Воинственный король троллинга Кирилл Шулика уже дал Страшную Клятву класть Хуйъ на решения этой комиссии, а также чинить ей всяческую шкоду и диверсию. И знаете что? Честно говоря, я не могу не поддержать его в этом начинании.
А как, простите, организация должна "вступиться"? Принять большинством голосов (простым, квалифицированным?) Заебление о том, что мосье Чапаев не является засланцем ВЧК-НКВД и выдать подателю сего справку, заверенную печатью Солидарности, буде таковая имеется?
По-моему, всё гораздо проще: имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит.
ну у Милова гораздо больше аудитория, вряд ли я смогу привлечь достаточное количество имеющих ушей чтобы они услышали мои опровержения. А организация может вежливо попросить Милова не бросаться голословными обвинениями в адрес своих коллег по движению. Тем самым символически обелит моё загаженное имя :) Мне это важно - я не профессиональный политик привыкший ко всему. И таких как я , голословно обвиненных - уже десятки.
Вопрос на засыпку: что именно тов. Милов сделает с соответствующей "вежливой просьбой" комиссии по морали и этике? :)))
Профессиональный или нет - но Вы, Артем, политик. Человек, ведущий активную политическую борьбу, причем успешную, чему мы все были свидетелями в последнее время. А значит, Вы должны быть готовы "ко всему", а не бежать жаловаться в советский местком.
Это не важно, что сделает Милов, но просто на все последующие крики Миловской шоблы я смогу говорить - "это не правда, у меня есть решение Солидарности". Для людей не знакомых с сутью конфликта это будет заметным подтверждением моих слов. Николай, я кажется какие-то очень простые вещи объясняю, элементарные. говорю что защищать честь и достоинство - нужно, в ситуации когда в стране нет судов, это нужно делать другими способами. Разве тут есть что возразить?
я смогу говорить - "это не правда, у меня есть решение Солидарности"
Не знаю, Артем, мне это потрясание бумажками с какими-то лиловыми "слушали - постановили" в данном случае кажется смешным. Честь и достоинство, как мне кажется, нужно защищать в той ситуации, когда им на самом деле угрожает опасность. Не думаю, что случай какого-то Милова с его хамскими и истеричными бреднями - це саме те. Я бы в таком случае и в суд подавать не стал бы (даже в самый настоящий, а не басманный). А уж добиваться постановления месткома - это и вовсе...
По-моему, всё гораздо проще: имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит.