МЕЛКО ДРОБЛЕНОЕ НЕБЫТИЕ
(слоями)
Эксперимент - рейтинг блогов и lj.rossia.org 
10-Nov-2006 16:50
Сегодня Яндекс немножко раскрыл как он считает рейтинг. Важные факторы:

  • насколько давно ссылка появилась: блоги меняются часто и свежие ссылки ценнее «древних»;
  • количество ссылок на данный блог из разных блогов: хорошие друзья ежедневно друг на друга ссылаютcя, но это почти не влияет на позицию в рейтинге;
  • на какое количество разных постов одного блоггера ведут ссылки: авторитет — понятие, которое по смыслу противоречит однодневной сенсации;
  • кто именно ссылается: ссылка с авторитетного блога даёт больше авторитета, чем ссылка с блога с низкой авторитетностью.

    Далее они пишут, что "внутренние характеристики самого блога" как то количество френдов и прочее "только дополняют основную формулу, делая её более стабильной". Может это и так, но вот блоги lj.rossia.org в глубоком ауте. А отличие в том, что Яндекс здесь не считает или плохо считает наших друзей. Может и еще чего он здесь плохо выполняет, но этот факт налицо. Равно как и сильное отставание по рейтингу. Тифарет во второй сотне - исключение. Видимо, у него блат. Такие дела.

    Ссылаться надо больше друг на дружку, дорогие мои друзья, дабы не помереть в безвестности. Это сейчас шуточки, а ведь пройдет время и забьют коммерческие. Поэтому давайте сошлемся на этот постинг, тогда Яндекс его заметит и озаботится этим сегментом блогошарика. Заодно проверим как работает рейтинг и сколько среди нас к концу пятницы еще живых людей.
  • Comments 
    10-Nov-2006 16:34
    А зачем нам рейтинг?
    10-Nov-2006 16:45
    каждому в отдельности он может и не нужен, а вот сообществу в целом - через каждого отдельного, опять же - он необходим. чтобы знали, что мы есть, чтобы свежая кровь здесь прибавлялась и так далее. Чтобы некоммерческое не выглядело как Богом забытое, типа :)
    10-Nov-2006 16:55
    Я думаю, что в процессе монетизации траффика прибавление и так будет неплохо обеспечиваться :)
    10-Nov-2006 17:05
    не, тут и моральный фактор важен. нельзя позволять за дураков держать...
    10-Nov-2006 17:01
    Я, кстати, думаю, что одна из причин очень простая - ставить ссыки из LJ в LJR несколько сложнее, чем обычно - <lj user=> не работает.
    10-Nov-2006 17:09
    да, но этот фактор не так значителен. редко когда одно имя без ссылки.
    10-Nov-2006 18:49
    Довольно логично, правила игры надо соблюдать, раз уж их нам навязали.
    Но неохота заигрываться, никаких рейтингов не хочется здесь.
    10-Nov-2006 20:05 - Пространство-то здесь - с гулькин нос
    Против 130000 активных пользователей в LJ - порядка 1000 активных в LJR.
    Чисто арифметически, вероятность получить ссылку внутри этого пространства меньше в 100 раз. Вероятность перекрестных ссылок я бы вообще оценил как нулевую (обычно дается ссылка на гейт в ЖЖ, сам так по Вам делал). В результате LJR остается закрытым клубом, никак не влияющим на общее пространство.

    Что же касается ссылок, то это хороший механизм... но контент должен быть интересный. В данном случае - увы.
    10-Nov-2006 20:36 - Re: Пространство-то здесь - с гулькин нос
    = Чисто арифметически, вероятность получить ссылку внутри этого пространства меньше в 100 раз.

    Чисто арифметически она определяется к-вом френдов. и только. здесь в среднем меньше в несколько раз. значит, надо просто больше ссылаться :) а чтобы на гэйт не ссылались, надо отрбуть комменты в ЖЖ и не ставить катов, тогда на ржж ссылаться будут автоматом. кстати, все, кто не отрубают комменты в жж, работают и против себя, ибо "раздваивают" блог, и против пространства жжр. а так бы народ быстрее привык к Open ID.

    Не, дело не в этом. Просто кроме происков Яндекса здесь еще юзеры подобрались соотвтествующие, "в себе". И это неплохо. Вот, учитывая все обстоятельства я бы и объявил эту зону свободной от рейтингования. Тоже шик.

    10-Nov-2006 20:44 - Re: Пространство-то здесь - с гулькин нос
    блин, куда контенту интереснее быть, коли новые правила и как жить + плюс эксперимент по рейтингу. а общая квелость скорее характеризует не сам контент, а конкретный контингент в контексте данного контента :)
    13-Nov-2006 9:58 - Re: Пространство-то здесь - с гулькин нос
    Рейтинги фуфло. квелость - главная проблема.
    13-Nov-2006 20:21
    Подвел итоги эксперимента, примерно 8.30 вечера 13.11

    Итак, мы не вошли даже в 30-ку.

    0 место http://lj.rossia.org/users/bronza/62701.html - 4 чистые ссылки ( причем две сегодня, разом) , 11 комментов

    Остальные места распределились так:

    1 место http://sen-sey.livejournal.com/92794.html - 6 ссылок, 43 коммента
    6 место http://vorobieva-irina.livejournal.com/349546.html - 6 ссылок, 14 комментов
    11 место http://snp.livejournal.com/170893.html - 9 ссылок, примерно 25 комментов
    15 место http://koalena.livejournal.com/674624.html - 8 ссылок, 16 комментов

    20 место http://community.livejournal.com/advertka/5135363.html - 2 ссылки, 11 комментов
    21 место http://corpuscula.livejournal.com/908079.html - 2 ссылки, 3 коммента.
    22 место http://elenkay.livejournal.com/9343.html - 1 ссылка! 25 комментов
    23 место http://fefa-koroleva.livejournal.com/33938.html - 2 ссылки, 12 комментов

    24 место http://insik.livejournal.com/523951.html - 5 ссылок, 30 комментов.

    26 место http://kissa.livejournal.com/763272.html - 3 ссылки

    30 место http://strst.livejournal.com/33404.html - 3 ссылки


    Ясно, что комменты практически не играют роли, а важны ссылки. Их вес определяется их «свежестью». Однако ж, не для нас. Обидно, что Шеглов непродуманными заявлениями сорвал эксперимент, он мог бы оказаться более впечатляющим. Впрочем, желающие могут и продолжить…
    13-Nov-2006 22:03
    на самом деле у нас 6 ссылок, ибо Ридершипа яндекс не отличат от Бронзы.

    вот, и чтобы не было сомнений на "скрость", 4 ссылки получены за 7 часов, две - в один час. Это много. Так, corpuscula с 2 ссылками пол дня в списке, и лишь через семь часов после того как на нее сослались, она опустилась на 27 место. Ссылались же самые обычные юзеры, из низов, с пятью десятками френдов у каждого.
    13-Nov-2006 22:08
    О-ё.. а количество просмотров "оригинала" имеет значение?
    13-Nov-2006 22:11
    нет.
    13-Nov-2006 22:13
    то есть только ссылки, временной промежуток между ними, качество ссылающихся и комменты?
    13-Nov-2006 22:18
    я даже насчет комментов не уверен. главное это количество ссылок, потом идет скорость...
    13-Nov-2006 22:15
    нас видимо действительно не "посчитали"
    вообщем это хорошо. будем жить в резервации.
    Зато спокойно.
    13-Nov-2006 22:19
    согласен. но желательно об этом объявить. ибо.
    13-Nov-2006 22:21
    ну вообщем-то да. объявить можно было бы. надо у Миши спросить.
    Или уже просто заранее собрать группу участников , хорошенько подготовиться и еще раз вот так попиарить. опять поглядеть.
    This page was loaded May 4 2024, 16:44