Николай Храмов
любовь к политике и политика любви
Сочувствие жертвам нападения в Ангарске не означает солидарности с экологическими фундаменталистами 
21.07.2007 14:18
Вчерашняя информация в Живом журнале о нападении на антиядерный лагерь в Ангарске с призывами распространять информацию об этом «замалчиваемом СМИ и властями» событии, кажется, возымела действие. Сегодня с утра сообщения о нападении группы неких боевиков, выглядевших как наци-скинхеды, на радикальных экологов и антикапиталистов, о смерти одной из жертв нападения и о задержании милицией двоих подозреваемых в принадлежности к группе нападавших устойчиво держатся в топе новостей Яндекса.

Мои самые искренние соболезнования близким погибшего активиста Ильи из Находки, фамилию которого, к сожалению, не сообщают ни СМИ, ни его товарищи в блогах. Моё самое искреннее сочувствие всем пострадавшим в Ангарске. Надеюсь – на самом деле надеюсь, это не просто речевой оборот – что милиция быстро найдет всех нападавших, учитывая, что двое подозреваемых уже задержаны.

Грустно это всё. Мы уже привыкли к периодически заполняющим информационное поле сообщениям о столкновениях, порой даже с жертвами, между бритоголосовыми нацистами и бритоголовыми «антифа». Сообщениям, вызывающим грустные ассоциации с кабацкими и уличными боями в Германии 20-х годов между штурмовиками Рёма и штурмовиками Тельмана. Здесь же жертвами нападения стали мирные, в общем и целом, активисты «Автономного действия» и «либертарные социалисты».

Но…

Однако – и здесь я должен всё-таки остаться честным – даже это чудовищное нападение не способно вызвать моё сочувствие к делу тех, кто подвергся нападению. Дело не только в том, что аттестуемые в прессе солидным словом «экологи» организаторы и участники лагеря являются на самом деле не только экологическими фундаменталистами самого мракобесного свойства, но еще и (если не первую очередь) борцами с «капитализмом» и «глобализацией» – самого отмороженного, хоть по преимуществу и ненасильственного, толка. Нет, даже будь они хоть самыми умеренными экологами без кавычек – всё равно, нельзя не видеть, что религия политкорректного энвайронментализма становится во всём мире одной из существенных угроз свободе, прогрессу, экономическому процветанию и индивидуальным правам личности.

Поэтому, ребята, давайте без обид: вам – моё сочувствие. Но не солидарность.

P.S. У кого есть доступ в [info]ru_politics@lj, запостите это туда, если не трудно. Спасибо.
Comments 
21.07.2007 05:49
[info]dimorlus@lj
Будучи крайне скептически настроенным в отношении всевозможных конспирологических теорий, иногда просто не могу найти другого объяснения некоторым инициированным зелеными акциям. Например введенное в последние годы ограничение на содержание свинца в припое (ROHS), призванное сократить попадание свинца из выброшенной электроники в окружающую среду привело уже к многомиллиардным затратам в отрасли и еще неизвестно к каким затратам приведет в ближайшем будущем. При том, что потребление свинца этой отраслью в мире оценивается в 0.5%, а львиная доля - это свинцово-кислотные аккамуляторы, которые хоть и положено не выбрасывать в мусор, а утилизовать, но ясно, что значительная часть просто не может в мусор не попасть. Ну и протесты зеленых против тех или иных технологий при неготовности даже лично отказаться от плодов этих технологий - просто или лицемерие или глупость, или и то и другое одновременно. Убивать их конечно не следует, но и слушать тоже.
21.07.2007 06:00
[info]ex_nikolajk@lj
Это уже ни для кого не секрет, что многие "точечные" протесты энвайронменталистов против тех или иных предприятий или технологий финансируются конкурентами в бизнесе, выигрывающими от запрета или ограничения, которых добиваются протестующие. Грипис - одна из самых богатых "общественных" организаций на планете, именно благодаря такой методике.
21.07.2007 06:07
[info]dimorlus@lj
В том-то и дело, что непонятно кто тут конкурент. Просто ввергли и производителей и конечно же и потребителей электроники в дополнительные расходы на ровном месте. Я не вижу кто от этого выиграл.
21.07.2007 06:20
[info]vissevald@lj
ага, а движение Российские Радикалы финансируется Соросом, Березовским, Невзлиным, ЦРУ, жыдо-нарко-педерастическим лобби и массонами. "Это уже ни для кого не секрет" (с)
21.07.2007 06:31
[info]ex_nikolajk@lj
Сева, если ты никогда не задумывался об этом и никогда не искал информацию на этот счет - это не повод реагировать таким образом.

Соросом, кстати, вполне финансировались отдельные проекты Радикальной партии в Европе и в Америке. А "Российские Радикалы" успели получить некоторое небольшое финансирование от Фонда Гражданских Свобод Березовского. И что?
21.07.2007 08:38
[info]vissevald@lj
Коля, если ты никогда не находил/получал информацию о деятельности некоторых организаций, а лишь искал ее - то это не повод говорить про них ахинею. Грин Пис очень странная контора, но о некоторых аспектах их деятельности знает очень немного людей, т.к. информация эта закрыта от СМИ и просто досужих любопытцев. Не люблю огульной риторики, схожей на ту, с которой сталкиваешься сам. Просто привел тебе пример с РР.

Действительно ничего. Если кто-то чем-то занимается, открыто декларируя цели, а им готовы помогать другие заинтересованные стороны - вперед! "Нидлякогонесекреты" и "подприкрытиемзанимаютсялоббированием" - схоже с речами Миши Леонтьева про ОД-групп Соцфака МГУ и сотней других примеров.
21.07.2007 07:38
[info]copylefter@lj
А это не российские радикалы.
21.07.2007 07:42
[info]ex_nikolajk@lj
Где?
21.07.2007 07:46
[info]copylefter@lj
российские радикалы вполне себе блядская грантососная организация. Хранители радуги, организация совсем иного рода.
21.07.2007 08:06
[info]ex_nikolajk@lj
Ну к чему с апломбом невежды утверждать вещи, которых Вы не знаете? Ей-богу, не понимаю... "Российские Радикалы" за все время своего существования (с 2004 года) получили только один мини-грант на пару сотен долларов для проведения одной-единственной манифестации.

Вы бы хоть разобрались бы в вопросе, прежде чем демонстрировать urbi et orbi своё невежество и смешной апломб.
21.07.2007 08:09
[info]copylefter@lj
Ок, примите извинения.
21.07.2007 08:13
[info]ex_nikolajk@lj
Охотно :)
21.07.2007 08:42 - "та вы шо??!"
[info]vissevald@lj
ну вроде уже ответ получили.
21.07.2007 07:38
[info]copylefter@lj
Именно ввиду того что участники лагеря являются "борцами с «капитализмом» и «глобализацией»" они не находятся в подчинение у гринпис и подобных структур, и не лобируют не чьи интересы. Обычно на подобные мероприятия выделяется грант копеечный грант в 1000 баксов анархическим фондом X-Y, фонд в свою очередь живёт на пожертвования антиавторитарных европейских групп. Если бы этой акцией действительно были озабочены какие-то крупные структуры, то участникам хотя бы отбили бы билеты до места, здесь же всё покупается за свои деньги - а пресловутая 1000 доларов идёт на рис, овощи и подобные дешёвые продукты, которые проедаются за месяц.
21.07.2007 07:41
[info]ex_nikolajk@lj
Правильно. Я прекрасно осведомлен о разнице между Гринписом/WWF и "радикальными экологистами". Моё замечание вверху носило более общий характер, не относясь конкретно к ангарскому лагерю.
21.07.2007 07:47
[info]copylefter@lj
Ок. Я просто за точность.
21.07.2007 06:02
[info]vissevald@lj
Мда... Лучше бы ты ссылку на сообщество кинул, чтобы оно в рейтинге подольше повисело. Иногда полезно просто помочь, чем бдеть свое "Я" и "пиариться на крови" в прямом смысле.

Кому нах ща нужны идеологические различия? Что ж ты так не выгонял с пикета против ОПК коммунистов, анархов и прочих?
Завтра тебе проломят голову тупорылые мрази и анархи будут говорить: "А, это мудак Храмов, самопиарщик и кидала!? Ну так ему и надо, либералу"? Скорее всего не скажут, ну да это их поганое левацкое дело...
21.07.2007 06:21
[info]ex_nikolajk@lj
Что-то я тебя совсем не понимаю в данном случае, Сева.

Какую ссылку? На какое сообщество?

Чем я могу помочь жертвам нападения, кроме выражения своего сочувствия, что я и сделал?

И что значит "бдеть своё Я"? Что еще человек должен делать в своем собственном журнале, как не, пардон, бдеть своё Я? И при чём тут "пиариться на крови"? Всякий пост на эту тему будет сочтен тобою сейчас "пиаром на крови" или только тот, где не только тупо перепечатывается уже давно протухшая новость о нападении, с приписанным криком "распространите!" (успокойтесь, уже давно все СМИ всё распространили) - или только та, где человек посмеет ещё и своё мнение высказать по существу того, ради чего люди собрались в этом лагере? ей богу, не понимаю...

И при чём тут пикет против ОПК? Я готов стоять в одном пикете (если это мой пикет, с разделяемыми мною целями) не только с коммунистами, но и с самим Врагом Рода Человеческого. Но на экологический пикет я не пойду даже с уважаемым академиком Яблоковым, не то что с "коммунистами, анархами и прочими". Тут ведь всё дело в целях, а вовсе не в союзниках.

Мне уже доводилось, Сева, валяться в больнице, хоть и не с проломленной головой, а с сотрясениями мозга - в результате нападений. Так что не надо меня сенсибилизировать таким примитивным способом. Тем более, что мне так и не понятно, для чего именно в данном случае сенсибилизировать.
21.07.2007 08:29
[info]vissevald@lj
тут все просто. рапространять информацию перепостом нужно и важно, т.к. жж является СМИ.
ради чего собрались люди в лагере - мало кому известно кроме их самих, тем более, что это их личное дело. никого не трогали, сидели себе лесу и экологизировали по-тихоньку.

вся проблема в охуевших фашиках. а этот твой пост: "вот вы все слышали, что экологов избили, один человек умер, море крови, мои соболезнования. а теперь расскажу вам под это дело какой я офигенный либерал. слушайте сюда, бандарлоги: радикальные экологи это такие..." является чистым пиаром (море крови) в виде прицепки к инфоповоду.

так что если есть реальная проблема, то человек, считающий себя общественным деятелем, должен о ней заявить и предложить ее решить.
"посрать в каментах" - удел самоперащикофф, а ты разосрался аж целым постом
21.07.2007 10:41
[info]ex_nikolajk@lj
тут все просто. рапространять информацию перепостом нужно и важно, т.к. жж является СМИ

Ничего, если я своей жежешечкой всё-таки не буду пытаться составить в этом конкуренцию НТВ, Эху Москвы и другим СМИ? Спасибо.

ради чего собрались люди в лагере - мало кому известно кроме их самих, тем более, что это их личное дело. никого не трогали, сидели себе лесу и экологизировали по-тихоньку

Отзовись я в их присутствии так об их деятельности - пожалуй, рискнул бы и по ебалу получить, по крайней мере виртуально. Они там как раз и сидят для того, чтобы как можно больше людей узнали бы о том, зачем и почему они там сидят. А вовсе не для того, чтобы экологибировать себе втихаря под ёлкой. По крайней мере, так предполагается.

вся проблема в охуевших фашиках

Проблема "охуевших фашиков" - это в данном случае проблема в чистом виде полицейская, а не политическая. Ими должны заниматься праовохранительные органы и никто больше. Что они, органы эти, как я понимаю, сейчас и делают. Чем я могу здесь им помочь? Или в чем их поправить? Выложить и у себя в ЖЖ дурацкую историю о задержании лже-скинхедов в Воронеже?

так что если есть реальная проблема, то человек, считающий себя общественным деятелем, должен о ней заявить и предложить ее решить

И какая, по-твоему, в данном случае есть "реальная проблема"? И как ее решить?

Браться советовать ментам, как лучше искать и ловить преступников я в данном случае считаю глупым и излишним. А вот если говорить о политической проблеме, да еще при этом и смотреть в корень (мы ведь с тобой радикалы), то я не могу не видеть, что проблема состоит в повсеместном наступлении на индивидуальную свободу и на принципы либерализма, если хочешь. И в это наступление свою лепту - наряду с фашиками (которые, впрочем, являются, скорее, смптомом, нежели причиной) и, самое главное, государством - вносят и эти самые коммунно-анархи и экологические фундаменталисты. О чем я, собственно, и написал.

Позволь задать тебе напоследок один вопрос. Вот представь, что какие-нибудь "красные скинхеды - антифа" напали на лагерь каких-нибудь националистов с аналогичными последствиями. Это нетрудно представить, тем более, что прецеденты были, в частности в Питере, если помнишь. Так вот, какую мою реакцию в данном случае ты счел бы политкорректной и приемлемой? Неужто тоже укорил бы меня за то, что, наряду с сочувствием жертвам нападения, я выразил бы свое "идейное" несогласие с их целями, ради которых они собрали свой наци-православный лагерь и, в конечном счете, подверглись нападению? А?
22.07.2007 11:48
[info]vissevald@lj
не вижу наступления на принципы индивидуальной свободы со стороны анархов иже с ними.
проблема стоит в том, что есть охуевшие фашики, которые устанавливают власть над территориями (физическими и ментальными), и этому процессу может помешать лишь массовый отпор свободолюбивых, масс нет - следовательно их нужно создавать. на контрсаммит в Германии никто не нападал - стремно.

нет, не укорил бы.
22.07.2007 12:04
[info]ex_nikolajk@lj
Те, кто требует закрытия предприятия, которое, например, открыть в Мухосранске хотел бы я, как его владелец, и местные власти, представляющие интересы жителей, заинтересованные в инвестициях мухосранскую экономику, и сами мухосранчане, потому что получат компенсацию в том или ином виде за соседство с неприятным производством - так вот эти сторонние "те", тем самым покушаются на свободу меня и мухосранчан.

Я понимаю, что ты скажешь, что мухосранчанам не хуя не заплатят, а угостят дубиной по жалу. Сплошь и рядом платят, однако, и сами мухосранчане гнобят тут и там этих заезжих "хранителей радуги", вместе со строителями и ментами. Но даже если и не заплатят, то это вопрос демократии и нормального функционирования системы гражданского судопроизводства, а не "экологии".

Теперь насчет другого. Видишь ли, мне, как твоему товарищу по Радикальной партии, приверженному принципам Права, "массовый отпор свободолюбивых масс" внушает ничуть не меньший ужас и омерзение, чем сами "охуевшие фашики". А единственной силой, которая может и должна угостить хуями и фашиков, и "свободолюбивые массы" (типа антиглобалистов со всех этих контрсаммитов), я почитаю Правовое Государство со всей мощью его правоохранительной системы и полиции.

Если же государство не выполняет этих своих функций, то с этим и надо бороться, этого и надо добиваться, чтобы оно работало. А не брать в руки "хорошие, правильные бейсбольные биты" и пиздить тех, у кого в руках такие же бейсбольные биты, но "неправильные". Как это делают всякие "антифа" и прочая шелупонь. Потому что этот путь ведет только к эскалации насилия, анархии (в плохом смысле слова) и уничтожению Свободы и Права. Что охуевшим фашикам, что охуевшим "антифашикам" именно это и надобно, потому что и для тех, и для других Правовое государство - это буржуазная химера и непосредственная мишень. Но мне странно, что этого не понимаешь ты. Или я тебя неправильно интерпретировал?
23.07.2007 15:04
[info]vissevald@lj
В чем неправильно? Я не сторонник поклонения государству и написанию его с большой буквы. "Государство перед вами" - должны говорить все, а не Людовики. Государство формируем мы, следовательно мы и должны сами заниматься нужными вещами: к примеру, борьбой с фашизмом. Доверять государству борьбу с фашистами мне как-то не хочеццо, думаю, это не та функция, которую мы бы хотели приписывать оному.
"Хорошие, правильные бейсбольные биты" - не так уж плохо в целях самозащиты. Лучше даже хорошие и правильные АК-47 с подствольными гранатометами)))))

Про какое-то там правовое государство в нынешних российских условиях смешно говорить. Если уж и идти к нему - то через суды, действия в защиту общественных интересов, правозащиту, но никак не через "доверяю в ваши руки свою защиту от чернорубашечных мразей". Потому что Демушкины, Марцинкевичи, Поткины и прочие Баркашовы слишком яркие примеры этой борьбы нанайских мальчиков.

Кстати, про экологов я бы так резко не говорил: далеко не все их действия наносят ущерб экономике. Перенос трубы от Байкала подальше - экономически выгодное мероприятие со многих
сторон, стоимость чистой пресной воды и возможность развития туризма в регионе наиболее яркие. Так же как и стоимость рисков + эксплуатации природных ресурсов при использовании некоторых ядерных установок далека от экономической эффективности развития альтернативных источников энергии.
Особенно экономически выгодны действия экологов против ввоза ядерных отходов в Россию, которая стала крупнейшей свалкой на данный момент. Стоимость уничтожения/утилизации ядерных отходов и все прочие издержки просто колоссальны. Так что наши зеленые и красные братья ведая и не ведая того творят экономическое добро и являются сдерживающим фактором мирового гражданского общества супротив издержек государственных и коммерческих производств.
21.07.2007 11:22
[info]alex_moma@lj
Но на экологический пикет я не пойду даже с уважаемым академиком Яблоковым, не то что с "коммунистами, анархами и прочими".

Это еще почему? Что за дурацкая предвзятость? Ты считаешь, что у нас всё в порядке с экологией? И что детские площадки и скверы можно безнаказанно застраивать 16-этажными башнями, жилье в которых один хрен никому не по карману (у меня под окнами такую воткнули, она пустует третий год из-за цен, зато я сижу с электроосвещением теперь круглосуточно).
21.07.2007 11:39
[info]ex_nikolajk@lj
С экологией у нас далеко не все в порядке. Но еще более не в порядке - с "экологистами".

Впрочем, то, о чем ты говоришь, имеет отношение не к экологии, а к гражданскому праву, регулирующему возмещение убытков от тех или иных действий. Заселен этот дом или нет - это проблема только его собственников и инвесторов. А вот ты должен был бы иметь возможность справедливую компенсацию за необходимость сидеть без света и за сниение рыночной цены твоей квартиры.
21.07.2007 14:23
[info]alex_moma@lj
Однако не уходи от ответа: какие у тебя претензии лично к Яблокову и к его Центру экологической политики? Даже я, при всей моей неприязни к уличным действам как таковым, ходил к ним на акции.

Застройка СКВЕРОВ и лесопарков (например, Лосиного острова) имеет ПРЯМОЕ отношение к экологии. Это, в т.ч., сфера компетенции московской экологической полиции, которая ни хрена не делает.
21.07.2007 14:32
[info]ex_nikolajk@lj
У меня нет никаких претензий ни к Яблокову, ни к его конторе. Просто я до сих пор не ходил на экологические акции и не вижу причин, по которым в ближайшее время пошел бы.
21.07.2007 14:39
[info]alex_moma@lj
Боюсь, что причины появятся, и очень скоро.

Я тоже раньше не видел, но времена быстро меняются... претензии, как я понял, есть, раз его центр для тебя "контора". И, очевидно, эти претензии лежат за пределами идеологии, в сугубо психологической плоскости или где-то рядом, иначе ты бы "раскололся". Так что не буду более тебе "лезть в душу"...
21.07.2007 17:15
[info]ex_nikolajk@lj
Да нет, мне просто это до сих пор было совершенно не интересно - ни с политической, ни с сугубо личной точек зрения. Вот и всё. А в слове контора ничего обидного нет, так переводится на русский слово office.
23.07.2007 12:56
[info]papa_supermenov@lj
хмм, а что, яблоков тоже экологический фундаменталист?
23.07.2007 13:05
[info]ex_nikolajk@lj
Не знаю. Я говорил не про Яблокова, Яблокова в Ангарске нет и не было.
21.07.2007 07:14
[info]nastjabro@lj
Бородаенко его фамилия
21.07.2007 07:24
[info]ex_nikolajk@lj
Спасибо.
21.07.2007 21:28
[info]ex_olegmi@lj
Поддерживаю отпор экологическим мракобесам.
Написать об этом заявление и собрать подписи не хотите?
22.07.2007 06:45
[info]ex_nikolajk@lj
Не хочу.
23.07.2007 13:40
[info]papa_supermenov@lj
из вашего поста и ответов на комментарии видно, что вы неровно дышите к анархоэкологам, делаете акцент на их антиглобализм, меж тем, это не корректно. есть среди экологов и правые либералы, и они также принимают активное участие в эколагерях, например, глеб эделев из е-бурга (напрягите память))).
кроме того, хотелось бы уточнить, что вы вообще знаете об акциях экологов, за что они борятся и чего добились? и можно ли считать вас экспертом?
23.07.2007 14:56
[info]ex_nikolajk@lj
Разумеется, меня ни в коей мере нельзя считать экспертом. Это лишь мои частные соображения, высказанные в моем частном журнальчеге.

Что же до Глеба Эделева, то я, при всей моей к нему глубочайшей симпатии, не стал бы на основании анализа его времяпровождения делать какие-либо выводы о политической позиции неких "правых либералов".

23.07.2007 23:37
[info]papa_supermenov@lj
если вы не являетесь экспертом-экологом, если не знаете, чего добиваются в эколагере под ангарском, то как вы можете рассуждать о "дремучести" экологов-анархистов, как можно выражаться выражаться в духе: я сочувствую, но парень боролся за экологическую хуйню? НИКОЛАЙ, ВЫ НЕ ЭКСПЕРТ ПО ЭКОЛОГИИ, вы эксперт по правам меньшинств, по евросоюзу и прочая, так какого хрена вы рассуждаете там, где лучше промолчать и снять шляпу.
что касается энвайронментализма, то как я понял из статьи Michael Crichton, это явление возникло из-за дезинформации масс, то есть это мыльный пузырь, откройте людям глаза и он лопнет. причём здесь то, чем занимаются экологи под ангарском или в перми (там тоже эколагерь с анархистами)? вы пытаетесь привязать чисто буржуйское потребительское сознание к помыслам эко-анархистов? это, николай, не просто не красиво, это ЛОЖЬ

а если хотите вести свой частный журнальчег, то надо бы отключиться от интернета. вас читают, большой брат всё видит ;-) так шо неча тута
24.07.2007 07:17
[info]ex_nikolajk@lj
Папа, я не эксперт - ни по экологии, ни по правам меньшинств, ни по Евросоюзу. Как, впрочем, и те, что собрались в лагере по Ангарску. Людей с учеными степенями в звании экспертов там тоже вроде бы не замечено.

Я просто один из тех обычных граждан этой страны, к которым как будто бы апеллируют ангарские активисты-экологисты. Экологисты, а не экологи, feel the difference. И вот, как обычный гражданин, один из граждан, от имени которых и к которым обращен ангарский протест, я говорю: "Извините, ребята, но то, что вы делаете, мне кажется хуйней".

Не более того. И не менее.
Leave a Comment to the Entry
Profile
Name:Николай Храмов
Links
Page Summary
Latest Month
June 2013
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Entry Tags
140 слов, adriano celentano, assange, flickr, g8, gay pride, google, homo soveticus, homo sovetikus, hunter bryce, iggy pop, lady gaga, larry flint, laurie anderson, leonard cohen, ljr, marco pannella, met-art, milla jovovich, mr parker, ronald reagan, sarah brightman, sasha grey, welcometaxi, wikileaks, yello, Антон Носик, Артемий Лебедев, Виктор Шендерович, Воплi Вiдоплясова, Гагарин, Израиль, Илья Яшин, Интернет, Ирак, Иран, Италия, ЛГБТ, Лесь Подерев'янський, Мария Арбатова, Михаил Армалинский, Мумугейт, СССР, США, Солидарность, Трудовой кодекс, аборт, авто, азербайджан, актуальный архив, анджей вайда, андрей абросимов, анна бешнова, анна политковская, анонсы, антиклерикализм, антимилитаризм, антифа, армения, аудио, банки, барак обама, бахмина, безопасность, беларусь, биография, ближний восток, боливия, буковский, бывшая югославия, великобритания, венгрия, видео, вирусы, вич/спид, вконтакте, возраст согласия, война, война в грузии, война с грузией, всемирная организация демократий, вступление россии в евросоюз, вторая мировая война, выборы, выступления, вьетнам, газпром, гай германика, гей-парад, германия, глабализация демократии, глобализация демократии, глюксман, горбачев, госдума, государственная дума, гражданские права, гражданское общество, грузия, движение буковского, движение солидарность, девушка месяца, девушка недели, дело политковской, демократия в россии, детская порнография, дизайн, домодедово, дпни, другая россия, дюна, ес, женщины живого журнала, жж, живой журнал, живопись, животные, заместительная терапия, земфира, зимбабве, израиль, илья яшин, иммиграция, ингушетия, индия, интернет, инцест, ирак, иран, искусство, ислам, испания, история, италия, каддафи, канада, карабах, катынь, качиньский, киев, кино, китай, книги, коммунизм, контуры, коррупция, космос, косово, кпрф, кризис, куба, культура, латвия, латинская америка, лгбт, левые, легализация марихуаны, ленин, личное, лужков, лукашенко, лытдыбр, любовь, люк бессон, мажоритарная избирательная реформа, мамба, маразм, маша гайдар, мигалки, мизантропия, мила зимненко, мои друзья, мои комментарии, мои переводы, мои статьи, мои фото, москва, музыка, нагорный карабах, наркотики, нато, нбп, ненасилие, неонацизм, нефть, нидерланды, никита белых, новости, нудизм, обама, обзор сми, общество, октябрь 1993, олег козловский, олег козырев, опера, опк, оппозиция, опрос, отказ от военной службы по убеждениям, отмена воинской повинности, отмена призыва, паннелла, пацталом, педофилия, плакаты, политика, политические преследования, политические убийства, польша, порно, порнография, права сексуальных меньшинств, право на информацию, правосудие, президентские выборы, преступность, проза, проституция, протесты против пошлин, публикации в сми, путешествия, путин, радикалы, реклама, религия, реплика дня на контурах, референдум, рецензии, россия, рпц, русский марш, саркози, саудовская аравия, свобода, свобода выражения, свобода манифестаций, свобода слова, свободный мир, секс, сексуальность, сербия, смертная казнь, сми, снижение вреда, совет европы, солидарность, сомали, сопротивление, социология, спид, спс, сталинизм, статьи, субботний клеветон, субботняя порнушка, судебная система, сша, такcи, такси, тв, террор, тибет, торговля оружием, украина, уличные акции, фото, фото меня, фотолытдыбр, хамас, холодная война, цензура, че гевара, чечня, шутки юмора, экология, экономика, эровидео, эротика, эрофото, эстония, этот день в истории, юкос, яблоко, япония, яшин
This page was loaded Oct 1st 2025, 11:59 pm GMT.