Выдвинуть свою кандидатуру в президенты??? :) Да оборони Создатель, как говорил Хрюн! :)

Скажите, а может, Вы готовы были бы написать об этом статью для Контуров? Не про выдвижение меня в президенты, конечно, а про возраст согласия и смежные материи, затронутые в этом Вашем комменте?

О Господи! Для меня писать статьи - почти что для Вас - баллотироваться в президенты!:) Оборони меня Хрюн и наш с ним Создатель :) Да и практически все мои "познания" о возрасте согласия и смежных материях почерпнуты из Инета :( Я даже и не знаю, чего еще писать :( Вы уже все прекрасно высказали в Вашем комментарии о "деле саранского педофила", и Алекс Мома дополнил, и я добавил все, что хотел... Разве что, если хотите, могу еще чего-нибудь перевести, хотя, конечно, то, что пишут на английском, к России имеет лишь косвенное отношение. Есть еще диссертация Граупнера на немецком, из которой можно кое-что почерпнуть, но ведь "Контуры" - не научный сайт, да и я не ученый... Может, Вам лучше обратиться к какому-нибудь известному ученому, из тех, кто выступал против повышения возраста согласия? Правда, из российских ученых-противников повышения я знаю (не в смысле личного знакомства, конечно) только двоих: первый - это, естественно, Кон, а второй - руководитель Лаборатории судебной сексологии Института им. Сербского Андрей Ткаченко (который еще в 2002 г. выступил в Думе против повышения):
http://serbsky.ru/cgi-bin/bild.cgi?=div3.5.ruk.html
Но даже Кон, в свое время выдвинув большое количество очень убедительных, правда, в основном, не "сексологических", а "общественно-политических", что ли, аргументов против повышения, почему-то не выдвинул, на мой взгляд, самый главный, самый мощный аргумент - неприемлемый вред подобной "защиты" для здоровья тех самых "детей", на чье благо она якобы направлена :( А ведь зарубежные противники повышения (не только канадские) всегда выдвигают именно этот аргумент в первую очередь! А вот какие аргументы выдвигал Ткаченко, я, к сожалению, даже не знаю: текста его выступления в Инете не нашел :( А остальные так называемые "сексологи" либо вообще на эту тему не высказывались, либо, как Агарков, бормотали что-то невнятное типа того, что "норма - это свой возраст", либо, как Шахиджанян, полностью поддержали "инициативу" Горячевой! Шахиджанян сказал буквально следующее: "Педофилы всегда были и будут, но совращений будет меньше, я думаю, раза в два". И этот человек еще смеет претендовать на какие-то познания в области сексологии и даже писать об этом книги!
Я сам очень интересуюсь именно научным аспектом вопроса, но я не специалист в этой области, и ученых степеней у меня нет. Основной научный аргумент в пользу именно 14-летнего ВС, как я его понимаю, основан на возрастной психологии и заключается в том, что уголовное законодательство никак не влияет на уровень сексуальной активности подростков 14 лет и старше, а только заставляет их ее скрывать, если они оказываются младше ВС (даже тех, кто имеет якобы "законные" отношения с лицами, не достигшими возраста ответственности по соответствующим статьям), чтобы не стать объектами "расследований" со стороны "органов". А сокрытие сексуальных отношений опаснее всего, конечно, для младших участников "незаконных" пар. В двух словах: о безопасном сексе можно говорить, только если секс - не преступление, ведь не бывает безопасных преступлений. Это, так сказать, чисто медицинский аспект, который, оказывается, ясен далеко не всем, а остальные "издержки" - правовые, моральные, социальные, эмоциональные,- я думаю, очевидны любому непредвзятому и здравомыслящему человеку.

Но предложение, конечно, очень заманчивое, так же, как и перспектива видеть Николая Храмова Президентом РФ :) Так что Вы, Николай, подумайте о выдвижении, а я подумаю о статье :)

Ладно, уговорили. Скажите только, может, Вы знаете, когда у нас теперь выборы? :)