Николай Храмов
любовь к политике и политика любви
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью: 20 лет тюрьмы за порномультфильмы 
28.12.2008 17:44
Есть вещи, которые я не могу понять. И не могу об этом не писать, потому что когда я узнаю об очередной такой истории, то у меня, как это принято говорить, "сжимаются кулаки".

Изображенного на этой фотографии человека зовут Дуайт Уорли (Dwight Whorley). В 2006 году в штате Вирджиния он был приговорен к 20 (двадцати, блядь!) годам тюрьмы, за то, что скачал из Интернета 20 японских мультиков в стиле аниме. Точнее, хентай. Или, еще точнее, лоликон - порнографических мультфильмов, рисованные персонажи которых выглядят как девочки в возрасте набоковской Лолиты. Мультики примерно вот как этот.

Его обвинили в хранении "детской порнографии". К мультфильмам до кучи ему инкриминировали еще дюжину фотографий с "реальными детьми, вовлеченными в сексуально выраженное поведение". Если кто не знает, то "детьми" закон в США (да и везде) считает любого, кому не исполнилось 18 лет. А что такое "сексуально выраженное поведение" - американские законы понимают так: любое поведение, которое может "навести на сексуальные мысли".

Вот эта его история в более подробном изложении.

По-моему, это не фашизм. Это гораздо хуже, чем фашизм. Потому что ни итальянский фашизм, ни германский нацизм, на даже советский сталинизм не залезал настолько в личную жизнь граждан. Это уже что-то вроде Северной Кореи. Вот что с этим делать? Просто читать, бормотать про себя "они там совсем охуели" и идти дальше?!

P.S. Тут мне уже кто-то сказал, что, мол, рожа у этого перца та еще. Да какая нахуй разница, как выглядит его рожа и вообще кто он такой? Его ведь не за рожу посадили.
Comments 
04.01.2009 09:11
Нужно не идти дальше, а в порядке гражданского неповиновения вступить в партию педофилов...
06.01.2009 16:43
Американское "правосознание" чудовищно репрессивно, даже, пожалуй, репрессивнее нынешнего российского. Недаром США уже давно обогнали Россию по числу зеков на душу населения, оставив ее на "почетном" втором месте в мире. При всех пороках режима Путина, нельзя упрекнуть его в желании посадить в тюрьму как можно больше народу, в отличие от американского "тюремно-промышленного комплекса", о котором я писал вот здесь:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:60350-24#677
(Теперь доклад Human Rights Watch о "сексуальных преступниках" находится по этим адресам:
http://www.hrw.org/en/reports/2007/09/11/no-easy-answers
http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/us0907webwcover.pdf)
И все же, что весьма любопытно, именно "закон о гуманизации правосудия" 2003 г., который существенно уменьшил количество заключенных в России и отдал "первое место" по этому показателю (на душу населения) США, принятый во многом благодаря усилиям администрации Путина, естественно, при горячей поддержке правозащитников и вопреки воле многих депутатов, как раз и содержал ту самую "поправку" о повышении ВС. Депутаты умудрились ее всунуть в этот закон в обход Регламента, наплевав на Комитет по законодательству, который несколько раз подряд единогласно ее отклонял, вопреки неоднократным высказываниям Суркова и Котенкова (который даже выступил в Думе с речью со знаменитыми словами "Ромео пойдет в тюрьму, а Джульетта - к банке с крысиным ядом"), вопреки мнению Правительства, которое указало депутатам на ее недопустимость, и Верховного суда (судья Истомина тоже лично выступила в Думе). И тем не менее почти все правозащитники, которые, естественно, тоже были категорически против повышения ВС, призвали Путина подписать "закон о гуманизации", так как было очевидно, что если вернуть его в Думу, то депутаты все хорошее постараются из него выкинуть, а все плохое, в том числе эту "поправку", оставить.
Вот тут довольно подробно написано о "предыстории" этого "конфликта":
http://www.memo.ru/hr/GOSDUMA/49/01.htm
Так что, не отрицая справедливости всей той критики, которой подвергают Путина "Контуры" и лично уважаемый Николай, кое в чем Путин тоже заслуживает уважения. И в своем "прямом эфире", надо отдать ему должное, отвечая "антипедофильской" дамочке, он аккуратно перевел разговор на тему изнасилования, отметив, что за изнасилование малолетних (ст. 131, хотя он явно ее и не назвал, а назвал 132-ю, "Насильственные действия сексуального характера", с теми же санкциями) действующий УК предусматривает от 8 до 15 лет, при этом даже не заикнувшись ни о 134-й, ни о 135-й (которые только и имеют отношение к ВС и предусматривают до 4 и 3 лет, соответственно).

Но все-таки Николай мне нравится гораздо больше Путина, так что, если Вы, Николай, выдвинете свою кандидатуру в президенты, я не раздумывая за Вас проголосую :)

А что касается юридического определения "ребенка", то пока еще далеко не во всех странах оно распространяется на всех лиц моложе 18 лет (например, в Германии и Австрии это совсем не так, а в России не совсем так), хотя, похоже, к тому катимся:
http://lj.rossia.org/users/leshsh/950.html
В России единственный закон, где "Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет",- это Семейный кодекс, да и то только в отношении взаимных прав и обязанностей его и его родителей или опекунов (попечителей). В разделе Гражданского кодекса "Наследственное право" под детьми подразумеваются сыновья и дочери, независимо от их возраста. В остальном законодательстве РФ определение ребенка вообще отсутствует, а возраст там обозначается словами "несовершеннолетний" (до 18 лет) и "малолетний" (до 14 лет), в том числе в Уголовном и Гражданском кодексах. А в Федеральном кодексе США (и в кодексах многих штатов) - да, "child" - это "any person under 18 years of age".
06.01.2009 18:47
Выдвинуть свою кандидатуру в президенты??? :) Да оборони Создатель, как говорил Хрюн! :)

Скажите, а может, Вы готовы были бы написать об этом статью для Контуров? Не про выдвижение меня в президенты, конечно, а про возраст согласия и смежные материи, затронутые в этом Вашем комменте?
07.01.2009 13:25
О Господи! Для меня писать статьи - почти что для Вас - баллотироваться в президенты!:) Оборони меня Хрюн и наш с ним Создатель :) Да и практически все мои "познания" о возрасте согласия и смежных материях почерпнуты из Инета :( Я даже и не знаю, чего еще писать :( Вы уже все прекрасно высказали в Вашем комментарии о "деле саранского педофила", и Алекс Мома дополнил, и я добавил все, что хотел... Разве что, если хотите, могу еще чего-нибудь перевести, хотя, конечно, то, что пишут на английском, к России имеет лишь косвенное отношение. Есть еще диссертация Граупнера на немецком, из которой можно кое-что почерпнуть, но ведь "Контуры" - не научный сайт, да и я не ученый... Может, Вам лучше обратиться к какому-нибудь известному ученому, из тех, кто выступал против повышения возраста согласия? Правда, из российских ученых-противников повышения я знаю (не в смысле личного знакомства, конечно) только двоих: первый - это, естественно, Кон, а второй - руководитель Лаборатории судебной сексологии Института им. Сербского Андрей Ткаченко (который еще в 2002 г. выступил в Думе против повышения):
http://serbsky.ru/cgi-bin/bild.cgi?=div3.5.ruk.html
Но даже Кон, в свое время выдвинув большое количество очень убедительных, правда, в основном, не "сексологических", а "общественно-политических", что ли, аргументов против повышения, почему-то не выдвинул, на мой взгляд, самый главный, самый мощный аргумент - неприемлемый вред подобной "защиты" для здоровья тех самых "детей", на чье благо она якобы направлена :( А ведь зарубежные противники повышения (не только канадские) всегда выдвигают именно этот аргумент в первую очередь! А вот какие аргументы выдвигал Ткаченко, я, к сожалению, даже не знаю: текста его выступления в Инете не нашел :( А остальные так называемые "сексологи" либо вообще на эту тему не высказывались, либо, как Агарков, бормотали что-то невнятное типа того, что "норма - это свой возраст", либо, как Шахиджанян, полностью поддержали "инициативу" Горячевой! Шахиджанян сказал буквально следующее: "Педофилы всегда были и будут, но совращений будет меньше, я думаю, раза в два". И этот человек еще смеет претендовать на какие-то познания в области сексологии и даже писать об этом книги!
Я сам очень интересуюсь именно научным аспектом вопроса, но я не специалист в этой области, и ученых степеней у меня нет. Основной научный аргумент в пользу именно 14-летнего ВС, как я его понимаю, основан на возрастной психологии и заключается в том, что уголовное законодательство никак не влияет на уровень сексуальной активности подростков 14 лет и старше, а только заставляет их ее скрывать, если они оказываются младше ВС (даже тех, кто имеет якобы "законные" отношения с лицами, не достигшими возраста ответственности по соответствующим статьям), чтобы не стать объектами "расследований" со стороны "органов". А сокрытие сексуальных отношений опаснее всего, конечно, для младших участников "незаконных" пар. В двух словах: о безопасном сексе можно говорить, только если секс - не преступление, ведь не бывает безопасных преступлений. Это, так сказать, чисто медицинский аспект, который, оказывается, ясен далеко не всем, а остальные "издержки" - правовые, моральные, социальные, эмоциональные,- я думаю, очевидны любому непредвзятому и здравомыслящему человеку.

Но предложение, конечно, очень заманчивое, так же, как и перспектива видеть Николая Храмова Президентом РФ :) Так что Вы, Николай, подумайте о выдвижении, а я подумаю о статье :)
08.01.2009 16:08
Ладно, уговорили. Скажите только, может, Вы знаете, когда у нас теперь выборы? :)
07.01.2009 17:58
а как они раскопали, что он качал??
08.01.2009 16:42
ХЗ...
13.01.2009 23:12
А вот так, например:
http://www.proza.com.ua/opinions/obschestvo_straxa.shtml
В комментах тоже нехило:
http://www.proza.com.ua/comments/commenton8385.shtml

Или вот еще:
http://dyak.livejournal.com/378980.html
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080323-rick-rolled-to-child-porn-youre-a-pedophile-says-fbi.html
ФБР уже давно хвастается, что оно стало чуть ли не единственным распространителем "детского порно" в Инете. Эти ссылки подкинули Павлу Протасову читатели его сайта www.duralex.org, в ответ на его довольно-таки обширную заметку по теме "ДП", ВС и, как грица, "ваще педофилии", по следам той самой передачи "К барьеру", в которой участвовал уважаемый Николай :)
http://www.duralex.org/2008/03/29/pyatiminutka-nenavisti-v-zaschitu-pedofilov-zlobno-i-s-matom
23.01.2009 00:57
Слов нет :\

Как Вы думаете, Николай, в чём причина этой истерии вокруг "педофилии"?
23.01.2009 01:11
Знал бы прикуп - жил бы в Сочи :)
This page was loaded Apr 20th 2024, 8:47 am GMT.