Последнее время меня крайне раздражает уничижительный стиль националистического дискурса. Если когда-то давно этот стиль гляделся как изыск, по многим причинам приемлемый, то теперь, выполняемый как на потоке, он воспринимается не иначе как откровенный идиотизм, направленный исключительно на идиотов. Вот призывают равняться на евреев, а ведь каждая еврейская мама знает, что детям ни в коем случае нельзя в лицо говорить нелицеприятную правду. И что лучше перехвалить, чем недохвалить. А чем народ не дитя? Если же выйти за рамки патерналистской парадигмы, то непонятно, откуда берется право вещать? Сидели бы перед зеркалом и вспоминали себе про свое горькое горе, глядя на результат. Конечно, если чморили предков варяги, орда, цари и жидо-большевики, а теперь тебя окружили и мучают просто жидовские орды и всякая прочая нерусь, то понятно желание покончить с этой семейной традицией, порвать связь времен, так сказать, если нет сил порвать с собственным окружением. Но, на мой взгляд, все это честнее было бы проделать в личном порядке.

Навеяно очередной крыловской какашечкой, высраной как бы на начальничков и прочую нерусь как бы от лица прямо из жопы народа, но касается многих.

сабж

Там в комментах многие отписались насчет шотландцев, и явно по впечатлениям не из книжек. Это к вопросу о десакрализации этничности в России. Все же люди наши по свету поездили. Что само по себе, конечно, не панацея, но некоторый барьер для идиотов.

от центра Визенталя. Однако даже в этом евреи по-еврейски оказались первыми.

Стоуна жалко.  А Гибсон не попал в топ. Да вот думаю, что там уже нечему попадать.  Это не для коров.

"...На самом деле я менеджер будущего, - сказал он. - Так сказать, дизайнер завтрашнего дня. А должность так называется потому, что провокация в наше время перестала быть методом учета и стала главным принципом организации.
- Не понимаю. Как это провокация может быть методом учета?
- Запросто, - ответил Самарцев. - Это когда у самовара сидят пять эсеров и поют «вихри враждебные веют над нами». А среди них - один внедренный провокатор, который пишет на остальных подробные досье.
- Ага. Понял. А как провокация может быть методом организации?
- Когда провокатор начинает петь «вихри враждебные» первым, - ответил Самарцев. - Чтобы регистрация всех, кто будет подпевать, велась с самого начала. В идеале, даже текст революционной песни сочиняют наши креативщики, чтобы не было никакого самотека".

" ... какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
- Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
- Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия...»

В. Пелевин. EMPIRE V

Не удержался, закопипастил отсюда. Простите меня гг. националисты, это не из вредности и чтоб вам малину поломать, а исключительно из-за моей слабости к произведениям изящной словесности. 

Начало

Я остановился на констатации слабости русского национального чувства. В этом можно и нужно винить национальную политику советской власти. Но, думаю, крушение государства с последующим безвременьем тут тоже сыграло свою негативную роль. И еще неизвестно, что сказалось сильнее. Как бы то ни было, теперь снова во весь голос заговорили о нации.

Однако в России поменялся строй, да и доминирующая идеология. А в большевистский концепт нации индивидуалистическая идеология плохо укладывается. И судя по последним заявлениям с трибун (пусть пока не очень отчетливым), выбрано направление движения к единой нации как сообществу личностей, объединенных «воображаемым». По умолчанию, видимо, полагается, что это «воображаемое» в России у всех примерно уже одинаково и оно укладывается в либеральные рамки.

То есть, нам предложено двигаться к нации в общегражданском понимании, очищенном от смыслов этничности, а следовательно, национальности. Которая записана в паспорте!

Чего говорить, откровенный маразм. Ибо язык такие выкрутасы не прощает, чтобы национальность не была связана с нацией. Но мало того, что в пустоте «подвисает» национальность. Внедряемое самоназвание "россияне" напрочь убивает русскую самоидентификацию, ибо русскому слишком кудряво быть русским по национальности и россиянином по нации. То есть, бьют в основном по русским. А явная несправедливость к добру не ведет.
( Read more... )

или внутренний антисемитизм.

Жуть. Слабым духом лучше не смотреть.

антисемитский скандал с проф. Хоровицем выглядел бы куда более прискорбно, не будь этот профессор активистом борьбы с "антиамериканской деятельностью" и профессиональным охотником за антисемитами.  А так это похоже на фарс.

Автор книги «101 самый опасный профессор Америки» – консервативный активист Дэвид Хоровиц, утверждает, что девять профессоров из его списка преподают в Колумбийском университете. Еще шесть – в других учебных заведениях Нью-Йорка. Книга опубликована издательством Regnery.

«Деятельность Колумбийского университета являет собой скандал национального масштаба, – заявил Хоровиц. – Недопустимо, чтобы серьезный университет, относящийся к наиболее уважаемым учебным заведениям страны, превратился в оплот идеологов».

Книга еще раз напоминает о профессоре Джозефе Массада, который оказался в центре недавнего скандала, вызванного жалобами студентов. Они утверждали, что профессор третировал их только потому, что они были евреями, и допускал постоянные антиизраильские выпады.

13 января «Нью-Йорк сан» сообщила, что одна из аспиранток кафедры Анат Малкин решила бросить занятия на кафедре после проведенных здесь двух лет учебы, назвав ответственным за свое решение профессора Массада. После закрытого служебного расследования руководство университета не только сняло обвинения с Массада, но и повысило его в должности. Он получил позицию associate professor, которая обычно предшествует получению официального титула ветерана (tenure). Ветеранство гарантирует пожизненный пост.

Хоровиц также критикует декана факультета международных отношений Колумбийского университета Лизу Андерсон и нескольких ее коллег, которые съездили в Саудовскую Аравию за счет Саудовской нефтяной компании...

А Майк в очередной раз удивил.

Евреи обеспокоены, что хохлы теперь будут красть эйхманов. За Голодомор.

И при всем при том винят коварную России.  Не, что ни говорите, а из Израиловки сюда прет какая-то экзистенциональная ненависть. За многие годы - жж тому свидетель - причудами отдельных персонажей все это не объяснишь. Вот на Украине у них даже нацики правильные. "Здравомыслящий украинский национализм".  Видимо, им мил цивилизованный образец - от жидов свободная Польша.

 Зачем Европе холокост?

...Холокост, это термин, которым называют два различных феномена, и оттого возникает всякая путаница. С одной стороны холокост, это исторический факт, факт преследования и уничтожения евреев со стороны нацистов. Несомненно, трагедия еврейского народа. С другой же, это большой, сложный миф, ценностно нагруженная символическая структура, которая сегодня является одним из краеугольных камней европейской идентичности.

...Полагаю, что миф холокоста это психическое вытеснение Европой неудобного, мешающего, зудящего как заноза понимания. Миф холокоста, предлагая совершенно иной смысл великой войны, замещает в европейском сознании, отрицает Победу. Как только холокост становится метафизическим центром события, наша Победа представляется всего лишь эпизодом, и на таком эпизодическом уровне становятся актуальными вопросы о политическом режиме в СССР (хорош он или плох), об изнасилованных немках, важности американской тушенки и т.п., т.е. вещей столь же эпизодических. На фоне подавляющего своей трагичной грандиозностью события, как это не прискорбно признать, национальные переживания всяких латышей с эстонцами, смотрятся всего лишь мелким эпизодом, но коль скоро и наша Победа становится эпизодом, тем самым опускаясь на тот же копошащийся уровень, вполне понятными становятся претензии, заявления и действия всех этих чухонских и не чухонских лимитрофов.

Таким образом, надо признать, что миф холокоста это фундаментальный, экзистенциальный  враг нашей Победы. Миф холокоста, в конечном счете, это и есть отрицание нашей Победы в Великой Отечественной войне. Верно и обратное. Утверждая, что феноменологией высшего, трансцендентного смысла той войны была наша Победа, мы тем самым отрицаем миф холокоста. И тут ничего не поделаешь.

Умный текст. Есть вещи, которые лежат на поверхности, и которые потому не замечают, а проницательные стараются не замечать, считая неизбежным приложением ко всей прочей данности. Но рано или поздно приходится выбирать... себе реальность. И тут, бесспорно, для страны, что лучше жить в реальности своей, и продолжать свою историю.  Вот это "рано или поздно", кажется, и наступает в отношении мифа Великой войны. Или в России общественная рефлексия Победы завершится как-то продуктивно, или разорвет шизофрения.

Тем временем в Пальме-де-Майорке... С удовольствием просматриваю иногда этот журнал, качественные репортажи о путешествиях. И как раз уже приперло выбирать европейцев на лето. Итальянцы, греки...

И так уж вышло, простите, свежую фильму только что посмотрел - "Война братьев" - про ублюдков русских и их коварную войну. Впечатлился... Г., но кому не верится про русофобию и пересмотр истории, стоит смотреть обязательно.  

А недавно умерла жены бабка. Сегодня привезли "что досталось", в основном "достались" фотки, документы, но и дедовский "чемодан орденов", из тех, что не пропали. По большей части чемодан тот был богат китайскими и корейскими, эти многие поисчезали куда-то. Дело в том, что войну он встретил на самой западной точке, если не ошибаюсь. Надворненский погранотряд, Западная Украина, Карпаты. Повезло, против них венгры подзадержались на пару суток. Однако котел. Пару месяцев, а то и поболе, выходили, ранен. В декабре отряд расформирован в Донбассе. И на китайскую границу. Но пара Красных Звезд, орден Ленина, Знамена. И медалька за оборону Киева, кстати, есть.

Что-то меня заставляет приписать. Мутный этот персонаж Аморо. В чистом виде "образованщина", как я ее представляю. Шарик, которому хочется пукнуть.

Хвиля пишет письмо в защиту Крылова, у которого конфисковали брошюру, что Крылов решил опубликовать с помощью недавней сатанистки гражданки Натальи Холмогоровой, а брошюра эта с текстом, написанным по заказу охранителя Летехи и тем же охранителем опубликованным на охранительском ресурсе, где главным редактором разочарованный охранитель Чадаев, который нынче пишет письма другану Крылова охранителю  Холмогорову, укоряя последнего в неправильном охранительстве, на что Холмогоров ответствует, что сегодня он один защищает государство, что еще четыре года назад на все вопросы ответил и потому "переносу огня" на консерваторов не удивлен,  чем немедленно от Крылова заслуживает одобрямс, хотя это из гнезда чадаева Ваня Гог собирает подписи, как будто Крылов новгородская девочка, история с которой, на самом-то деле, научила "группу" социальных конструкторов "политическому реализму", то бишь, подтолкнула непосредственно к власти, о чем и похвастался Хвиля.  

Если ничего не пропустил... Это даже не гараджа. У хорошей гараджи за отсутствием мысли была хотя бы человеческая эмоция. И это не "пауки в банке", как выразился сегодня тот же Летеха.

Это дискурс катастрофы. Хвиля. И дискурс этот один... + бутылка рома.



Ризома. Пора переписывать. По-русски будет - Хвиля. Добавив обязательно для остроты про наши скелеты из шкафа - про Гегеля и Маркса.

Спрашивает, стал бы я на него стучать в прежние времена? Пришлось задуматься. Прежде всего, подумал, а при чем тут времена? А потом пришло и решение – на всех идиотов (в хорошем смысле этого слова) не настучишься.

И в заключение прошедшего обсуждения "теории нации" напомню свой мотив. Если бы было заявлено, что западные политики пользуются двойственностью понятия нации (или тройственностью и т.д.), крутят им и вертят в своих интересах, то никаких особых претензий у меня не возникло бы. Даже если бы меня смущали крупкинские конкретные об этом представления и последующие рекомендации.

Однако картина у Крупкина нарисована совсем иная. Якобы, «в российском обществоведении, которое всё ещё продолжает быть во многом «отравленным» наследием марксизма-ленинизма, нет понимания категории «нация» во всей его полноте, задаваемой западной политической мыслью». В то время как, якобы, «в западном обществоведении» существует твердый  консенсус в осмыслении понятия нации, который сводится к пониманию нации исключительно как политической гражданской нации, буквально, к Nation как Nation-State (хотя в статье эта формулировка закамуфлирована, но по сути именно к этому все и сводится).

Ну, а вся полнота западной мысли заключена в этой самой «теории нации», согласно которой нация понимается следующим образом:

1. Полноценная нация как Nation-State. (Canada is nation-state).
2. Тоже нация, «во-втором смысле» - политобщность, политсредствами борющаяся за Nation-State.
3. Прото-нация - политобщность, имеющая претензию на собственное государство лишь в потенциальной форме.

И это достижение «западной политической мысли», этот чисто либеральный национализм, нам в России, якобы, тоже нужно незамедлительно принять, причем не только теоретически, но и сугубо практически, поскольку это и «наука доказала», и мировая практика.А для этого необходимо изничтожить не только нац. республики, но и само понятие национальности.

Вот, а я посчитал это неверным – во-первых, предельно наивным наветом на «западную политическую мысль», во-вторых, вредным для восприятия здесь, ибо сие предложение для России абсолютно ничего не решает, лишь усугубляет, но язык коверкает и нашу ментальность. О чем и написал. Увы, пока мои попытки убедить теоретика, что его «теория» взята из плохих  американских  детских книжек, успехом не увенчались. Но люди взрослеют…

Ну и чтобы вовсе закончить этот мой очередной национальный забег, скажу, что называть  русский национализм этнонационализмом было бы тоже очень неправильно. Хотя термин устоявшийся, увы, но с точки зрения понятия этнос не очень осмысленный, я бы сказал даже, что бестолковый, а политически крайне сомнительный. Некоторые соображения по этому поводу я высказал у Джадана.  Игорь прав, надо больше говорить о народе, а уже потом «переводить» на этничность и нацию. Язык штука важная.

У англосаксов King этимологически близок kin, что есть родня. Поэтому и подвластные воспринимались как единый род. Отсюда неразличение родов, не народ, а Nation, что этимологически тоже подразумевает единый корень происхождения. Под властью Короля, значит, автоматом единая нация. С другой стороны, и на Nation переносилось значение единства подвластности. Здесь, в самом языке,  генезис Nation как Nation-State, а не в "Общественном договоре".  Что поделать, дикари. Если бы у нас был не Царь, а какой-нибудь Отцерод, в России тоже была бы давно нация, а не народ.

Не настаиваю. Но такое именно у меня впечатление сложилось по результатам поверхностного беглого поиска. Однако ничего не нашел о нациях крупных собственников и вольных средневековых ландскнехтов. ( А вот чего нашел: )

Когда-то в тенечке у озера я читал труды первого русского националиста и, будучи уже  знакомый с современным движением национальной мысли, пребывал в состоянии перманентного дежавю. Все объял, умница. Образованный был человек, по-европейски. И против инородцев-мигрантов риторика замечательная (а в те времена было не меньше нашествие), и евреев не любил основательно, и новомодным тогда расовым теориям был не чужд, и про политическое, да, да, многое про политическое говорил, про солидарность людей русской нации, про власть. Тогда еще грезил Империей русской нации... Забыт. Ну, хоть что-нибудь сами оригинальное выродили бы за сотню-то лет. Ан, нет. Ту-ту, поезд вдалеке шелестит…