Евреи (те НПО, которые продвигали и продвигают франшизу Холокоста) завиноватили (небезосновательно) Германию.
Украинцы (которые продвигали и продвигают франшизу Голодомора) хотят завиноватить (безосновательно) Россию.
Именно создание франшизы "Голодомор" вызывает противодействие России, и вменяемых украинцев (а таких большинство на Украине).
Удивительно, что в защиту подлости нынешней украинской власти выступают в жж так много евреев. Казалось бы, то ли стыд за бизнес на святом собственных соплеменников, то ли естественное чувство конкуренции, но хоть что-то должно бы их сдерживать... Хотя, может быть, это у них такая форма компенсации. А рынок рассудит, типа. ЗЫ 1. Две Викиверсии. 2. Большинство чекистов — 50 (55,55 %) — родились на территории современной Украины (16 — в Херсонской губернии, 12 — в Киевской, 6 — в Полтавской, по 5 — в Харьковской и Екатеринославской, по 2 — в Черниговской и Подольской, по 1 — в Волынской и Таврийской губерниях); 15 (16,67%) — в России... Это, правда, на 35 год. Но, сдается мне, что раньше было еще круче. Так что зря ющениты стремятся загнать вопрос в этно-национальную плоскость. Там такое полезет, ой. | |
|
Включил вчера вечером Эхо заместо жж, а там вещает какой-то Гольц сотоварищи
- будто американское ПРО для России совсем не военная угроза, а всего лишь моральная трамва руководителям. Как это, с ними не посоветовались?
- и будто надо было сразу же по избранию Обаму целовать, и лучше в задницу, а не выступать Медведу с угрозами. Мол, теперь-то Обама все это нам припомнит.
- и будто отмена расформирования полков РВСН, Искандеры и глушилки в Калининграде - все это сплошная туфта, а не что-то реальное. Но европейцев тоже обидело. Короче, надо было лаской брать, а не громыхать погремушками.
Не, я понимаю, что Гольц может быть идиотом и искренне верить, что американское ПРО задумано против Ирана. Или он может быть неплохим военспецом, но идиотом в политике. Я даже допускаю, что идиот мог не разобраться в президентском послании, и потому он как бы не врет, когда уверяет слушателей, что на Саммите в Вашингтоне Медвед "сдал назад", когда заявил, что Искандеры будут развернуты лишь при условии новых американских угроз. Могу поверить и в то, что в той студии тоже собрались лишь одни идиоты, которые сами не читали Послания, ведь в нем черным по белому написано - "при необходимости", и не слышали громогласное заявление Лаврова еще от 11 ноября, где все абсолютно четко сказано о взаимосвязи развертывания американского ПРО и наших ракет. Наконец, я готов согласиться, что все это происки пятой колонны на Эхо Москвы. Но.
Ничегошеньки мне это не объясняет. Простые ответы неизбежно родят непростые вопросы. И я остаюся с носом. А кому это нравится? Поэтому все эти версии я отметаю. И хотел бы получить в ответ нечто более вразумительное.
И для этого постараюсь вопрос обобщить. В чем, собственно, дело? Казалось бы, дело в сакраментальном "нас считают за дураков". Но это, увы, ведет к той же серии простых ответов, да и глупо спрашивать - почему? А по-моему, дело в том, что в нашей стране дискурсивное поле раздроблено. Точнее, в общественном пространстве его вообще нет еще как единого. А значит, не только бессмысленно требовать уважения к себе как участнику дискурса, тем боле пассивному, но и не имеет смысла выискивать всевозможные риторические ухищрения и логические подвохи. "А не докажите". "А попробуйте доказать!". Пробовали, если по большому счету, не получается до несомненной убедительности. Вот и остается считать Гольца дураком. Примерно так, и так происходит со всех сторон.
Значит, нет согласия по самым-самым базовым ценностям. И тогда уместен искомый общий вопрос - почему? А тут ответ и не нужен, ясно же, почему. На развалинах еще сидим советской цивилизации. Что тривиально, но забывается. Поэтому чтобы адекватно оценивать существующее положение, важно не замыливать сию констатацию - нет согласия, нет взаимопонимания, нет доверия. Отсюда и следствие. Общество реально не может справиться без поводыря, желательно покоренастее. Понятно, что в этом же заключается имманентная слабость власти, как бы она ни щеголяла своею брутальностью.
Поясню на двух свежайших событиях. Во время кавказской войны все слышали критику в адрес неловкого ее медийного сопровождения, и нередко она сводилась к тому, что в этом провале пресловутая вертикаль виновата, мол, не гибка. А мне кажется, что бессмысленно выискивать конструктивные изъяны властного здания, коль сам материал с гнильцой. Вот как можно было сделать лучше? Точнее, с кем? С какой-такой лучшей организацией армии этих чиновников и этих журналюшек можно было победить CNN? Я довольно много следил, и видно же было, как многие наши бедняжки мучались в корчах - установка была, но им же была необходима и моральная установка. А где ее взять? Не обучены извлекать из себя. То ли дело, солдаты из CNN - раз, два, три, равняйсь - выполняют как один, и чувствуется же, что без прямой команды. Еще более яркий пример это текущая критика Кудрина - почему в золотые годы нам не сделал лучше, гад?! А я уверен, что он был бы рад, а если не он, то другие во власти. Но опять же - с кем? И кому чего лучше? В мозгах то полный раздрай, а коррупция и воровство - это единственное, в чем согласие.
Так что надежда одна - на постепенное созревание общества под водительством мудрой автаркии, конечно, если быстренько не хотим возродиться железной рукой. И еще надежда на магнитное поле Земли. Вдруг, хоть немножко выровняет наши мозги? | |
|
Основатель геополитики Джон Маккиндер столетие назад написал о необходимости «выявить формулу, которая так или иначе выразит определенные аспекты географической причинности мировой истории». Будем надеяться, что когда-нибудь дело дойдёт и до численных экспериментов. Ну а пока геополитические исследования строятся большей частью на интуитивном понимании существенной связи между топологическими подмножествами точек земной поверхности и работой политических и исторических сил.
Это Игорь Джадан порадовал нас статьей о геополитке. В ней он ставит вопрос - почему глобальная политика, понимаемая как сфера развития и преобразования общественных отношений, то есть, в конечном итоге имеющая форму и содержание мысли, сводится так или иначе к дележке земного пирога, причем, его не кроша, а нарезая кусочками? Более того, почему мировая политика саму эту дележку имеет причиной? Признаться, мне такая постановка вопроса кажется, да и всегда казалась весьма наивной. Поэтому меня геополитика не волновала. А в самом деле, чему ж тут удивляться? Живем то на земле, ей ограничены (до поры?) в своих стремлениях. Земля вот вертится, а наша мысль вертится вокруг земли. Понятно. Как и то, что мысль к земле не может не вернуться, в какие б дали случайно не залетела, поскольку НЕ МОЖЕТ развиваться без нее (материя необходима для эволюции мироздания). Короче, для мысли нужны носители, за них идет борьба. Они же, падлы, локализованы географически. Да их еще приходится кормить, опять с земли. Вот что я думал... пока не посмотрел на ситуацию чуть иначе. Нет, прежним взглядам не изменил, но обзор расширил. Скажем так, на мифы. Они же тоже конкурируют друг с дружкой. А где живут? В мозгах. Только не придирайтесь, пусть на поверхности живут или где-то рядом. Факт, что от мозгов зависимы в какой-то степени, как люди от земли. Стало быть, мифы, эти чудесные плоды наших мыслей, такие же внепространственные и временные, оказывается, ограничены тем, что живут на мозгах. Поскольку сами мозги ограничены. Ну же факт. То есть, когда говорим о внепространственной мысли, что она может куда-то там улететь в бесконечность, и нет тому границ постольку, поскольку время не знает границ, все это не означает ее безграничности в смысле возможностей по содержанию. Нет, возможности мысли, увы, ограничены. Ибо свои возможности мысль черпает в пространстве, каждая конкретная мысль - в конкретном кусочке пространства, называемом мозгом. Отсюда и следует ресурсное ограничение на представления, в боевом исполнении - мифы. Но раз установлена, наряду с ограниченностью деятельности людей, ограниченность мыследеятельности по ресурсам, причем по одной и той же причине существования пространства, то почему бы для борьбы мифов не ввести понятие аналогичное геополитике? Конечно, для внепространственных форм глупо пытаться вычерчивать "политическую" карту мозга, жизнь на его поверхности это метафора. Однако, понятие о пространстве идей нам знакомо. И только что мы открыли, что так говорят не зря - реальным пространством обусловлена ограниченность мысли. А тогда почему бы не предположить, что закономерности, наблюдаемые в реальной геополитике, в истории конкурентного формирования людских сообществ на поверхности земли, будут в чем-то схожи с тем, как борются, погибают, объединяются, различные мыслеформы? И может, их борьба это то и есть самое важное, а геополитика лишь ее частное проявление в географии? Сколько различных идей помещается в голове у людей? Где предел? Как они там укладываются, между собой группируются? Почему убивают других? Почему сбиваются по культурам? Должна ли быть строгая иерархия или предпочтительнее культурная многополярность? Много вопросов... Тысячи лет люди на земле боролись, и вот, наконец, все здесь заполнено, даже пришел очередной момент заговорить о конце истории. Нечто сформировалось, сгруппировалось по странам, поделив континенты. Случайно, совсем случайно? Может, случайно, а может, и не совсем. Пару лет назад я позволил себе пошутить по этому поводу, рассмотрев поле борьбы за Истину. Сегодня перечитал тот старый постинг. Ничего так, даже понравилось, а постинг по-прежнему актуален. Но мне уже не смешно. Кстати, он утром каким-то неведомым образом сам просочился в ленту. Чудно. А для тех, кто не видел, вот ссылка. | |
|
Публичное поле - это такое пространство, где пропаганда и шоу убили саму возможность аргументов и диалога. Еще там понравилось: Честность требует признать, что в самой сущностной основе своей “народ” и “партия” едины и неразделимы, даже, я бы сказал, онтологически, а не только диалектически. Невозможно найти во “власти” чего-то такого, что составляло бы её уникальное отличие от подвластного большинства.
Ага, во “власти” больше власти, а в остальном мало отличий. Но это как раз отличие онтологическое, так уж устроен мир. А диалектически правильно было б сказать прямо - нераздельные и неслиянные. Не знаю, чем-то мне этот молодой и шустрый напоминает Маккэйна (а много его смотрю), правда, глаза у дедушки более честные. Ну, то дело наживное и теперь быстрое, не зря же придуман полиграф. Да, не обязательно страдать под пытками. Так что не исключаю, что уже сейчас полезно начать перечитывать этого оформителя политического дискурса. Между прочим, и Новгородское дело тоже он "оформлял"... | |
|
Сара Пэлин официально объявила о том, что ее 17-летняя дочь беременна, передает агентство Reuters. Заявление Пэлин последовало за слухами о том, что губернатор Аляски изобразила собственную беременность, чтобы скрыть, что ее несовершеннолетняя дочь родила ребенка. Блогеры утверждали, что младший сын Сары Пэлин, родившийся с синдромом Дауна, на самом деле является ее внуком. Косвенным доказательством этого они называли отсутствие старшей дочери губернатора в школе в последние месяцы.Скажем, не только блоггеры, утром эти слухи уже прорвались на страницы газет. И сразу опровержение. А что мешало раньше сообщить американскому народу о столь радостном событии в семье? Странно. И срок беременности - 5 месяцев - ни больше, и не меньше, а ровно столько, сколько нужно, чтоб подавить слушок. Ну, бывают совпадения... Остается поздравить будущую бабушку, в напарницы дедушке как раз. Однако этот скандальчик, вряд ли, скоро затихнет. Уж больно много удивительного в истории беременности губернатора Аляски. Сейчас полазил по американским блогам - так и есть, народ требует медицинской справочки. Давай, мол, Сара, показывай медикал рекодс, и дело с концом: A 43 year old woman's pregnancy with a Downs Syndrome child would have been intensely monitored, and the records must be a mile long. Just release them, ok? If necessary in a closed room for reporters, just as with McCain. And we can all breathe a sigh of relief and move on.
Как бы то ни было, неожиданная новость о беременности несовершеннолетней дочки подрывает суперконсервативный имидж ее мамы, тем самым заставляя сомневаться в способности Маккейна подбирать себе команду. Palin opposed sex-ed: Q: Will you support funding for abstinence-until-marriage educationinstead of for explicit sex-education programs, school-based clinics,and the distribution of contraceptives in schools?
SP: Yes, the explicit sex-ed programs will not find my support.
1, 2, 3 | |
|
Уже несколько дней как прошел слушок, будто губернатороша Сара Палин, которую Маккэйн выбрал себе в напарницы, является не матерью своего младшего сына Трига, а его бабушкой. Мол, эта противница абортов таким образом "выручила" свою 16-летнюю дочь. Версий пока две: 1. Таким грязным образом Маккэйна раскручивают. 2. Таким грязным образом Маккэйна закапывают. Я придерживаюсь второй. Уж больно фотки дочки до и после времени родов убедительны, хотя официально родила этой весной не она, а ее мама, губернатор Аляски. Так или иначе, впервые в истории судьба мира зависит от родословной дауна. Символично. Bristol Palin is Sarah Palin’s daughter | |
|
Информатор с форума Возможные сценарии войны Грузии с Южной Осетией оказался прав, предвещая начало войны в ближайшие часы. Началось по самому вероятному сценарию, да. Ну, а дальше тоже у них там все расписано... Что можно сказать? Американская (типа грузинская) пропаганда как всегда оказалась на высоте - сплошной поток миролюбия. Время выбрано идеально. Задача тоже ясна. Вот сейчас, "под Олимпиаду" натасканные грузинские профи и решают эту конкретную задачу - взятие Цхинвала. Больше Сааку ничего на этом этапе и не нужно. Руки у России связаны Олимпиадой (про пятую колонну умолчу), а после Игр останется лишь вести переговоры, да еще обязательно с привлечением международной общественности. На мой взгляд, сломать этот сценарий может только пресловутая кавказская солидарность. А именно, если абхазы в Кодори откроют таки "второй фронт" - им то на Олимпиаду насрать, да биться особо не надо, главное, "поддерживать огонь" -тогда операция Грузии над своей Конституцией получит расширительную трактовку, а у России появятся свои козыри, да и перспективы решения уже не южно-осетинского, а грузинского вопроса в целом. Но это мои благоглупости, конечно... | |
|
по "Квачкову". Последил слегка эти два дня за реакцией СМИ, ознакомился с материалами следствия. И уже не осталось сомнений, что попал полковник в ощип. Улик - никаких, однако три года мурыжили. К сроку и выпустили... Вопросы - кого собирались ощипывать, кому это выгодно, и кто за всем этим стоит - не имеют однозначных ответов, каждый может подобрать вариант на свой вкус. Но что этот полковник Генштаба задолго "до того" был в разработке спецслужб, это как пить дать. В целом же, очень похоже на операцию по контролю над ситуацией. Как она пойдет... А никто никогда толком не знает. Поэтому удобно иметь рычаг. Грязное дело. И вдвойне омерзительны истерики либеральной публики. Впрочем, на то и расчет. Вот еще по-военному лаконичное мнение от Hvac.
| |
|
Будете жить среди обезьян. Рано или поздно и судить вас будут они. European Court agrees to hear chimp's plea for human rightsЛогичное завершение этапа эволюции социальности. А когда придет время его называть, наверняка, в поисках словоформ не далеко уйдут от "либерализма". По заслугам, да. Весь цимес в понимании человеческой личности... и социума, соответственно. Как раз вчера разговаривал с юным мыслителем, для которого проблематична разница между животными и человеком. Отсылы к очевидным вещам не принимаются за, якобы, их наивность. За что стыдил меня Швейком, и прочее. Ибо, " в строгом смысле(!), чтобы провести разделение "человек - животные" необходим комплексный критерий". А его нет. Вот так, "наука не доказала". | |
|
Грузия:
1. краткосрочная перспектива - крайне выгодна, ибо выборы и неустойчивость власти, тут любая заварушка в плюс.
2. среднесрочная – крайне выгодна, ибо позволяет надеяться на изменение статуса миротворцев и, вообще, изменение ситуации вокруг Абхазии в нужном для себя направлении, что необходимо для быстрого вступлении в НАТО. Здесь пишу «крайне выгодна», поскольку другого пути в НАТО может не быть. Времена меняются, да.
3. долгосрочная – крайне не выгодна. Об Абхазии придется забыть, в самом лучшем варианте речь может идти о включении в состав Грузии некоторых ее частей. Членство в НАТО само по себе никаких особых дивидендов не принесет – а не куда будет рыпаться, все что могли уже сдали. Утешаться придется одной демократией под сапогом и ненавистью к России. Россия:
1. краткосрочная перспектива – не выгодна, ибо время передачи власти, формирования правительства. Хотя все уже «схвачено», конечно.
2. среднесрочная – выгодна, так как решение вопроса со статусом Абхазии в этом году позволит избавиться от будущих рисков в связи с Олимпиадой, к тому же это укрепит авторитет центральной власти у северо-кавказских народов.
3. долгосрочная – крайне не выгодна. О дружественной Грузии придется забыть. В самом лучшем случае на южных наших границах вскоре появится НАТО без баз. Украина получит неубиенный натовский козырь. И во многих других странах СНГ к России надолго сохранится настороженное отношение. Штаты:
1. краткосрочная перспектива - выгодна, ибо выборы и защита демократии.
2. среднесрочная – крайне выгодна, ибо время работает на умиротворение, Россия усиливается и богатеет весьма быстрыми темпами, в ней меняются властные политики, уходят, обремененные по отношению к Грузии «комплексами», приходят новые... А Грузия близка к анархии. Еще чуть-чуть, и может быть поздно.
3. долгосрочная – крайне выгодна, ибо позволяет прочно закрепиться на Кавказе, в стратегическом его месте и у самых российских границ. Причем, «навечно». А это контроль за перспективным транспортом углеводородов, окружение Ирана, блокирование Армении и т.д., и т.п. А сколько народов рядом за хребтом ждут своего «освобождения»…
Итак, больше всех майская войнушка нужна Штатам, лишь во вторую очередь – Грузии, и в последнюю - России. Но Сака - марионетка. Вот из этого и надо исходить.
| |
|
свежий взгляд: В чем здесь смысл? В том, что свое недовольство можно выразить либо честно, выйдя на митинг, например, или на улицу с винтовкой мочить англичан. Либо- как в данном случае – спровоцировать неадекватную реакцию тех же англичан, сплотить людей общим недовольством и только тогда подняться на вооруженную борьбу. Как вы понимаете, вовсе не большинство колонистов жаждали воевать за новую республику, им было и так хорошо. Плохо было купцам!
Но если в выборе между честной политикой и провокацией смысл существования США, тогда это должно проявляться в их истории! Так и есть- где еще были у власти такие идеалисты, как Вудро Вильсон, Джон Кеннеди и Дж. Картер! И в какой стране были такие провокации, как взрыв броненосца "Мэн" в Гаване, Пирл-Харбор и взрыв двух башен Торгового центра в Нью-Йорке!
Так что думаю, что после Буша к власти должен придти идеалист чистой воды. И понятно, что власть в США принадлежит «купцам», которые то одной рукой правят, то другой, то есть вот почему у них двухпартийная система. И вот почему в Америке решаются проблемы – это условие ее существования, это дает Америке энергию – не честным путем, так провокацией добиться своего – вот внутренний смысл их дихотомии. И еще поэтому в США так много людей верят в теорию Заговора. | |
|
здесь и здесь двум друзьям-юзерам по поводу оглушительного откровения, будто " сдача Украины" была произведена с единственной целью - получить подряд в России", и в связи с не менее поразительным молчанием по сему поводу многочисленной околополитической публики. А нет пока ответа по существу. Понимаю, что выгляжу идиотом, но ничего с собой поделать не могу. Наверное, идиот и есть... Зато придумал новую норму - "просрать Украину и остаться гуру"! | |
|
Несправедливо. Гляжу, Яшин прославился тем, что с помощью мурманчанина обманул в Москве пять из семи председателей уч. комиссий: Удалось зафиксировать в Москве факты грубейшего нарушения избирательного законодательства. Позвольте, но аналогичную историю я самолично слышал вчера вечером по питерскому 100 тв, горячая послевыборная дискуссия там случилась. Так вот, наш главный яблочный Резник ошарашил коллег и слушателей рассказом о подвиге, что совершили в Питере пять молодых мурманчан. И подвиг тот же, и абсолютно та же легенда. И дело было в Питере. И никакой Москвы. И Яшином не пахло. Признаться, питерская версия мне кажется более убедительной. А зачем нужен мурманчанин, чтобы собрать пять листков в Москве? Это сам Яшин мог бы проделать. Другое дело, если в Питер приехали пять мурманчан-яблочников "на эксперимент"...
Так, представители Мурманского отделения партии провели в Петербурге эксперимент, в ходе которого попытались получить бюллетени без предъявления открепительных удостоверений, уверяя представителей комиссий в том, что собираются голосовать за выдвиженца Владимира Путина, рассказал в эфире телеканала СТО лидер питерского «Яблока» Максим Резник.
Сегодня в масс-медиа версии уже разняться. Якобы, их было семь. По другим данным, один мурманчанин собрал семь бюллетенй. Но что слышал, то слышал. И передача шла по 100 тв.
А Резника ночью сразу после студии "взяли". Неудачно встрял в уличную драку. Бывает. Сейчас в кутузке ждет адвоката. Я бы ему присудил и топ. | |
|
Демократия это власть демоса в интересах этого демоса. Отсюда все и вытекает. Нет у истинной демократической нации ничего кроме властных интересов, никакой такой совести тоже нет, совесть она у людей. Но есть в демократии для совестливых одно преимущество. Там все вопросы свободные люди решают демократически согласно собственным представлениям о добре и зле. И не так важно, что получается в результате, каждый делал как мог, по совести. В несвободных обществах подобная возможность присутствует далеко не у всех. Поэтому в случае гадостей по результату государственных действий у многих случается конфуз с ответственностью - с одной стороны, они ничего сделать не могли, с другой - ничего сделать и не пытались, сохраняя формальную лояльность тирану, вождю и так далее. С точки зрения свободного человека это объединяет подобных людей в однообразную безличностную массу и позволяет их винить в целом - в том, что не боролись за демократию. А в случае промашек демократии ответственность принимает на себя бывшая в большинстве часть общества, прочь уходя от власти. Причем, при необходимости ответственность еще и персонализируется в соответствии с долей власти, что позволяет нации сливать совершенный грех, отправляя на суд личной совести и далее по инстанции. Вот поэтому Ничто из того, что совершила нация, не мешает конституционной демократии вернуть самоуважение. (Р.Рорти)
Крылов опубликовал у себя злую статью про злую Америку. На мой взгляд, написано очень талантливо, так у него нередко выходит, но все же это совсем не про настоящую Америку, а про ненавистную ему демократию. Америка хорошая. Америка очень добрая страна... Главная же истина про Америку проста - "в Америке есть все". В том числе, и демократия. | |
|
О чем я вам и не уставал намекать. 1, 2, 3, 4, 5. | |
|
Уже почти месяц как в Великобритании осуждена за стихи и книжки Самина Малик - первая женщина, попавшая под действие закона о террористической деятельности. Она работала в книжном магазине, а на досуге писала стихи про шахидов, воспевая искусство отрезания голов у неверных, и под ником Lyrical Terrorist размещала их в интернете. На процессе Малик полностью отрицала свою вину, заявляя, что ее стихи не имеют того значения, которое им предписывают, а террористкой она себя называла "because it sounded cool". Однако это ей не помогло:
"Malik held violent extremist views which she shared with other like-minded people over the internet. She also tried to donate money to a terrorist group. "She had the ideology, ability and determination to access and download material, which could have been useful to terrorists. Merely possessing this material is a serious criminal offence."
Подписать петицию правительству Великобритании с требованием освобождения 23 летней поэтессы Самины Малик можно здесь:
Free Smina Malik immediately and for ever!
| |
|
Политически оно, конечно, так будет правильно: Е.АЛЬБАЦ: Что вы нервничаете?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Вы организуете митинг здесь.
Е.АЛЬБАЦ: Что вы так нервничаете?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я не пришел на митинг.
Е.АЛЬБАЦ: Спокойнее, Глеб Олегович, ну, что вы – вы уже седой, в этом возрасте надо держать себя в руках. Всего вам доброго, Глеб Олегович /.../ Но этически правильнее было бы написать так: Е.АЛЬБАЦ: Что вы нервничаете?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Вы организуете митинг здесь.
Е.АЛЬБАЦ: Что вы так нервничаете?
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я не пришел на митинг.
Е.АЛЬБАЦ: Спокойнее, Глеб Олегович, ну, что вы – вы уже седой, в этом возрасте надо держать себя в руках.
Г.ПАВЛОВСКИЙ: До свидания.
Е.АЛЬБАЦ: Всего вам доброго, Глеб Олегович /.../
1, 2
| |
|
Примерчик, один из многих. Когда этос давит на политику, это нормально, когда он плющит ее и щепит, это тоже норма. Опасен обратный процесс, когда политика пытается подмять под себя этос, а то его и подменить. 1
| |
|
Как говорится, после 40 лет безупречной службы во славу Cold Spring Harbor Laboratory... пора, мол, и отдохнуть. <tr><td height="85"> | |
|
Очевидно, премьерство не для него. Зачем ему очередное послушничество, к тому же легко превращаемое в западню, как уже кое-кто заметил? Не знаю, как оно случится, но я бы предложил ему начать отстраивать новую вертикаль - Партии. Это востребовано. Самым тупым и жадным эа эти годы стало понятно, что баппки в нашей жизни не все, есть вещи поважнее и понадежнее. И, думаю, партия – это многими будет поддержано. Солидный клуб для солидных людей. Само по себе это важная, ответственная работа, «не понарошку», а должность партийного босса не только соответственна обожаемому человеку, но и позволяет сохранять прямое влияние на политику. Несколько лет пересидеть - минимальные риски. При условии элитной поддержки. А партия это объективная потребность, прежде всего, для элит. Легитимация через общак. А что остается? Но вот президентский пост надо будет реально сдать. Как честному пацану подобает. Не знаю, как оно на самом деле пойдет, но туманы пускать это обязательно. До самого последнего, ведь главное здесь оперативный простор. Пока он великолепен. Вариантов куча. И Зубкова не обязательно в президенты пускать, на мой взгляд, в качестве преемника предпочтительно лицо более либеральное. Чтоб оттенять. А можно устроить междуцарствие, во время которого (и только) возглавить парламент. И напрямую в партию не обязательно идти, достаточно ее с собою прочно связать, а самому занять какую то нейтральную должность, к примеру, председателя Конституционного суда. Но это вряд ли. Главное, Суд и Флот в Питер успеть перевести. Гарантии конституционного течения событий. А о направлении течений и нужно будет озаботиться в ближайшие полгода. Хорошенько замутить. И никакого авторитаризма, заметьте. Скучно не будет, не надо расстраиваться. | |
|
А сегодня вечером я бы поставил на Медведева президента. Почти идеальный вариант. И сестренке моей зарплату бы прибавили... | |
|
Миронов, Горячева, Шаргунов, Куваев, Драпеко, Митрофанов, Болдырев, Дмитриева, Грачев, Варенников, Емельянов, Шеин, Попов, Маркова, Золотухин, Пьеха, Смехов, Плющенко, Тихонов (хоккей), Бабаков, Нарусова, Чуев...
от ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) ilya_ponomarev@lj via  blanqi
Что-то многовато пидаров, коммуняк и лицедеев. "Новый социализм", бля...
Энтертаймент! Шизофрения...
А в принципе, правильно. Оно должно само перегнить. Если не разбежится... | |
|
что именно вчера в моей ленте сошлись рядом два постинга. Первый от Милитарева. Как обычно хвастается . Но вот мое честное мнение. Между нами, национал-социалистами говоря, вяловато Милитарев выступил. Все у него «я думаю», «мне кажется»… то, се, не поймешь что и зачем следует: «Я думаю, что национализм есть естественное рамочное ограничение социализма… И в этом смысле мне кажется, что естественной моделью синтеза социализма и национализма является ограничение социализма национальными рамками, то есть принятие ценностей справедливости и солидарности внутри рамок национальной солидарности. Из этого вовсе не следует, что мы обязаны ненавидеть представителей иных народов и других стран».
Канешна, канешна. И далее бла-бла-бла из старого учебника политэкономики про национальный и компрадорский капитал… И почему мы в некоторых случаях должны тут терпеть черножопых. А вот как пишут истинные национал-социалисты, по ссылке из второго постинга: «…как я уже писал, «национализм без социализма» – фикция. Если нет социальных гарантий, то нет заботы и обо всей нации, а лишь о части таковой (что неизбежно приведет к расколу нации). С другой стороны, социализм без национально-расовой ориентации бессмысленен и превращается в оправдание дегенерации, расового смешения и паразитизма худших – этот вариант русские уже проходили. Подробнее см. мою статью «НС: путь к сильной нации». Четко, ясно. Чего не понятно, где смотреть сказано. И никаких бла-бла-бла… Там, где надо, ссылки на авторитеты. И все путем. Например: krylov@lj: «Только люди тоталитарного склада ума и воли заслуживают свободы. Политической, экономической и интеллектуальной. Природным же либералам нужна палка, телевизор, неоплаченный кредит и прочие ярма и бичи. Иначе они всё засрут и изгадят.» Но этим нас не удивишь. А вот что уже и наша Наташечка, оказывается, авторитет и цитируется листами, для меня как гром с ясного неба. Что ж, надо мне больше работать над собой, лучше изучать литературу. Пойду-ка штудировать первоисточник, пока прочитал только конец:
«А все положительное, что есть в НС, на мой взгляд, является неотъемлемой составной частью национализма как такового. Спрашивается, стоит ли принимать чужое (и сомнительно коннотированное) название, чтобы выразить то, что ты и так всегда знал? Поэтому я не считаю и не называю себя НС. Я - националистка.»
Я не знал, но это, наверно, простительно. А вот кто-то тут у меня вчера Наташеньку пожалел… Сомнительная коннотация для предводительницы арийцев. Эй, приятель, не пора ли тебе подумать о подполье? | |
|
...Эта проблема не новая. Такая вспышка подросткового насилия наблюдалась ровно 20 лет назад, в 1986 - 88 гг. Это конфликты люберов и металлистов в Московском регионе, это группировки "Моталки" в Казани, из которых выросли различные организованные преступные сообщества, это тамбовские группы, из которых тоже тамбовское сообщество выросло. Т.е. это такая зараза, которая поражала молодежные движения 20 лет назад - взаимоотношения в подростковой среде. И вот эта новая вспышка в...
Сегодня говорят о Ставрополе. По первой ссылке анализ проблемы Кургиняном. Как часто у него случается, вывернул на элиты: ( Read more... )"А теперь, когда стали мы первыми,Нас заела речей маета. Но за всеми словесными перлами Проступает пятном немота". Пятно немоты снова расползается над нашей эпохой. Это, конечно, не то брежневское пятно. Ничто никогда не повторяется буквально. Но раз за разом - то участвуя в чем-то, то наблюдая со стороны - я вижу одно и то же... | |
|
известный в жж как рецептер, опять отличился. Достал снова людей, аж вот: Если хотите, оставьте у себя ссылку на этот пост. Я о таких вещах никогда не просил, но может надо, чтобы больше людей узнало, какими методами действуют некоторые... http://dedmazai.livejournal.com/224386.html Если сумасшедшие гуляют на свободе, значит это кому-то нужно. А вот почему нужно? А потому нужно, что при всей изощренной мощи современных пиар-технологий это старое оружие информационного боя продолжает использоваться, причем, двояко. Во-первых, оно имеет символическую функцию. Примерно как кортик у адмирала. Ну, еще не совсем так, но не далеко то время, когда каждому выпускнику высшей пиар-школы будет придаваться по сумасшедшему в качестве символа профессиональной чести. Ага, каждый пиарщик должен будет уметь прокормить хотя бы одного психа. А пока у пиар-адмиралов, наверное, это нечто вроде предмета гордости. О, у Глеб Онуфриевича целая сотня идотов на подряде! И "кортик в алмазах", конечно, особо ценится. А во-вторых, оно реально колет. Изловчиться, так им и убить можно. Не использовать же, право, нейтронную какую бомбу... Оружие массового поражение для глобального устрашения и для самых крайних случаев, пощекотать им не получится. А пугать противника в профилактических целях чуть ли не каждый день нужно. Вот и... | |
|
Открытое письмо Андрея Доброва ПИСЬМО РУССКИМ В ЭСТОНИИ
Мы все вас поддерживаем. Все сейчас очень переживаем за русских в Эстонии. Мы не знаем, что можно сделать, но надеемся, что вы почувствуете нашу моральную поддержку. Когда терроористы брали заложников, они старались, чтобы те думали, будто их все бросили. Это классическая тактика. Вы сегодня оказались такими заложниками. Но нет, вся Россия сегодня смотрит на Эстонию и переживает за вас. Даже если все это ничем не кончится, все равно останется ощущение общности, общего русского мира. И каждый камень в витрину сегодня, как это ни странно, это камень в разобщенность между русскими здесь, в России и русскими в других странах. Русские, помогайте друг другу. Это очень кайфово! Андрей Добров Подписываюсь
Бронза
И вы подписывайтесь, кому слова "русский мир" что-то значат. И чтобы никто никогда более не смел вякать, что " Русские живут в Эстонии только потому, что эстонцы им разрешают". Можно также пойти и подискутировать с философом maxim_lebedev@lj, в свое время не побитым в Эстонии русскими парнями. Видимо, это чрезмерное миролюбие он отнес на недостаток у ребят русскости, поскольку решил порадовать нас сейчас с небывалой ассерторической силой: Контингент, который завезли после войны в Прибалтику – как и на многие другие территории с выбитым населением или подлежащие интенсивному освоению: Ленинград, Восточная Пруссия, Западная Украина – это в значительной части своей люди без роду и племени, не знающие своих прадедов, особой национальности не имеющие. Вот уж в России новая напасть, как Бог ума философствующему человеку не додал, так обязательно теперь "аналитический" философ. | |
|
| |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}