Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-02-04 14:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Racist Redneck Rebels - KEEP THE HATE ALIVE
Entry tags:covid

одна из самых позорных профессий
Хорошее
https://taibbi.substack.com/p/tk-mashup-the-lab-leak-conspiracy
про то, как мрази из масс-медиа и гугла-твиттера-ФСБука подвергали
жесткой цензуре любые упоминания лабораторного происхождения
ковида, типа "ученые опровергли".

Впоследствии оказалось, что авторы письма, с возмущением
опровергавшего эту теорию, получали гранты на генетические
модификации вирусов ("gain of function research").

Вообще это их "ученые опровергли" или "ученые заявляют"
в 99% случаев означает "вас стопудов собираются наебать".
Авторитет "науки" после всех этих локдаунов-масочек-
вакцинаций пробил днище, и не одно, а с десяток. В наши дни
"ученый" это одна из самых позорных профессий, следующая
после "врача", "журналиста" и "политика". Стыдно быть
таким вообще.

Другое дело, конечно, что есть немалое количество
ученых и врачей, которые ковидный консенсус отрицают
и всеми силами этому говну противостоят; может, даже
и большинство их. Но ебаные сраные масс-медиа на пару с
гуглом и ФСБуком сей факт держат под цензурным замком,
и любого ученого, который подвергает сомнению ковидную
ортодоксию, немедленно деплатформят и подвергают
цензуре по всем фронтам.

Привет


(Добавить комментарий)

поясните
(Анонимно)
2022-02-04 15:44 (ссылка)
Джо Роган зассал загружать подкаст с Мэлоуном на ютуб опасаясь бана канала или видео оттуда уже удалили?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: поясните
(Анонимно)
2022-02-05 00:40 (ссылка)
Большая уважуха западным масс-медия! Если коммунист Вербицкий катит на них бочку на пару с кремлем - значит все они делают правильно.
Говно запищало!
Политика против фейков работает.
Это дико бесит рашку и другие тоталитарные режимы, которым был поставлен заслон от дезинформации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поясните
(Анонимно)
2022-02-05 07:55 (ссылка)
Виновата - коррупция! У шведов ее нет, потому и ковид не гадит. И даже раха не гадит как в германии.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: поясните
(Анонимно)
2022-02-05 08:11 (ссылка)
а у него разве не эксклюзивный контракт со спотифаем?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-04 15:46 (ссылка)
всё так

въедем в город на белом коне и топологию вашу упраздним

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 01:01 (ссылка)
Топология вообще непонятная штука. Если начинать "косить", то лучше начинать с топологии.

Забавно вообще когда одни псевдоученые идут на рожон против таких же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2022-02-04 16:24 (ссылка)
*стыдливо*
Инженеров-то забыл!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 03:03 (ссылка)
что ж он, не понимает -- инженер - животное полезное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 09:34 (ссылка)
а инженерка - ещё и милое

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dece
2022-02-05 10:54 (ссылка)
Тебе помочь азотный криопровод рассчитать, инжЫнир левела свинер?
Я, правда, это последний раз 30 лет назад делал, зато по советской науке бгг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 11:51 (ссылка)
азотный криопровод 1992 года разработки от ебаной колхозной свиньи "по советской науке" и другие развлечения для почтенной публики!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dece
2022-02-05 15:17 (ссылка)
Я этого жидкого азота тонны перетаскал в дьюарах, а ты пидорас, я твой рот ебу ггг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2022-02-05 17:40 (ссылка)
20 литров в час - наверное в дьюаре не перетаскать.
А какого размера может быть бак литров на 300?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 20:54 (ссылка)
называется "бочка"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-06 05:53 (ссылка)
Десе делал по молодости бочку и сейчас єтим неимоверно горд - пыжится перед тёткой

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 21:09 (ссылка)
>20 литров в час - наверное в дьюаре не перетаскать.

20 литров вполне легитимный объем лабораторного сосуда дьюара. бывают и больше.

>какого размера может быть бак литров на 300?

у нас стоит цистерна для жидкого азота на 200 с чем-то литров. здоровый такой бак дьюара бгг, смонтированный в защитной раме. примерно 1м*1м*2м, длина и ширина поменьше, наверное, чем метр, и высотой, наверное, ниже двух.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dece
2022-02-06 02:01 (ссылка)
Стандартный медный лабораторный дьюар-бочка: 200 литров.
Пиздец, блядь, пиздец...
А в 1991-м году такие "РЯЯЯЯЯ НЕЗАЛЕЖНИСТЬ! СМЭРТЬ КЛЯТОМУ ШАВОЧЬКУ! ЗАЖИВЕМ! ДРУХА ХРАНЦИЯ! МОСКВОШВЕЯ! АБЫРВАЛГ!"
Хохлы это мерзость.
Хохлы — это просто мерзость.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-07 11:25 (ссылка)


300л
абаритные размеры не более, мм длина высота ширина 1800 835 740

Подробнее на сайте «ООО Криотрейд инжиниринг»: www.cryotrade.ru/dewars_LT_Wessington_Cryogenics.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 12:20 (ссылка)
примазываешься к богачке, на полставочки хотя бы, на полшишечки?
А криопровод помянул, потому что пердак остужать пришлось давеча?
Чтож, тряхнул стариной, размял члены, так сказать.
Продолжай, товарищ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dece
2022-02-05 15:17 (ссылка)
Какой же ты дегенерат, просто пиздец! ггг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

остынь
(Анонимно)
2022-02-05 16:01 (ссылка)
дьюары тягал ты, а дегенерат я
ну охует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: остынь
[info]double_agent
2022-02-05 19:12 (ссылка)
А может он грузчиком работал? Имеет право

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2022-02-05 17:41 (ссылка)
Нуну, тут все такие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2022-02-04 16:34 (ссылка)
а где все эти отрицающие были в самом начале, когда ещё был шанс говорить об этом громко и на публику? а нигде, молчали. а сейчас начали группироваться, потому что всё-таки не совсем дебилы, и понимают, что бить всё-таки будут. поэтому крысы бегут с корабля на свой плот.

что одни, что другие — совершенно одинаковое говно. просто одни чуть поумнее, и спрыгивают. всех нахрен на фонари, вместе со всей официальной наукой.

(Ответить)


[info]kaledin
2022-02-04 16:51 (ссылка)
Слушай, ну опять же хуйню пишет, при всем уважении. В Америке не знаю не следил и неебет, но в цивилизации lab leak это мэйнстрим где-то с июня 2020, как возможность, и где-то с начала 2021 уже и сомнений не высказывали. И что по этому поводу сказал или не сказал Трамп, опять же никого не ебет и не ебало все дорогу (кроме как м.б. в штатах).

Собственно, причина сомневаться была ровно одна, и совершенно понятная -- не хотелось, чтобы хомячки побежали громить лаборатории (по призыву тебя, дебилов из баррингтон-декларайшн и прочих). Поэтому пока были сомнения, сомневались. Но к лету 2020 стало в общем понятно (прежде всего по поведению китайцев, которые вместо альтернативных версий упорно гнали тупую пургу).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-04 17:06 (ссылка)
> В Америке не знаю не следил и неебет, но в цивилизации [...]

Так, давайте определим, в какой же kulturnoj стране живёт ne russkij Каледин в своей шизо-реальности.

Всегда казалось, что в Америке - ходил каждый день к Белому дому орать (через двойную маску!) tramp durak, а ему трампоиды прохода не давали, разрушали дискурс неустанно.

А сегодня у него цивилизация где-то в другом месте, а за Америкой он даже не следил. Это интересный поворот. Коллеги, есть версии, куда его унесло? Там где лаб лик был признан основной версией ещё в июне 20-го? Если учесть, что он ещё не признан нигде, то видимо Каледин уже улетел куда-то вне Земли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 14:09 (ссылка)
Дык все американские "интеллектуалы" ненавидят свою страну и дико дрочат на Европу. А Каледин -- трансамериканец, запертый в теле живущего на рашке армяшки, так что он в этом плане не исключение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 07:09 (ссылка)
короче походу он тот самый американец, который засунул в жопу палец

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wealth
2022-02-04 17:28 (ссылка)
в Штатах за такое ссылали в воображаемую Сибирь. А причина, Дима, мне кажется, совсем не в хомячках, а в бабках как обычно. Интересно, что пандемия выступила как дрожжи, которые кто-то бросил в сельский сортир. За два года такое количество говна вылезло, что еще на век хватит, чтобы разгрести (если вообще получится).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 18:05 (ссылка)
В чем причина поведения американских медиа мне, честно говоря, не особо интересно. Я их использовать вообще не могу, много раз уже говорил -- фильтр засоряется за 15 минут. Ну, газеты еще плюс-минус, но и то.

Что до цивилизации, то вот довольно подробный разбор от июля 2020. Общий тон там все еще "скорее нет", но аргументы что "да" вполне себе приведены, ссылка на какого-то абсолютно мэйнстримного австралийца (см. в части debate). Помнится, что тогда уже были и более прямые заявления, но сходу не гуглится, да и лень.

Конечно, Трамп как всегда напортачил (надо было или молчать в тряпочку, или уже выкатывать свою evidence -- а мудила, как всегда, ограничился безответственным пиздежом). Но не сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 18:17 (ссылка)
Кстати не совсем понятно какие предполагаются последствия если выяснится
(или выяснится что не) вирус имеет лабораторное происхождение. Китай что
ли разбомбят? Не разбомбят, причем ни при каких обстоятельствах, даже если
что Си лично с пипеткой бегал. Северную Корею не разбомбили хотя поводов
более чем достаточно. Окажется что китайцы пидарасы? А мы типа не знали.
Ну пидарасы и что, китайское все равно покупать будут. Серьезные последствия
от подобных откровений можно было представить лет 30-40 назад, сейчас нет.

Ну разве что удерживать публику от погромов лабораторий и прочего вставания
на четвереньки и скатывания в 13й век. Но сейчас и это уже не тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 18:28 (ссылка)
>Китай что ли разбомбят?

Нет, но устроят ему технологическую блокаду. Но к тому и так идет, так что ок.

Вся история, если че, крайне поучительна -- это как описание авиакатастроф читать. Для факапа нужно было сразу несколько факторов: 1. ебанутый американец, которому на родине четко и эксплицитно запретили заниматься хуйней, а ему все равно хочется, и 2. китайские подельники, которым тоже очень хочется, но сами они не додумались бы, да и бабла столько нет. Возможно еще 3., французы, которым нужно построить как можно больше биолабораторий, чтобы получить денюжку, -- но это неточно, да и не очень важно уже. Так вот, пресечь наглухо связь между 1. и 2. в принципе достаточно; мир станет сильно безопаснее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 19:59 (ссылка)
> Нет, но устроят ему технологическую блокаду. Но к тому и так идет, так что ок.

Не поздно ли?
The cat is outta bag, затолкать его обратно будет дико тяжело.
Ну то есть понятно что практически все "китайские технологии" банально
пижженые в Цивилизации, но уже то что они смогли усвоить может оказаться
достаточно чтобы начать самим заниматься осмысленной деятельнистью.

> 2. китайские подельники

Если утечка была не преднамеренной, то это банальные вопросы безопасности,
таки да, надо не в китае этим заниматься а в Цивилизаци.

> пресечь наглухо связь между 1. и 2. в принципе достаточно; мир станет
> сильно безопаснее.

Сомневаюсь. Too many people are involved, сдуру можно и хуй сломать, тут не
надо заниматься какой-то особенной хуйней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 20:38 (ссылка)
>Если утечка была не преднамеренной

???

Идея о том, что китайцы намеренно вот это вот запустили, не обсуждается всерьез даже на самых шизованных из шизосайтов; это где-то на уровне вышек 5G уже.

Статью они хотели написать, понимаешь? В Nature, по возможности. И получить много плюшек.

>надо не в китае этим заниматься а в Цивилизаци

Этим вообще не надо было заниматься. И в Цивилизации его и запретили, совершенно обычным порядком.

Надо просто соблюдать правила, вот и все.

>Не поздно ли?

Вроде нет. Довольно многого они совершенно не имеют, до сих пор, и сейчас истерически пытаются научиться. Если научатся, молодцы, welcome to the club. Но если они таки тупые, на каком-то фундаментальном уровне, то надо их давить, пока они не сперли вообще все.

Собственно, техногенная опасность на 99% это не собственно плюшки; это плюшки, попавшие в руки дикарям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 20:54 (ссылка)
> Статью они хотели написать, понимаешь? В Nature, по возможности.

А теперь представляешь, сколько за два года материала на статью появилось?

> Этим вообще не надо было заниматься.

Наверное про атомную энергию то же самое говорили.
Я полагаю что заниматься надо всеми темами, но не всем людям (исключив фриков,
дикарей и просто косолапых). Потому что понедельник начинается в суботу и потому
что
> Собственно, техногенная опасность на 99% это не собственно плюшки; это
> плюшки, попавшие в руки дикарям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 21:02 (ссылка)
>Наверное про атомную энергию то же самое говорили.

Разве что журналисты.

Тут было совершенно нормальное peer review, мудаку обьяснили, что он делает дико стремные вещи, причем без какой-либо хотя бы теоретической пользы. Т.е. в аналогии с атомной энергией, это как если бы чернобыльские операторы знали, что реактор у них нестабилен из-за чистой физики, имеет положительные обратные связи, но решили все равно посмотреть, а как это оно.

Атомная энергия в этом смысле безопаснее, потому что нынешние аспиранты конечно могли бы, особенно китайские, но кто ж их пустит. А в биологии, увы, гораздо меньше порог входа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 07:45 (ссылка)
>>Наверное про атомную энергию то же самое говорили.

>Разве что журналисты.

не "наверное", а говорили и не "журналисты", а все. см. 1960е-1970е, когда в цивилизации шла дискуссия о том, быть ядерной энергетике или не быть. далее, то есть если об этом говорят журналисты, то нужно понимать, что об этом говорят все, все вообще.

>в биологии, увы, гораздо меньше порог входа.

постойте, каледин, вы же сам только что объясняли, что китайцам понадобился ебанутый американец - несмотря на "порог входа".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 09:36 (ссылка)
у них выхода не было - русня уже безнадобна

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2022-02-05 00:44 (ссылка)
да нет, вполне реально
нужно было подавить студенческие протесты, они и подавили
ну типа, "карантин" в китае был почти везде исключительно на кампусах
кроме того, переход от развития по 10% в год к austerity без ковидопаники
массам обьяснить непросто, а сейчас и обьяснять ничего не нужно, достаточно
показать очередных падунцов

кстати, мужик, который занимался ковидом со стороны китайских спецслужб,
до того занимался тем же самым у билл-гейтса
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2400692.html?thread=156131508#t156131508
https://anonymousincision.wordpress.com/2021/01/05/bill-gates-admite-que-o-investimento-de-10-bilhoes-de-dolares-em-vacinas-rendeu-a-ele-200-bilhoes/
то есть оно было, очевидно, совместно спланировано

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 14:54 (ссылка)
Шизореально, извини.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 23:19 (ссылка)
ага, просто биллгейц хочет пересадить людей со смартфонов обратно за пеку

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-06 11:44 (ссылка)
возможно ли разумно управлять ста миллионами, например, профессоров?
или они неизбежно разделятся на меньшие банды и перемочат друг друга?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2022-02-05 00:04 (ссылка)
нахер нужен безопасный мир, в котором нельзя заниматься хуйней?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2022-02-05 02:37 (ссылка)
Абсолютно, http://lib.ru/STERLINGB/chernobyl.txt - утопия типа Острова Хаксли, символ веры и вообще.
Самое омерзительное в этой истории-не то, что создали, и не то, что распространили, а лицемерие.

Если бы это создал какой-нибудь подпольный гений-одиночка типа радиоактивного бойскаута-то честь бы и хвала ему была (и лекарство бы быстрее придумали), а эти пидоры типа https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Daszak жеманничают и ни одного манифеста про индустриальное общество и новых тамплиеров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 14:50 (ссылка)
Потому что гражданин дурак. Дураку в идеальном мире нельзя заниматься вообще ничем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boned
2022-02-04 18:35 (ссылка)
> какие предполагаются последствия

начать уже серьезно обращать внимание, за что и почему гнойные самодовольные пидарасы типа вас получают финансирование
и чем по существу занимается большая часть т.н. "науки"

как уже начали обращать внимание на корпорации зла(см. котировки акций фсбука за прошедшую неделю)



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 19:09 (ссылка)
>начать уже серьезно обращать внимание

Давно начали уже, лет 30 как (после холодной войны). Результат налицо: куча бессмысленных ублюдков, количество растет по экспоненте, которые заради финансирования готовы на все, что угодно. Потому что общественность тупая как пробка -- ей можно впарить все, что угодно, и кто лучше впарил, тот и победил. И чем тупее и бессмысленнее хуйня, тем легче ее впаривать. Закон природы, чем больше общественного контроля, тем больше тупости. Может хватит уже? -- конкретно стремно ведь? Но нет, хотят больше и больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-04 19:17 (ссылка)
хорошее объяснение, для тех кто верит в "законы природы"
я не в какие законы не верю, но главное зло здесь это очевидно люди с ментальностью "можно впарить все, что угодно, и кто лучше впарил, тот и победил"
вот их и нужно вешать периодически на фонарях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 19:25 (ссылка)
>люди с ментальностью

Это 90 процентов населения (те самые, кто "написал 4 миллиона доносов"). Всех не перевешаешь. Не надо просто вешать почтовый ящик для доносов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-04 19:28 (ссылка)
>90 процентов

глубинный народ, хули

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 20:31 (ссылка)
Да нет, обычный факт биологии высших приматов, вот и все.

Не надо его стимулировать просто. Не потому, что это плохо/хорошо, лучше без этой хуйни; а потому, что это банально влечет нежелательные последствия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-02-04 22:00 (ссылка)
> вот их и нужно вешать периодически на фонарях

в смысле, проклятых капиталистов?
ну-ну, это уже проходили.

нет, так-то я не против коммунизмаpost-scarcity society,
но может сначала все-таки сделать теоретическую базу вместо
протухшей немецкой философии которую на помойку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 06:52 (ссылка)
ученых-капиталистов, видимо так это называется, я не знаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 07:27 (ссылка)
это называется "въедем в город на белом коне и всю топологию ихнюю упраздним"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 09:39 (ссылка)
а потом в дом офицеров

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-02-05 11:45 (ссылка)
Впарить поперек других это конкуренция называется; у ученых, как у всех, борьба за ресурс, который сверху спускают. Маск пытается электровозки и спутниковый интернет впарить поперек других, Безос - электронный магазин, программист, ученый, каменщик - свои навыки, знания и силы. Что (почти - редкого таланта с запасом могут себе позволить честность и брезгливость) все эти люди жульничают, как на базаре, так иначе не выжить.

Ученых-капиталистов довольно мало, в основном ученые-пролетарии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 12:03 (ссылка)
>в основном ученые-пролетарии

были бы пролетарии - был бы профсоюз

а у этих нет профсоюза. то есть не пролетарии они, а неизвестно, кто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 23:02 (ссылка)
зато ученые в сраной проводят беспрецедентную забастовку
минимум 30 лет уже, а на самом деле больше, ещё с СССР

поэтому в сраной не будет никаких ракет, и будущее её -
неостановимое погружение в невежество с дальнейшим полным
распадом

а если серьезно, не очень понятно, как ученые могли бы
проводить забастовку, например; у них очень крупный
монополист-наниматель, государство, и единственный
выход - это "голосование ногами"

в сраной так и делают по преимуществу

оставшиеся живут по принципу "вы делаете вид что платите,
мы делаем вид что работаем"

такая квазизабастовка даже имела некоторый успех
(помимо уничтожения сраной) - внезапно путлер прочухался
в какой-то момент, затопал ножками на высоких каблуках,
и потребовал срочно поднять зарплаты

в редких местах зарплаты даже поднялись; в остальных не
поднялся даже хуй, с возникновением таких экзотических
феноменов, как "работа на 1/16 ставки", например.

да и в пизду, собственно; вот то, что у прогеров
нет профсоюза, это забавно, потому что прогеров натурально
ебут как сидорову козу очень много где.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-06 08:11 (ссылка)
>ученые в сраной проводят беспрецедентную забастовку
минимум 30 лет уже, а на самом деле больше, ещё с СССР

ага, непрерывно бунтуют и дохнут, стоя на коленях. особенно во времена СССР. тьфу.

>поэтому в сраной не будет никаких ракет, и будущее её -
неостановимое погружение в невежество с дальнейшим полным
распадом

а если серьезно, не очень понятно, как ученые могли бы
проводить забастовку, например; у них очень крупный
монополист-наниматель, государство, и единственный
выход - это "голосование ногами"

забастовка это, вообще говоря, крайняя мера, на случай, если вас (например) посылают в забой (или к ковид больным) без защитного снаряжения, или если вам не платят зарплату. в науке этого вроде нет даже в сраной (могу ошибаться; давно не был).

у профсоюза много других полезных функций (неочевидных тем, кому они пока ещё не потребовались). например, юридическая поддержка в индивидуальных спорах с работодателем (особенно таким крупным монополистом-нанимателем, как государство).

>то, что у прогеров
нет профсоюза, это забавно, потому что прогеров натурально
ебут как сидорову козу очень много где.

молодые, неопытные - с одной стороны. с другой стороны, у многих прогеров сравнительно высокие зарплаты, поэтому сравнительно несложно иметь собственную "подушку безопасности", финансовую или любую другую подходящую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boned
2022-02-05 13:53 (ссылка)
>это конкуренция называется

конкуренций знаете сколько видов бывает?
если уж все сводите к товарно-денежным отношениям(глупость), то конкуренция зажата со всех сторон жесткими регуляциями, типа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/
причем регулируется оно именно в рамках самой кондовой капиталистической системы, без всякой "немецкой философии"

>у ученых, как у всех, борьба за ресурс, который сверху спускают.

глупость про "как у всех"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 15:07 (ссылка)
Почему вы решили, что я все свожу к товарно-денежным отношениям? И у кого нет борьбы за ресурс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 15:35 (ссылка)
вы завели речь про капитализм
я не знаю о чем вы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boned
2022-02-05 15:36 (ссылка)
>и у кого нет борьбы за ресурс?

глупость, что у всех "ресурс сверху спускается"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 15:47 (ссылка)
Ну ок, заменим "частично ресурс не от них зависит", я неаккуратно
выразился.

Не у всех (можно еду производить на огороде, есть известная семья,
которая живет в лесу натуральным хозяйством) и не весь (остается
ресурс воспроизведения, который у всех не в руках уже, почковаться
люди не умеют.

Про капитализм я иронически, имел в виду систему конкурентных
отношений вообще; на мой взгляд, она во многом вредна.

И если ресурс размножения до генетической перестройки у человека
не под контролем (хотя у многих и зудит, см. теорию вагинокапитализма),
обеспечить человека отсутствием необходимости совершать действия
для поддержания ежедневной жизнедеятельности (то есть добычи жратвы и медицины), на мой взгляд, очень важно.

Конкуренцию, несомненно, можно ограничивать, но беда в том, что у человека все равно сохранится непрерывный urge эти ограничения обойти, см. спортсменов и допинг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 16:46 (ссылка)
>беда в том что у человека все равно сохранится непрерывный urge эти ограничения обойти

что не отменяет необходимости все равно ограничивать
загоняя конкуренцию в рамки чего-то относительно честного, чтобы не было бесконечного дикого запада

>>беда в том

не вижу в этом беды кстати никакой
хорошо что у отдельного человека сохраняется urge, он стремится к выживанию и успеху, рад за него
но в целом похуй, это его личные дела
а дела общие это ограничение нечестной конкуренции
и опять же допинг ограничивают, делают пробы, ловят и подвергают публичному остракизму тех кто уличен в махинациях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 16:55 (ссылка)
а зачем ему стремиться к выживанию, если можно ему это выживание обеспечить?

что касается "успеха", вместо него есть отличная штука "самореализация". конечно, людям с истероидным типом личности без успеха трудно, ну он может в театр пойти, в цырк или в кино, там много людей смотрят и аплодируют, хорошо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 18:17 (ссылка)
>а зачем ему стремиться к выживанию, если можно ему это выживание обеспечить?

не понял, что вы хотели сказать
он сам себе обеспечит выживание? опять, же его лично дело, мне какая разница до чужого выживания?
но если он хочет за счет меня его себе обеспечить, я ему не хочу этого позволять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2022-02-05 19:25 (ссылка)
Обеспечить ему выживание, именно чтобы он не был вынужден его себе обеспечивать (ни "сам себе", ни "за счет меня"). Решить проблему, а не городить вокруг нее костыли. Что непонятного?
И речь не о том, что он "хочет" или чего вы "не хотите". И на вас, и на него похуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 19:57 (ссылка)
бля, ну обеспечьте вы ему выживание, если можете
хули вы ко мне приебались то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2022-02-05 20:06 (ссылка)
К вам никто не приебывался, это вы сами придумали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-02-05 17:01 (ссылка)
P.S. а, забыл написать, что плохого, что человек стремится к "успеху", чтобы необходимость решения вопроса не выглядела голословной. К успеху не могут прийти все, это довольно узкое бутылочное горлышко, старания и удача для попадания в которое вызывают у людей в массе негативное отношение друг к другу.

Объективно ошибочно же в "успехе" то, что многобразие человеческих талантов и потенций проецируется на узкую одномерную шкалу степени приспособленности к текущему моменту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 18:21 (ссылка)
про успех я с иронией писал, "пацан к успеху шел", "прийти к успеху"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 14:48 (ссылка)
Маск и Безос это канонические примеры жуликов, если че (особенно первый). Причем здесь "ученые"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 15:11 (ссылка)
Я не про ученых, а про вообще; среди ученых тоже жулики есть, why not?

Среди бизнесменов тоже есть примеры нежуликов, и иногда даже ученых одновременно: например, Уильям Шокли, создатель транзистора и совершенно поехавший под конец жизни чел.

Собственно, как мы помним, даже Фейнман занимался бизнесом в юности (и немножко жульничал там).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 14:52 (ссылка)
Наука с капитализмом просто несовместима, вот и все. Хорошо известный факт в принципе. Типа как 1000 лет назад церковь была несовместима, а от совмещения сразу начиналась всякая хуйня типа торговли приходами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2022-02-05 17:09 (ссылка)
>Наука с капитализмом просто несовместима

Ты про капитализм тоже иронически, как
пользователь [info]sometimes чуть выше?
Просто других -измов как бы сейчас вроде
особо нет и не предвидится. Пиздец котенку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 18:39 (ссылка)
>Пиздец котенку?

Нет; просто выделяют отдельные пузыри, от капитализма изолированные, и там оно и развивается. Конечно, всякое рыночное блядво из правых партий все время норовит помешать, но пока отбиваются худо-бедно. Все-таки настоящих фанатов свободного рынка в природе нет, по крайней мере среди тех, кто принимает решения. Хотя бы этот вид религии вымер. И на том спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2022-02-05 20:43 (ссылка)
Я вполне могу допустить, что пузыри при других
-измах были для развития определенных наук куда
лучше, но как-то сомневаюсь, что вот, скажем,
лично ты хотел/мог бы в тех пузырях работать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 21:01 (ссылка)
Да какая разница; другие -измы это древняя история, их нет и не будет. Капитализм текущей модели это данность лет на сто минимум, тут нечего обсуждать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 03:26 (ссылка)
//люди с ментальностью "можно впарить все, что угодно, и кто лучше впарил, тот и победил"

уточни, это впаривающие или впариваемые
так-то и тех и тех, получается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 09:44 (ссылка)
так-то это симбиоз
чем больше первых, тем больше вторых, и тем вторые больше деградируют
и так по кругу
первые оправдывают себя, типа взгляните какое вокруг быдло, давайте их еще больше эксплойтить
и больше и больше
потом часто вдруг оказывается, что быдло конечно тупое, но не настолько тупое как его изображают себе первые - типа хрюкающая свинья, копающаяся весь день в грязи - и начинает требовать перестать кормить его настолько отборным говном
и тут первые понимают, что надо не просто эксплуатировать быдло, но и еще специально его отуплять, не давать разиваться, чтобы оно реально опускалось все ниже и ниже
так что этот порочный круг нужно начинать размыкать именно с первых
и желательно цивилизованно и не затягивая, во избежание разных плохих глобальных вещей
но первые же блять никогда не дают цивилизованно, вот ни разу не было

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 19:48 (ссылка)
Вот-вот, полчает бабло на халяву, только и делает что по кнференциям ездит
по 10 раз в год и speaking in tongues в университетах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 11:50 (ссылка)
.. называется "философ"; вот философа надо аккредитации лишить, или
пусть живет?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-07 12:14 (ссылка)
> ей можно впарить все, что угодно
Ну вот ковидобесие с трудом удается общественности впаривать. При этом "интеллектуалу" Каледину заходит на отлично.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-04 18:35 (ссылка)
> Китай что ли разбомбят?

Дурака включать не надо, китай лишь исполнитель. Отправят под трибунал мразоту, которая китайцев финансировала и помогала им, вот какие долны быть последствия. Фаучи, Дашак, Коупманс, вот эта вся мразота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-04 18:41 (ссылка)
нереально
зло побеждает, так всегда было и будет
фаучи, билл гейтс, вот эти все
кто контролирует дискурс, контролирует все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-04 18:47 (ссылка)
Ну да, будет как с войной в Ираке - "сорян, не было оружия массового поражения" и сделать вид, что ничего не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-04 18:48 (ссылка)
абсолютно
причем чейни, который это говно организовал,все еще на коне, и де-факто выступает как
часть байденовской демократической партии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 19:04 (ссылка)
>и де-факто

Т.е. в переводе с лживого на русский, пытается спасти республиканскую от трампа.

Он устарел, да -- про дональде такого безобразия не было бы. Что значит "нет омп"? как нет? Дональдовские даже не стали бы его находить, это тоже старье какое-то; оно просто повторяли бы, что оно там есть.

Урок для 21 века: не надо никогда приводить никаких доказательств своего вранья, это опасно. Надо просто непрерывно его повторять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 19:50 (ссылка)
Ну так оранжевый по-моему этой линии и придерживается, только аудитория по-моему, редеет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-04 20:29 (ссылка)
каледин любой тред в течение 4-5 сообщений сводит к трампу

и второй тут как тут прибегает подвякивать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 14:34 (ссылка)
Trump derangement syndrome

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 19:42 (ссылка)
История с Ираком показывает насколько плохи полумеры.
А надо было безо всяких поисков ООП просто к ебеням нюкнуть его и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 19:43 (ссылка)
ОМП

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-04 20:29 (ссылка)
А был еще более охуенный вариант -- послать израильских друзей нахрен, и просто не трогать его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 20:36 (ссылка)
Ну да, говорю же, полумеры это плохо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 05:25 (ссылка)
А вдруг кто найдется(скажем, инопланетяне) кто тебя, гниду, нюкнет без полумер, вместе с жинкой и детишками, потому что ты не подходишь под их инопланетянские стандарты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 11:42 (ссылка)
очередной анон на бомбящей тяге покидает плотные слои атмосферы бгг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 17:36 (ссылка)
доцент мнит себя садамом и ему не хочется нюков

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2022-02-06 16:51 (ссылка)
Так и случится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kotovski
2022-02-04 19:16 (ссылка)
там прикол в том, что данная конкретная лаба получала деньги от NIH. а у NIH очень четкие процедуры, что надо делать в случае факапа - даже минимального факапа. нужно все тут же запротоколировать, и если приедет инспекция с проверкой, то нужно предоставить им доступ к абсолютно всем документам.

а тут как получилось -- инспекция приехала, а китайцы, как тот дед с ютюба -- "я вас не звал, идите нахуй".

так что может быть пересмотр правил сотрудничества NIH с Китаем и вообще с другими странами, и финансирования таких проектов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spqr
2022-02-05 09:08 (ссылка)
А с чего бы бомбить или громить? То есть надавать по башке всем ответственным за соблюдение безопасности и тем, кто скрывал информацию (если таки утечка), это да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wealth
2022-02-06 01:10 (ссылка)
хороший вопрос. Если быть совсем честными, то Китаю ничего делать не надо, а вот пиписку потеребить местным товарищам в США за финансирование надо. А китайцы что? Ну обосрались, с кем не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 01:25 (ссылка)
>пиписку потеребить местным товарищам в США за финансирование

Как минимум. Потому что правила были очевидно нарушены.

Но вообще, этот Дашак это полный пиздец же, ужас на крыльях ночи. Чувак защитил диплом по зоологии, потом Ph.D. по какой-то хуйне типа экологии, а потом стал профессиональным специалистом по запугиванию общественности опасностью новых опасных болезней (под экологическим соусом). Первостатейное блядво, в принципе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-06 06:57 (ссылка)
Это как ругать нож за то, что он сделан для того, чтобы резать мясо.
Если зверушке ещё не открутили голову в тихом спокойном уголке, значит эта зверушка выращена специально и находится на своём месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 22:58 (ссылка)
Фантазмы религиозного сознания.

Вот именно этим омерзительны конспирологи: они считают, что мир управляем. Потому что иначе им слишком страшно жить.

Религия это вид размягчения мозга.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2022-02-06 16:50 (ссылка)
> а вот пиписку потеребить местным товарищам в США за финансирование надо

Это да.
Я все же думаю, что заниматься можно всем в той степени насколько существующие
средства для обеспечения безопасности адекватны. А здесь ситуация примерно как
если бы в 50 зааутсорсить разработку ядерного оружия в совок потому что там
дешевле и ЕРА какая-нибудь петюкать не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-04 17:56 (ссылка)
На вопрос анкеты, колебались ли вы в проведении линии демократической партии, Каледин ответил: «Нет. Я колебался вместе с линией».

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boned
2022-02-04 17:59 (ссылка)
>причина сомневаться была ровно одна, и совершенно понятная

ну так это не "причина сомневаться", а защита ваших корпоративных и бизнес интересов
путем сокрытия улик от общественности и прямого подлога
волосатая рука моет мохнатую лапу
ну и прочие вот эти ваши коррупционные расклады, которые к цивилизации никакого отношения не имеют, а в общем-то чистый криминал

так что здесь дорога только на фонари, всем поголовно, как уже кто-то заметил




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 18:13 (ссылка)
>защита ваших корпоративных и бизнес интересов

"Мы" не занимаемся бизнесом, и мы не корпорация.

Ну и в диалоги с "общественностью" не вступаем, ясно дело, и не собираемся -- за отсутствием субьекта для диалога. Жрите что дают, или идите вон.

Отсутствие всякого контроля со стороны "общественности" это необходимое условие НТР; недостаточное конечно, но необходимое. Это как пакет: или оно делается так, как считают нужным те, его делают, или не делается вообще. Но и побочных продуктов тогда не ждите (айфоны там, интернет, продолжительность жизни, вот вся эта хуйня).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-04 18:27 (ссылка)
с вами диалогов никто не ведет вроде
вас пока предупреждают, что все ваши отвратительные преступления на виду

>Жрите что дают, или идите вон

ну собственно жрать дает вам эта самая общественность, пока еще

>НТР

общественность уже максимально прохавала, что ей приносит этот ваш НТР
благодаря тому же китаю и корпорациям зла
техноскепсис на дворе

>айфоны

ну да, сразу видно дебила, отстающего на 10 лет
айфоны, хомячки, школьницы читающие научпоп в метро
верните мне мой уютный 2007ой
кому сдались ваши сраные айфоны блять? это пиздец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 18:33 (ссылка)
>кому сдались ваши сраные айфоны блять?

Тем, кто их жрет. Миллиарда 4 я думаю (и еще 2.5, которые хотели бы, но не могут).

Так что ваше личное мнение понятно, но принимать его во внимание никаких причин нет.

>что ей приносит этот ваш НТР

Жизнь.

Кто не верит, может для начала отнять у подростка телефон и посмотреть, что получится.

А что хомячки вербализуют, это как-то неважно, они беспредельно тупые все равно (когда пытаются думать).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-04 18:47 (ссылка)
ажиотаж вокруг айфонов это заслуга маркетинга
и то в прошлом
айфон это теперь просто такой надежный телефон
его покупает средний класс, который не привык связываться с китайским говном
если для вас айфон что-то большее, чем я описал, то вы застряли в 2007ом

>(и еще 2.5, которые хотели бы, но не могут)

это пример нужности НТР для общественности?
а 3 милиларда нищих мечтает жрать ножки kfc или подобное говно, обожраться пальмовым маслом и умереть щастливым
охуеть, значит "Полковник" Сандерс гений, спаситель и надежда человечества, покруче иисуса
какой-то вы тупой, реально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 18:52 (ссылка)
>это пример нужности НТР для общественности?

Это пример того, что "вешать на фонарях" вам не придется -- общественность не поддержит.

>если для вас айфон

Для меня "айфон" это синоним "смартфон", я не вижу разницы.

Натурально, из всех достижений НТР это одно из самых дебильных и вредоносных, но вполне востребованное. Не надо переусложнять и пытаться что-то там обьянить хомячкам -- достаточно сказать, что этот злой дядя хочет забрать у вас телефоны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-04 19:11 (ссылка)
ваши "мечтающие об айфоне" 2,5 млрд овощей никогда никого не будут вешать
спору нет
им и про фсбук с гуглом не было никогда интересно

но то что вы сами себя хотите видеть таким же фсбуком(который кстати обильно обосрался в итоге)
с населением состоящим из законченных овощей, в качестве ваших доноров, лол,
это какой-то симптом
не знаю даже чего симптом, но чего-то не очень хорошего


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 19:19 (ссылка)
>в качестве ваших доноров

???

Хомячки не являются донорами, они тупо ни для чего в экономике не нужны. Единственное, что от них нужно, это чтобы они сидели тихо не мешали, хотя бы пока. Что они засрут планету за скажем ближайшие 100 лет до полной нежизнеспособности, это к гадалке не ходи; но есть шанс за это время разработать технологии как отсюда нахуй сьебаться и разбрестись по галактике. Никаких других шансов нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-04 19:39 (ссылка)
вряд ли разрастание коррумпированости и серийные фальсификации помогут вам эффективнее заселить галактику

и что значит "разработать и улететь"
во-первых вы работаете на дядю
которому нужны айфоны и камеры наблюдения,"чтобы хомячки сидели тихо"
вы сами ничего не решаете вообще, лететь/не лететь
а то что у вашего дяди есть планы покорения далеких галактик вы откуда взяли вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 20:25 (ссылка)
>во-первых вы работаете на дядю

???

Нет конечно. Дядя конечно сволочь, но не настолько идиот, чтобы такого требовать. В отличие от "общественности".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-04 20:28 (ссылка)
>и серийные фальсификации

А это еще что, о чем это вообще?

Китайцы конечно врут, но китайцы всегда врут, не только в науке. А никаких других "серийных фальсификаций" мне не известно. Разве что на "диссидентских сайтах", типа этой хуеты про "пользу ивермектина", но кто ж ходит по помойкам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 07:57 (ссылка)
вообще в этом прекрасно - каледин соорудил себе соломенного человека, нарёк его Большим Китайцем, и колошматит его. Солома во все стороны летит!

а разгадка одна - денег на всех не хватает; поэтому нужно срочно исключить китайцев.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 11:02 (ссылка)
Вывсеврети! Недоказано!

Ваши доказательства - не доказательства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 12:33 (ссылка)
Vu ne ponimajete, heto drugoje

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 01:32 (ссылка)
У тебя, пустомели, вся жизнь была шоб технологии разработать.
Где мой звездолет?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 07:53 (ссылка)
>Хомячки не являются донорами, они тупо ни для чего в экономике не нужны. Единственное, что от них нужно, это чтобы они сидели тихо не мешали, хотя бы пока. Что они засрут планету за скажем ближайшие 100 лет

пока что ученые с военными справляются с необратимым засиранием гораздо лучше любых "хомяков"
см испытания ядерного оружия, см вирус из ухани

то есть любому, на голубом глазу выдающему идею, что кто-то там "ни для чего" "в экономике" "не нужен", нужно просто сразу вешать на фонаре. окей, сейчас эпоха гумагизма - деготь, перья, клетка, ярмарочный балаган. и показывать детям - видите этого гражданина, детишки? лучшая школа, лучший вуз, жена красавица сириусли, а потом он сказал, что вы ни для чего в экономике не нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 09:45 (ссылка)
но он прав - даже в качестве доноров не нужны - у всех почти герпес и токсиплазмоз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 11:25 (ссылка)
так пусть вылечат всех, хуле, какие проблемы вообще?

не могут? звездолет не строят? так пусть нахуй идут, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 13:19 (ссылка)
тоже не пойму, где признаки звездолета
подозрительно напоминает построение коммунизма методом пятилеток

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 20:06 (ссылка)
Вы смотрите слишком много рекламы, вот что.
Don't.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 20:04 (ссылка)
> может для начала отнять у подростка телефон и посмотреть, что получится.

Я кстати отнял, подросток стал более вменяем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 20:23 (ссылка)
У тебя и на работе все делом заняты.

С другой стороны, ты и вешать на фонарях вряд ли пойдешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 20:56 (ссылка)
> У тебя и на работе все делом заняты.

It is complicated, но в принципе скорее да чем нет.

> ты и вешать на фонарях вряд ли пойдешь

Не пойду.
Я наоборот играл с мыслью пойти волонтерить в first responders
по снежным делам, но я объективно для этого староват.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 04:52 (ссылка)
а прохавала ли уже общественность, что ей принесут без НТР?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 13:36 (ссылка)
а как можно отменить НТР? не могу такого представить
она уже началась и сейчас идет
можно пытаться на нее влиять, чтобы тебя на части не разобрали
или хотя бы твоих детей-внуков

февральская революция тоже началась, потом стала октябрьской, потом ленин стал председателем, а вот уже и сталин и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2022-02-04 18:07 (ссылка)
>lab leak это мэйнстрим где-то с июня 2020

в ютюбе и твиттере-ФСБуке за это дело банили вплоть до лета 2021-го,
а гугл выкидывал из индексации
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9728367/Bill-Maher-blasts-Big-Tech-censoring-posts-claiming-COVID-19-leaked-Chinese-lab.html
https://www.wsj.com/articles/facebooks-lab-leak-about-face-11622154198

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 18:16 (ссылка)
>а гугл выкидывал из индексации

Кого он выкидывал, би-би-си? Не смеши меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-04 18:33 (ссылка)
BBC это форма лжи
гуглу незачем их выкидывать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 18:35 (ссылка)
В смысле, там не пересказывали подробные аргументы в пользу lab leak theory?

Ссылка выше, если че.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-04 18:36 (ссылка)

BBC lies

обмазываться говном не хочу, неприятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 18:43 (ссылка)
Цитату про denial проводить, или все понятно?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-04 21:11 (ссылка)
ну понятно что медия хеджируют свои ставки. то там проскочит частичка правды, то сям - но это на отъебись, чтобы в будущем черри-пикнуть высказывания, соответствующие победившему нарративу, и сказать "а мы говорили", вот как каледин щас делает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 15:57 (ссылка)
Суки подлые! как они посмели вообще!

Т.е. они, бляди такие, чтобы их не обвинили в ангажированности, транслируют все точки зрения, и совершенно отказываются вычленять настоящую правду!

В СССР такого безобразия не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 18:17 (ссылка)
Ути-пути какой ты у мамы объективный-то. И ты и зомбоящик твой, правда, транслируете "все точки зрения" только по одному связанному с короной вопросу, самому безопасному - ну утёк вирус в Китае и утёк, акции пфайзера от этого не упадут, кукарекоды не отменят. По всем остальным темам, всё, что тебе не нравится ты отвергаешь как "помойки", да и ящик твой не лучше.

Это хорошо что ты про "цивилизованную" бриташку начал кстати, где открыто признаётся, что зомбоящики и помойные листки намеренно использовали тактику запугивания населения (Scientific Pandemic Influenza group on Behaviour and Communications), чтобы соблюдали бессмысленные меры типа локдаунов и масочек, и на соседей ещё стучали.

Такие охуенные меры, что те самые министры, которые эти меры принимали, в зомбоящике всем говорили сидеть дома и изолироваться и в тот же день сами шли тусить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 18:45 (ссылка)
>Такие охуенные меры, что те самые министры, которые эти меры принимали, в зомбоящике всем говорили сидеть дома и изолироваться и в тот же день сами шли тусить.

А чему это притиворечит? Все эти меры в любом случае эффективны стастистически, т.е. если 1% элитки их не будет соблюдать, это ни на что не повлияет.

Если тебе не нравится кажется нечестно или что, ну ок, но эффективность тут ни при чем.

>По всем остальным темам

По всем остальным коронатемам никаких альтернативных точек зрения нет, есть только помои. Про их существование, впрочем, тоже пишут (но с нескрываемой брезгливостью).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 19:13 (ссылка)
> А чему это притиворечит?

Ну что не боятся заразиться страшным-страшным вирусом, как минимум, не сидят дома в изоляции под диваном, обмотавшись масками, как советуют пастве типа тебя, защитил себя - защитил других, ага.

> По всем остальным коронатемам никаких альтернативных точек зрения нет

- собственно, определение упёртого сектанта-культиста.

> впрочем, тоже пишут

Крайне мало и в пропагандистском ключе, не давая слова другой стороне. Тут собственно, циклическая аргументация проповедников культа идёт: "они плохие, потому что мы сказали, что они плохие, а сказать что они хорошие мы никому не дадим".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-07 13:01 (ссылка)
"Они плохие" потому, что занимаются камланиями и религиозной пропагандой, и все время передергивают и врут. Никакой "другой стороны" там нет, только ковидобесы. А ковидобесов нахуй, естественно; вранья и так слишком много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 14:55 (ссылка)
> занимаются камланиями и религиозной пропагандой, и все время передергивают и врут.

- в точности поведение всех крупных/legacy media за период корона шизы.

А мы вот и прошли полный шизо-круг:

> транслируют все точки зрения
> нахуй, естественно; вранья и так слишком много

Вы не понимаете, это другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-07 15:13 (ссылка)
Какой круг нахуй, вы о чем?

Вся информация транслируется. Весь бред тоже транслируется, с пометкой -- а вот еще есть такие-то бредовые высказывания. В чем ваши претензии, что бред не позволяют гнать в прямом эфире? А нахуя это было бы нужно?

Про содержание высеров "др. Мэлоуна" и подобных персонажей я, например, вполне осведомлен, для этого совершенно не надо ходить по шизосайтам. Но гражданин обьект, а не субьект. Чуть менее одиозных персонажей типа любимого ковидобесами Иоанидеса, впрочем, даже и в прямом эфире транслировали (зря конечно, но что поделать, плюрализм).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-06 10:52 (ссылка)
и тут каледин начал обмазываться говном

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 06:55 (ссылка)
Был написан более длинный ответ, и его Миша не расскринил, но я думаю он и не нужен - вот этот коллега всё куда лаконичнее сформулировал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2022-02-04 18:34 (ссылка)
https://www.businessinsider.com/google-does-not-auto-complete-searches-wuhan-lab-leak-theory-2021-6

Google's health lead David Feinberg said the firm aims not to lead people to non-authoritative info.
That includes on searches for the "lab leak" theory as the coronavirus' origin is investigated.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 18:36 (ссылка)
Ебаная цензура! Они убрали автокомплит! автокомплит, Карл!!

Не смешно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-04 18:39 (ссылка)
да хуй с ним с автокомплитом

они выкидывали любой диссидентский сайт из результатов поиска,
это сам гугл признает, и куча народу проверяли
в том числе и я лично проверял
можно былой найти страницу, только указав прямую цитату в кавычках, иначе он ее просто не выдавал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 18:42 (ссылка)
>они выкидывали любой диссидентский сайт из результатов поиска

Никаких свидетельств тому я не видел, кроме твоих заявлений, но все может быть: если "диссидентские сайты" это остойные помойки типа "свисспропаганды", причем на деньги путлера еще, то все может быть.

Какое отношения это пропагандонское говно имеет к обсуждаемой теме, мне непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-04 18:43 (ссылка)
гугл это сам прямым текстом признает, есличо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-04 20:24 (ссылка)
> Никаких свидетельств тому я не видел, кроме твоих заявлений, но все может быть: если "диссидентские сайты" это остойные помойки типа "свисспропаганды", причем на деньги путлера еще, то все может быть.

Вывсеврети! Недоказано!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 13:07 (ссылка)
> Никаких свидетельств тому я не видел
В криокамере последние 5 лет проспал что-ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ololo
2022-02-07 05:53 (ссылка)
Я как-то искал "педофил Борис" чтобы найти своего любимого персонажа комикса для принта на футболке, получил только один результат, тоталли анрилейтед. Пришлось заходить на оригинальный сайт и скорллить ручками.

Но у "Дмитрия" "Борисовича" "Каледина", конечно, никаких свидетельств нет, как его только в МИД еще работать не взяли с такими талантами.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-04 18:45 (ссылка)
> Ебаная цензура! Они убрали автокомплит! автокомплит, Карл!!

Ну, во-первых, зачем они будут что-то убирать? Вот прямо взять и пойти явно забить какие-то ключевые слова в блеклист. Это уже подсказка - что гугл заблеклистил, то правда.

А во-вторых, они же и с алгоритмами мухлюют, не индексируют или занижают в выдаче. Собственно, опыт показывает, что делать это более тонко лучше работает в плане манипуляции пользователями, чем топорно. И проверить это сложнее, чем отсутствующий автокомплит - нет сайта в выдаче гугла, значит и вообще нету.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-02-07 20:25 (ссылка)
вот именно, что смешно - причем то, что они убирают оттуда, вызывает уже сомнения в их sanity

напр сейчас ультрапопулярный запрос aoc without mask - они его заблэклистили. есть ощущение, что они прикрутили какой-то алгоритм туда с нейросеточкой, не включая мозгов по дороге - not a bang but a whimper indeed.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-08 19:36 (ссылка)
>они его заблэклистили

???

Первая ссылка. Ну и далее в ассортименте. Или ты что-то другое конкретное искал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-08 22:18 (ссылка)
речь же про автокомплит. не надо "ловить цензоров за руку", тем более, что гугл, действительно, частная компания, и граждане себе злобные буратины-идиоты, что took it for granted; меня всегда удивляло кипячение от "гугл убил то, яндекс убил сё" - человек легко привыкает к хорошему, и если у него конфету отнимают, ну так могло её вообще не быть (не так всё просто, конечно, но близко к). но то, что граждане химичат с автокомплитом, и в какой-то момент оно непредсказуемым образом, наверное, ударит их и всех по пальцам - вполне вероятно, затея сельской остроты вполне сродни запрещению создания файла с именем prn и com1 с любым расширением. я не помню, кстати, зачем они это делают, мне яндексы рассказывали (у гуглов "это NDA" на уровне рефлекса, по понятным причинам), но я забыл - зачем выключать автокомплит сразу как человек набирает aoc masks.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2022-02-09 05:56 (ссылка)
Только опять же, что в этом нового? Например, гугл давным-давно не автокомплитит "кооператив ништяк".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-09 13:08 (ссылка)
О боже. Ну и времена.

Лично меня в автокомплите волнует ровно одна вещь -- как его нахуй отключить (hint: это невозможно). Слава богу хоть "live search" все еще можно отключить; но дегенегативная привычка совать всюду свой ебучий автокомплит, причем еще блядь с иконками и картинкам -- enhanced что-то там, хуета тошнотная -- нет, это неотключаемо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-09 13:28 (ссылка)
он, конечно, должен быть отключаемым; но вообще он может быть полезен, хотя и не вполне в той форме, в которой представлен - позволяя навигироваться по "дереву близких с твоим запросов".

то есть в принципе это должен быть отдельный сервис, но у гугла свои представления об "эргономике".

а почему ты не гуглишь с отключенным js, если тебя так раздражает autocomplete?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-09 13:36 (ссылка)
С отключенным js сейчас уже не работает более-менее ничего. Я просто забил на такую возможность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-10 00:44 (ссылка)
ноут греется намного меньше, для меня это перевешивает необходимость некоторые страницы открывать с включенным. потому же стараюсь уходить из браузера в командную строку - googler, trans, вот это вот всё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-02-09 13:32 (ссылка)
плюс есть такое

https://www.omgubuntu.co.uk/2017/08/search-google-from-the-command-line

я им периодически пользуюсь, когда сижу в текстовом редакторе, а google translate из командной строки уже и всегда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-08 19:37 (ссылка)
В смысле, что гугл наглухо сломал свой поиск, довольно очевидно, но вот все эти игры "поймаем цензоров за руку" почему-то всегда кончаются пшиком.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-04 18:22 (ссылка)
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9728367/Bill-Maher-blasts-Big-Tech-censoring-posts-claiming-COVID-19-leaked-Chinese-lab.html

Там написано, если че, что некоторый комик по телевизору сказал, что ему один журналист сказал, что гугл тому сказал, что они убрали autocomplete на coronavirus lab leak.

Не миллион, а сто рублей, и не выиграл, а проиграл. В Сочи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-04 18:33 (ссылка)
ты дебил что ли, комик ему сказал. иди попробуй сам, после "coronavirus lab l" предложения заканчиваются.

вот рандомный "факт чекер" - видно, что они ещё летом 21-го твердили ту же телегу:

https://www.factcheck.org/misconceptions/the-origins-of-covid-19/

June 25, 2021
Despite increased media attention to the possibility that the novel coronavirus may have escaped from a lab, no credible evidence has emerged to support it and most scientists think the virus likely has a natural origin.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2022-02-04 18:36 (ссылка)
https://nypost.com/2021/05/27/facebook-shows-true-and-ugly-colors-with-wuhan-stories-ban-uk-pols/

The social media giant has long quashed reports questioning if the virus leaked from the Chinese lab — including slapping “False Information” warnings on an op-ed that ran in The Post last year, long before the contagion was officially declared a pandemic.

It eventually issued an all-out ban of such posts, claiming the theories had been “debunked”.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 18:39 (ссылка)
>an op-ed that ran in The Post

О чем речь, конкретно? ссылка есть?

Потому что зная NY Post, там в любом тексте вообще, на любую тему, 90% вранья. Но зная ФСБук, он лепит что угодно на что угодно. И если разбираться в этом жабогадюкинге, то надо с конкретикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-04 18:42 (ссылка)
https://nypost.com/2020/02/22/dont-buy-chinas-story-the-coronavirus-may-have-leaked-from-a-lab/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 18:47 (ссылка)
Февраль 2020 однако, слишком рано.

Но сам текст нормальный, кстати, вполне вменяемый. Ок, в данном случае гад фсбук.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2022-02-06 07:39 (ссылка)
> в ютюбе и твиттере-ФСБуке за это дело банили вплоть до лета 2021-го,
У нас уже давно полноценный doublethink. Мнение меняется раз в 5 минут, и никто этого не замечает, Океания всегда воевала с Остазией. На разных страницех Минздрава могут быть разные мнения и разные цифры.
На сайте израильского минздрава есть раздел новостей, где ркгулярно пишут о переполненности больниц. При этом если зайти на dashboard, там можно посмотреть заполненность каждой из израильских больниц и убедиться в обратном.
Вроде давно уже никто не утверждает, что Файзер защищает от заражения. Теперь говорят, что спасает от тяжелого течения. Но при жтом продолжают двигать агитацию о том, что надо прививаться, чтобы защитить слабых.

Теперь уже пишут, что и на тяжесть заболевания прививка не влияет:
https://www.newsru.co.il/health/02feb2022/r_corona_il_109.html

Но прививаться надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 15:32 (ссылка)
>Теперь уже пишут, что и на тяжесть заболевания прививка не влияет:
>https://www.newsru.co.il/health/02feb2022/r_corona_il_109.html

Смотрим по вашей же ссылке: Однако, как подчеркивают в минздраве, как правило, привитые легче переносят коронавирусную болезнь.

Охуенно, да? вот зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apol
2022-02-06 16:40 (ссылка)
Чуток ошибся. Это была ссылка про то, что прививка имеет нулевое влияние на заражаемость.
А про влияние прививки на тяжесть заболевания сказал директор Больницы Ихилов.

Vaccine has "no significance regarding severe illness," says Prof. Yaakov Jerris
https://www.israelnationalnews.com/news/321674

Вообще в Израиле директора больниц уже не первый раз ковидохульствуют. Видимо, остались какие-то следы профессиональной этики, которые заставляют их нарушать корпоративный кодекс молчания.

Моя личная статистика эту точку зрения тоже подтверждает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 17:05 (ссылка)
>Моя личная статистика эту точку зрения тоже подтверждает.

А моя опровергает. Но личная статистика у каждого своя, речь не про то. Речь про то, что реально заебал праведный гнев, а потом опа, ах извините чуток ошибся. Шума и гнева и так дохрена, лучше быть точнее в фомулировках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 17:10 (ссылка)
>точнее в фомулировках

И в ссылках на источники, кстати -- одно дело мэйнстирмый до боли зубовной newsru.co.il, другое дело религиозный листок с повесточкой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2022-02-06 17:16 (ссылка)
Просто не ту ссылку скопировал. Было открыто 2 новости, скописпастил не ту.
Но в сумме вышло даже лучше. По одной ссылке выходит, что вакцина не влияет на заражаемость, что вроде уже мейнстрим, а по второй - не влияет на тяжесть. Тогда возникает вопрос, чем же вакцина отличается от плацебо?
Зная, насколько жесткая дисциплина в медицинской среде, можно предположить, что если врачи заговорили, то на всё уже совсем плохо.

Из этой же больницы Ихилов, кстати, недавно начальница одного из отделений ддавала интервью. Её спросили, лежат ли у них тяжелые больные с омикроном. Она ответила, что да, есть двое тяжелых. Одного сбил автобус, другого доставили после инсульта. Но потом тест нашёл у них омикрон, так что они считаются тяжелыми больными с омикроном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 17:25 (ссылка)
>Тогда возникает вопрос, чем же вакцина отличается от плацебо?

Тем, что она влияет на тяжесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 07:07 (ссылка)
>Тем, что она влияет на тяжесть.

или не влияет

доказательств этого в имевшейся ситуации нет; есть лишь весьма косвенные свидетельства при полном отсутствии контроля прочих важных факторов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-07 13:07 (ссылка)
Или не влияет. Но скорее влияет. Называется "оценка рисков".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-08 17:45 (ссылка)
>"оценка рисков"

"оценка неизвестно чего на основании неизвестно чего"

всё, как всегда. ничего нового.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-08 18:32 (ссылка)
Ну, тут уж каждый сам выбирает. Если кому охота заклеить глаза, заткнуть уши ватой, и в таком виде идти по жизни, то флаг ему в руки и в задницу попутный хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-08 19:04 (ссылка)
каледин выбирает себе соломенного человека и немедленно его побеждает!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2022-02-06 16:47 (ссылка)
Уже не первый раз наблюдаю, что если пишут что-то типа "как подчеркивают в минздраве", то после этого идёт чистейшее, ничем не подкреплённое вранье. Например, на странице новостей минздрава могут написать, что больницы переполнены и вот-вот настанет пиздец, как в Италии. Но при этом любой любопытный может кликнуть на dashboard и посмотреть степень заполнения больниц и убедиться, что большинство из них заполнены на 60%.
Судя по всему, машина пропаганды рассчитана на то, что народ не пойдет на сайты с цифрами, типа минздрава, американских CDC и FDA.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-02-07 12:56 (ссылка)
> Мнение меняется раз в 5 минут

иногда прямо в одной статье:

The left side in Fig. 3 shows that the effective IFR sharply increases from values between 0.5% and 1% in March to values between 1.5% and 3.5% in April. After this peak, the estimated effective IFR has been declining to values between 0.2% and 0.5% in the end of August, corresponding to a relatively young age distribution of confirmed cases.

я не люблю говорить ужасно, что "биология это не математика" (потому что это, вообще говоря, плохо и рождает безответственное отношение и не докапываются до истинных причин, подменяя доказательства p-value и доверительными интервалами и т.д.), но все-таки и с противоположной стороны надо голову включать: без всякой конспирологии легко догадаться, почему то масочки-перчаточки помогают, то не помогают и отменяют. типа вы температуру померяли 38, пришел врач померял 37.3 и говорит, у вас температура меняется раз в 5 минут, определитесь и не морочьте мне голову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apol
2022-02-07 15:24 (ссылка)
Проблема не в том, что биология - не математика, а в том, что нарушаются базовые принципы науки в угоду политическому моменту, что уже было прекрасно описано у классиков. Cognitive biases, financial interests (you need results that make the sponsor happy), career interests ("discoveries" are more pretigous than "failures").

Когда считают смертность от ковида, любой труп с положительным тестом считается умершим от ковида, даже если у него из задницы торчит нож.
Когда смотрят на прививки, то если кто-то после прививки получил сердечный приступ и помер, то, несмотря на то, что кардиология является известной побочкой от Файзера, то такая смерть считается чистым совпадением. Ну мало ли, привился и помер. Просто так совпало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-07 15:56 (ссылка)
Вне всякого сомнения; а противоположная сторона, наоборот, заранее уверена, что большинство смертей, связанных с инфекцией, на самом деле "с" а не "от" и вызвана торчащим в жопе ножом.

Называется это не "угода политическому моменту", а confirmation bias: благодаря тому, что одна из сторон ещё и применяет административный ресурс, стороны заранее считают друг друга идиотами и жуликами и ищут не объективной информации, а информации, подтверждающей их точку зрения.

И даже прямое научное жульничество было до всякого ковида, и вполне в других науках, вот свежий феерический пример:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6n_scandal

Причем это не fringe типа cavity resonance thrust или cold fusion, а просто чувак фабриковал результаты потому что какая нахуй разница, а гранты дадут.

Нормальные же ученые приучены осознавать, что они могут косячить, на уровне дрессированной собаки (включая Михаила, в своей области) - потому что это не только нормально, в науке это ключевое. Вот, например, тот же Егор Воронин - сначала написал, это очень странно и скорее всего гонево, что ИВЛ может повышать смертность, а потом поправился - действительно, так и есть, мой косяк, теперь врачи соизмеряют риски и применяют ИВЛ только если видно, что больной окочурится без него с большей вероятностью (он при этом, если кого-то с толку сбило, не являлся ни капли принимающим решения, это были наблюдения со стороны).

Что касается послепрививочных смертей, у меня после прививки шпунтиком помер школьный приятель - сразу после прививки уехал на больничку, а через ещё три недели - на кладбище. И я от "научных пропагандистов" хлебнул по полной - они прям с места в карьер решили, что я сейчас им буду доказывать, что прививки смертельно убивают наших детей, и уровень хамства, пристройки сверху и поучений зашкаливал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rex_weblen
2022-02-04 17:15 (ссылка)
Просто нужно разделять настоящих ученых и (около)научную номенклатуру ебанную.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-04 17:23 (ссылка)
А разделять будут настоящие ученые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2022-02-04 19:31 (ссылка)
Разделять будет публика, потому что это в ее интересах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 20:21 (ссылка)
Она уже. И чем больше, тем легче шарлатанам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2022-02-04 20:40 (ссылка)
А кто же шарлатаны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 20:51 (ссылка)
Те, кому нравится текущая модель финансирования науки (с бюрократами, исчислением публикаций, отчетами по грантам и т.д.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 07:34 (ссылка)
"там, где заводятся лишние деньги, немедленно заводятся лишние люди"

интереснее всего, что будет, когда этот фарш попробую провернуть обратно.

ЗЫ >текущая модель финансирования науки (с бюрократами, исчислением публикаций, отчетами по грантам и т.д.)

в этом списке из нового, кажется, только исчисление публикаций.
остальному лет 150.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 14:21 (ссылка)
>остальному лет 150

Не, недавнее сравительно все. Как только кончилась холодная война и sputnik effect, изо всех щелей полезло непуганное блядво, которое желает знать, "на что идут наши денежки". Ну и вся инфраструктура по общению с ебаным блядвом стала расти как на дрожжах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 16:05 (ссылка)
разумеется желает: звездолета нет, болезни не излечивают а только новые производят. насчёт климат опять же.

кроме того, нам тут другой каледин убедительно разъяснил, что 9/10 людей занимаются ненужной хуйнёй. а стало быть, 9/10 науки можно безболезненно лишить финансирования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 18:48 (ссылка)
>9/10 науки можно безболезненно лишить финансирования

Это само собой, но не вам козлам решать, какие именно. Потому что если решать будете вы, то первым делом зачистите под оставшуюся 1/10. Потому что там люди делом занимаются; им некогда подлизываться к блядву, у них другие навыки и приоритеты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 08:00 (ссылка)
занимайся наукой бесплатно и никто тебя не будет беспокоить отчетами и исчислением публикаций.

но ученые требуют зарплат, лабораторий, вообще подают себя как эксклюзив

ученые запросы так или иначе придётся обосновывать.

вообще, бумеры собственными руками выстроили всю эту модель с бюрократами, блек джеком и шлюхами и отчетам по грантам. а теперь бумеры ею недовольны. ну окей, бумеры, убейтесь об стену нахуй (например).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-04 18:01 (ссылка)
Да? И как же это сделать? Как в киндзадзе, по цвету лампочки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-04 18:17 (ссылка)
по источнику финансирования

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2022-02-04 19:34 (ссылка)
Да там все одними грантами мазаны.

Скорее по принципам аргументации.

Если говорят про наука и доказала и ссылки только на консенсус научного сообщества, а не нормальные научные работы, то сразу нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-04 20:12 (ссылка)
всех и к стене и пулю в затылок

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 06:12 (ссылка)
Сейчас работает так называемая "новая наука".
Например, в статье чётко выводится опасность уколов. Написано мол столько-то умирает, столько-то заболевает, показана высокая доля пострадавших, показано, что без уколов людям лучше.

Далее ВЫВОД СТАТЬИ: уколы полезны, колоться нужно.

Все обычно смотрят только на вывод. Все СМИ тиражируют только вывод и ссылаются на "Научную статью", мол, "наука доказала". А даже если кто залезет в текст - то никакого наказания для "учёного" за несоответствие текста и вывода нет, даже не отзовут статью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 10:19 (ссылка)
все еще печальнее, потому что обычно и опасности уколов там никакой нет
то есть это просто по-уебски скомпилированный набор разрозненных данных, из чего любой вывод об не/опасности это чистая случайность, как бросание костей

милилард совершенно уебских исследователей, которые сами же и разогнали энтропию выше всех пределов
но при этом у них все как будто бы должно держаться на ржавой скрепе "консенсуса"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-04 18:15 (ссылка)
Ну так общественность же, требует же. Получается номенклатура.

Собственно, данное китайское поделие произведено с очевидной целью: получить грант. Общественность же просто так грантов не дает, сейчас не холодная война.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2022-02-04 19:36 (ссылка)
Ну сделали вирус и сделали, похуй.

Но вот так нагло врать, очевидно, ради политического очковтирательства (и грантов).

Отсюда и ненависть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 20:19 (ссылка)
А кто врет-то? -- те, кто сделал? Дашак с китаянкой? Ну шкуру свою спасают, фигли. Что им еще делать.

Беда в том, что данным конкретным не повезло, и нам вместе с ними, но таких тонны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2022-02-04 20:40 (ссылка)
Ну врали же и про страшную смертность.

И про абсолютную эффективность вакцин.

И все это со ссылками на науку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 20:46 (ссылка)
>Ну врали же и про страшную смертность.

???

Цитату в студию, не было такого. Оценка на февраль 2020 года была 1.24% (с пометкой, что скорее всего завышено). Стандартная оценка где-то через год, для исходного штамма и ранних мутаций, 0.7%.

>И про абсолютную эффективность вакцин.

Не было такого!!!

Сначала говорили, что дай бог сработает, но полной уверенности нет (коронавирусы плохо поддаются). К концу 2020 года появился файзер, с эффективностью 90% против исходного штамма -- но сразу же было известно, что скорее всего будут мутации. И т.д.

Насколько я понимаю, по состоянию на сейчас есть вакцины и от дельты, и наверно уже от омикрона, но они не применяются. Потому что дельту и те, что есть, сводят до безопасного уровня, а омикрон и сам в общем-то безопасен. А если слишком давить, то хрен его знает, что там еще намутирует.

Не надо просто ходить по помойкам и ретранслировать хуйню, мозги себе засирать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-04 21:15 (ссылка)
> не было такого

Ха ха, ну здрасте, и Фергюссона не было с его предсказаниями ада и пиздеца, и обещаний что 70% уколотых остановят пандемию, и что уколы предотвращают распространение. Не было, ничего не знаем, нам приказали забыть - мы забыли, кинем ссылку (или представим, что кинули) на статью, где это не написано, а на соседнюю, где написано, не кинем, лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 14:36 (ссылка)
>уколы предотвращают распространение

Они и предотвращают, в чем проблема? Всех штаммов вплоть до дельты, дельту уже нет.

>70% уколотых остановят пандемию

Исходного штамма.

И ничего другого никто никогда не говорил. Если вы прочитали то, чего не было написано, а потом обломались, то нехуя топать ножкой; надо пойти и разбить собственную тупую башку о ближайшую стену. Мудаков и так слишком много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 15:21 (ссылка)
То есть, для всех фарм-гигантов и минздравов является новостью, что вирусы мутируют? Громадные бабки из бюджетов на разработку уколов и потом на покупку доз были потрачены сознательно зря, потому что того штамма, от которого они "защищают" уже не будет к моменту их применения - это был сюрприз, типа как снег каждой зимой для рашкинских коммунальщиков? Это ты сейчас утверждаешь, получается.

Просто уход в нефальсифицируемость. "Хорошие прививки! Не работают? А мы и не обещали, что будут работать от чего надо. Зато обещаем, что они сработали бы от чего-то другого, чего нет!"

> И ничего другого никто никогда не говорил.
Ты совсем ебанат. Лютейшая корона шиза с массовыми уколами, с обещаниями прекратить пандемию 70-ю процентами привитых, с мандатами, грин-пасами, кукарекодами и прочим как раз началась летом 21-го, когда была эта т.н. "дельта". Если бы "никто не говорил", уколо-истерия бы закончилась примерно в июле. А так говорили многократно. Ну, ты в своей шизо-реальности можешь бесконечно варьировать понимание "никто не говорил" до включения в него точно тех людей и высказываний, подтверждающих твою текущую галлюцинацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 18:50 (ссылка)
Если у тебя к чему-то конкретные претензии, то приводи ссылки с датами. А обсуждать фантазмы своей больной головы иди с кем-нибудь еще.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 16:09 (ссылка)
>>уколы предотвращают распространение

>Они и предотвращают, в чем проблема? Всех штаммов вплоть до дельты, дельту уже нет.

доказательства?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 16:10 (ссылка)
PS принимая во внимание, что в большинстве мест массовую вакцинацию до появления дельты запустить так и не сумели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 18:51 (ссылка)
Ну что за хуйня, а? В цивилизации успели запустить практически везде, отчего во многих местах дельта-волны просто не было. А вне цивилизации, ну кого ебет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 19:29 (ссылка)
в континентальной европке к началу лета 2021 успели привить только старичков - за исключением одного-двух мест вроде дании или великобритании (в дании впрочем сразу отхватили трупаков от астразенеки)

напомни мне теперь, когда к нам приехала дельта?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-06 08:12 (ссылка)
в континентальной европке к началу лета 2021 успели привить только старичков - за исключением одного-двух мест вроде дании или великобритании (в дании впрочем сразу отхватили трупаков от астразенеки)

напомни мне теперь, когда к нам приехала дельта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 22:55 (ссылка)
>к нам

К вам это к кому, дурень?

>отхватили трупаков от астразенеки

Все 10 штук, ага. Не заебался хуету это перемывать?

>привить только старичков

Т.е. тех, кому ковид опасен.

Результат налицо: дельта более зверская, чем исходный штамм, а проблем от нее в Европе было меньше. В рашке больше конечно, но рашка это страна непуганных идиотов так или иначе, кого ебет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 06:23 (ссылка)
>>привить только старичков

>Т.е. тех, кому ковид опасен.

и далеко не всех второй дозой. всех остальных (кому ковид не опасен) начали прививать летом. также, для чего было их прививать, если ковид им не опасен?

>дельта более зверская, чем исходный штамм
доказательства?

>а проблем от нее в Европе было меньше
потому что большинство тех, кто мог тяжело заболеть и умереть, уже заболели и умерли в 2020? потому что к 2021 уже были протоколы и практика лечения? ну окей; см также последний абзац ниже.

>К вам это к кому

к нам жто в европу

>>отхватили трупаков от астразенеки

>Все 10 штук, ага.

все 10 штук, ага. на минуточку: начали прививать группы риска и меньше, чем за месяц, 10 умерших от побочного действия вакцин. не говоря уже о том что 2021, через год, почти целый год после начала пандемии, 10 трупаков от вакцины это 10 way too many. несчастные люди. честное слово, лучше бы сдох какой-нибудь каледин поглупее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-07 12:54 (ссылка)
Ок, не заебался. Молодец, продолжай перемывать хуету дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 16:48 (ссылка)
а в ответ - ничего, кроме жалких попыток манипуляции, уже сделавшихся привычными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-07 18:36 (ссылка)
В твоей хуете не на что отвечать. Есть дельта, есть Европа, есть рашка с Индией. Ну и все, case closed.

Но я в курсе, что вещаю в пустоту. Ебанутое сознание будет вертеться ужом до последнего. Не смею мешать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 18:45 (ссылка)
когда этому каледину нечего ответить, он пишет "в твоей хуете не на что отвечать". очередная (которая по счету?) манипуляция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-07 20:13 (ссылка)
Ты в курсе, что значит слово "манипуляция", болезный? Пойди почитай словарь.

перен., неодобр. действие, имеющее цель заставить кого-либо сделать что-либо (обычно — противоречащее его желанию, интересам и т. п.) и использующее для этого представление чего-либо в искажённом виде

Тебя никто не хочет заставить что-либо сделать; от тебя вообще никто ничего не хочет. Ты никому нахуй не сдался. "Манипуляцию" надо еще заслужить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 20:24 (ссылка)
теперь каледин ради разнообразия не манипулирует, а тупо переводит стрелки.

всё потому, что этому каледину нечего ответить по существу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ololo
2022-02-07 06:00 (ссылка)
ага. и более того, сам Каледин в этом самом бложике пиздел про 7% смертности и гнал на Мишу которые писал что она судя по всему <1%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ololo
2022-02-07 06:01 (ссылка)
Конешно память как у золотой рыбки это бич не только науки но и общества в целом, дкмаю стоит вернуться к истокам и в университетах заставлять заусивать жития святых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-07 12:52 (ссылка)
Цитату давай, ебаная мразь.

For the record: уж кто-то, а лично ты пытался на меня наехать неоднократно, причем по конкретным поводам, и каждый раз, без исключений, оказывалось, что ты несешь хуйню. Без исключений. Даже удивительно, как можно быть настолько тупым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2022-02-04 23:37 (ссылка)
>Цитату в студию, не было такого. Оценка на февраль 2020 года была 1.24%

слушай, эти твои совместные колебания с линией партии реально напрягают
какой-то оруэлл, министерство правды, натурально
https://www.cnbc.com/2020/03/03/who-says-coronavirus-death-rate-is-3point4percent-globally-higher-than-previously-thought.html

World health officials say the mortality rate for COVID-19 is 3.4% globally, higher than previous estimates of about 2%.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-05 00:07 (ссылка)
> слушай, эти твои совместные колебания с линией партии реально напрягают
какой-то оруэлл, министерство правды, натурально


пацан оказался вполне поддающимся массовой дрессировке. Простые стимулы, громадный успех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 05:01 (ссылка)
вопрос кто клоуну рукоплещет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 14:31 (ссылка)
Сбавьте тон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 18:27 (ссылка)
а то что, дирижировать начнешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-05 21:10 (ссылка)
Начальству пожалуется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 21:39 (ссылка)
Не хотите? Ок.

В принципе, дегенерацию в прямом эфире даже интересно наблюдать. А как дышал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-05 23:56 (ссылка)
От дегенерата слышу. Первородство за похлебку из говна продал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 01:21 (ссылка)
Проекции, проекции.

Вам не приходило в голову, что ваша картина мира в чем-то может быть неправильной, не описывать этот самый мир?

Вопрос риторический.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-06 01:33 (ссылка)
Б-г рассудит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-06 06:37 (ссылка)
бгг а ничего мы выдрессировали этих двух юзернеймов

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-06 21:41 (ссылка)
а тебе, пидарасу, не приходила?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 14:30 (ссылка)
>слушай, эти твои совместные колебания с линией партии реально напрягают

А ты попробуй включить собственные мозги, и перестань ебать мои. Станет легче.

Тогда, вот ровно тогда же, когда все это происходило, здесь же в комментах, тебе на все это миллион раз отвечали с дичайшими подобностями и тоннами ссылок. Что единственная обоснованная оценка смертности (по Diamond Princess) это 1.24%, что 3.4% это тупо оценка сверху, про которую четко написано, что она завышена, и т.д. и т.п. Ты все это пропускал мимо ушей, и реагировал истерически. И продолжаешь то же, два года спустя. Воля твоя, дорогой, фронтальная самолоботомия это дело индивидуального выбора. Но не надо приписывать мне каких-то там мифических "колебаний", и врать. Потому что ты врешь, про меня лично. И вот уже реально напрягает меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-05 15:09 (ссылка)
>про которую четко написано, что она завышена
"возможно, завышена"
тем не менее, из всех зомбоящиков неслось про 3 или 4 процента
непрерывно, в дополнение к роликам с падунцами,
и население именно это и усвоило

а смотреть на эти дисклеймеры дураков нет, это примерно как
читать EULA, занятие глупое и одновременно душевредительное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 15:50 (ссылка)
Если бы 3-4%, в декабре-январе китайцы пиздели про 9%.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 15:51 (ссылка)
Это все охуенно, но не надо не приписывать мне какие-то там "колебания с линий партии", ок? Я говорю ровно то же, что два года назад, и ты мог бы быть с курсе. Дебильную риторику оставь сектантам и поехавшим, если можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-05 17:47 (ссылка)
>не приписывать

да нет, сколько ты Иоаннидеса гнобил
теперь оказалось, что он с самого начала был прав во всем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 18:23 (ссылка)
> Иоаннидеса гнобил

Да там вообще был уровень экспертизы Каледина во всей красе, типа "да этот Иоанидес вообще не учёный, или Атлас не учёный, я не помню кто из них кто" - с такими гнобителями и сторонников не надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 18:35 (ссылка)
>он с самого начала был прав во всем

???

Все, что он говорил, было вранье (включая оценки смертности, абсурдно заниженные). И ничего за два года не изменилось, как было вранье, так и осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-06 17:09 (ссылка)
А как думаешь, постфактум (уже, видимо, скоро) - будет ли обсуждение с дебатами
"что это было" и "что делать в следующий раз"? Или просто забудут, как страшный
сон, "авось сначала либо эмир, либо ишак"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 17:31 (ссылка)
Зависит. Если решатся начать серьезную войну с китаем, будут педалировать lab leak. Если нет, забудут конечно.

А это трудно предсказать, потому что оно в свою очередь зависит от того, насколько все плохо в Китае -- т.е. будет ли там заметный кризис, на который начальство окажется не в состоянии адекватно среагировать. А этого никто не знает.

На самом деле, когда Трамп впервые ляпнул, что у него есть evidence, я отчасти обрадовался (потому что в теории могло бы быть -- там какая-то лаборантка таинственно пропала, почему бы ей не всплыть в штатах и не дать показания). Но получилось как всегда, увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-06 20:12 (ссылка)
Мне, скорее, интересно, будут ли пытаться а) ширнармассы, уверенные в том, что колются жижей ходят в наморднике это просто грипп продали свободы за миску ррря, б) ширнармассы, уверенные в условно противоположном, в) власти и г) научное сообщество как-то прийти к общему знаменателю - ну там кто-то может считать что кого-то надо под суд, все считают, что напротив голый (и очень тупой) король и т.д. и т.п.

или все это рассосется и решат, что проехали, плюрализм мнений на значение "2 + 2" и в новой расовой математике у задачи много ответов, только бы голова не болела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 20:19 (ссылка)
Рассосется конечно.

Когда страсти спадут, "научное сообщество" к чему-нибудь придет, а все остальные просто забудут.

Кроме, ты будешь смеяться, опять Китая, которому надо будет как-то выползать из zero-covid, и не очень понятно, как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-06 20:44 (ссылка)
Да, про Китай интересно. У них иногда бывают локальные вспышки, недавно была в Сиане на сотню заражений в день, это очень крупный промышленный центр; вводили глухой локдаун на месяц, только недавно сняли.

Я думаю, что они к весне привьют процентов 95%, благодаря "административному ресурсу и дисциплинированности населения", и будут ослаблять ограничения. Вроде они сейчас уже не шлюзуют две недели на въезде, если ты привит, но надо уточнить. Опять же, олимпиада хорошая проверка, я удивляюсь, что они не зассали.

К счастью, pfizer они давно уже признают, весной надеюсь посмотреть, как там в Шеньчжене дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 20:53 (ссылка)
>привьют процентов 95%

Да, но своими китайскими, цельновирусными, которые и на исходный штамм не особо работают, а против омикрона эффективны примерно на 0%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 20:38 (ссылка)
>против омикрона эффективны примерно на 0%.

против омикрона _все_ вакцины эффективны примерно на 0%, _пока_не_доказано_обратное_.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 19:11 (ссылка)
Зато смотри, какого смешного кекса нашел. Прославился тем, что первым открыл эндосимбиотическую природу и бактериальное происхождение митохондрий и хлоропласт; но в его жизни были и другие интересные события.

In 1902, he returned to Russia to become curator of zoology at Kazan University; he became a lecturer there in 1904, and started to develop his ideas on the symbiotic origins of complex cells. In 1914 he was prosecuted for raping more than two dozen girls. He had earlier escaped Saint Petersburg in 1886 and the Crimea in 1898 for fear of being prosecuted for similar crimes. He was dismissed from Kazan University, and escaped to France.

Ну и фантастику еще писал (интересно, сохранилось ли):

It appears that his suicide was connected to his utopian beliefs, reflected in his 1903 book of stories, Earthly Paradise, or a Winter Night's Dream. Tales from the 27th century. As an atheist, his dreamed-of utopia was to be scientifically-based, involving the evolution of a perfect human race. The Earthly Paradise describes specially-bred castes of human including one of neotenised sexual adults with child-like features, who were put to death at the age of 35, as they could not be happy in old age.

Получше брата, небось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-06 01:26 (ссылка)
охуенно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jagaman
2022-02-08 07:46 (ссылка)
http://flibusta.is/b/307833

(Ответить) (Уровень выше)

всегда воевала
(Анонимно)
2022-02-05 20:29 (ссылка)
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2273268.html?thread=131998708#t131998708

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
[info]kaledin
2022-02-07 12:49 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2273268.html?thread=132030708#t132030708

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
(Анонимно)
2022-02-08 06:16 (ссылка)
> как вы посмели меня на пиздеже поймать, павлики морозовы хуевы!
Терпи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
[info]kaledin
2022-02-08 08:26 (ссылка)
Ты охуел? Какой пиздеж нахуй?

Про lab leak я где-то с марта до где-то июня 2020 считал, что аргументы против убедительные (по ссылке они приведены, сводятся к следам эволюции под действием иммунной системы). Но судя по тому, что они потом как-то растворились и более не озвучивались, это была натяжка или вранье -- не было там этих следов. Ну и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
(Анонимно)
2022-02-08 19:32 (ссылка)
параша какая-то, не покупаю иммунологию и вирусологию от каледина

единственный разумный аргумент это что китаю доверия нет и что китай комиссию вхо никуда не пустил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
[info]kaledin
2022-02-08 19:47 (ссылка)
>китай комиссию вхо никуда не пустил

К этому моменту, впрочем, уже все было понятно. Просто потому, что за почти год не было ни одного альтернативного обьяснения, а китайцы гнали какую-то жуткую пургу (типа "ковид приехал к нам из Европы на мороженном мясе"). При том, что исходный сарс отследили за несколько месяцев.

>не покупаю иммунологию и вирусологию от каледина

Я тебе что, продаю что-то? ну охуеть.

Тебе показалось.

Иммунология и вирусология же была в статье по ссылке; я тут ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
(Анонимно)
2022-02-09 03:28 (ссылка)
но "какую-то жуткую пургу" в то время гнали абсолютно все. призывы мыть руки, "маски не действуют" и т.п.

>Я тебе что, продаю что-то? ну охуеть.

заимствование: выражение "я не покупаю это" присутствует во многих европейских языках, включая английский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
[info]kaledin
2022-02-09 13:01 (ссылка)
>но "какую-то жуткую пургу" в то время гнали абсолютно все.

Ну нет. Мыть руки не является очевидно бессмысленным действием; маски действительно не предохраняют от заражения. Это все обсуждаемые вещи. А вот "ковид приехал в наш Китай из Италии на мороженном мясе" это дебильнейшая отмазка, убедительная только для самых китайцев (у которых все в стране нахрен зацензурировано, и мозги поточно промыты стерилизующим веществом). Причем они это упорно повторяли целый год, и кажется это и до сих пор полуофициальная версия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
(Анонимно)
2022-02-09 17:51 (ссылка)
имхо следует более внимательно относиться к той хуйне, которую льют в уши вам здесь и сейчас, чем к той, которая существует в китае исключительно для внутрекитайского употребления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
[info]kaledin
2022-02-09 21:18 (ссылка)
>следует более внимательно относиться к той хуйне

Извините покорно, но по-моему, чтобы относится внимательно к хуйне, надо поехать головой.

Китайская же интересна по конкретному поводу: понять, откуда взялся ковид. И именно по тому, как убого они оправдываются, ответ становится очевиден.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
(Анонимно)
2022-02-10 19:51 (ссылка)
>чтобы относится внимательно к хуйне, надо поехать головой.

для ответа на вопрос "кому выгодно"

насчёт китая, из одного лишь того, что китайцы идиотские дураки, ещё не следует, что они сделали ковид. имхо с педагогической точки зрения следует относиться к ним именно как к идиотским дуракам. которые могут есть песок (отчего с их численностью населения вполне может возникнуть дефицит песка).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
[info]kaledin
2022-02-11 02:17 (ссылка)
>из одного лишь того, что китайцы идиотские дураки, ещё не следует, что они сделали ковид

Нет конечно. Это следует из того, что они очевидным образом врут.

Я, собственно, не стал бы преувеличивать их идиотизм. Исходный САРС они за несколько месяцев проследили до прости господи цивет -- пойди догадайся еще. Причем это же было 20 лет назад (когда геномы, например, только-только научились секвенировать).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
(Анонимно)
2022-02-11 11:35 (ссылка)
дык! по инструкции, которую написали белые люди, китайцы даже айфон собрать могут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-04 20:48 (ссылка)
А вот кстати загадка, про смертность. Все знают, что есть страшная смертельная болезнь корь, но сейчас ее почти извели вакцинами. Вакцины в штатах появились в 1963 году (в СССР начиная с 1968, я как раз попал). Вопрос -- оцените, не подглядывая в интернет, какая была смертность от кори, в процентах, скажем в штатах скажем в последние 10 лет перед появлением вакцины?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 09:43 (ссылка)
экономически смертность мало кого ебёт сама по себе.

корь печально известна тем, что даёт сравнительно высокий процент тяжелых осложнений. дальнейшее лечение осложнений обходится в цивилизации существенно дороже, чем похороны быстро умерших.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 20:21 (ссылка)
нет никакой кори

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-02-05 12:06 (ссылка)
Разве корь рассматривалась когда-то, как "страшная смертельная"? Она, кажется, в денискиных рассказах фигурирует, совершенно без такого ореола (а это сталинские времена и около, тогда прививки ещё не было).

Вот дифтерия вроде да. Хотя тоже странно, у Набокова он через запятую со скарлатиной, "рождественская скарлатина или пасхальный дифтерит", скарлатиной я помню из детства болела девочка-одноклассница, тоже не было никакого ощущения, что она прошла сквозь смерть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 14:56 (ссылка)
Да вроде да. Т.е. типичный ответ на загадку среди моих знакомых был 10% -- не чума с оспой, но и не ветрянка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 15:20 (ссылка)
Может, с дифтерией путали? 10% это уж совсем жесть, она же была очень заразная, 10% - это как раз уровень бубонной чумы, при наличии антибиотиков.

Со скарлатиной я, кажется, въехал - до антибиотиков у нее была смертность намного выше, чем после, и ещё там использовалась лошадиная сыворотка в начале 20 века (видимо, типа коровьей оспы, откуда и вакцина-коровина), в общем, Набоковым это могло видеться как относительно рискованное детское заболевание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 15:53 (ссылка)
Да нет. Скорее, инерция от историй про бедных аборигенов, вымерших от кори и оспы. Она по-видимому гораздо смертоноснее для диких людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 16:05 (ссылка)
Для аборигенов эти болезни были свежими - как чума в свое время для европейцев, или как AIDS. Но корь и в европе до начала 20 века, как я понял из википедии, была гораздо опаснее; потом изобрели лошадиную сыворотку, плюс вторичные бак-инфекции гасятся антибиотиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 00:10 (ссылка)
дебил еще не расчехлился что википедия это пиздежь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-02-05 12:09 (ссылка)
Во, нашел:

В это время из второго парадного вышел Костик. Он был такой худой, прямо невозможно узнать. И бледный, нисколечко не загорел. Он подошел к нам и говорит:

— ЗдорОво, ребята!

Мы все сказали:

— ЗдорОво, Костик!

Он тихонько сел рядом с нами.

Я сказал:

— Ты что, Костик, такой худущий? Вылитый Кощей...

Он сказал:

— Да это у меня корь была.

Аленка подняла голову:

— А теперь ты выздоровел?

— Да, — сказал Костик, — я теперь совершенно выздоровел.

Мишка отодвинулся от Костика и сказал:

— Заразный небось?

А Костик улыбнулся:

— Нет, что ты, не бойся. Я не заразный. Вчера доктор сказал, что я уже могу общаться с детским коллективом.

Мишка придвинулся обратно, а я спросил:

— А когда болел, больно было?

— Нет, — ответил Костик, — не больно. Скучно очень. А так ничего. Мне картинки переводные дарили, я их все время переводил, надоело до смерти.

Аленка сказала:

— Да, болеть хорошо! Когда болеешь, всегда что-нибудь дарят.

Мишка сказал:

— Так ведь и когда здоровый, тоже дарят. В день рождения или когда елка.

Я сказал:

— Еще дарят, когда в другой класс переходишь с пятерками.

Мишка сказал:

— Мне не дарят. Одни тройки! А вот когда корь, все равно ничего особенного не дарят, потому что потом все игрушки надо сжигать. Плохая болезнь корь, никуда не годится.

Ощущения чумы не вызывало, точно помню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Корь и скарлатина
(Анонимно)
2022-02-06 10:23 (ссылка)
У меня была и корь и скарлатина.
Ничего "страшного" и "смертельного".

Скарлатина была в школе, классе в 3-м, кроме температуры-насморка-кашля
ещё по-моему горло болело. И сыпь. Недели через три всё прошло.
Неприятно, конечно, 3 недели валяться но не смертельно.
Лекарства какие-то были, какие не помню. Может, уколы кололи.

Корь была в 20 лет (!) Возможно, это была врачебная ошибка.
Пришла врачиха, после традиционных "ритуальных" действий обнаружила
что-то типа сыпи, заявила что это корь. И что надо затемнить все
окна и сидеть в темноте три недели, иначе глаза испортишь. Никаких
других особенностей не было. Лекарства не помню, уколов не делали,
в больницу не упекли. Всё так прошло, не умер, осложнений не было,
глаза не испортились. И не похудел совсем. И ничего сжигать не пришлось %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Корь и скарлатина
[info]kaledin
2022-02-06 22:50 (ссылка)
>И ничего сжигать не пришлось %)

Let me guess: родился после 68 года?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 00:06 (ссылка)
врет вхо, врут политики, врет СНН, вреш ты, неанонимное говно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eliyahu
2022-02-04 17:21 (ссылка)
А что это такое - авторитет науки? Ну, т.е. он же среди кого-то авторитет. Среди кого?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-04 18:04 (ссылка)
ну, среди меня, например
трудно про других людей судить, но, я думаю, и среди других то же самое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eliyahu
2022-02-04 19:21 (ссылка)
А, я понял. Я просто подумал, может в обществе авторитет, или в каком-то определенном кругу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eliyahu
2022-02-04 19:25 (ссылка)
Среди меня тоже, но я себе объясняю это тем, что я плохо правильных ученых выбираю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-04 17:58 (ссылка)
> Racist Rebel Rednecks - KEEP THE HATE ALIVE
based.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 16:07 (ссылка)
Racist Redneck Rebels

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-05 17:45 (ссылка)
спасибо, поправил

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-04 18:07 (ссылка)
Хуже ученых это Дата саентисты которые нейросети в фейсбуке обучают. Да и вообще все программисты в фейсбуке и гугле, кроме тех кто в Линукс контрибьютит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 07:35 (ссылка)
во-во

нейросети в фейсбуке обучают, а потом по подъездам в жопы ябутся

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-04 18:14 (ссылка)
лучше дочь проститутка чем сын ученый или мырзин

(Ответить)


[info]balalajkin
2022-02-04 18:33 (ссылка)
Миша, сраные масс-медиа выражают вполне волю коррумпированной академии, тот самый демократический "консенсус" из мнений ничтожеств и посредственностей, который призван эту великоумную академию соединить с нуждами широких народных масс, занятых бессмысленным потреблением того, что рекламируется в этой сраной медиа, от презервативов до президентов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-04 18:46 (ссылка)
это само собой
фаучи типичный образчик
но как-то широкого движения ученых за "фаучи вон из профессии" я не наблюдаю
при том, что гражданин замазался в говне почище "билла гейтса"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-06 02:05 (ссылка)
так они не могут. Фаучи контролирует гос. потоки на исследования. Фаучи в доле с Vanaguard и BlackRock контролируют корпоративные гранты универoв as well.
Dr. R.Malone could afford it as his contracts were financed by DoD. Moreover it was personal 'cause he was poisoned by a toxic batch of Moderna.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-08 03:25 (ссылка)
Dr. Fauci видимо еще связан с ВПК насчет боевых вирусов, и в смысле атаки, и в смысле защиты. А там вообще дебри, - кто, кому, сколько и за что.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-09 16:07 (ссылка)
Энтони Фаучи сделал свою карьеру на том, что держал язык за зубами. После того как в конце 90-х отмазали Хилари Копровского, ученые поняли что им все можно. Питер Джазак и Энтони Фаучи просто верные продолжатели дела Копровского. Расследовать лабораторное происхождение Ковида нельзя, потому как китайцы могут поинтересоваться откуда взялся СПИД в Конго. Придётся признать, что СПИД появился в результате деятельность Вистаровской лаборатории в Леопольдвилле, Конго. После этого современную науку можно закрывать, а учёных и особенно биотехнологию надо будет публично казнить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 11:11 (ссылка)
> ничтожеств и посредственностей

ебать ты атлант

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2022-02-06 13:37 (ссылка)
Большинство обычных людей учёных никогда не видят. Они видят всяких администраторов от науки, типа Фаучи или Малышевой, которых им по телевизору показывают. Естественно, люди думают, что эти пидарасы в белых халатах из телевизора - ученые, а остальные - конспирологи-плоскоземельщики. Причем такая ситуация и в Сраной, и в странах первого мира. Никакой разницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-07 18:59 (ссылка)
Последнее время среди администраторов распространилось учение о том, что обычных людей ученые пугают. А нужен им для общения некий посредник или целая команда, которая перевела бы язык любой науки на простое эмоциональное мычание, подергивания мышц лица и стоны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-07 19:45 (ссылка)
>Последнее время

Смотря где. В англоязычном мире так было всегда (Франкенштейн не на пустом месте написан). После бомбы оно на некоторое время отступило, но потом вернулось на круги своя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-07 22:45 (ссылка)
Вы натурально заебали и со своим обратным карго-культом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-08 08:17 (ссылка)
А вы со своей дебильной повесточкой из такимага. Но я, в отличие от вас, знаю, о чем говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-08 19:59 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-09 12:55 (ссылка)
Это кто, Отелло, задушивший Дездемону?

Я кстати понял, что вы вообще не поняли, что я сказал. Я сказал очевидную вещь, что наука как институция это континентальное изобретение (а стереотип mad scientist это английская реакция на его). А вам что послышалось-то??? Проекции, проекции; и повесточка на глазах, вместо шор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-09 17:54 (ссылка)
этот каледин сам виноват. нечего беседовать с органчиком, явившим свой лик лишь ради проигрывания пьески.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2022-02-09 18:39 (ссылка)
Вы такой надутый, непуганый идиот, что страшно подумать о предстоящем пердеже, когда вы начнете сдуваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-09 18:56 (ссылка)
Эту мудрую мысль я от вас уже слышал.

Вы кстати анонимно не пишете еще? Простите бога ради, что спрашиваю, раньше и не подумал бы; но последние времена наступают таки, а траектория вашего развития ведет довольно понятно, куда. Интересно, в какой вы точке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-09 19:32 (ссылка)
Да ради бога, задавайте любые тупые вопросы, которые заведомо мимо. Нет не пишу анонимно, один псевдоним на всю жизнь прилепился.

Если вам нетрудно, объясните и мне, отчего моя ничтожная персона заинтересовала вашу светлость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-09 19:57 (ссылка)
А вы пишите интересно, иногда. Когда не нервничаете, и не проповедуете. А нервничаете вы, когда с вами хоть в чем-то несогласны (не понимаю, почему, скучно же, когда поддакивают).

А почему я "светлость"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-09 20:42 (ссылка)
Это только может показаться, что я нервничаю. У меня в письменной форме, когда я пишу как Балалайкин, всегда взвинченный тон, будто я пьян или не в себе.

Ваше превосходительство!

Или

Ваше высокопреосвященство!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-09 21:11 (ссылка)
>Это только может показаться, что я нервничаю.

Ну а нам-то какая разница? -- мы же видим только буковки на экране.

>Ваше высокопреосвященство!

Офигенно! -- а чем обязан, все же? Это имеет какое-то отношение к проданному первородству, про которое я тоже, по правде сказать, ни хрена не понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-09 21:19 (ссылка)
Какая разница? Огромная! Персонаж должен обладать Integrity. С покойным Котей Крыловым я срался ровно тем же тоном, что с вами, ваше благородие!

Не поняли - ну и не надо. Не для непонятливых пишется, но пишется лишь то, что я бы сам с удовольствием прочел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-09 23:26 (ссылка)
>С покойным Котей Крыловым я срался ровно тем же тоном, что с вами, ваше благородие!

Я в курсе.

>лишь то, что я бы сам с удовольствием прочел

Включая срач???

Удивительно. Ну ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-09 23:39 (ссылка)
Что тут удивительного, кроме как для полных дебилов. Весь мир театр, так что играть следует с удовольствием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-10 04:34 (ссылка)
>говно жрать следует с удовольствием.

не благодарите

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-04 19:53 (ссылка)
Есть такой "McCaul report", там утверждают, что утечка была в августе-сентябре 2019, китайцы знали конечно, базу вирусов отправили в оффлайн, вентиляцию меняли в уханьском институте.

Так вот, в Event 201 участвовал Frank Gao, он же Gao Fu, главный в Китае по этому делу.

То есть, самое интересное, получается, лежит на поверхности, что они очевидно знали про утечку. И то есть это было не упражнение, и не предсказание, а прямая подготовка. Очень меня удивляет, что никакие "конспирологи" про это не говорят.

(Ответить)


(Анонимно)
2022-02-05 03:34 (ссылка)
вот и про тебя мы не знаем, настоящий ты ученый, или нет
И считаю, что ненастоящий, пока не будет доказано обратное!

(Ответить)


(Анонимно)
2022-02-05 07:34 (ссылка)
Беспричинная русофобия автора сего блока пробила его ученый авторитет. Да и вообще ученый должен быть маргиналом и уже им стал в принципе , слившись с коньюнктурой масс. За масочки из фольги там еще Нобеля не дают, а то Горбачев еще жив?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 09:50 (ссылка)
//Беспричинная

да ты охуел

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 10:59 (ссылка)
приятно наблюдать как события последних лет заставляют говно наконец задаваться вопросом а что за систему строили и построили бумеры, страх великое дело.

(Ответить)


(Анонимно)
2022-02-05 12:40 (ссылка)
Надо просто хуевую науку запретить законом, и пусть каждую публикацию проверяет суд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 18:17 (ссылка)
>> хуевую науку

А что такое "хуёвая наука" ?
Определение, плз.

Ну вот, например, "Бозон Хиггса, тёмная материя, тёмная энергия" -
это хуёвая наука ?

>> запретить законом

Каким законом ? _Кто_ будет устанавливать такой закон ?
А если законы - хуёвые, так как их принимают хуёвые люди.
Что тогда?

>> пусть каждую публикацию проверяет суд
^^^^^^ ^^^^^^^^^^
Судов не хватит.

А суды тоже хуёвые.
Суд можно купить.
Суд можно заставить выносить решения
выгодные правящему режиму.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 12:57 (ссылка)
The large sizes of some dinosaurs, as well as their seemingly monstrous and fantastic nature, have ensured their regular appearance in best-selling books and films, such as Jurassic Park. Persistent public enthusiasm for the animals has resulted in significant funding for dinosaur science, and new discoveries are regularly covered by the media.
Major new dinosaur discoveries have been made by paleontologists working in previously unexploited regions, including India, South America, Madagascar, Antarctica, and most significantly China (the well-preserved feathered dinosaurs in China have further consolidated the link between dinosaurs and their living descendants, modern birds).

(Ответить)


(Анонимно)
2022-02-05 13:25 (ссылка)
Миша, а существует вообще такая вещь "научный консенсус"? На него любят ссылаться журналисты в пугалках про корону или климат, но что это вообще?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-05 15:11 (ссылка)
это мафиозная конструкция
ну типа, все лауреаты престижных премий обязаны под "научным консенсусом"
подписываться, иначе у них будут проблемы

между собой все отлично все знают, но произнести вслух стремно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eliyahu
2022-02-06 08:12 (ссылка)
Раз мафиозная, значит есть группа людей, которая как-то диктует что считать сейчас консенсусом? И если так, то как они выбирают что считать, а что не считать? И еще зачем вообще это нужно, чтобы этот консенсус был?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apol
2022-02-06 13:41 (ссылка)
Ну а как мода работает? В какой-то год устанавливают консенсус, что что-то модно носить. Через год это объявляется отстоем, а модно - что-то другое.
То же и в науке. То было модно с фреоном бороться, то с ковидом, то с потеплением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-06 16:33 (ссылка)
тут, кстати, сообщают, что путлеру стало модно руку не подавать (ξ не подал, а церемонимейстер путлера и проболтался, че такова, ???? тоже не подала, зараза такая); и в каментах у афраниуса вызрел вопрос (вернее, утверждение) - де, Брежневу-то не запрещали ????‍❤️‍????‍???? в ???????????? ?

а вот интересно, действительно он свои ???? не сбавил в оборотах? хотя, конечно, ???????????? был помягче, а Брежнев в 1968 был ещё относительно молодой, ёмое, путлеру-то нашему 70 уже!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-02-06 16:35 (ссылка)
(прошу прощения, забываю все время, что старый движок жж некорректно обрабатывает unicode string)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2022-02-06 22:40 (ссылка)
>группа людей, которая как-то диктует что считать сейчас консенсусом

политическое начальство в основном, типа Фаучи

>И если так, то как они выбирают что считать, а что не считать?

если партия прикажет, комсомол ответит есть

>И еще зачем вообще это нужно, чтобы этот консенсус был?

начальству нужно, чтобы закручивать гайки не просто так,
а с опорой на "научный консенсус"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-07 19:18 (ссылка)
Ну началось с того, что начальство потребовало от науки
а) отдачи, в смысле полезности в смысле окупаемости
б) отсева шарлатанов и сумасшедших через peer review (а как же еще?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-09 03:46 (ссылка)
>а) отдачи, в смысле полезности в смысле окупаемости

этого начальство от науки требовало ещё в 18 веке

от медицины вообще всегда

вы вообще в историю вещей, о которых пиздите на голубом глазу, хоть немного заглядываете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-09 19:28 (ссылка)
Заглядывает, но лучше бы не заглядывал -- у него фильтр. Как в басне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-09 19:37 (ссылка)
Вот уж чья корова бы мычала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-09 21:06 (ссылка)
??? Я все больше про сапоги. Проблема в том, что вы тоже, а вы совсем не сапожник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2022-02-09 19:36 (ссылка)
Начальство требовало аналогичной отдачи еще в 14 веке, но не было начальства выше сумасбродного аристократа.

Я-то как раз историю вопроса изучал досконально, поэтому могу и пиздеть на голубом глазу. А у вас глаз мутный, так что лучше помалкивайте в тряпочку, что конечно совершенно аналогично анонимному пердежу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-10 14:20 (ссылка)
изучили досконально, а теперь тщательно скрываете? уважаю!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-06 11:36 (ссылка)
на педовикии особенно заметно
там консенсусом считают решение администрации, часто совершенно дикое и ни на какую науку не похожее
например, все статьи о православии написаны православными без малейшей критики
потому что таков консенсус

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-06 16:05 (ссылка)
https://whitewolf.fandom.com/wiki/Consensus
Ролевая игра есть про это. По сюжету злые колдуны сговорились и через масс медиа с наукой контролируют реальность, а добрые волшебники всячески с ними сражаются, через сатанизм, видеоигры с интернетом или расовый секс на природе (там выбираешь фракцию типа).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-02-05 16:46 (ссылка)
Кстати, вот ультрапопулярный антипрививочный чувак на youtube
https://www.youtube.com/watch?v=44HJKW2QfEY
никуда его не деплатформят, например.

Наоборот, дико подсовывает мне по непонятным причинам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 17:15 (ссылка)
Скучноват с точки зрения юмора, но хороший. Его коллега Ryan Long повеселее. Ещё удивительно что он из Калифорнии, и до сих пор не свалил из этой клоаки.

Кстати я тоже заметил, что поиск на ютубе зашкварен, а алгоритм предложки - нет. Скажем, мне всё время подсовывает предложка свежего Такера, а если в поиске набрать tucker carlson, там будет только всякое тявкание cnn на него. Или там за алгоритм отвечают какие-то партизаны, герои сопротивления, которые под носом бабы, сдававшей Брину и Пейджу гараж, пропагандируют добро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 19:01 (ссылка)
> Скучноват с точки зрения юмора

Раньше он был гораздо веселей, см. напр

https://www.youtube.com/watch?v=3vnKPdMXIdo

Не сумел сохранить уровень косвенности, боялся,
что поймут наоборот, наверное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2022-02-06 09:05 (ссылка)
Он офишительно хорош. У него и до коронобесия было много интересного. Про веганство, например. Или про лечение с помощью essential oils.
https://www.youtube.com/watch?v=z0O_VYcsIk8

https://www.youtube.com/watch?v=Q_Ecmciv9zI

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-06 12:14 (ссылка)
про лечение с помощью ессеншиал ойлс нам мартин алексеевич здесь докладывает
vit-r.dreamwidth.org

"много интересного" у него тоже есть бгг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-02-06 13:59 (ссылка)
Говорю же, про passive aggression у него iconic, я обязательно даю
посмотреть, если кто-то не вполне рубит, что это. Другое, что я видел,
регистром пониже, ну там понятно, стеб над, как тут выражаются, сойбоями;
про Теслу, кстати, смешно; но когда он на голубом глазу начинает что-то
говорить про "свободу", возникает странное сюрреальное ощущение, что это
постирония и он стебется - "свобода" встает в один ряд со здоровым
образом жизни, позитивным вайбом и напитком из сельдерея.

А вот тут, кстати, не возникает, в принципе местами смешно опять -
https://www.youtube.com/watch?v=720IZhRU-Jw
Может быть, потому что меня дичайше тошнит от истеричных бойкотов-шантажей
типа "мы закрываем наш паблик для неподписчиков, пока реддит не выгонит X".

Но и тут все-таки перегибает палку - старается быть ближе к народу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-06 03:40 (ссылка)
не только авторитет науки пробил днище, тут пол тифаретника ныряют головой вниз каждый день

(Ответить)


(Анонимно)
2022-02-06 10:46 (ссылка)
Если у Каледина нету инвестиций в фарму, или другие области связанные с корона-шизой, то он просто долбоеб.

Если же есть, то тоже непонятно, чего он тут в комментах так распинается. Переживает за вложения так, наверное, лол

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 07:01 (ссылка)
РЫНОЧЕК прислушивается к аналитике Миши и анонов, поэтому важно убедить их выдать хороший прогноз по корона-шизе

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-07 09:09 (ссылка)
> или другие области связанные с корона-шизой

Ещё кстати попробуй найди не связанные. Они там все одним Швабом мазаны, все друг в друга переинвестировали и в советах директора сидят, в одну синагогу в Давосе ходят.

Устроили блядь мега-инфляцию, а куда вложить свои непропитые_денюшки на сохранение, чтобы не быть сопричастным к этой хуйне, ещё попробуй найди.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-06 10:49 (ссылка)
миша, а чем эти ученые отличаются от димы?

(Ответить)


[info]harllatham
2022-02-06 14:51 (ссылка)
Возможно, для разрешения ситуации к обоюдному удовлетворению, следовало бы ебануть ледорубом одного бразильского математика по башке (но это не точно)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-06 18:59 (ссылка)
пожалей дно, какел

(Ответить) (Уровень выше)

трампоблядки снова за свое
[info]iskramivpeople
2022-02-07 05:03 (ссылка)
https://www.forbes.com/sites/dereksaul/2022/02/02/sen-josh-hawley-reportedly-questions-us-support-for-ukraines-nato-membership-intensifying-far-right-downplaying-of-russian-aggression/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: трампоблядки снова за свое
(Анонимно)
2022-02-07 07:39 (ссылка)
хохлы опять думают они центр глобуса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: трампоблядки снова за свое
[info]sometimes
2022-02-07 14:28 (ссылка)
сербы вот тоже вроде как не были центром глобуса,
100 лет назад

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2022-02-09 13:12 (ссылка)



Офигенная фотка, по-моему.

(Ответить)


(Анонимно)
2022-02-09 16:02 (ссылка)
Та же самая фигня была со СПИД-ом. Хилари Копровского обмазывали всем Юпенном. Ну, и с H1N1 1977–ого года. Там вообще пустячок убили всего миллион детей. Для настоящих ученых это вообще не серьёзно, но чтобы шума не поднимать - замолчали. Официальная версия была такая - советские школьники заразились вирусом через поедание замёрзшего птичьего говна с подталого льда. В 2010 году признали, что да имела место быть лабораторная утечка (на самом деле экспериментальная прививка). Одна статья в Journal of Virology и абзац в New England Journal of Medicine. И никаких судов, допросов, пыток казней. Все-такие на сколько были умнее люди в средневековье. Как они точно понимали, что science in inherently dangerous. Как они нюхом чуяли эту исходящую от ученых опасность. Все это их колдовство. Все это лицемерия. Теперь у человечества простой выбор - либо возрождать инквизицию, либо вымирание.

(Ответить)


(Анонимно)
2022-02-09 16:18 (ссылка)
Вообще, есть три группы злодеев, которые убили больше всего людей: это нацисты, коммунисты и ученые. Осудили только нацистов. На сегодняшней день самое страшное зло - это ученые. Из каждого утюга рассказывают как они скоро всех вылечат и построят рай на земле. Если попробуешь рассказать даже официально признанные факты научных преступлений - то это будет просто карьерный суицид. Накажут приблизительно как Буковского, который призывал к суду над КПСС. Объявят сумасшедшим (как можно критиковать науку?!) и за что-нибудь другое (типа нарушение ковид-дисциплины) посадят. Как минимум уволят и лишат медицинской лицензии. Вот такая у нас американская демократия. Реально даже у Орвилла на это не хватило фантазии. Путин, если просто будет ровно сидеть жопой на стуле, то скоро на фоне этих бесноватых просто будет выглядеть ангелов с крылышками.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-09 16:50 (ссылка)
Ну вообще логично. Доминирующая идеология - это та, именем которой совершают массовые убийства. И контент тут уже не важен, после того, как она заняла своё место. Хоть христианство, хоть коммунизм, хоть нацизм, хоть вот щас сциентизм.

Убивали именем боженьки, пролетарской революции, гитрела и белой расы - будут убивать и именем большого взрыва, эволюции, Докинза и доверия_науке. Каким бы хорошим ни был сам контент, это уже не важно, раз он взят на вооружение мразью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-09 16:51 (ссылка)
точно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-09 17:21 (ссылка)
въедем в город на белом коне и топологию вашу упраздним

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-09 17:12 (ссылка)
Да, кстати, Докинз прекрасно все знает про научные преступления. Они с Биллом Хамилтоном были лучшими друзьями. Собственно книги Докинза - это популярный пересказ статей Хамилтона. По всей видимости, Билла Хамилтона отравили за расследование деятельности Копровского в Конго. Докинз плакал на его похоронах, но публично отрёкся.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-09 17:55 (ссылка)
Да, всегда легко оглядываясь назад или глядя снаружи на другое общество увидеть злодеев в нацистках и чекистах. А вот находясь внутри очень тяжело раскрыть глаза и понять что у этих няшных ученых руки по локоть в крови. Отличает их только то, что мы живём вместе с ними. В одно время и в одном обществе. Когда историки будут изучать остатки того, что от нас осталось, то тоже будут ломать голову: как мы могли это допустить? Почему мы ничего не делали? Как мы могли не знать? Ведь эти же злодеи сами документировали свои преступления в научных журналах. Как-как? А вот так...как немцы допустили Холокост? Массовое помешательство? Потеря силы воли? Нежелание знать? Уверен, что Гитлер для немцев выглядел таким же добрым и умным как сейчас Фаучи для американцев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2022-02-09 21:55 (ссылка)
Сциентизм вполне впору менеджеризму.

Даешь экспертную революцию!

Долой псевдонауку!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-09 16:28 (ссылка)
Могу только согласиться. Ученые, медики и биотехнологи гораздо хуже педрфиловв, наркоторговцев и террористов. Странно, что учёных до сих пор не бьют на улице, что они не прячут глаза в пол, не меняют фамилию и биографию с целью скрыть свои публикации. Когда снова начнут сжимать ученых, я первый побегу дровишки подкалывать. Все-таки есть все этом что-то живое, правильное, человеческое: овощи нужно выращивать, фрукты - срывать, рыбу - ловить, на животных - охотиться, баб - ебать, а ученых - сжигать. Это здоровый физиологический процесс. Нельзя его нарушать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2022-02-10 05:30 (ссылка)
Лучше педофилов, наркоторговцев и террористов нет вообще никого.
Кстати, зря ты ссышь написать "педофилов" без опечаток. Кому ты нахуй нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-10 14:39 (ссылка)
Не ссал, само так вышло.

(Ответить) (Уровень выше)