Суд над Надеждой Савченко отклонил 11 ходатайств защиты

Надежда Савченко будет допрошена на заседании 1 февраля. До этого времени защита подготовила суду несколько «сюрпризов»


25.01.2016 21:49


Надежда Савченко в суде

В Донецком городском суде сегодня продолжилось заседание по делу Надежды Савченко. Украинскую военнослужащую обвиняют в том, что она корректировала огонь украинской артиллерии во время боя с сепаратистами самопровозглашенной Луганской народной республики 17 июня 2014 года. В результате обстрела погибли журналисты ВГТРК Антон Волошин и Игорь Корнелюк. Защита бывшей военнослужащей настаивает на том, что Савченко попала в плен еще до артобстрела, а на территорию РФ была доставлена незаконно.

Сегодня в зале суда, кроме украинских консулов присутствовал эксперт политического отдела представительства Евросоюза Давиде Казале. Во время заседания суд отказал в ходатайствах адвокатов 11 раз, не разрешив не только приобщить к материалам дела мнения экспертов, анализировавших видео пленения Савченко, но и вызвать в суд свидетелей — бывших военнослужащих ВСУ, находившихся в плену в Луганске вместе с Савченко.

«Сегодняшний день был фееричен, потому что нам отказали во всем, - прокомментировал «Радио Свобода» итоги заседания адвокат Илья Новиков. - В предыдущие дни хотя бы что-то незначительное сделать давали, но сегодня, видимо, решили показать, что пора закругляться и все наши усилия им надоели. Мы просили вызвать нескольких свидетелей — всем отказали. Сказали: «Хотите их услышать, обеспечивайте явку сами».

Наиболее значительным отказом со стороны суда стало нежелание вызвать по повестке бывших и некоторых нынешних военослужащих ВСУ, которые участвовали летом 2014 года в боях с луганскими сепаратистами и могли рассказать о событиях 17 июня. Ранее адвокаты Савченко уже опрашивали двоих бойцов батальона «Айдар» - Синяговского и Годзяковского, которые также попали в плен к сепаратистам, когда на машине Веры Савченко пытались проехать на помощь к раненым украинским десантникам. Их фамилии, также как и Надежды Савченко, значились в списке на обмен, который организовывал переговорщик Владимир Рубан, и их удалось обменять в отличие от украинской летчицы. Протоколы опросов, которые провели адвокаты, не были приобщены к материалам дела следователем Дмитрием Маньшиным.

Еще одного украинского военнослужащего Вячеслава Пономаренко суд также отказался допросить, хотя защите удалось зачитать его показания во время подачи ходатайства. Согласно документу, Пономаренко допросили следователи СБУ в рамках расследования дела о похищении Савченко. Пономаренко рассказал, что 17 июня 2014 года он вместе с группой служащих ВСУ получил распоряжение выдвинуться на трех БМП на помощь раненым десантникам, попавшим под обстрел в районе поселка Металлист. По дороге две из трех бронемашины были также подбиты, а Пономаренко был взят в плен.

«БМП обступили около 20 бойцов противника, и захватили всех выживших в плен. Командиром боевиков выступал некий капитан, который, по разговорам, был российским военнослужащим, - зачитал показания Пономаренко адвокат. - Всех повалили на землю, один из боевиков достал нож и стал резать мне нос. Но рядом упала мина и дорезать до конца не успели. Два боевика вели меня силой и не застрелили потому, что российский капитан сказал доставить живым в Луганск. Они зашли во двор ближайшего дома и взяли у дедушки ВАЗ-2101, на котором отвезли в Луганск. Здесь завели в здание военкомата, и предлагали перейти на сторону боевиков, угрожая расстрелом, но я отказался и меня избили палками и ногами. Позже туда завели Надежду Савченко, которую удерживали в душевой. По ночам ей единственной из пленных приносили кровать и пристегивали к ней. Допрашивали Савченко неоднократно, в том числе это проводил Игорь Плотницкий, который тогда командовал батальоном «Заря».

Кроме этих обстоятельств Пономаренко впервые рассказал о работе артиллерийской бригады ВСУ, которая находилась неподалеку от места боя и обстреливала позиции противника на протяжении 15 минут. Утром 17 июня Пономаренко слышал по рации, что кто-то из батальона «Айдар» вызывал огонь. Адвокат Марк Фейгин заявил, что корректировал огонь командир батальона «Айдар» Сергей Мельничук, о чем он сам сказал адвокату.

По словам адвокатов, Надежда Савченко будет допрошена на заседании 1 февраля. До этого времени защита подготовила суду несколько «сюрпризов».

«Понятно, что они не хотят никого здесь видеть из свидетелей, - отметил адвокат Илья Новиков. - Но они их увидят, может быть, даже более неприятных для них, чем мы сегодня просили вызвать. Завершение процесса будет ударным. Всю эту неделю и начало следующей мы будем вбивать все гвозди, которые осталось вбить. Еще пара сюрпризов ожидает суд».

Напомним, Надежда Савченко голодает уже 40 дней. Украинская военнослужащая заявила об отказе от приема пищи 17 декабря в ответ на продление срока содержания ее под стражей. Сегодня адвокат Илья Новиков заявил, что при желании российских властей у них есть юридические возможности помиловать Савченко без официальной просьбы с ее стороны. Адвокат Марк Фейгин отметил, что даже если власти пообещали бы это сделать, относиться к таким обещанием необходимо с недоверием.


Другие статьи на эту тему

Адвокат: здоровье Надежды Савченко вызывает опасения

Вера Савченко посетила суд над Ерофеевым и Александровым

Суд отклонил очередные доказательства невиновности Савченко

Прошло первое в этом году заседание суда по делу Савченко

Сенцова и Кольченко могут обменять на пленных из ГРУ в Киеве

Искусство чечетки

Киев призвал дипломатов ЕС приехать на оглашение приговора Савченко

Суд отказался изучать видеозапись задержания Надежды Савченко

Бывший боец ВСУ Иван Руснак подтвердил алиби Надежды Савченко

Стойкость Надежды Савченко


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

ЕСПЧ принял решение по жалобе фигуранта "Болотного дела"


05.01.2016 13:15

Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить 25 тысяч евро в качестве компенсации оппозиционеру Евгению Фрумкину. Суд признал, что российские власти нарушили его права при задержании во время беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года, а также в ходе суда над ним.

Заявление в ЕСПЧ активист партии "Демократический союз" 53-летний москвич Евгений Фрумкин подал еще в конце 2012 года. Он участвовал в акции на Болотной площади и 6 мая был задержан. Как утверждает Фрумкин в жалобе в Страсбург, сотрудники правоохранительных органов по громкоговорителям объявляли о том, что граждане должны покинуть площадь, однако Фрумкин не смог этого сделать из-за общей суматохи. Около 7 вечера его задержала полиция без каких-либо предупреждений и, как считает заявитель, без достаточных на то оснований. Фрумкина доставили в ОВД, где он находился до 8 мая, после этого суд признал его виновным в сопротивлении законным требованиям полиции (ст. 19.3 КОАП) и приговорил к 15 суткам административного ареста. Причем суд отказался выяснить все обстоятельства его задержания и допросить свидетелей.

Оппозиционер безрезультатно пытался обжаловать решение об аресте в вышестоящих инстанциях и подал жалобу в ЕСПЧ. Аналогичные жалобы в Страсбургский суд подали еще семь заявителей, в том числе оппозиционный политик Алексей Навальный, который также был задержан на площади.

По делу Евгения Фрумкина Страсбургский суд признал приемлемыми нарушения по четырем статьям Европейской конвенции по правам человека. В решении, опубликованном 5 января, говорится, что в отношении Евгения Фрумкина были нарушены: право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство, право на свободу собраний и объединений и пределы использования ограничений в отношении прав граждан.

ЕСПЧ обязал Россию выплатить демонстранту 25 тысяч евро в качестве компенсации за моральный ущерб и еще 7 тысяч евро – в счет оплаты судебных издержек и расходов. Эти суммы Россия должна выплатить заявителю в течение трех месяцев после того, как решение ЕСПЧ вступит в законную силу (Россия имеет право его обжаловать).
Кирилл Коротеев о решении ЕСПЧ

Добавить в список
Загрузить

В интервью Радио Свобода юрист Кирилл Коротеев, представляющий интересы Евгения Фрумкина в ЕСПЧ, заявил, что доволен решением Европейского суда. По его словам, ЕСПЧ пришел к выводу, что демонстрант был арестован на 15 суток незаконно: он не участвовал ни в насильственных, ни в ненасильственных действиях 6 мая. Кроме того, ЕСПЧ счел несправедливым судебный процесс, на котором Фрумкину вынесли административное наказание. Сумма, которую присудил ЕСПЧ в качестве компенсации, по словам Кирилла Коротеева, определяется в Страсбурге "исходя из факторов, которые нам не очень известны", однако юрист считает 25 тысяч евро "очень неплохим присуждением".

Кирилл Коротеев также высказал мнение, что тот факт, что ЕСПЧ признал нарушенным право на свободу собраний, может отразиться и на других жалобах фигурантов "Болотного дела", которые находятся в Страсбурге:

"Важно то, что ЕСПЧ пришел к выводу, что полиция не соблюла своих базовых обязанностей по работе на собраниях – была неспособна обсудить и договориться с организаторами демонстрации о внезапном для организаторов изменении маршрута – о том, что был закрыт проход в сквер Болотной площади, при том, что за день до демонстрации полиция опубликовала карту, в которой сквер являлся частью маршрута. Выводы суда в отношении организации действий на Болотной площади лягут в основу анализа жалоб других участников демонстрации на Болотной площади, пострадавших от действий российских властей. Сейчас на рассмотрении суда также находятся жалобы, касающиеся административных арестов и, естественно, жалобы людей, осужденных по уголовному делу, которые пока просто на ранней стадии рассмотрения. Но до них очередь дойдет неизбежно".

По словам Кирилла Коротеева, позиция российских властей во время коммуникации с ЕСПЧ сводилась к следующему: на Болотной площади 6 мая "были массовые беспорядки, которые доказаны вступившим в силу приговором Замоскворецкого суда и приговором Мосгорсуда в отношении Удальцова и Развозжаева. И все". Такую позицию юрист назвал "негибкой и непродуманной", отметив также, что ЕСПЧ, по сути, согласился с мнением правозащитников из "Мемориала", которые критиковали действия полиции 6 мая, за что, по мнению Коротеева, поплатились статусом "иностранного агента". Кирилл Коротеев полагает, что Россия выплатит Евгению Фрумкину положенную компенсацию, однако допускает, что "поскольку у нас теперь непредсказуемый закон, то нельзя исключать ничего".

В середине сентября ЕСПЧ уже удовлетворил жалобы трех фигурантов "Болотного дела" и признал нарушенным их право на свободу и личную неприкосновенность. Артем Савелов, Леонид Ковязин и Илья Гущин обжаловали в ЕСПЧ незаконные, по их мнению, решения о продлении их ареста, принятые в 2012-14 годах. Суд назначил им компенсации: 2 тысячи евро – Ковязину и Гущину и 3 тысячи – Савелову.

6 мая 2012 года оппозиционная акция "Марш миллионов", в которой участвовали, по разным данным, от 8 до 25 тысяч человек, завершилась столкновениями демонстрантов с полицией, несколько сотен граждан были задержаны. Следственный комитет возбудил дело по статье "массовые беспорядки". Более 30 человек были привлечены к уголовной ответственности.

Последним на настоящий момент, в начале декабря 2015 года, был задержан левый анархист Дмитрий Бученков, сейчас он находится в СИЗО и утверждает, что на Болотной площади 6 мая его не было. Последний осужденный – Иван Непомнящих, которого приговорили к 2,5 годам колонии общего режима. Всего на настоящий момент осуждено 19 человек, которые приговорены на сроки до 4,5 лет колонии. Часть из них уже отбыла наказание и вышла на свободу. Еще 13 человек были амнистированы в 2013-1014 годах по амнистии, приуроченной к 20-летию российской Конституции. Никто из подсудимых по этому делу оправдан не был.

Правозащитники уверены, что столкновения на Болотной площади спровоцировали власти, они считают "Болотное дело" политическим, а его фигурантов называют "политическими заключенными". Бывшие фигуранты дела и сторонние наблюдатели уверены, что в деле могут быть и новые задержания.

О Крыме - попытка рассуждений по праву и по совести

Евгений Ихлов
04.01.2016

1. Нынешний этно-демографический состав Крыма - прямое следствие военных преступлений нацизма и сталинизма: истребления евреев и геноцид и депортация автохтонного крымскотатарского и греческого населения Крыма. СССР провёл принудительное изменение этно-демографического состава населения Крыма путём организованного заселения полуострова русским населением, а также предоставлением жилья ветеранам вооружённых сил.

2. Полуостров - историческая целостность: особая ситация Севастополя - следствие административных условностей.

3. Большинство русскоязычного населения Крыма имеет моральное право требовать для себя широкой автономии или независимости, если считает свои права под угрозой. Но это исключительно дело русскоязычной общины и украинской государственности. РФ имеет моральное право морально поддерживать автономистов и сепаратистов в русскоязычной общине, как Ирландия в отношении ирландцев Ольстера, Франция - французов Квебека, арабские страны - арабов на той части британской Подмандатной Палестины, что была отведела арабам. И всё!

4. В случае успеха сепаратизма русскоязычной общины Крыма и одностороннего провозглашения независимости, РФ имеет моральное право поддержать новое образование. Присоединение нового образования, в том случае, если оно не признано Украиной, или международное сообщество не признало факта гонений, вынудивших общину защищаться независимостью (Восточная Бенгалия - Бангладеш, Восточный Тимор, Косово) - акт агрессии.
Вооруженная помощь сепаратизму или его инсценировка силами армии или парамилитарных образований - тем более акт агрессии.

5. На Полуострове есть три субъекта самоопределения:
1) украинская гражданская нация,
2) община восстановленного в правах коренного крымскотатарского народа,
3) русскоязычная община, не ощущающая себя частью украинской гражданской нации.

Одностороннее самоопределение лишь одного субъекта - есть безусловное нарушение прав двух других, имеющих не меньшие права на самоопределение, включая сохранения себя в составе Украины. Лишенные права на самоопределение субъекты имеют право на борьбу за свои права, включая право на сопротивление агрессору в рамках, определенных ООН.

ЕСПЧ: система перехвата телефонных разговоров в РФ угрожает демократии


04.12.2015 20:46

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) заявил, что существующая в России масштабная система записи телефонных разговоров грозит разрушить демократические институты.

Рассмотрев жалобу Романа Захарова, руководителя петербургского отделения "Фонда защиты гласности", суд постановил, что действующая в России система перехвата звонков по мобильным телефонам не соответствует требованиям Европейской Конвенции по правам человека.

В решении ЕСПЧ, в частности, говорится, что "без наличия гарантий против нарушения права на неприкосновенность личной жизни" система контроля, призванная защищать национальную безопасность, "может привести к нарушениям демократических прав и свобод".

При этом суд не взыскал никакой компенсации в пользу Захарова.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

США готовят ответ на предполагаемые нарушения Россией договора о РСМД

Помощник замминистра обороны сообщил, что США инвестируют в создание новых беспилотников, крылатых ракет дальнего радиуса действия и бомбардировщиков

Русская служба «Голоса Америки»
Обновлено 02.12.2015 08:59

Высокопоставленный представитель Пентагона в сфере контроля над вооружениями сообщил, что Вашингтон финансирует создание и развертывает новые и модернизированные оружейные системы в ответ на предполагаемые нарушения Россией договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) и другие действия Москвы.

Помощник заместителя министра обороны США по политическим вопросам Брайан Маккеон заявил об этом на слушаниях в одном из подкомитетов Комитета Палаты представителей Конгресса по делам вооруженных сил, которые, главным образом, были посвящены заявлениям США, что Россия нарушила договор о РСМД, заключенный в 1987 году.

«Имеющиеся доказательства убедительны, – заявил Маккеон. – Россия провела испытания системы наземного базирования, радиус действия которой подпадает под действие договора о РСМД. Мы говорим о реальной системе, а не о потенциальной возможности».

Россия отрицает эти обвинения и, в свою очередь, говорит, что Вашингтон сам нарушает договор своими проектами по размещению систем ПРО в Восточной Европе.

По словам Маккеона, новые инвестиции являются результатом «разумного планирования» и включают новые системы беспилотников, новые крылатые ракеты дальнего радиуса действия, дальние бомбардировщики и модернизированную гравитационную ядерную бомбу, получившую название B61-21.

«Нарушения Россией договора о РСМД неотделимы от ее агрессивного поведения в целом», – сказал он.

«Иными словами, это не просто проблема в сфере контроля над вооружениями, но и более широкий вызов трансатлантической безопасности, – сказал Маккеон. – Соответственно, мы прорабатываем комплексный ответ на военные действия России и намерены сейчас взять на себя обязательства об инвестициях, которые мы будем осуществлять независимо от того, вернется ли Россия к соблюдению договора о РСМД».

Маккеон сообщил, что США размещают в Восточной Европе и странах Балтии танки, артиллерию, пехоту, боевые машины и другую технику. Эстония, Латвия, Литва, Болгария, Румыния и Польша согласились разместить у себя соответствующие военные подразделения в размере от роты до батальона, которые будут перемещаться по региону с учебными целями, сказал он.

Он также сообщил, что США расширяют системы ПВО, чтобы лишить Россию ее наступательного потенциала.

«Мы инвестируем в технологии, которые больше всего соответствуют российским провокациям, развиваем новые беспилотные системы, новые дальние бомбардировщики, новые крылатые ракеты дальнего радиуса действия и ряд инновационных технологий», – сказал Маккеон.

Договор о РСМД, подписанный в 1987 году Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым, предусматривает ликвидацию целого класса ракетного оружия, а именно около 2700 баллистических и крылатых ракет среднего радиуса действия, большинство из которых – российские. Это был первый договор о ликвидации целой категории уже развернутых вооружений и первый, допускающий жесткие проверки на местах.

Соглашение не касалось ракет среднего радиуса действия морского или воздушного базирования.

Государственный департамент США официально обвинил Москву в нарушении договора в своем ежегодном докладе о соблюдении соглашений в 2014 году и повторил обвинения в докладе этого года. В договоре указывается, что США и Россия не могут иметь, производить или осуществлять тестовые запуски крылатых ракет наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 километров. В соответствии с договором стороны также должны были уничтожить пусковые установки для ракет данного типа. Договор был призван защитить безопасность США и их союзников в Европе и на Дальнем Востоке.

Заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Гетемюллер заявила на слушаниях, что российская сторона начала испытания системы в 2008 году, но лишь в 2011 году США собрали достаточно данных, чтобы сделать вывод о нарушении договора.

По ее словам, в Вашингтоне до сих пор задаются вопросом, зачем России нужно создавать эту ракетную систему, учитывая, что в арсенале Москвы есть другие крылатые и баллистические ракеты разного радиуса действия, которые можно запускать с кораблей, самолетов или самоходных пусковых установок.

«Мы четко дали понять, что это не техническая формальность, не единичное событие и не случай ошибочной идентификации,– сказала она. – Это серьезное нарушение Россией одного из самых основополагающих обязательств, предусмотренных договором о РСМД».

Россия возбудила уголовное дело против Веры Савченко


Среда, 25 ноября 2015, 13:59
документы

Правоохранительные органы РФ открыли уголовное дело против Веры Савченко - сестры народного депутата Надежды Савченко, над которой идет суд в Ростовской области.

Об этом в Twitter сообщил защитник Надежды Свченко Илья Новиков.

Он опубликовал копии документов, в которых речь идет о возбуждении уголовного дела против Веры Савченко. Новиков сообщил, что Веру Савченко отпустили под обязательство явки.

Веру Савченко все-таки хотя привлечь за неуважение к чеченскому суду. Мы принимаем меры. Без паники. #FreeSavchenkos pic.twitter.com/jVjQ9XjNF2

— Ilya Novikov (@vertiporokh) November 25, 2015

Дело против Веры Савченко возбуждено по ч.2 ст. 297 уголовного кодекса РФ: неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

На Веру Савченко возбудили уголовное дело по ч.2ст.297УКРФ за якобы сказанную ею реплику "Не судья, а чмо" в адрес судьи Исмаилова В.Д.
— Николай Полозов (@Moscow_advokat) 25 Листопад 2015

Осталось возбудить уголовное дело на старенькую маму сестёр Савченко и российская Фемида будет удовлетворена. #FreeSavchenko

— Николай Полозов (@Moscow_advokat) 25 Листопад 2015

Речь идет о поведении Веры Савченко на заседании Верховного суда Чечни, где слушается дело украинских националистов Николая Карпюка и Станислава Клыха.

Вера Савченко была их общественным защитником, однако суд лишил ее этого статуса.

Украинская правда


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

19.11.2015 - 13:16

Илья Новиков

Допрос Плотницкого по делу Надежды Савченко

Вчера после обеда, как только завершился допрос по видео оператора ВГТРК Денисова, в зал вошел пристав и подал судьям сложенный листок. Председательствующий Степаненко поправил очки, и огласил, что от свидетеля Плотницкого поступило ходатайство о проведении его допроса в закрытом заседании в целях обеспечения личной безопасности. В зале зашушукались. До последнего момента не было уверенности, что он вообще появится в Донецком суде. Журналисты звонили нам и спрашивали, когда можно приехать, чтобы попасть на эти гастроли. И вот, их хотят лишить этого зрелища.

Прокуроры поддержали ходатайство. Они и раньше просили выставить публику, когда допрашивали засекреченного свидетеля «Михайлова». Мало им было того, что мы его не видели, и он давал показания через динамик, искажающий голос. Суд тогда посчитал, что это перебор с паранойей, и «Михайлова» заслушивали при открытых дверях. Он тогда очень мило объяснял, что ошибся и случайно нарисовал на плане местности ЛНРовские минометы, а на самом деле их там не было. Но то какой-то Михайлов, а то сам Игорь Плотницкий. Публичная фигура (так и сказали). Глава государства, пусть и фейкового. Суд помялся, и закрыл заседание.

Сразу как вышли журналисты и публика, московский прокурор Филипчук предложил запретить защите пользоваться диктофоном и вести «любые записи, включая рукописные». Это вообще нигде и ничем не предусмотрено, но мало ли мы уже видели такого? Пришлось объяснить, что даже если суд примет такое решение, мы ему не подчинимся, и приставам придется силой отнимать у нас бумагу и ручки. Суду не хотелось лишнего скандала, прокурорам мягко отказали, а нам сделали внушение, что хотя мы и можем вести записи «для рабочих целей», но не должны пользоваться соцсетями и пересказывать впоследствии содержание показаний Плотницкого. То есть, как не пересказывать? В какой части? «Вы имеете право сказать, что проводился допрос свидетеля в закрытом режиме». А содержание показаний? «Не имеете права». Это почему? «Потому что заседание объявлено закрытым».

Спасибо, ваши чести, но мы сами разберемся, что и как закон позволяет нам пересказывать. В закрытой части Плотницкий сам заявил, что нас самом деле подал свое ходатайство не ради безопасности, а чтобы его допрос «не использовали политически». На мой взгляд, это снимает все вопросы о том, правомерно ли запрещать нам его публикацию. Неправомерно. Тем более, что показания Плотницкого на предварительном следствии уже давно опубликованы. Личные данные свидетеля Плотницкого, так и быть, оглашать не будем (как будто они и так не известны, или к нему нет других вопросов, кроме истории Савченко). А в остальном было вот что.

Что касается самого нашего героя, то могло быть и хуже. Честно говоря, я ожидал, что Плотницкий окажется подлым и трусливым, вроде своих подчиненных, которых мы слушали перед ним. Те по большей части совсем биомусор. А Плотницкий для нашего позднего средневековья оказался еще относительно цельным персонажем. Приподнявшийся кондотьер с герцогскими амбициями, и не совсем без принципов. Гаттамелата или что-то вроде. Даже внешне немного похож.

Не врать вовсе он не мог, но врал аккуратно, острые углы старался обходить. Да, вроде бы Савченко взяли в плен уже после обстрела, убившего журналистов. Но брал не он, ему только доложили. Шел бой, ему было не до этого, подробностей не помнит. Он ее лично допрашивал, сразу как ее привезли, но она ему не говорила, что корректировала огонь. Нет, она не была «под веществами». Его особист Женя Коломиец, который так говорил, сам ни разу не был в бою и не знает, как на людей действует адреналин. С Савченко они нашли общий язык и тогда, в Луганске и в суде. Как военный с военным. В суде Надежда нас, адвокатов, даже сдерживала «Хлопцы, не наседайте на него. Он хотя бы частично правду говорит». Нас это «частично» совершенно не устраивало. Но несколько важных для истории вещей мы из Плотницкого все-таки вытянули.

Во-первых, в тот день на перекрестке в Металлисте от артобстрела действительно погибли не только Корнелюк и Волошин. Были и другие убитые и раненые боевики. По фамилиям он никого не знал, только по позывным. На видеозапись попали двое раненых. Но почти все остальные ЛНРовцы на эту тему говорили уклончиво. Плотницкий это признал, не отпираясь. Это важно – обвинение пытается вывести убитых боевиков за скобки, чтобы получился обстрел исключительно мирных граждан.

Во-вторых, Плотницкий заявил, что вопрос об освобождении Савченко решался коллективно на сходке руководства ЛНР. Он сам был за освобождение «из уважения к женщине и офицеру». Сейчас у него изменилась точка зрения, он думает, что это было неправильно, и поэому приехал на суд - «потому что все, кто убивал граждан ЛНР, должны отвечать». Но тогда, 23 июня 2014, он якобы приказал отвезти ее в поселок Северный у Изварино и там отпустить. Документы и вещи ей не вернули, вернули один из двух телефонов. Почему именно так? «А почему нет?». Плотницкий признал, что на тот момент со стороны ЛНР были люди в плену у украинской стороны, но освобождение Савченко и других айдаровцев и ВСУшников обсуждалось вне схемы обмена, «их просто отпускали». Мы знаем, что это неправда, и это легко проверить. Заодно он дезавуировал своего бывшего шефа Болотова. Тот в интервью «Вестям» 10 июля 2014 заявил, что Савченко сбежала из плена во время авианалета на помещение батальона «Заря». Это и было официальной версией следствия первые полгода. Плотницкий сказал, что «это неправда, и он не знает, почему Болотов такое сказал». Мы и раньше догадывались, но спасибо, будем иметь в виду.

В-третьих, он рассказал, что у ЛНР на 17 июня 2014 года были только «музейные» минометы, которые по его приказу спешно восстанавливались на заводах. Мины использовали трофейные со складов МВД. Накануне боя 17 июня их увезли на доработку, обратно на блокпост у Металиста их поставили только около 15 часов. Почему-то тема этих минометов для обвинения очень чувствительна. Следователи не помешали появиться в деле упоминаниям о них и о том, что они стреляли все то утро, но на суде этот вопрос всячески пытаются замять. Мы сами все еще считаем, что обстрел, от которого погибли Волошин и Корнелюк, действительно велся из украинских гаубиц, но такая расстановка акцентов заставляет задуматься. Тем более, что российские эксперты-артиллеристы так и не смогли точно установить тип боеприпаса (120-мм мина или снаряд) по довольно крупным осколкам, что странно. Времени и возможности окончательно выяснить это сейчас, у нас в любом случае нет.

Еще было много посторонних разговоров, Плотницкий часто сбивался с показаний суду на диалог с Савченко, и судьи это почти не пресекали. Обсудили, кто был виноват в начале войны, и похожи ли боссы ЛНР на отцов-основателей США, которых англичане тоже называли мятежниками (по-моему, не похожи). Пришлось напомнить свидетелю, что он не Томас Джефферсон, и что США, в отличие от ЛНР, в конечном счете, победили. Плотницкий в ответ назвал меня историком, Фейгину припомнил его сербскую войну, упоминал наши записи в соцсетях, и вообще проявил большую осведомленность. Надежде он предсказал, что «ее скоро обменяют, она получит в Киеве большую должность, и они еще увидятся». Такое много кто предсказывает, разве что кроме последней части.

Про журналистов, ход боя, ориентиры во времени и прочие детали, которые мы изучаем уже третий месяц, Плотницкий почти ничего не знает, или говорит, что не знает. Бог с ним. По окончании допроса, когда Плотницкий нас покинул, прокуроры потребовали, чтобы суд вынес частное определение в адрес Полозова и Фейгина, которые по ходу допроса комментировали его в твиттере. Это в перспективе может кончиться разными пакостями, от разбирательства в адвокатской палате до уголовного дела. Но кого они хотят этим напугать? Мы работаем в этом деле уже полтора года, все красные линии давно пересечены. Пусть делают что хотят. Вот вам контрабандная фотография с закрытого допроса.

Оставайтесь с нами, до приговора совсем недолго. ‪#‎FreeSavchenko‬




НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Адвокаты Савченко подозревают следователя в фальсификации


16.11.2015 21:41


Адвокаты Надежды Савченко

Защита украинской военнослужащей Надежды Савченко заявила в суде о подозрениях в фальсификации свидетельских показаний, которую, по мнению адвокатов, мог совершить следователь Следственного комитета Дмитрий Маньшин.

Такое заявление адвокаты Савченко, обвиняемой в причастности к убийству в Донбассе российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина, а также в незаконном пересечении границы, сделали в понедельник после того, как обнаружили Маньшина в Басманном суде, откуда по видеосвязи допрашивали оператора ВГТРК Виктора Денисова. Денисов выступает в деле в качестве потерпевшего, отмечает корреспондент Радио Свобода Антон Наумлюк.

Адвокат Илья Новиков, который не смог прибыть в Донецк Ростовской области, где рассматривается дело Савченко, прибыл в Басманный суд, чтобы задать вопросы Денисову, но кроме потерпевшего обнаружил там следователя Маньшина. Следователь старался не попасть в эфир видеосвязи. По словам Новикова, это является нарушением 278 статьи УПК. Адвокат выразил сомнения в том, что после этого Маньшина удастся допросить в суде в качестве свидетеля, а также заявил ходатайство об удалении следователя из зала суда, однако в этом ему было отказано.

«Маньшин в очередной раз плюет на законы России, - заявила на это Надежда Савченко. - Он подставляет судью, у которого еще, возможно, осталась часть совести. А также подставляет российскую власть. Закон России ущемляет мое право на защиту. Если сестра (Вера Савченко пока является единственным свидетелем защиты – прим.авт.) будет сидеть в зале, то она услышит показания других, и ей будет запрещено выступать в качестве свидетеля. Почему закон России запрещает моей сестре, но разрешает Маньшину?». Савченко потребовала допросить Маньшина на заседании в понедельник, однако ей отказали.

В понедельник же адвокат Марк Фейгин заявил, что открыл доступ к материалам дела Надежды Савченко. Ознакомиться с документами всех 40 томов можно, в частности, на сайте адвоката.

Выдвинутые против нее обвинения Надежда Савченко категорически отвергает. Под стражей в России она находится с лета прошлого года.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Адвокат: главная задача - не дать забыть о деле Геннадия Афанасьева

МИД Украины призывает России прекратить жестокое обращение со свидетелем по делу Олега Сенцова, осужденным в РФ крымским активистом Геннадием Афанасьевым. DW поговорила с его адвокатом.

Deutsche Welle
Дата 16.11.2015
Автор Беседовала Анастасия Магазова


Геннадий Афанасьев (фото из архива)

Геннадий Афанасьев - ключевой свидетель по делу украинского режиссера Олега Сенцова и крымского активиста Александра Кольченко, в августе 2015 года признанных виновными в террористической деятельности и осужденных соответственно на 20 и 10 лет лишения свободы. Напомним, что в мае 2014 года сотрудники ФСБ задержали четырех крымчан (Сенцова, Кольченко, Афанасьева и Чирния) по обвинению в подготовке террористического акта в Симферополе с целью дестабилизации политической ситуации. Афанасьев и Чирний согласились на сделку со следствием, дали показания против двух других обвиняемых и получили по 7 лет колонии.

Во время судебного процесса по делу Сенцова и Кольченко Афанасьев неожиданно отказался от своих показаний, заявив, что они были даны под принуждением. В октябре для отбывания наказания его этапировали в Республику Коми. О том, как сделанное заявление повлияло на судьбу Геннадия Афанасьева, в интервью DW рассказал его адвокат Александр Попков.

DW: Первое из ваших заявлений после того, как вы начали защищать Геннадия Афанасьева, касалось пыток, которые, по вашим словам, к нему применялись. Сейчас Афанасьеву не грозит физическое насилие?

- У Геннадия из всех фигурантов дела Сенцова, наверное, сейчас самое уязвимое положение, поскольку он стал личным врагом российских органов безопасности. Его уже не бьют и не пытают в колонии, а применяют совсем другие методы давления. Гена понимает, что, скорее всего, после семи лет заключения он не выйдет на свободу - его очень легко могут обвинить еще в каком-то преступлении.


Александр Попков

Афанасьева этапировали в Республику Коми больше месяца. Он сказал, что это далось ему очень тяжело - не давали белья, матраса, фактически не кормили. Сейчас Геннадий готовится к переводу в ЕПКТ (единое помещение камерного типа. - Ред.). Там содержатся обычно рецидивисты, убийцы, насильники.

Когда человек находится в ЕПКТ, ему запрещается звонить, принимать передачи, не разрешаются свидания. Несмотря на все сложные условия, Гена держится хорошо, он готов ко всему, верит в свой народ и страну. То, что с ним сейчас происходит, - это месть. Месть за его заявление в суде по делу Сенцова и Кольченко. Сейчас российские власти настойчиво пытаются дать Гене российское гражданство, т.к. считают, что он как крымчанин получил его автоматически, от чего он сам постоянно отказывается. У Афанасьева очень жесткая позиция - он считает себя гражданином Украины.

- Каковы дальнейшие процессуальные шаги в этом деле?

- Геннадий передал мне несколько документов - это обращение к президенту Украины, заявление в МИД и обращение к украинскому народу. С юридической стороны дела, мы сейчас подали кассационную жалобу. Но все осложняется тем, что ранее Геннадий признавал свою вину, и апелляция на приговор не подавалась. Сложно спрогнозировать поведение судей Верховного суда РФ, так как эту апелляцию должна была подавать прокуратура после отказа Гены от сотрудничества со следствием. Она на это не пошла, и мы думаем, что прокуратура больше не хочет такого позорного процесса, которым был суд над Сенцовым и Кольченко, где было видно, что никаких доказательств их вины нет.

Генеральная прокуратура РФ могла попросить для Афанасьева не семь лет лишения свободы, а десять-двенадцать, но решила этого не делать. Сейчас мы готовим жалобу о месте его содержания, так как, согласно закону, он должен отбывать наказание гораздо ближе к Крыму, к месту проживания. В перспективе мы также хотим обратиться в ЕСПЧ. И, по моему мнению, ЕСПЧ - это перспективный, но очень длительный путь.

В то же время, к сожалению, для ЕСПЧ тема пыток в этом деле не является перспективной, ведь они применялись давно и никак не были документально зафиксированы. Фактически его пытали первые 10 дней после задержания, еще в Крыму. Сломали Гену за первые два дня, ведь пытки были такими, что их было невозможно физически выдержать. Когда его переправили в Москву, то он подписывал уже все, что ему приносили.

- Недавно вы были в Киеве, встречались с представителями МИДа Украины. Каковы результаты этой встречи?

- Дело в том, что ни консулов, ни представителей МИДа Украины к Афанасьеву не пускают, ведь госорганы РФ считают его гражданином России. Интересен тот факт, что в первых двух нотах от российской стороны все четверо участников дела "крымских террористов" - Сенцов, Кольченко, Афанасьев и Чирний - были названы гражданами Украины. Это было в июне 2014, а через два месяца, в сентябре, их уже считали гражданами РФ. Вопросы гражданства и дискриминации для ЕСПЧ являются наиболее перспективными.

Геннадию достаточно трудно сейчас, потому что он идентифицирует себя как гражданин Украины. Его заставляют подписывать документы, где он указан как гражданин РФ, он отказывается, и поэтому получает новые взыскания. На встрече в МИД я просил поднять этот вопрос на уровне Совета Европы, ООН. Мне пообещали это сделать.

Вопрос экстрадиции тоже обсуждался. Это сложный механизм, требующий многих дополнительных процедур, однако МИД не исключает такой возможности. Сам Геннадий поддерживает такую ​​идею. Самая главная наша задача сейчас - не дать забыть о деле Афанасьева, не позволить ему уйти в небытие. Как только это произойдет, с Геной могут сделать что угодно.

- В какой поддержке сейчас больше всего нуждается Афанасьев?

- Нам удалось добиться для Геннадия постоянных посещений правозащитников из Коми, к нему приходят люди из Общественной наблюдательной комиссии. То есть нам удалось установить хоть какой-то общественный контроль. Однако все осложняется большим расстоянием. Надо понимать, что есть четкая команда сгноить человека, поэтому наша важнейшая задача - оказывать общественное и медийное давление в этом деле. Известная правозащитная организация "Зона Права", основанная Надеждой Толоконниковой и Марией Алехиной, заявила, что будет заниматься делом Афанасьева.

Контекст

Киев выступил против жестокого обращения с "крымским узником" в Коми

Российскому консулу в МИД Украины предъявили требование допустить сотрудников украинского консульства к политзаключенному Геннадию Афанасьеву, отбывающему срок в колонии строгого режима. (13.11.2015)

Адвокат: Приговор Сенцову - вершина несправедливости и беззакония

"Мемориал" признал фигуранта "дела Сенцова" Афанасьева политзаключенным

Аудио- и видеофайлы по теме
Европа и США возмущены приговором Сенцову (26.08.2015)


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Отказано в экстрадиции в РФ россиянина, обвиняемого в участии в НВФ


19.10.2015 15:20

Окружной суд в Варшаве отказал в экстрадиции в Россию гражданина этой страны чеченской национальности, которого Москва обвиняет в участии в незаконных вооруженных формированиях (НВФ) с целью "свержения конституционного строя".

Альберта С. – чеченца, которого до смены имени пять лет назад звали Мурадом, обвиняемого российскими властями в участии в незаконных вооруженных формированиях в 1995–2003 годах, решено не выдавать России, поскольку существуют "обоснованные опасения", что в этой стране он может быть подвергут пыткам и нечеловеческому отношению. Суд принял также во внимание факт, что чеченец имеет статус беженца и живет в Польше с женой и двумя детьми уже 11 лет.

Решение суда можно обжаловать (поэтому по польским законам нельзя пока сообщать полную фамилию подсудимого), но этого, скорее всего, не будет – представитель прокуратуры, по крайне мере, не высказал такого намерения.

Стоит отметить, что во время экстрадиционного процесса суд не принимает решения о том, виновно данное лицо или нет, а лишь о том, существуют ли правовые основания для его выдачи.

Окончательное решение по вопросу экстрадиции в Польше (после прохождения всех судебных инстанций) принадлежит, однако, министру юстиции, сообщает корреспондент Радио Свобода Алексей Дзикавицкий.

Наиболее известный случай отказа России в экстрадиции чеченца имел место в 2010 году, когда в Варшаве по запросу российской стороны был задержан Ахмед Закаев.
***

ДЛЯ СПРАВКИ

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания

Принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 года

Статья 3

1. Ни одно Государство-участник не должно высылать, возвращать («refouler») или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

2. Для определения наличия таких оснований компетентные власти принимают во внимание все относящиеся к делу обстоятельства, включая, в соответствующих случаях, существование в данном государстве постоянной практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека.

Савченко заявила о предвзятости суда при допросе свидетелей


07.10.2015 23:39


Надежда Савченко

В Донецком городском суде Ростовской области в среду продолжились слушания дела украинской военнослужащей Надежды Савченко, обвиняемой в пособничестве в убийстве двух российских журналистов под Луганском.

Были допрошены свидетели обвинения Дмитрий Ословский, Алексей Лангавый и Владимир Елфимов. По словам Ословского, при взятии в плен Савченко не оказывала сопротивления и сообщила, что она артиллерийский корректировщик. Подсудимая заявила в суде, что Ословский именно тот человек, который ее взял в плен.

В тот же день по видеоконференцсвязи из Воронежа продолжился допрос сотрудника ФСБ Алексея Почечуева, который был загримирован. Украинская военнослужащая подчеркнула, что Почечуев вез ее из Кантемировки в Воронеж, однако она не может опознать его. Адвокаты Савченко полагают, что офицер ФСБ и человек, который давал показания от его имени - разные люди.

Как отмечает "Интерфакс", в ходе допроса свидетелей Савченко заявила, что председательствующий на судебном процессе потворствует допрашиваемым, когда она пытается уточнить у них места расположения позиций ополченцев. При этом суд разрешает гособвинению задавать вопросы, ответы на которые являются гостайной Украины, отметила подсудимая.

Председательствующий на судебном процессе в свою очередь обвинил адвокатов подсудимой в затягивании слушаний.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Фейсбук проиграл в Европейском суде справедливости


Дмитрий Шемелин, ЮФ «Ильяшев и Партнеры» _ Среда, 07 октября 2015, 11:14

Сообщения о том, что Фейсбук собирает и использует данные пользователей для каких-то своих целей, были одно время довольно популярны, но потом эта тема как-то подзабылась: все равно ведь не откажешься от Фейсбука, да и если серьезно, что уж там скрывать?

Однако подзабыли эту тему, как оказалось, не все: австрийский студент Макс Шремс подал против европейского отделения Фейсбука в Ирландии жалобу о нарушении европейского законодательства о персональных данных.

Одним из оснований для его жалобы была раскрытая Эдвардом Сноуденом информация, что Фейсбук в США использует данные европейских пользователей для проведения разведывательных мероприятий, которые были бы, вероятно, незаконными в ЕС.

В качестве защиты Фейсбук сослался на то, что свободный обмен пользовательскими данными разрешен решением Еврокомиссии, так называемым Safe Harbor.

Это решение было принято еще в 2000 году специально с целью унификации правил обращения с данными, которые действуют в разных юрисдикциях ЕС, чтобы ИТ-компании не тратили время и ресурсы на подгонку своих продуктов под все возможные страны их использования. На сегодняшний день оно используется тысячами компаний в ЕС и США, которые занимаются обработкой данных.

Data Protection Commissioner Ирландии согласился с аргументацией Фейсбука и отказал в жалобе Шремса, однако студент не отступил и, собрав команду из 10 человек, обжаловал действия комиссионера в ирландском суде. В результате дело было передано в Европейский суд справедливости (ECJ).

6 октября 2015 г. Европейский суд принял достаточно неожиданное решение – он, по сути, отменил решение о Safe Harbor и восстановил полномочия государственных органов всех членов ЕС по контролю за персональными данными.

Теперь для того, чтобы получить данные о пользователях из Германии, Фейсбуку придется выполнять требования немецкого права, из Англии – английского и т.д.

В результате, юристам Фейсбука вместо единого правового поля Safe Harbor придется учитывать пару десятков отдельных законодательств стран ЕС. Более того, регуляторы в странах ЕС могут потребовать, чтобы данные об их пользователях хранились в пределах соответствующего государства – норма, ранее введенная в РФ.

Понятно, что решение касается не только Фейсбука – под ударом теперь все компании, которые передают персональные данные в США: к примеру, внутренние данные о сотрудниках, финансовую информацию и т.п.

Их правовые и административные издержки на сбор данных теперь радикально возрастут. Более того, некоторые страны, которые менее других доверяют США, могут, к примеру, вообще запретить передачу данных своих граждан за границу.


Автор: Дмитрий Шемелин,

юрист ЮФ "Ильяшев и Партнеры"

Публикации в рубрике "Экспертное мнение" не являются редакционными статьями и отражают исключительно точку зрения автора

Опубликовано видео похищения Надежды Савченко летом 2014 года

Опубликовано видео задержания украинской летчицы и нардепа Надежды Савченко.


29.09.2015 | 14:50


Момент взятия в плен Надежды Савченко / скриншотВидео опубликовано на сайте проекта "Открытая Россия".

Как сообщал УНИАН, сегодня, 29 сентября, в суде российского города Донецк началось второе заседание по делу Савченко, на котором она будет давать показания.

"Итак, сегодня день второй. На суде в Донецке Савченко даст показания. Собственно, она расскажет все, как было", - отметил Фейгин.

На первом заседании суда 22 сентября Савченко заявила, что не признает свою вину по сфабрикованному уголовному делу и готова давать показания на "детекторе лжи".

Читайте такжеМогерини призывает Россию освободить Савченко и других граждан Украины

Справка УНИАН. Савченко летом 2014 года похитили террористы на Донбассе и перевезли в Россию. В РФ ее обвинили в причастности к гибели российских журналистов. Однако, по данным защиты, она не могла быть причастна к гибели журналистов, поскольку попала в плен еще до их смерти.

В обвинительном заключении по уголовному делу против Савченко речь идет об обвинении в покушении на убийство и убийстве, а также в незаконном пересечении границы.

По данным адвоката летчицы, ей грозит максимальный срок заключения - 25 лет.

http://www.youtube.com/watch?v=4Zlvj5pLCBQ


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Адвокат Илья Новиков о первом дне суда по делу Надежды Савченко

Илья Новиков
23.09.2015

Сегодня был первый день суда по делу Савченко. Из смешного, как все отметили, были ряженые казаки пенсионного возраста, которым дали занять все свободные места в зале, чтобы не пускать на них прессу. И заявление прокуроров о выводе из дела всех трех защитников. Судьям хватило здравого смысла не удовлетворять его.

Из серьезного были два наших процессуальных ходатайства. Все российские СМИ почему-то кинулись писать «Суд отказал защите в возвращении дела в прокуратуру». Слушайте, ну мы же не дети, заявляя это ходатайство, мы прекрасно понимали, что в нем откажут. Для того и заявляли. На предварительном слушании неделю назад я уже подавал точно такое же.

Дело тут в двух соображениях. Во-первых, предварительное слушание закрытое. А нам было важно, чтобы имена погибших сепаратистов прозвучали в прямом эфире. Где-то на Луганщине до сих пор оплакивают Алексея Попова, Игоря Бондаренко, Валерия Богзу и других. Эти люди, судя по всему, были боевиками и погибли в бою, но то, что следователи и прокуроры вывели их за скобки, чтобы получилась картинка «укры стреляют по мирным жителям» - очень неправильно. Может быть, их родные услышат репортаж с процесса и выйдут с нами на связь или обратятся в СБУ. Это было бы кстати.

Во-вторых, в сочетании с первым заявленным ходатайством о лишении статуса потерпевших шестерых местных жителей (никто из них не физически пострадал, сейчас они беженцы в России), это второе образовывало процессуальную «вилку». Мне кажется, следствие не видело ее, и возможно, не видит до сих пор. В международном праве есть очень спорная концепция – так называемая универсальная юрисдикция. Она не дает покоя нашему Следственному комитету, они постоянно ссылаются на пример США, дело Виктора Бута и прочее. В знаменитом интервью Бастрыкина про Яценюка в Чечне много говорится на эту тему. Если американцам можно, то почему нам нельзя?

Короткий ответ - потому что у американцев нет части 3 статьи 12 УК РФ. Согласно ей, Россия имеет право судить иностранца за совершенное за границей преступление, только если оно направлено против россиянина или интересов России. А если иностранец что-то сделал другому иностранцу – то только «в случаях, предусмотренных международным договором». Никто нашего законодателя за язык не тянул. Могли написать «и вообще будем судить, кого и когда захотим». Но написали так. А такого международного договора нет. И в обвинительном заключении ничего об этом не говорится. Ни Женевские конвенции 1949 года, ни 1-й и 2-й протоколы к ним ничего подобного не предусматривают. Фактически Россия сама запретила своим правоохранителям вмешиваться в чужие вооруженные конфликты. И хорошо сделала.

Для нашего дела это означает, что признание потерпевшими родственников Корнелюка и Волошина по российскому процессуальному праву (оставляя за скобками насильственный вывоз Савченко в Россию и прочее) законно. Как и оператора Денисова по эпизоду с покушением. Они россияне. А вот потерпевшие Талалаевы, Бурыка, Дмитриева, Чумаков – нет. Их жалко, они потеряли свои дома и стали беженцами в России. Но российское законодательство запрещает им быть потерпевшими в этом деле. Мы попросили их вывести из дела, нам отказали.

В этом и состоит вилка. Один и тот же состав суда принял взаимно противоречащие решения: уцелевшие украинцы Талалаевы признаны потерпевшими от обстрела, а погибшие украинцы Богза и Бондаренко – нет. Очень хорошо. К этому мы их и подводили.

В оставшееся время суд допросил вдову и отца Антона Волошина. По видеоконференции, сами они сидели в городском суде Балашихи. Хорошо, что их не потащили в Донецк. Я не знаю, зачем прокурорам потребовался этот допрос. Да, формальность, процессуальные права, все такое, но тянуть осиротевших людей в суд и не придумать им вопросов содержательней «Какие были отношения у вас в семье?» - на мой вкус, довольно низко. Про обстрел и события 17 июня 2014 года они, конечно, знают только понаслышке. Из значимых сведений сообщили только то, что в ВГТРК, похоже, не позаботились ни нормально оформить командировку журналистов в горячую точку, ни проинструктировать их о безопасности.

Суд установил расписание заседаний на ближайший месяц. Они будут 29 и 30 сентября, 1, 5, 6, 7, 12, 14, 15, 19, 21, 22, 26, 28, 29 октября. Начало каждый раз в 11:00, как раз, чтобы можно было успеть с первого утреннего рейса из Москвы.

29 сентября будет важный день. Надежда Савченко будет давать показания. У подсудимого есть право начать судебное следствие с изложения своей версии событий, и мы им воспользуемся. После этого инициатива на 2-3 недели перейдет к прокурорам. Их трое, двое местных, и один присланный на усиление из Москвы. Это будет долго, но местами очень интересно.

Оставайтесь с нами.

‪#‎FreeSavchenko‬


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Европарламент принял резолюцию об освобождении украинских политзаключенных в РФ


Четверг, 10 сентября 2015, 14:03

Депутаты Европарламента приняли резолюцию по России и по делам эстонского офицера Эстона Кохвера и украинских граждан Олега Сенцова и Александра Кольченко.

За резолюцию проголосовали 378 голосами, против - 111, воздержались - 138, сообщает сайт Европарламента.

"Депутаты Европарламента призывают РФ освободить Эстона Кохвера, Олег Сенцова и Александра Кольченко и гарантировать их безопасное возвращение в Эстонию и Украину соответственно. Они также требуют освобождения всех незаконно задержанных украинских граждан, в том числе Надежды Савченко, в соответствии с согласованным пакетом мер по реализации минских соглашений", - говорится в сообщении.

Парламент "решительно осуждает вопиющее нарушение территориальной целостности Украины и Эстонии путем незаконного похищения граждан обеих стран для того, чтобы потом предъявить им обвинения в российском суде".

Евродепутаты подчеркивают, что российские суды некомпетентны судить деяния, совершенные за пределами международно признанной территории России.

Депутаты Европарламента призывают президента Европейского совета и верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности "разработать всеобъемлющую политическую стратегию, которая позволила бы ЕС перехватить инициативу и вести более четкую политику в отношении России".

Они просят Совет ЕС о "создании единого списка чиновников, ответственных за похищение, незаконное задержание и осуждение Кохвера, Савченко, Сенцова и Кольченко, и внедрить в масштабах ЕС запрет на выдачу виз этим чиновникам, а также заморозить их финансовые активы, которые они или их ближайшие родственники могут иметь в ЕС".

Как сообщалось, президент Европейского совета Дональд Туск заявил, что украинский режиссер Олег Сенцов, активист Александр Кольченко, летчица Надежда Савченко и эстонский офицер Эстон Кохвер, которые незаконно удерживаются в РФ, являются символами цинизма российской политики.

Ранее Климкин заявлял о необходимости создания санкционного списка тех россиян, кто причастен к незаконному удерживанию украинцев в РФ, в том числе Олега Сенцова и Надежды Савченко.

Напомним, 25 августа, украинского режиссера Олега Сенцова приговорили к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима за организацию терактов в Крыму.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Климкин лично привез заявление о признании юрисдикции Гаагского трибунала


Вторник, 08 сентября 2015, 17:43

Министр иностранных дел Павел Климкин лично передал главе международного уголовного суда Герману фон Хебелю заявление о признании юрисдикции суда.

Об этом Климкин написал в своем твиттере.

"Исторический момент. По поручению президента я в Международном уголовном суде сегодня вручаю заявление о признании юрисдикции МКС", - сообщил Климкин.

"Украина признает юрисдикцию в отношении преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных с момента начала агрессии РФ", - подчеркнул Климкин.

Он также сообщил, что в МКС отметили активное содействие "Украинских властей в расследовании преступлений на Майдане".

1/2 Історичний момент. На доручення Президента я в @IntlCrimCourt сьогодні вручаю заяву про визнання юрисдикції МКС. pic.twitter.com/w8cqEL4WXR
— Pavlo Klimkin (@PavloKlimkin) September 8, 2015

"Преступления против майдановцев, преступления агрессора и поддерживаемых им террористов не останутся безнаказанными", - также добавил он.

Международный уголовный суд расположен в Гааге. В его компетенцию входят преступления, совершенные после вступления в силу Римского статут.

Как известно, Россия блокирует решение Совбеза ООН о проведении международного расследования уничтожения Боинга Малазийских авиалиний 17 июля 2014 года.

Украинская правда


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Страна вновь идет по пути политических репрессий. Что впереди?
Отменить приговоры Сенцову и Кольченко. Заявление общественности.

Почти одновременно в России произошли два значимых события. 18 августа 2015 года премьер-министр Медведев подписал «Концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий», а25 августа 2015 года, Ростовский окружной военный суд приговорил кинорежиссера Олега Сенцова и анархиста Александра Кольченко к 20 и 10 годам строгого режима соответственно. Их обвинили в терроризме, а Сенцова «назначили» организатором террористической группы.

Трудно поверить, что эти события разделяет всего неделя. Согласно Концепции, главная цель российской власти - «формирование правового государства, в основе которого заложено соблюдение прав человека, социальных и этнических групп населения страны».

Концепция утверждает, что «Вследствие репрессий страна пережила масштабные социальные катаклизмы». К трагедиям, которые пережила Россия, отнесены «массовые репрессии, в ходе которых миллионы людей были лишены жизни, стали узниками ГУЛАГа, были лишены имущества и подвергнуты депортации». Одна из задач Концепции - «осуждение идеологии политического террора» с тем, чтобы не допустить повторения трагических событий 1917-го и последующих лет.

Сфабрикованный процесс над Сенцовым и Кольченко по обвинению в терроризме, окончившийся чудовищным приговором, невозможно не сравнивать с политическими процессами советской эпохи. Процесс этот был открытым. Все обстоятельства известны обществу. Не было события преступления – то есть терактов. Поджог двери, единственное конкретное деяние, в котором обвинили подсудимых (впрочем, без должных оснований и доказательств), - по российскому законодательству тянет разве что на хулиганство. Права всех подследственных серьезно нарушались, вплоть до того, что их избивали и подвергали пыткам во время и после задержания. Основной свидетель обвинения заявил на суде, что его пытали, и отказался от своих показаний, данных под пытками.

Что это, если не идеологически мотивированный государственный террор? Цель — запугать и подавить в Крыму любое мирное сопротивление со стороны тех, кто считает себя гражданами Украины, и не согласен с присоединением Крыма Россией.

В 1920-х – 1930-х годах некоторые процессы тоже были открытыми. И судьи точно так же игнорировали факты, следуя линии обвинения, какой бы нелепой она ни была. Теперь те процессы официально осуждены нашим государством. При этом государство, в точности повторяет то же самое – только теперь подсудимые не всегда готовы подтверждать любые измышления следователей.

Приговор Сенцову и Кольченко — последний, самый суровый, но далеко не единственный в ряду современных политических репрессий. Всем памятны «болотное дело» и дело Pussy Riot. Политических заключенных в России - многие десятки, и их число растет. Таким манером счет скоро пойдет на тысячи.

Мы требуем отмены приговора Сенцову и Кольченко.
Мы требуем проведения экспертизы всех этих дел государственными правозащитными институтами — Уполномоченным по правам человека в РФ и Советом по правам человека при Президенте РФ. Материалы по современным политическим репрессивным делам собраны, и правозащитники готовы их представить.

Члены Правозащитного совета:
Людмила Алексеева
Валерий Борщев
Светлана Ганнушкина
Сергей Ковалёв
Олег Орлов
Лев Пономарёв
Александр Черкасов

Участники Конгресса интеллигенции:
Павел Бардин
Владимир Войнович
Алла Гербер
Леонид Гозман
Андрей Десницкий
Евгений Ихлов
Владимир Мирзоев
Юрий Пивоваров
Андрей Пионтковский
Юрий Рыжов
Юрий Самодуров
Георгий Сатаров
Зоя Светова
Людмила Улицкая
Игорь Чубайс
Мариэтта Чудакова

сбор подписей продолжается

Об Общественном Трибунале над сталинизмом, Сталиным и его ближайшим окружением

Обращение

Сегодня, когда во всем мире идет поиск новых путей развития, руководство страны совершает попытки вернуть страну к архаическим формам правления, пытается полностью разрушить обратную связь между обществом и государством, полностью исключить любые попытки демократизации самоуправления и вручить всю полноту власти в руки одному человеку. Россия снова опаздывает включиться в мировой процесс, когда большинство стран уходит от идеи диктатуры.

С тревогой мы наблюдаем попытки сегодняшней власти возродить культ Сталина — политического преступника, лично ответственного за гибель миллионов людей.
Российское общество снова опаздывает — суд над сталинизмом и лично Сталиным должен был быть проведен еще тридцать лет тому назад. Сегодня, когда прошло семьдесят лет после кровавой войны, снова прославляют Сталина как организатора побед, забывая тот факт, что война выиграна не благодаря руководству вождя, а вопреки ему. Именно благодаря руководству Сталина СССР накануне войны оказался обескровлен репрессиями среди военного командного состава, благодаря руководству Сталина наши военнопленные были приравнены к врагам народа и после освобождения из плена оказывались в лагерях, благодаря руководству Сталина погибли тысячи мирных граждан в лагерях.

Молодые поколения не знают сталинского террора, и часто все достижения СССР относят за счет гениального руководства Сталина. Не «благодаря», но «вопреки» Сталину выжила Россия, и настало время провести суд над сталинизмом и одним из величайших преступников человечества.

Да, с запозданием. С вечным российским запозданием.

Большинство нынешних авторитарных, ксенофобских и тоталитарных импульсов в современной России — как идущих от власти, так и идущих от тоталитарной оппозиции (КПРФ, ЛДПР, «Изборский клуб» и т. п.) — коренятся в периоде сталинизма.

Идеологическая полемика со сталинизмом, которая является стержнем отечественной интеллектуальной жизни вот уже 90 лет, имеет тот недостаток, что действия Сталина никогда не получали юридической (правовой) оценки.

Гражданское общество, осуждая сталинизм, совершило непростительную ошибку, вот уже четверть века уклоняясь от возможности его правовой оценки.

В то же время существуют юридические доводы против прославления сталинизма и Сталина в нашей стране, например:
- позиция ХХ и ХХII съездов КПСС, некоторые решения Съезда народных депутатов СССР (например, о пакте Молотова — Риббентропа),
- Указ Президиума Верховного Совета СССР «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30-40-х и начала 50-х годов»,
- законы РСФСР о реабилитации жертв политических преследований и о репрессированных народах,
- постановления Госдумы по Голодомору и по Катыни,
- решения Конституционного Суда по делу КПСС от 30.11.1992 г.

Юридический пробел частично заполнил Верховный Суд РФ, который, отказывая в реабилитации Берия и Абакумова, отметил их ответственность за массовые убийства.

Сегодня, когда вызов сталинизма вновь стоит перед российским обществом, особенно важно заполнить правовой пробел в его оценке. Гражданское общество должно взять на себя бремя выяснения правовой ответственности Сталина и его ближайших соратников за наиболее ужасные преступления.

Для полной ясности вина, в первую очередь, должна быть установлена в соответствии с нормами советского права, а также действующими и признанными СССР нормами международного права. В частности, с осени 1945 года, когда СССР был принят Нюрнбергский статут (Устав Международного военного трибунала над главными военными преступниками), действия Сталина и его соратников полностью подпадали под определения, которые давались в нём преступлениям против мира и человечности.

Проведение Общественного трибунала
Общественный трибунал над сталинизмом, Сталиным и его окружением (Трибунал) может быть учреждён в рамках общественной инициативы.

На первом этапе следует учредить Инициативную группу по созданию Трибунала, которая должна подготовить путем обсуждения в различных экспертных сообществах проведение Трибунала.

Результатом работы Трибунала должен стать общественный Вердикт над преступлениями Сталина и его соратников.

Вердикт должен быть опубликован, а также направлен Генеральному прокурору РФ с просьбой провести проверку по фактам преступлений, не имеющих срока давности.

Людмила Алексеева
Гарри Бардин
Валерий Борщёв
Владимир Войнович
Алла Гербер
Леонид Гозман
Андрей Десницкий
Евгений Ихлов
Владимир Кара-Мурза ст.
Вадим Клювгант
Сергей Ковалёв
Михаил Краснов
Владимир Мирзоев
Лев Пономарёв
Ирина Прохорова
Андрей Пионтковский
Вадим Прохоров
Юрий Пивоваров
Юрий Рыжов
Юрий Самодуров
Николай Сванидзе
Людмила Улицкая
Пётр Филиппов
Олег Хлебников
Игорь Чубайс
Мариэтта Чудакова
Илья Шаблинский
Андрей Юров
Игорь Г. Яковенко

Пресс-релиз

Заседание инициативной группы по проведению
Общественного суда над сталинизмом и преступлениями власти советского периода

3 сентября 2015 года в Международном университете в Москве состоялось заседание инициативной группы по проведению «Общественного суда над сталинизмом и преступлениями власти советского периода». Эта группа создана в рамках сетевого объединения Конгресса интеллигенции.

В заседании приняли участие: Гарри Бардин, Алла Гербер, Леонид Гозман, Андрей Десницкий, Вадим Клювгант, Сергей Ковалев, Сергей Красавченко, Михаил Краснов, Никита Петров, Юрий Пивоваров, Лев Пономарёв, Лев Прыгунов, Юрий Самодуров, Георгий Сатаров, Николай Сванидзе, Петр Филиппов, Олег Хлебников, Мариэтта Чудакова, Игорь Чубайс, Илья Шаблинский.

Это было третье собрание на тему общественного суда. Учитывая разные профессиональные интересы участников, было решено действовать в нескольких направлениях. По всем направлениям будут созданы рабочие группы.

— по некоторым сюжетам массовых преступлений, совершенных властью, прежде всего, в сталинский, а также в советский период в целом, собрать фактический материал, провести юридическую экспертизу в рамках советского законодательства и международного права. Составить обвинительные акты и представить их широкой общественности, используя СМИ и Интернет.

— подготовить и провести цикл общественных слушаний как по упомянутым преступлениям, так и по темам, касающимся нанесения ущерба репрессивной политикой власти экономике страны, науке, культуре и в других сферах.

— подготовить цикл лекций по всем вышеперечисленным темам, читать их на общественных площадках, в том числе, в университетах; максимально транслировать их с помощью СМИ и Интернета.

— подготовить спецкурсы для школьников и студентов на тему «репрессии и преступления власти советского периода».

Видео-запись заседания в ближайшее время будет опубликована на канале «Гражданского телевидения» на Youtube, а также на сайте Конгресса интеллигенции.

Участники заседания обращаются к профессионалам в различных областях, которые могли бы войти в рабочие группы по перечисленным направлениям. Просьба обращаться по адресу nowarcongress2014@gmail.com

Пресс-служба Конгресса интеллигенции

МИД Украины возмущен заявлением о "юрисдикции РФ" в Донбассе

Украинское внешнеполитическое ведомство заявило, что Россия не имеет никакого права применять свою юрисдикцию на территории Украины

ЛІГА.net
03.09.2015 22:39

Россия не имеет никаких оснований для применения своей юрисдикции на территории Украины. Об этом идет речь в официальном заявлении Министерства иностранных дел Украины относительно сегодняшнего комментария Следственного комитета РФ.

"Заявления Следственного комитета России в очередной раз вызывают возмущение в Украине - они не имеют ничего общего ни с международным правом, ни с реальностью или здравым смыслом. Отсутствуют какие-либо основания для применения Российской Федерацией своей юрисдикции на территории Украины, кроме расследования преступления агрессии, которая осуществляется Россией против нашего государства, и привлечения к уголовной ответственности должностных лиц, совершающих это преступление", - сказано в тексте документа.

МИД Украины подчеркнул, что фигурантами такого расследования может быть только высшее политическое и военное руководство России, которое несет полную ответственность за использование российских военных подразделений на территории Украины, финансирование терроризма, поставки оружия и наемников.

"Именно они ответственны за многочисленные жертвы среди гражданского населения, разрушения, страдания миллионов украинцев", - подчеркнуло украинское внешнеполитическое ведомство.

Напомним, ранее председатель Следкома РФ Александр Бастрыкин на совещании назвал ситуацию на "юго-востокеУкраины" геноцидом русскоязычного населения и объявил о распространении Россией "своей универсальной юрисдикции" и законности уголовного преследования лиц из числа высшего политического и военного руководства Украины.

Как известно, в 2014 году СК РФ возбудил уголовные дела против нескольких украинских политиков, чиновников и общественных организаций. В частности, в октябре 2014 года стало известно о "расследовании" против Правого сектора и Самообороны Майдана, а с марта ведется уголовное дело в отношении Генеральной прокуратуры Украины.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Украина подает иск в ЕСПЧ из-за приговора Сенцову


2015-08-26 12:31:00


Сенцова в России осудили к 20 годам. Фото: @SvobodaRadio

Украина решила подать 4-й иск в Европейский суд по правам человека против России в связи с осуждением украинского режиссера Олега Сенцова. Об этом заявил премьер-министр Арсений Яценюк на заседании Кабинета Министров.

"Правительство Украины приняло решение о подаче сегодня 4-го иска в Европейский суд по правам человека против Российской Федерации. Это иск "Украина против России", и частью этого иска есть также нарушение права на правосудие, а именно нарушение права господина Сенцова и других украинских граждан, незаконно осужденных российским судом", - сказал Яценюк.

Премьер назвал решение российского суда по Сенцову политической расправой над украинцами, которая уже вызвала осуждение международной общественности.

Он подчеркнул, что Украина требует безотлагательно принять этот иск и привлечь Россию к ответственности за нарушение норм международного права.

Как сообщало агентство, 25 августа Донецкий городской суд (Ростовская область, Россия) приговорил украинского режиссера Олега Сенцова к 20 годам лишения свободы.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

В ЕС сочли приговор Сенцову нарушением элементарных норм правосудия

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини назвала приговор украинскому режиссеру Олегу Сенцову и Александру Кольченко, проходящему в качестве обвиняемого по тому же делу, нарушением элементарных норм правосудия

РБК
Илья Кувакин, Артем Филипенок
26.08.2015, 07:27


Украинский режиссер Олег Сенцов
Фото: ТАСС

«Российские суды не компетентны судить действия, совершенные за пределами международно признанной территории России. ЕС рассматривает это дело как нарушение международного права и элементарных норм правосудия», — говорится в заявлении Могерини.

«ЕС по-прежнему призывает Россию немедленно освободить Сенцова и Кольченко и гарантировать их безопасное возвращение на Украину», — подчеркнула глава европейской демократии.

С похожим заявлением выступил и Государственный департамент США. Американские дипломаты призвали Россию выполнить Минские договоренности и немедленно отпустить Сенцова, Кольченко, а также Надежду Савченко.

Северо-Кавказский окружной военный суд во вторник, 25 августа, приговорил Олега Сенцова к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Он был признан виновным в подготовке двух терактов в Крыму, приготовлении к еще одному, а также в создании террористического сообщества. Второму подсудимому по этому делу, Александру Кольченко, суд назначил десять лет лишения свободы.( Read more... )


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Amnesty International и США возмущены приговором Сенцову


Вторник, 25 августа 2015, 17:21

Amnesty International сравнивает процесс над Сенцовым и Кольченко со сталинской эпохой.

Об этом говорится в заявлении организации.

"Огромные тюремные сроки до двадцати лет, вынесенные сегодня двум украинским активистам российским военным судом, стали результатом несправедливого судебного разбирательства, за время которого обнаружились достоверные утверждения применения пыток", - заявила Amnesty International.

Правозащитники отмечают, что этот процесс был устроен с целью передачи сигнала.

"Он был использован в российской пропагандистской войне против Украины и похож на показательные процессы над диссидентами сталинской эпохи", - заявил Богдан Овчарук, пресс-секретарь Amnesty International Ukraine, который присутствовал на судебных заседаниях, в том числе во время сегодняшнего приговора военного суда в Ростове-на-Дону.

Он отметил, что показания, полученные через пытки или другие виды жестокого обращения, должны быть отброшены, обвинения в "терроризме" должны быть сняты, а Сенцов и Александр Кольченко должны быть либо освобождены, либо предстать перед справедливым гражданским судом ".

В свою очередь посол США в Украине Джон Пайятт решительно осудил "судебный фарс в РФ, который завершился сегодня тюремным заключением для Сенцова и Кольченко. Позорное решение".

Решительно осуждаю судебный фарс в РФ, который завершился сегодня тюремным приговором для #Сенцов'а и #Кольченко. Постыдное решение.

— Geoffrey Pyatt (@GeoffPyatt) August 25, 2015

Напомним, во вторник российский суд в Ростове-на-Дону приговорил украинцев Олега Сенцова и Александра Кольченко до 20 и 10 лет лишения свободы соответственно.

Украинская правда

Всё о: Сенцов, Крым, США, Росcия, суд


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Защита Олега Сенцова обжалует приговор и считает дело политическим


25.08.2015 17:17


Пикет в защиту Олега Сенцова и Александра Кольченко (Киев, 25 августа 2015 года)

Адвокаты украинского режиссер Олега Сенцова намерены обжаловать вынесенный ему судом в Ростове-на-Дону обвинительный приговор - 20 лет заключения в колонии строгого режима по обвинению в создании террористической организации и совершении и подготовки терактов в Крыму.

Второго фигуранта этого дела, крымского активиста Александра Кольченко осудили на 10 лет.

Президент Украины Петр Порошенко написал в твиттере: "Держись, Олег. Придет время и те, кто организовал над тобой судилище, сами окажутся на скамье подсудимых".

В интервью Радио Свобода адвокат Сенцова Дмитрий Динзе заявил, что приговор будет обжалован в Верховном суде России, а в случае отклонения апелляции, защита обратится в Европейский суд по правам человека.

Динзе подчеркнул, что суд оставил без внимания доводы в пользу невиновности подсудимых, а также не вынес никакого решения по поводу расследования информации о пытках, которым подвергся Сенцов и главный свидетель на процессе Геннадий Афанасьев.

Адвокат назвал дело против Сенцова и Кольченко политическим, напомнив, что и Amnesty International, и российский правозащитный центр "Мемориал" признали их политзаключенными.

Говорит адвокат Олега Сенцова - Дмитрий Динзе

Добавить в список
Загрузить

19 августа, выступая с последним словом, украинский режиссер заявил, что «суд оккупантов не может быть справедливым по определению».


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Олег Сенцов осужден 20 лет колонии, Александр Кольченко - на 10


25.08.2015 14:25


Олег Сенцов

Украинский режиссер Олег Сенцов осужден на 20 лет заключения в колонии строгого режима, крымский активиств Александр Кольченко - на 10 лет.

Об этом передает корреспондент Радио Свобода из Ростова-на-Дону, где проходит заседание Северо-Кавказского военного окружного суда, слушающего это дело.

На последнем заседании 19 августа государственный обвинитель просил суд назначить Сенцову наказание в виде 23 лет лишения свободы в колонии строгого режима, а Александру Кольченко - в виде 12 лет лишения свободы.

Выступая с последним словом, Олег Сенцов заявил, что «суд оккупантов не может быть справедливым по определению».

Российский правозащитный центр "Мемориал" назвал Сенцова и Кольченко политическими заключенными.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

— 19 августа 2015 г. —

«Мемориал» считает Геннадия Афанасьева политзаключенным





Геннадий Афанасьев, фигурант «дела Сенцова» (украинский режиссер, обвиняемый в терроризме), был осужден к семи годам колонии строгого режима за участие в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4), поджоги офиса «Русской общины Крыма» и регионального отделения «Единой России», квалифицированные как теракты (пункт «а» ч. 2 ст. 205), подготовку к подрыву памятника Ленину, квалифицированную как приготовление к теракту (ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205), и попытку приобрести для этого взрывные устройства (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 222 УК РФ). На предварительном следствии он полностью признал свою вину и пошел на сделку со следствием, дав показания против Олега Сенцова и других фигурантов дела.

На суде по делу Сенцова и Кольченко 31 июля 2015 года Афанасьев отказался от ранее данных показаний, заявив, что дал их по принуждению. В беседе с адвокатом Александром Попковым (у Афанасьева впервые с момента ареста в мае 2014 года появился адвокат не по назначению) он рассказал, какие методы применяли к нему оперативники ФСБ.

По словам Афанасьева, его избивали боксерскими перчатками, надевали противогаз, зажимая воздух, впрыскивали внутрь противогаза газ, вызывавший рвоту, пытали электрическим током, угрожали изнасиловать паяльником, лишали сна в течение десяти дней. Это вынудило его подписать нужные следствию показания.

Сам он в настоящий момент признает свое участие в поджогах, но отрицает, что имел отношение к подготовке подрыва памятника Ленину. Изучив дело, мы пришли к аналогичному выводу: запись разговоров Алексея Чирния (еще один осужденный по делу) и Пирогова указывает на то, что ни Сенцов, ни Афанасьев к подготовке подрыва памятника Ленину не причастны. Признание Афанасьева по этому эпизоду могло стать самооговором.

Следовательно, версию о существовании постоянного сообщества, якобы причастного ко всем трем эпизодам дела, мы считаем несостоятельной.

Мы также полагаем, что квалификация поджогов как террористических актов избыточна. Они были совершены ночью, участники не создавали намеренно возможность гибели человека. Никто из группы не демонстрировал умысел на устрашение населения (обязательный признак теракта), не выдвигал никаких требований. Сам Афанасьев говорит, что его мотивы были хулиганскими, а не террористическими.

Преследование за поджоги офисов каких-либо организаций как за террористические акты не соответствует стандартной российской практике. Например, за последние годы офисы партии «Единая Россия» в различных регионах РФ неоднократно поджигали, иногда при схожих обстоятельствах, при этом преследования осуществлялись, как правило, по ст. 167 (умышленное уничтожение имущества) или по ст. 213 (хулиганство) УК РФ.

Мы уже заявляли, что дело Сенцова имеет очевидный политический подтекст. В частности, об этом говорит постоянное неуместное упоминание «Правого сектора», несмотря на то, что данных о принадлежности Афанасьева к этой запрещенной в России организации нет, а Чирний в разговоре с Пироговым указывает, что люди, участвовавшие с ним в поджогах, не из «Правого сектора».

Повторим, что, с точки зрения тяжести и обоснованности обвинения, такая зацикленность на «Правом секторе» бессмысленна: преступления можно совершать, и не имея отношения к нему, не будучи его сторонником, а принадлежность к этой организации не должна утяжелять ответственность. Мы полагаем, что истинный мотив навязчивого включения «Правого сектора» в обвинение заключается в создании примитивного медийного образа националистической угрозы в Крыму.

Заявления Афанасьева о пытках требуют незамедлительного расследования. По его словам, после отказа подтвердить в суде ранее данные показания, оперативник ФСБ стал угрожать ему. В настоящее время Афанасьев этапирован из ростовского СИЗО в неизвестном направлении.

Мы обращаем внимание, что Афанасьеву может грозить реальная опасность, и призываем правозащитников обратить внимание на его судьбу.

Подробнее с позицией ПЦ «Мемориал» можно ознакомиться на сайте.

Признание человека политзаключенным не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» со его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

На процессе над Олегом Сенцовым последнее заседание перед прениями

Олега Сенцова и Александра Кольченко обвиняют в терроризме и создании в Крыму ячейки запрещенной в России радикальной организации «Правый сектор»


10.08.2015 13:42


Олег Сенцов

«Это самый лживый документ, который был озвучен во время судебного заседания», сказал подсудимый, украинский режиссер Олег Сенцов о протоколах, приложенных к отказу в возбуждении уголовного дела по жалобе адвоката о пытках и насилии в ФСБ Крыма.

Документ в понедельник зачитал прокурор на заседании Северо-Кавказского военного окружного суда, где продолжается процесс по делу украинского кинорежиссера Олега Сенцова и активиста Александра Кольченко. Их обвиняют в терроризме и создании в Крыму ячейки запрещенной в России радикальной организации «Правый сектор». Они все обвинения отвергают. Сегодня последнее заседание перед большим перерывом – 19 августа суд переходит к прениям, сообщает специальный корреспондент Радио Свобода.

На прошлой неделе в суде допрашивали свидетелей обвинения и защиты. В минувший четверг на процессе выступили сами обвиняемые Олег Сенцов и Александр Кольченко. Сенцов рассказал об обстоятельствах его задержания и пытках, каким он подвергся, а все обвинения назвал выдумками ФСБ. Александр Кольченко признал, что принимал участие в поджоге офиса Партии регионов. Он также рассказал о пытках и жестоком обращении при задержании.

Подробнее за процессом над Сенцовым и Кольченко можно следить в твиттере Радио Свобода.

Другие статьи на эту тему

Видео Основной свидетель по делу Сенцова отказался от показаний

Видео На крючке у ФСБ

Украинский режиссер Олег Сенцов не считает суд над ним легитимным

Муляж бомбы из ФСБ


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Сенцов выступил в суде: меня 4 раза душили пакетом


Четверг, 06 августа 2015, 12:15
фото



В Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове выступил обвиняемый Россией в терроризме и создании в Крыму ячейки"Правого сектора" украинский режиссер Олег Сенцов.

В начел выступления он заявил, что не считает этот суд легитимным.

"Я гражданин Украины, который был незаконно захвачен сотрудниками ваших спецслужб", - сказал Сенцов.

Он также рассказал, что принимал участие в событиях на Майдане в Киеве, а после оккупции Россией Крыма вернулся туда.

"Я был на Майдане, и это главный поступок в моей жизни. Мы выступали против преступника-президента", - сказал он.

Сенцов заявил, что занимался в Крыму волонтерской деятельностью.

"После того, как ваша страна начала оккупировать мою Родину, мы продолжили волонтёрскую работу. Но я никогда не призывал к насилию. Я занимался помощью журналистам, которые освещали события в Крыму, помогал переводчиками, организовывал брифинги", - сказал Сенцов.

Он сообщил суду, что из всех выступавших в суде по этому делу знаком только с Геннадием Афанасьевым и с Александром Кольченко, но знал его раньше по позывному Тундра, а его фамилию узнал только в суде.

"Я знаю только Гену Афанасьева и Сашу Кольченко. Остальных не знаю. Я понимаю, что мои пояснения не повлияют на приговор", - сказал режиссер.

Он подчеркнул, что они поддерживали заблокированные российским спецназом украинские военные части.

"Я занимался поиском похищенных украинских активистов. Некоторых мы не нашли, вряд ли они уже живы", - сказал Сенцов.

Выступление Олега #Сенцов,а. На вопросы отвечать отказался pic.twitter.com/ASEgeFVcxA

— Радио Свобода (@SvobodaRadio) August 6, 2015

Он сообщил, что 9 мая ему позвонил Кольченко, сказал, что арестовали Афанасьев. Уже потом "позвонил Афанасьев, говорил голосом приговорённого к смерти".

"Афанасьев пытался назначить мне встречу. Я всё понял, отключил телефон, но стал наводить справки об Афанасьеве", - заявил Сенцов.

10 мая его похитили у дома, с мешком на голове привезли в здание бывшего СБУ.

Сенцов рассказал:

"Меня кинули в микроавтобус, с мешком на голове привезли в здание бывшего СБУ на Ивано Франко. Начался очень жесткий допрос, меня спрашивали, кого я знаю из активистов, кто собирался взрывать памятники. Меня начали избивать ногами, руками, дубинками, лежа и сидя. Когда я отказывался говорить, начали применять удушение. Меня душили пакетами. Душили 4 раза.

Я много раз видел это в кино, и не понимал, как люди на этом ломаются. Но это очень страшно, ваша честь. Они угрожали изнасиловать меня дубинкой, вывезти в лес и там закопать. Часа через четыре они утомились, и повезли меня на обыск. Только там я узнал, что это — сотрудники ФСБ. Они там ожидали увидеть террористов и оружие, а нашли только моего ребенка - он присутствовал при обыске, о чем в протоколе не говорится. Найденные деньги — это деньги моей кинокомпании для съемок фильма "Носорог".

По словам Сенцова, российские спецслужбы предложили ему дать показания против руководства Майдана.

"Мне предложили дать показания на руководство Майдана и получить 7 лет, либо стать руководителем и получить 20", - сказал он.

"Через 3 дня уже нашли оружие, потому что какая террористическая группа без оружия…

Через полгода ФСБ удивительным образом обнаружила на моём ноуте 2 файла об изготовлении взрывчатых веществ", - сказал он.

"Сказал всё, что хотел, дальше в этом концерте участвовать не буду. Делайте, что хотите, я буду тихонечко сидеть, на вопросы не отвечу", - заявил Сенцов.

***

Как сообщалось, в пятницу, 31 июля, один из ключевых свидетелей обвинения в деле Сенцова-Кольченко Геннадий Афанасьев отказался давать показания против них и заявил, что ранее свидетельствовал под давление, оговорив Сенцова.

По версии российского следствия, Сенцов создал в Крыму террористическую организацию, которая была структурным подразделением запрещенного в РФ "Правого сектора", с целью выхода полуострова из состава России. Сенцов все опровергает.

Кроме него в этом деле были арестованы Александр Кольченко, а также Геннадий Афанасьев и Алексей Чирний. Последние пошли на сделку со следствием и уже получили приговоры - по 7 лет лишения свободы. По условиям сделки со следствием, они должны давать показания в суде против Сенцова и Кольченко.

Медиазона, Грани.ру

Всё о: Сенцов, суд, Росcия, ФСБ


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

— 3 августа 2015 г. —

«Мемориал» считает Олега Сенцова и Александра Кольченко политзаключенными

Украинский режиссер Олег Сенцов был официально помещен под арест 11 мая 2014 года по обвинению в терроризме, через несколько дней был арестован левый активист из Симферополя Александр Кольченко. До настоящего времени они находятся в СИЗО, две недели назад начались судебные слушания по существу. Кроме того, по этому делу осуждены еще два фигуранта: Геннадий Афанасьев и Алексей Чирний — оба признали вину и получили по семь лет лишения свободы в колонии строгого режима.

С самого начала дело имело большой резонанс, воспринималось правозащитниками как политическое и было связано с вопиющим нарушением прав человека и международных норм, однако из-за тайны предварительного следствия мы не могли качественно проанализировать обвинение и ждали конца расследования. Теперь, когда следствие завершено, а основные доказательства уже представлены в суде, мы проанализировали все доступные материалы и можем сообщить о своих выводах.

Олегу Сенцову вменяется организация террористического сообщества (ч. 1 ст. 205.4), поджоги офиса «Русской общины Крыма» и регионального отделения «Единой России», квалифицированные следствием как теракты (пункт «а» ч. 2 ст. 205), подготовка к подрыву памятника Ленину, квалифицированное как приготовление к теракту (ч. 1 ст. 30 и пункт «а» ч. 2 ст. 205), и попытка приобрести для этого взрывные устройства (ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 222), незаконное приобретение и хранение оружия и взрывчатых веществ (ч. 3 ст. 222). Максимальная санкция за организацию террористического сообщества – пожизненное лишение свободы.

Сенцов не участвовал ни в поджогах, ни в подготовке к подрыву памятника. ФСБ считает, что он виновен в этих преступлениях, поскольку якобы был руководителем преступной группы и отдавал команды ее участникам. Единственным подтверждением этих команд были показания других осужденных — заключивших сделку со следствием Чирния и Афанасьева.

31 июля на судебном заседании по делу Сенцова и Кольченко Геннадий Афанасьев отказался от ранее данных на следствии показаний, сказав, что дал их под давлением. Чирний ранее сообщал украинскому консулу, что подвергался при задержании побоям и угрозам.

Видео со скрытой камеры, содержащее разговоры Чирния и Пирогова, в принципе опровергает версию о существовании постоянного террористического сообщества, которое причастно и к поджогам, и к подготовке взрыва памятника. Чирний неоднократно говорит, что делает взрывное устройство по своей инициативе и планирует подрыв с людьми, которые подозреваемыми или обвиняемыми по делу не являются. Эти противоречия в доказательной базе следствие проигнорировало. Часть утверждений обвинения и вовсе, с нашей точки зрения, выдумана следствием.

Мы считаем, что преследовать человека по обвинениям, основанным на доказательствах столь низкого качества, недопустимо.
У Александра Кольченко несколько иная ситуация, ему вменяется участие в поджоге офиса «Единой России» 18 апреля 2014 года, квалифицированное как теракт (пункт «а» ч. 2 ст. 205), и участие в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4). Он не отрицает, что участвовал в поджоге, а именно наблюдал за улицей, пока Чирний и Боркин поджигали здание. При этом Кольченко не признает вину, считая, что его действия не являются терроризмом. Согласно УК, он может получить до 30 лет лишения свободы.

Мы согласны с позицией Кольченко и его защиты и полагаем, что обвинение в теракте неадекватно обстоятельствам поджога. Поджог был совершен ночью, участники понимали, что офис был пустой, и не создавали намеренно угрозу жизни человека. Никто из группы не демонстрировал умысел на устрашение населения (обязательный признак теракта), не выдвигались никакие требования. В результате действий группы было разбито окно, выгорело, по разным оценкам, от 3 до 5 кв. м. внутри офиса. При этом на момент поджога симферопольский филиал «Единой России» не был зарегистрирован в Минюсте, и мы находим некорректным признавать его потерпевшим.

За последние годы офисы партии «Единая Россия» в различных регионах РФ неоднократно подвергались поджогам, иногда при схожих обстоятельствах, при этом преследования осуществлялись, как правило, по ст. 167 (умышленное уничтожение имущества) или по ст. 213 (хулиганство) УК. Максимальные санкции по этим статьям в три-четыре раза ниже, чем за теракт. Таким образом, преследование Кольченко не соразмерно ни нанесенному ущербу, ни стандартной российской практике.
Обвинение в участии Кольченко в террористическом сообществе мы находим голословным. Согласно материалам дела, Кольченко только однажды участвовал в неправовом действии с другими фигурантами дела.

Ряд факторов дает понять, что дело имеет очевидный политический подтекст. Одним из них является постоянное неуместное упоминание «Правого сектора». У следствия нет никаких реальных данных, свидетельствующих о том, что Сенцов или Кольченко имеют какое-либо отношение к этой запрещенной в России организации. Более того, по своим взглядам Кольченко – левый анархист, антифашист; национализм, даже умеренный, ему чужд.

С точки зрения тяжести и обоснованности обвинения, такая зацикленность на «Правом секторе» бессмысленна: преступления можно совершать и не имея отношения к нему, не будучи его сторонником, а принадлежность к «Правому сектору» не должна утяжелять ответственность. Мы полагаем, что на самом деле «Правый сектор» навязчиво включают в обвинение, чтобы создать примитивный медийный образ националистической угрозы в Крыму.

Беспрецедентным является и принуждение обвиняемых к смене гражданства с украинского на российское, несмотря на то, что они считают себя гражданами Украины и единственными документами, удостоверяющими их личность, являются украинские паспорта. Это приводит к нарушению их прав: к обвиняемым не допускают украинского консула, их не может защищать украинский адвокат.

Дело расследуется с масштабными нарушениями прав человека и международного права. Сама по себе оккупация Крыма Россией является незаконной, однако и в этом случае у оккупирующей державы есть обязательства, определенные Женевскими конвенциями и иными международными соглашениями. В частности грубым нарушением международного права является вывоз фигурантов дела с территории Крыма: угон гражданского населения с оккупированной территории запрещен по любым мотивам, а люди, которые обвиняются в диверсиях против оккупирующей державы, должны на время следствия, суда и тюремного заключения содержаться на оккупированной территории.

В то же время, Россия не расследовала надлежащим образом заявления Сенцова о пытках и угрозах со стороны ФСБ, которые, по его словам, применялись к нему 10 мая, за день до официального задержания, с целью получения признательных показаний. Защита предоставила справки о травмах, которые сохранились на теле Сенцова через три недели после задержания, но следствие и суд давали формальные и иногда издевательские ответы: например, что травмы были получены Сенцовым во время БДСМ-практик до ареста.

Мы требуем немедленного и безусловного освобождение Олега Сенцова, его полной реабилитации и тщательного расследования его заявлений о пытках со стороны ФСБ.

Мы также полагаем, что с Александра Кольченко должно быть снято обвинение в участии в террористическом сообществе, а обвинение в теракте переквалифицировано на адекватную правонарушению статью (например, ч. 2 ст. 167 УК РФ, уничтожение чужого имущества путем поджога). При этом обвиняемый немедленно должен быть возвращен в Крым, согласно международному праву, а следствие должно прекратить приписывать ему российское гражданство.

Признание лица политзаключенным не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» со взглядами и высказываниями признаваемых политзаключенными лиц, ни одобрения их высказываний или действий.

Подробнее с позицией ПЦ «Мемориал» можно ознакомиться здесь: преследование Сенцова, преследование Кольченко.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Адвокат раскрыл детали алиби и рассказал о новой книге Савченко

Адвокат сообщил об издании книги летчицы "Сильное имя Надежда".


01.08.2015 | 17:49


REUTERS

Адвокат украинской летчицы и народного депутата Надежды Савченко, незаконно удерживаемой в России, Илья Новиков раскрыл детали алиби летчицы.

Об этом он написал на своей странице в Facebook.

"Исключительно плодотворная неделя по делу Савченко. Еще месяц назад я не думал, что на суд мы будем выходить с таким роскошным алиби и такой международной поддержкой", - написал он.

Адвокат сообщил об издании книги летчицы "Сильное имя Надежда".

"Меня она попросила написать предисловие – объяснить всем, что это я ее уговорил, а не она сама от избытка литературных амбиций начала писать. Сам я предисловий никогда в жизни не читал, о чем в них пишут и зачем вообще они нужны – не представляю", - заявил он.

Возвращаясь к алиби Савченко он подчеркнул, что данные мобильных операторов указывают на то летчица не имеет никакого отношения к убийству, в котором ее обвиняют в России.

Читайте также Савченко доставили в Донецкий горсуд Ростовской области, периметр здания оцепила полиция

"По одному номеру - МТС-Украина - выходило, что в 10:44-10:46 17 июня она была в центре Луганска, по другому - life:) - и по третьему - снова МТС-Украина – что в 11:02-11:13 и позже она была в районе Краснодонской улицы, базы сепаратистов в бывшем военкомате, где ее держали в плену до 23 июня. Артобстрел, от которого погибли журналисты, был в 11:40. Чтобы не признавать алиби, СКР нашел специалистов и экспертов, которые написали, что с учетом того, что ближайшая антенна не работала, а Савченко (по версии следствия) корректировала огонь с вышки высотой 40 м. в районе Стукаловой балки, то ее телефон мог «зацепиться» за мачту в Луганске, радиус действия у них до 30 км, есть техническая возможность, что в тот момент она находилась вне города", - написал он.

Адвокат заявил, что Следкому "фантастически" не повезло с этим делом.

"Как и в истории с Буком, низовые исполнители все испортили начальству. Телефоны у Савченко сепаратисты должны были сразу отобрать и выключить", - отметил Новиков.

Исключительно плодотворная неделя по делу Савченко. Еще месяц назад я не думал, что на суд мы будем выходить с таким р...

Posted by Илья Новиков on 1 серпня 2015 р.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )