Ратко Младич признан виновным в геноциде и военных преступлениях



22.11.2017

Бывший командир армии боснийских сербов Ратко Младич признан виновным в геноциде и других преступлениях против человечности. Его приговорили к пожизненному заключеению. Такое решение принял Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ).

Всего Младичу было предъявлено 11 обвинений. Суд признал его виновным по десяти. Геноцид в Сребреннице в июле 1995 года считается самым крупным массовым убийством в Европе со времен Второй мировой войны. Обвинители трибунала утверждают, что Младич отдавал приказы о масштабных этнических чистках. Младич называет суд несправедливым, а себя – невиновным.

Суд над Младичем стал последним судебным процессом в МТБЮ. Международный трибунал был создан в Гааге в 1993 году для расследования преступлений, совершенных во время войны в бывшей Югославии начала 1990-х годов. ​Жертвами вооружённого конфликта стали около ста тысяч человек. Младич – одна из ключевых фигур этой войны.

Международный трибунал пришел к выводу, что с 12 мая 1992 года по 8 ноября 1996 года Младич был самым высокопоставленным представителем армии Республики Сербской и имел полный контроль над всеми ее членами и элементами сербских сил, подчиненных ей.

По делу Младича прокуратура собрала около 28 тысяч материальных доказательств и показания 410 свидетелей. Сторона обвинения просила приговорить его к пожизненному заключению, а защита – оправдать.

Диптих, который шокирует общественное мнение

Евгений Ихлов
26.03.2016

I. НАЧАЛАСЬ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА АРАБОВ-СУННИТОВ МЕСОПОТАМИИ

Сейчас, когда асадовцы, а главное, хезболовцы и иракские шииты с одной стороны, а курды с другой вклиниваются в территорию Халифата, ситуация радикально меняется.

Как многократно жалуются AI и HRW, победоносные войска иракских курдов устраивают зачистки и этническую чистку в отбитых арабских районах.

По поводу милосердия Хезболлы и асадовцев "к падшим" тоже мало сомнений. И теперь уже начинается национальное сопротивление суннитов Месопотамии. Эти сунниты не виноваты, что их придавила тирания запрещённого в РФ ИГИЛ. Точно так же как защищались от вермахта красноармейцы, не виноватые, что их придавила сталинская тирания.

Поэтому вся суть конфликта сейчас уже иная. Борьба с тоталитарной диктатурой превращается в коллективное наказание суннитского населения.

***

II. МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ: 17 ЛЕТ ПЕРВОЙ ГУМАНИТАРНОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И ПРИГОВОР КАРАДЖИЧУ

Я понимаю, что обрывки (нео)панславизма - это единственное светское идеологическое обоснование для современного антизападничества. Вариант идеократического "православного халифата "Святорусь" всё-таки слишком экзотичен.

Панславизм инстинктивно требует встать на защиту сербской стороны в войнах 1991-99 годов. В СССР к "югам" (югославам) отношение было довольно прохладное: поляков с удовольствием читали, за драму чехов было смертельно стыдно, а полукапиталистическим югославам слегка завидовали. Но представить, что в 1908 году Россия была готова воевать за право Сербии захватить Боснию, а в 1914 воевать стала, было уже трудно.

Все поменялось к 1993 году. Самостоятельность России вновь запустила механизм формирования русского этнического национального самосознания. Но в культуре, в которой веками бытов только имперский эталон, нужен был паттерн национализма. Таким паттерном дважды - в 1908 и в 1993 году стал яростный сербский этнический национализм.

Поэтому русские националисты ассоциировали себя с сербами. На их беду сербские формирования были многократно уличены в геноциде. Резня в Сребренице, обстрелы Сараево и осада Вуковара - события, очевидцем которых стал весь мир. Как и потока из сотен тысяч беженцев албанцев-косоваров из Края Косова.

Поэтому "патриотическое сознание" должно было найти для себя выход. И он был с успехом найден - в виде трех формул: 1) шла война со всех сторон; 2) сербов тоже убивали; 3) Запад пристрастен к сербам. И обычно добавляли - Запад помогает создать в Европе очаги исламизма.

Как сотни тысяч мусульман-босняков и почти миллион мусульман албанцев-косоваров могли подеваться из Европы, не объясняется. Либо Запад должен был позволить Милошевичу, Караджичу, Младичу их тихо перебить, либо позволить депортировать их в Турцию? Никакого иного варианта "окончательного решения" мусульманского вопроса на территориях. которые Сербия завоевала в 1912 году и получила от Антанты в 1919, не было.

Нет и никакой рациональной идеи на основании чего 200 тыс. сербов должны были удерживать в православном славянском государстве почти миллион мусульман-албанцев...

Точно также непонятно и позорно, ради чего Запад спокойно смотрел на 4 года ожесточенной геноцидной войны в Боснии и Хорватии, если всего несколько налётов американской авиации в августе 1995 года её прекратили, и были достигнуты дейтоновские принципы урегулирования, вполне почётные для сербов. Этот паралич воли можно отнести только за счёт клинтоновской политики самоуглубления во внутренний экономический бум.

Следующий цикл событий: трагедия Косова. Почему Запад должен был смотреть как сербские карательные отряды устроили массовые этнические чистки и на Европу должен был обрушиться в виде беженцев миллион албанцев.

Дальнейший сценарий событий был понятен. Беженцы создают лагеря рядом с покинутой родиной и начинают партизанскую войну. В Албанию уже прибыли добровольцы из Ирана для войны с сербами, начались пограничные столкновения...

И вот накануне этого погружения в адский ад начались натовские удары. Необходимо только напомнить, что посол РФ во Франции присоединился к февральскому ультиматуму Белграду о прекращении армейских операций в Косово, за отказ подчинится которому удары и наносились.

Отсоединение Черногории от Сербии показало, что "югославянская" идея безнадёжно мертва и что у Запада не было никакой альтернативы, как признать национальный суверенитет бывших югославских республик. Точно также, как он признал независимость бывших советских республик.

Поэтому политика Западу относительно событий в бывшей Югославии была хоть и замедленна и неуклюжа, но она была рациональна - как рационален выбор между романтической утопией и суровой и печальной реальностей.

А теперь - обещанный мысленный эксперимент. 70 лет назад в разгаре был Нюрнбергский трибунал.

С учётом того, что в кругах отечественных апологетов пакта Сталина-Гитлера как исторического антизападного альянса, подсознательное предпочтение союзу Москвы и Берлина - против Вашингтону и Лондону, диктует оценку событий, то те же "прокараджичевские патриоты" комментировали бы ход процесса приблизительно так: 1) шла война со всех сторон; 2) немцев тоже убивали; 3) Запад пристрастен к немцам.

Да, в Сребренице были убиты тысячи безоружных мусульман только за то, что они были мусульмане. Сегодня нам целый день рассказывали, что Караджич лично ведь не приказывал их убивать. Так и Гитлер не приказывал лично расстреливать в Бабьем Яру. Он, в отличие от Сталина, вообще старался не подписывать ни приказов, ни приговоров.

И ещё, Эдуард Лимонов позировал стреляющим по Сараеву именно тогда, когда его защищал российский миротворческий батальон. Одно это должно было стать основанием для уголовного преследования террориста. Но преследования не было - российское государство выруливало на "державническую" позицию, молчаливо одобряющую расправу над мусульманами.

Трибунал в Гааге приговорил Караджича к 40 годам тюрьмы

Восемь лет ушло на расследование преступлений, совершённых Караджичем в годы Балканской войны в 1990-х годах


24.03.2016 17:06



Международный трибунал ООН по бывшей Югославии приговорил бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича к 40 годам тюремного заключения – за участие в геноциде в Сребренице и совершение военных и других преступлений против человечности во время Балканской войны в середине 1990-х годов.

В июле 1995 года армия боснийских сербов под командованием генерала Ратко Младича, ныне подсудимого Гаагского трибунала, атаковала Сребреницу и заняла ее, несмотря на статус "зоны безопасности", контролируемой миротворцами ООН. Убийство от семи до восьми тысяч мусульманских мужчин и мальчиков в Сребренице признано самой жестокой расправой в Европе со времен Второй мировой войны.

70-летний Караджич, бывший президент Республики Сербской, обвинялся по 11 пунктам, среди которых также нарушения законов и обычаев войны. Он не признал себя виновным ни по одному из пунктов.

Караджич был арестован в Белграде в 2008 году и доставлен в Гаагу. После того как в 2006 году в камере предварительного заключения в Гааге скончался бывший президент Сербии Слободан Милошевич, Караджич стал самым высокопоставленным политиком, которого судят за преступления военного времени. Приговор в Гааге, кроме двухсот аккредитованных журналистов, пожелали услышать 150 жертв преступлений, более ста представителей научного и правозащитного сообщества, десятки дипломатов.

МТБЮ приветствовал арест в Сербии последнего беглеца - Горана Хаджича



Центр новостей ООН
20.07.2011

Международный уголовный трибунал ООН для бывшей Югославии (МТБЮ) приветствовал арест в Сербии экс-президента самопровозглашенной Республики Сербская Краина Горана Хаджича, который более семи лет скрывался от международного правосудия.

Горан Хаджич был последним из беглецов в списке лиц, обвиняемых Трибуналом. В 2004 году ему были предъявлены обвинения в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в 1991 и 1992 годах во время войны в Восточной Славонии, Хорватия. Хаджичу вменяется причастность к убийствам и пыткам хорватских военнопленных и гражданских лиц, а также к разрушению хорватской собственности.

Трибунал рассчитывает на скорейшую передачу Сербией обвиняемого в Гаагу, где он будет содержаться в следственном изоляторе в ожидании судебного заседания.

МТБЮ начал работу в 1993 году. К настоящему времени завершены судебные разбирательства в отношении 126 из 161 лица, которым были предъявлены обвинения в серьезных нарушениях международного гуманитарного права, совершенных на территории бывшей Югославии с 1991 года.

Дела обвиняемых среднего и нижнего уровня МТБЮ передал в компетентные органы национальной юрисдикции. Органам прокуратуры Боснии и Герцеговины, Хорватии и Сербии были переданы семнадцать досье со следственными материалами по 43 подозреваемым.

Трибунал был учрежден Советом Безопасности в мае 1993 года. Вскоре он должен будет завершить свою деятельность. Ранее главный обвинитель и председатель МТБЮ неоднократно заявляли о том, что Трибунал не закроет свою дверь, пока не будет арестован его последний обвиняемый.

Бывшему пресс-секретарю МТБЮ придется все же уплатить штраф в размере 7 тысяч евро

Центр новостей ООН
19.07.2011

Апелляционная палата Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) оставила в силе вердикт бывшему пресс-секретарю МТБЮ Флоранс Хартманн, признанной виновной в разглашение конфиденциальных сведений по делу Слободана Милошевича.

В сентябре 2009 года Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) признал свою бывшую сотрудницу Флоранс Хартманн виновной в разглашении конфиденциальных сведений по делу Слободана Милошевича. Он оштрафовал ее на семь тысяч евро за разглашение конфиденциальных сведений и неуважение к суду.

С 2000 по 2006 год Флоранс Хартманн работала в пресс-службе Гаагского трибунала. Судьи признали ее виновной по двум пунктам, которые касаются разглашения конфиденциальной информации по делу бывшего президента Югославии.

Один случай связан с информацией, изложенной бывшей пресс-секретарем в ее книге «Мир и наказание». Она вышла в свет в сентябре 2007 года. Другой пункт обвинения построен на материалах статьи опубликованной в 2008 году.

МТБЮ признал, что Хартманн, занимая должность пресс-секретаря свыше шести лет, знала о том, что публикуемая информация была конфиденциальной но, несмотря на это, предала ее огласке.

Флоранс Хартманн не согласилась с такими доводами Суда и оспорила приговор.

Судьи апелляционной палаты, отказали ей в удовлетворении жалобы, заявив, что ни стороны по делу, ни третьи лица не могут сами решать какие аспекты конфиденциальной информации могут разглашаться.

Апелляционный суд подтвердил, что бывший пресс-секретарь должна уплатить штраф в размере семи тысяч евро. При этом эта сумма должна быть погашена в два платежа - первая половина к середине августа и вторая к середине сентября.

Россия и США "не дали арестовать Караджича"

Би-би-си
10 сентября 2007 года

Бывшая помощница генерального прокурора международного военного трибунала в Гааге утверждает, что США и Россия воспрепятствовали аресту находящегося в розыске бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича в 1997 году.

Флоранс Хартманн, бывшая до прошлого года помощницей генерального прокурора Карлы дель Понте на протяжении шести лет, делает эти заявления в своих мемуарах, которые были опубликованы во Франции в понедельник.

В книге "Мир и наказание" говорится, что в 1997 году бывший президент Франции Жак Ширак намеревался провести операцию по поимке Радована Караджича, но бывший президент США Билл Клинтон, заручившись поддержкой британского премьер-министра Тони Блэра и канцлера Германии Гельмута Коля, убедил Ширака не обострять этот вопрос, отчасти из-за возражений России.

Ширак был в то время в негодовании, вызванном захватом двух французских пилотов, которые были сбиты и взяты в заложники боснийскими сербами в 1995 году.

Тогдашний президент США Билл Клинтон настаивал на том, что операция по аресту Караджича невозможна без того, чтобы проинформировать российскую сторону. Москва в свою очередь возражала против ареста Караджича, и, в случае попытки его захвата, он был бы незамедлительно предупрежден.

Негласные договоренности

В книге приводятся слова Жака Ширака - "Борис Ельцин сказал мне, что Караджич знает слишком много о Милошевиче. Он предупредил меня, что вывезет его самолетом из Боснии в случае необходимости, но никогда не согласится на его арест"

В своей книге Флоранс Хартманн утверждает, что ноябре 1997 года, когда в Боснии, находившейся под контролем НАТО, должны были пройти выборы, российский самолет срочно эвакуировал Караджича на несколько месяцев в Белоруссию.

В 2000 году Ширак утверждал, что противодействие Соединенных Штатов аресту Караджича в Боснии укрепляет его уверенность о том, что у Вашингтона есть негласные договоренности с бывшим лидером боснийских сербов.

Бывший командующий НАТО Уэсли Кларк, в свою очередь заявляет, что это Франция заключила тайное соглашение с Караджичем и его генералом Ратко Младичем, в соответствии с которым которой французские пилоты могли быть освобождены.

Младич и Караджич до сих находятся в розыске. Власти США предлагают 5 млн. долларов за информацию, ведущую к их поимке.

Начало судебных слушаний по делу Ратко Младича в Гаагском трибунале
Радио "Свобода"
03.06.2011
Владимир Кара-Мурза

В "Гранях времени": руководитель Центра исследования Балкан, Кавказа и Центральной Азии Артем Улунян и бывший депутат Верховного Совета РСФСР Федор Шелов-Коведяев.
Бывший генерал армии боснийских сербов Ратко Младич в пятницу, 3 июня, первый раз предстал перед Международным трибуналом по бывшей Югославии в Гааге. На заседании судья Альфонс Орие ознакомил Младича с основными пунктами обвинения – в геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях. Следующее заседание суда назначено на 4 июля.

Владимир Кара-Мурза. Бывший командующий армией боснийских сербов Ратко Младич в пятницу впервые предстал перед Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии в Гааге. На предварительном заседании генералу зачитали список из 11 обвинений, в том числе в военных преступлениях, геноциде и преступлениях против человечности.
<...>

Владимир Кара-Мурза. Ощущаете ли вы перекос в антисербскую сторону в работе Гаагского трибунала?

Артем Улунян. Как это ни парадоксально, но нет. Я объясню, в чем дело. Просто есть одна специфика, которую мало кто знает, и создается определенное впечатление, что трибунал чуть ли не антисербский. Надо иметь в виду то, что вооруженные силы бывшей Югославии практически на 80% состояли из сербов – это первое. Второе: весь офицерский корпус, не говоря уже о генералитете, за редким исключением тоже сербы. Это первая часть проблемы. И вторая часть проблемы то, что действия, которые так или иначе затрагивали в период гражданской войны национальные бывшие республики, ставшие независимыми государствами, или республики, становившимися независимыми государствами, пыталась вернуть Югославская народная армия, а это те же сербы. И поэтому создается такое статистическое впечатление о том, что Гаагский трибунал преследует исключительно сербов. Но я должен отметить, что в принципе если посмотреть на этот трибунал с точки зрения не только статистики, но и предъявляемых обвинений, то можно обратить внимание, в частности, что и в отношении хорватов, и боснийцев, и албанцев, кстати сказать, нет никакого перекоса в данном случае, их просто было меньше. И еще есть один немаловажный момент, что именно Югославская народная армия выполняла определенные функции по, скажем так, удержанию этих стран. И вот возникает вопрос, кто оборонялся, а кто наступал. Для Гаагского суда это тоже немаловажный момент. То есть, насколько был этот развод стран мирный или немирный, кто за что выступал. И естественно, что основная часть воинских преступлений ложится на тех, кого было больше и кто действовал более жесткими методами во имя сохранения чего-то. Поэтому эта статистика в принципе может подтверждать определенные взгляды, но если посмотреть с точки зрения югославской действительности, а именно, я думаю, надо так смотреть, то ситуация немножко иная.
<...>


См. также: https://lj.rossia.org/users/anti_myth/177344.html

Сербские спецслужбы могли знать заранее о местонахождении Ратко Младича

Радио "Свобода"
26 мая 2011 года

Ратко Младич, 1996 год

Президент Сербии Борис Тадич потвердил, что бывший генерал армии боснийских сербов Ратко Младич арестован на территории Сербии в четверг утром и готовится его выдача в Международному трибуналу по военным преступлениям в бывшей Югославии.

Как сообщает наш корреспондент в Белграде Айя Куге, неофициально стало известно, что Младич был задержан в деревне Лазарево, влиз города Зреньянин, в ста километрах к северу от Белграда. При себе у него были фальшивые документы на имя Милорада Комадича.

Местные наблюдатели полагают, что службе безопасности Сербии местонахождение Младича было известно уже какое-то время.

Ратко Младич - последний из крупных военных преступников, скрывавшихся от Международного трибунала по бывшей Югославии.

В 1995 году он был обвинен в массовых убийствах восьми тысяч мусульман в Сребренице - самом жестоком военном преступлении со времен Второй мировой войны.

Евросоюз настаивал на том, что арест и передача Младича Гаагскому трибуналу - одно из главных условий начала переговоров о вступлении Сербии в ЕС.

Центр новостей ООН 22.07.2010 http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=13923
Акт одностороннего провозглашения независимости Косово не противоречит международному праву. Об этом говорится в консультативном заключении Международного Суда ООН.
Напомним, что 17 февраля 2008 года временные институты самоуправления Косово провозгласили независимость от Сербии. Этот акт был неоднозначно воспринят членами ООН. В этой связи 8 октября 2008 года Генеральная Ассамблея в соответствии со статьей 96 Устава ООН обратилась с просьбой в Международный Суд вынести консультативное заключение по этому вопросу.
Запрос в резолюции звучит следующим образом: «Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косово нормам международного права?».
В ходе открытого судебного заседания с 1 по 11 декабря Суд заслушал мнения по этому вопросу представителей 30 заинтересованных государств — членов ООН. Сербия, Россия, Китай и ряд других государств считают, что провозглашение временными органами самоуправления Косово независимости противоречит международному праву, включая положения резолюции 1244 Совета Безопасности ООН, принятой в 1999 году. Они полагают, что Приштина пошла на незаконный акт, направленный на подрыв суверенитета Сербии.
Представители края заявили, что принятие декларации является завершением пути к определению окончательного статуса Косово и актом реализации права народа на самоопределение. С этой точкой зрения согласились 69 государств, в том числе США, Германия, Албания, Саудовская Аравия.
Сегодня Суд пришел к выводу о том, что одностороннее провозглашение независимости в целом не нарушает никаких международных актов или резолюций Совета Безопасности, в том числе положений резолюции 1244 и таким образом не противоречит нормам международного права. Суд отметил, что резолюции Совета Безопасности были своего рода документами, которые предусматривали необходимость определения окончательного статуса Косово, создали условия для провозглашения такого акта. Судьи напомнили о предшествующем процессе по определению окончательного статуса края.
Международный Суд является главным судебным органом ООН. Он состоит из пятнадцати судей, избираемых в личном качестве. В его компетенцию входит рассмотрение споров между государствами и вынесение консультативных заключений по любому юридическому вопросу по запросу Генеральной Ассамблеи или Совета Безопасности.
Консультативное заключение Суда фактически является «юридическим советом», которым Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности могут воспользоваться при принятии своих собственных решений. Текст консультативного заключения Суда будет передан Генеральному секретарю ООН. Он направит его Генеральной Ассамблее.

А вот моя статья «Косово – праздник независимости» (19.2.2008), где я, опираясь на демографические показатели, попытался проанализировать коллизию между правом наций на самоопределение и принципом нерушимости границ:
http://prima.grohman.ru/news/articles/2008/2/19/40310.html