DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы Easylist

opennet.ru
11.08.2017 20:13

Стартап Admiral, развивающий технологии для противодействия блокировщикам рекламы, успешно добился удаления своего домена functionalclam.com из списка блокировки Easylist под предлогом необходимости соблюдения действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). EasyList является одним из самых популярных списков блокировки рекламы, который используется в Adblock Plus, UBlock Origin и Opera.

В GitHub, на котором ведётся разработка Easylist, был отправлен DMCA-запрос, текст которого пока не раскрывается. Представители GitHub связались с разработчиками Easylist, которые чтобы избежать блокировки репозитория удалили запрошенный домен и развернули дискуссию о том, насколько правомерно применение DMCA как инструмента для удаления своих хостов из списков блокировки. Юристы организации Electronic Frontier Foundation предложили свою помощь в разборе сложившейся ситуации.

Руководитель Admiral также
опубликовал пояснение своей позиции, указав, что functionalclam.com не является рекламной сетью, а является частью платформы, которую издатели могут использовать для организации доступа посетителей к материалам, защищённым авторским правом, в обмен на просмотр рекламы. Попадание functionalclam.com в список блокировки нарушило работу данной системы и привело к проблемам с доступом к контенту на сайтах, участвующих в данной системе.

Суть предлагаемого Admiral решения сводится к тому, что на сайте размещается код, который закрывает доступ к контенту пока пользователь не отключит блокировщик рекламы. Сайт functionalclam.com использовался для загрузки этого кода. Таким образом с одной стороны в список блокировки был добавлен хост который непосредственно не связан с показом рекламы, но используется для блокировки доступа пользователей, у которых установлены блокировщики рекламы. Но с другой стороны functionalclam.com имеет прямое отношение к тому, чтобы навязывать посетителям просмотр рекламы.

***

Вспоминается анекдот о посетителе бани, забывшем полотенце, — он не знал, чем вытереться, пока не увидел объявление:
"Занавесками не вытираться!"

Так и здесь.
Я не использую Easylist.
Но functionalclam.com на всякий случай заблокировал.

Google выиграла в США 11-летнюю тяжбу о праве на сканируемые книги

Би-би-си
18 апреля 2016

Судебная тяжба между корпорацией Google и крупнейшей писательской гильдией США, которая продолжалась около 11 лет, завершилась в пользу Google.

Верховный суд США постановил, что не будет слушать апелляцию со стороны Гильдии авторов, которая утверждала, что Google нарушает авторские права при сканировании книг без специального на то разрешения.

Корпорация Google начала процесс сканирования книг в 2004 году – с тем, чтобы она могла включить отрывки из них в свою базу данных, подключенную к поисковику, - а уже в 2005 году против нее был подан иск со стороны Гильдии и отдельных авторов.

Решение Верховного суда является окончательным в этом деле.

База данных Google позволяет осуществлять поиск среди миллионов названий книг и читать отдельные страницы или фрагменты из них.

Некоторые из книг в этой базе данных являются старыми изданиями, на которые не распространяется авторское право, но миллионы названий были опубликованы относительно недавно.

Суд разрешил Google продолжить оцифровывать книги

Google разместит в интернете итальянские книги

Гильдия авторов доказывала в судах различных инстанций, что этот проект подрывает способность ее членов получать доход от своей работы.

Со своей стороны, Google отстаивала позицию, согласно которой база данных не нарушала законов об авторском праве, а являлась всего лишь "картотечным каталогом для цифровой эпохи".

В случае проигрыша этого дела интернет-гиганту угрожали судебные иски на миллиарды долларов со стороны авторов использованных произведений.

Google выразила благодарность Верховному суду США за принятое решение, тогда как Гильдия авторов заявила о своем разочаровании. "Мы продолжаем верить в то, что авторам полагается компенсация, когда их работа копируется в коммерческих целях", - сказала президент гильдии Роксана Робинсон.

В 2013 году Google сообщала, что оцифровала уже более 30 млн книг из различных библиотек мира.

Всего, как отмечает компания, запланировано оцифровывание 100 млн книг, в том числе из Нью-йоркской публичной библиотеки, Библиотеки конгресса США и библиотек основных университетов Соединенных Штатов.

Власти начали блокировать в Сети учебники для школьников и студентов

cnews.ru
31.07.15

Издатели учебных пособий воспользовались «антипиратским» законом. По их требованию были закрыты два сайта со школьными учебниками и решебниками, кроме того направлены претензии ресурсам по истории и юриспруденции.

Пиратские решебники

Мосгорсуд за последнее время удовлетворил в общей сложности четыре иска по «антипиратскому» закону в отношении ресурсов, распространяющих учебные пособия. В качестве предварительных обеспечительных мер суд обязал ресурсы-нарушители прекратить распространение книг, иначе сайты будут заблокированы Роскомнадзором.

Один из исков был подан издательством «Экзамен» против ресурса superbotanik.ru, на котором размещались «решебники» — книги с решениями задач из различных учебников. Издательство обвинило сайт в незаконном распространении пособия «Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н. Я. Виленкина и др.», «Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват. учреждений» и «Домашняя работа по физике за 7-9 классы к учебному пособию А. В. Перышкина “Сборник задач по физике”».

Другой иск был подан издательством «Учитель» против ресурса kurokam.ru, содержавшим школьные учебники. В иске речь шла об учебниках «Всемирная история с древнейших времен до конца XIX, 10 класс» (автор Н. Зайцев), «Виват, математика! Занимательные задания и упражнения. 5 класс» (Н. Кордина), «Английский язык. Тематические тесты, 2-4 классы» (Н. Данилин), «Контрольно-измерительные материалы. Математика. Итоговые тесты по программе “Школа 2100”, 1-4 классы» (Л. Рудченко), «Изобразительное искусство. Рабочие программы по учебникам B. С. Кузина, Э. И. Кубышкиной, 1-2 классы» (Л. Шампарова) и «Технология. Рабочие программы по программе О. А. Куревиной, Е. А. Лутцевой» (Н. Черноиванова ).

В настоящее время ресурсы kurokam.ru и superbotanik.ru не работают.

Для просмотра изображения кликните по этой ссылке.

По требованию издателей в России начались блокировки сайтов со школьными учебниками и решебниками

Сайт о праве нарушает авторские права

Мосгорсуд рассмотрел иски и относительно учебников для более взрослой аудитории. Так, издательство «Проспект» подало иск к сайту с юридической литературой adhdportal.com. Причиной стало размещение на нем учебников «Уголовное право России. Часть общая» (авторы — М. Журавлев, А. Наумов и др.), «Финансовое право в схемах и определениях» (Е. Грачева), «Конституционное право России» (Е. Козлов и О. Кутафин), «История государства и права России» (И. Исаев), «Гражданское право. Том 2» (В. Безбах и др.), «Право Европейского союза» (С. Ю. Кашкин и др.) и «Логика» (В. Кириллов и А. Старченко),

Ранее то же издательство «Проспект» подавало иск к библиотеке padabum.ru относительно учебников для студентов вузов «История России, 4-е издание» (А. Орлов, А. Георгиев и др.) и «Теория государства и права в схемах и определениях» (Т. Радько).

Согласно правоприменительной практике Роскомнадзора, правообладателю в отношении одного объекта авторских прав достаточно получить решение Мосгорсуда в отношении хотя бы одного сайта-нарушителя. В отношении же других сайтов, также распространяющих данное произведение, правообладатель может обращаться с требованиями о блокировке в Роскомнадзор напрямую, без решения суда.

«Дороги истории» ведут в Роскомнадзор

В связи с вышеизложенными фактами за распространение упомянутого учебника по истории Роскомнадзор заблокировал доступ к интернет-библиотеке kuchaking.ru и историческому сайту «Дороги истории» (dorogiistorii.ru). А из-за вышеупомянутого учебника по праву были заблокированы сайт со ссылками на скачивание с файлообменных сервисов x-uni.com и ресурс samostroim.pp.ua.

Напомним, с 1 мая 2015 г. в России заработала расширенная версия «антипиратского» закона, которая позволяет обладателям прав на все виды контента, кроме фото, через Мосгорсуд добиваться блокировки доступа к пиратским сайтам. Владельцы прав на художественную литературу, в частности, издательство «Эксмо», уже добились блокировки крупнейшей в Рунете библиотеки Flibusta.net. Кроме того по их требованиям блокировался доступ к библиотекам Litmir.net и Knigian.net.

Архив DMCA-блокировок Chilling Effects самоустраняется из поисковых систем

opennet.ru
11.01.2015 09:36

Создатели проекта Chilling Effects, собирающего архив требований о блокировании контента под предлогом нарушения закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), приняли решение самоустраниться из выдачи популярных поисковых систем из-за усилившегося давления со стороны правообладателей.

Последнее время представители правообладателей, активно занимающихся чисткой нарушающего авторские права контента, предприняли попытки борьбы с Chilling Effects, пытаясь представить данный ресурс не как источник раскрытия неправомерных блокировок, а как самую крупную коллекцию ссылок на контент, нарушающий авторские права. Устранившись из поисковой выдачи, Chilling Effects пытается исключить случайное появление ссылок на неправомерную информацию, сохранив при этом возможность прямого доступа к архиву для заинтересованных журналистов, исследователей и правозащитников.

Публикуемые на сайте Chilling Effects материалы наглядно демонстрируют порочность необдуманного блокирования, приводящего к удалению из поисковой выдачи легитимных ресурсов, по формальным признакам попадающих в число нарушителей авторских прав (например, 59 проектов на GitHub оказались заблокированными при попытке блокирования пиратских копий фильмов из-за частичного совпадения имён файлов с названиями фильмов).

Активное участие в проекте Chilling Effects принимает компания Google, которая передаёт ему сведения о поступающих запросах о блокировке и ставит ссылки на опубликованные в Chilling Effects списки, в случае если из выдачи удалены какие-либо записи, таким образом придавая огласке такие запросы. Всего в 2014 году к Google поступили требования об удалении 345 млн ссылок, что на 75% больше, чем в 2013 году.

Правообладатели хотят редактировать DNS-записи

xakep.ru
Denis Mirkov - Dec 18, 2014

Большинство «антипиратских» технических средств предусматривают два варианта действий: они либо атакуют сервер, на котором лежит нелицензионный контент (например, требуют удаления видеороликов с YouTube), либо затрудняют поиск этого контента (цензура поисковой выдачи Google и др.).

Но после взлома компании Sony Pictures в открытый доступ попали документы, раскрывающие ещё одну методику, которую испытывают правообладатели во главе c Американской ассоциацией кинокомпаний (MPAA). Они хотят просто стирать адрес «провинившегося» сервера из системы DNS!

Метод впервые был предложен в законопроекте Stop Online Piracy Act (SOPA) в 2011 году. К досаде правообладателей, SOPA не удалось провести через парламент из-за бурных протестов общественности.

Тем не менее, MPAA не сдалась и через три года после провала SOPA снова вернулась к лоббированию этой тактики. Документы Sony показывают: юристы MPAA активно ищут способы использовать DNS-цензуру в рамках существующего законодательства. Они также проводят испытания вместе с интернет-провайдерами (Comcast) для проверки, как система может работать на практике.

Предполагается, что DNS-провайдерам будут рассылать судебные уведомления о блокировке сайта. От них потребуют удалять соответствующую запись из таблиц маршрутизации. Если все DNS-провайдеры сделают такое для какого-то сайта, то его URL де-факто исчезнет из интернета.

Пока что никто ни разу не рассылал подобных судебных запросов, но MPAA определённо рассматривает этот вариант.

Минэкономразвития не согласовало расширенную версию антипиратского закона Минсвязи и Минкульта

Минэкономразвития раскритиковало подготовленный правительством расширенный проект антипиратского закона

Ксения Болецкая
Vedomosti.ru
23.06.2014
Эта публикация основана на статье «Пират пирату рознь» из газеты «Ведомости» от 23.06.2014, №110 (3614).

Министерство экономического развития не согласовало расширенный антипиратский законопроект, подготовленный министерствами связи и телекоммуникаций и культуры, рассказали «Ведомостям» два чиновника, занимающихся этим проектом. По словам одного из них, документ вместе с замечаниями Минэкономразвития на прошлой неделе направлен в правительство.

Представитель Минкомсвязи сказал, что ведомство выполнило поручение правительства по разработке проекта и выработало общую позицию с Минкультуры. Получить комментарии Минкультуры не удалось.

В распоряжении «Ведомостей» есть поступившая в аппарат правительства таблица разногласий между министерствами. Представитель аппарата первого вице-премьера Игоря Шувалова подтвердил, что получил документы. По его словам, антипиратский проект выполнил задачи, поставленные Шуваловым.

Так называемый антипиратский закон (комплекс поправок в Гражданский кодекс и закон об информации) действует с прошлого августа. Закон ввел процедуру досудебной блокировки сайтов с нелегальными копиями фильмов и сериалов. Мосгорсуд по иску правообладателя еще до начала судебных разбирательств по существу может вынести постановление об ограничении доступа к сайту со спорным контентом. Роскомнадзор следит за тем, чтобы провайдеры выполнили решение суда и заблокировали сайт. Таким образом провайдеры ограничили доступ к десяткам сайтов, чаще всего временно — до тех пор пока они не удаляли пиратские файлы.

Новый проект расширяет действие закона на музыку, софт и книги. Также поправки предполагают досудебную процедуру взаимодействия правообладателей и владельцев сайтов: если владельцы сайтов откажутся удалять пиратский контент, то будут оштрафованы. При неоднократном нарушении авторских прав Минкомсвязи и Минкультуры предлагают запрещать распространение ресурса на территории России, даже если он удалит спорный контент.

Еще несколько месяцев назад существовало несколько версий антипиратского закона, позиции тех же Минкульта и Минкомсвязи отличались по нескольким принципиальным вопросам. Интернет-компании видели в каждом из проектов вредные для рунета статьи. В мае Шувалов на встрече с представителями интернет-компаний поручил создать на базе Минкомсвязи рабочую группу. Она должна была подготовить согласованный с Минкультом и интернет-компаниями проект. Впрочем, интернет-компании продолжают настаивать, что проект не учитывает их мнение по ряду важных вопросов. Прежде всего им не нравится сама идея штрафов за неисполнение досудебной процедуры удаления контента.

Минэкономразвития указывает, что размер штрафов (до 1 млн руб.) не соразмерен степени общественного вреда, наносимого при нарушении процедуры досудебной блокировки. Также министерство поддержало интернет-компании в вопросе с гиперссылками. Минкультуры и Минкомсвязи настаивают на блокировке не только тех сайтов, откуда можно скачать, просмотреть или послушать нелегальный контент, но и ресурсов, размещающих информацию, которая обеспечивает доступ к таким файлам, проще говоря, ссылки.

Касается это прежде всего торрент-трекеров (обеспечивают обмен файлов между пользователями, но не хранят их у себя). Но если закон будет принят с такой формулировкой, то эту статью можно будет применять к любым ссылкам, в том числе к выдаче результатов поисковиками, указывает эксперт Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Ирина Левова. И поскольку за две подобные ссылки деятельность ресурса в России может быть полностью прекращена, любой ресурс с пользовательским контентом, форумами рискует оказаться под таким запретом, причем это может быть действиями конкурентов. Минэкономразвития указывает, что блокировка по ссылкам существенно ограничивает права интернет-пользователей, а также может привести к недобросовестной конкуренции. У министерства есть и другие замечания, согласовать проект оно отказалось, следует из таблицы разногласий.

По словам представителя Шувалова, замечания Минэкономразвития приняты к сведению, но во многом они технические. Проект в существующем виде направлен в Госдуму для создания согласованного с депутатами документа. Он рассчитывает внести единый законопроект в Думу до конца этой сессии: «Проект сложный, идеальным он точно не получится, но интернет-рынку нужен работающий механизм борьбы с пиратством».

Опубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newsline/news/28026161/pirat-piratu-rozn

Верховный суд США вынес решение против патентов на программное обеспечение

opennet.ru
20.06.2014 22:31

Верховный суд США в судебном разбирательстве "Alice Corp. против CLS Bank International" признал (PDF) недействительность патентования абстрактных идей и алгоритмов, оформленных в виде инструкций для выполнения на компьютере.

Компания Alice Corp. пыталась доказать, что полученный ею патент на неоригинальную идею является достаточным основанием для сбора отчислений, потому, что он описывает реализацию идеи в форме программы для выполнения на компьютере. Cуд не согласился с таким мнением и принял сторону ответчика, признав, что реализация абстрактной идеи в форме программы для ЭВМ лишь меняет метод её описания и не позволяет превратить эту идею в изобретение, пригодное для патентования.

В последнее время число патентов на программное обеспечение сильно возросло, так как производители ПО используют патенты как арсенал для давления друг на друга. Отмечается, что указанное решение является важным прецедентом, который позволит не только признать неправомерность патентования программного обеспечения в аналогичных делах и сократить число злоупотреблений применения патентного права к ПО, но и является ещё одним доводом в пользу проведения патентной реформы. Фонд СПО приветствовал решение суда, так как оно позволит упростить жизнь разработчиков свободного ПО, которым до сих пор приходилось "ходить по минному полю", выискивая пути для обхода ложных патентных претензий.

Примечательно, что в качестве независимого участника разбирательства, заинтересованного в вынесении судом адекватного решения, совместно выступили Фонд свободного ПО, правозащитная организация Software Freedom Law Center (SFLC), занимающаяся оказанием профессиональной юридической помощи разработчикам открытого ПО, и организация OSI (Open Source Initiative), занимающаяся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source. Данные организации указали на то, что проверка "механизм или преобразование", уже обсуждаемая в деле "Bilski против Kappos", является достаточной для утверждения о возможности патентования технологии. В соответствии с принципом "механизм или преобразование", подлежащие патентованию процессы должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству и должны преобразовывать предмет в другое состояние на физическом уровне. Патенты, описывающие идеи, заложенные в программное обеспечение, не удовлетворяют критерию "механизм или преобразование".

Кроме того, было продемонстрировано, что патенты на ПО не применялись при зарождении компьютерной индустрии и накопленный опыт говорит о том, что отсутствие патентов в этой области не поставит под угрозу темпы продвижения инноваций в ПО, так как развитие инноваций в сфере ПО подпитывается за счёт свободного обмена идеями и открытостью публикаций, но не через предоставление монополии на идеи. В качестве примера была приведена история движения свободного ПО и применение открытого программного обеспечения компьютерной индустрией во всём мире, в том числе и крупнейшими держателями патентов.

Linux следует включить в школьную программу, считает Linux Federation

xakep.ru
06.02.2014

В большинстве стран дети начинают пользоваться компьютерами в раннем возрасте. Компьютеры стали настолько же важной частью повседневной жизни, как еда и одежда. Все понимают важность компьютерного образования. Но проблема в том, что многие школы подменяют понятие «компьютер» понятием «Windows», изучая операционную систему от Microsoft на уроках информатики. Это ненормальная ситуация, которую нужно менять, уверены активисты общественной организации Linux Federation. Даже с учетом скидок для школьных учреждений покупка лицензий на Windows повышает расходы на обучение. С другой стороны, есть бесплатная и свободная операционная система Linux. Если использовать ее вместо Windows, то можно радикально снизить стоимость образования, считает Linux Federation.

В наши дни Linux используется абсолютно везде: на серверах, на смартфонах и планшетах (в оболочке Android), в миллионах встроенных устройств и оборудования. Но в случае со школьным образованием все с точностью наоборот, здесь детям приходится изучать Windows.

«Система образования слишком важна, чтобы отдавать ее в зависимость от одной частной компании. Представьте, если Microsoft обанкротится и завтра исчезнет с лица земли, то вся система образования рискует лишиться предмета обучения, — пишет Linux Federation. — Принуждение школьников к изучению Windows должно быть признано уголовным преступлением, потому что школьникам либо нужно заплатить деньги за покупку лицензии, либо использовать пиратскую версию. Такой выбор стоит перед школьниками во всем мире, и никому нет дела... Если внедрить Linux в систему образования, мы сможем быстрее искоренить проблему Microsoft. Использование Linux в школах может увеличить популярность Linux на домашних компьютерах».

Немецкий суд признал патент Microsoft на FAT недействительным

opennet.ru
10.12.2013

Федеральный патентный суд Германии признал недействительным действующий на территории Евросоюза патент EP0618540, описывающий методы размещения длинных имён файлов в файловой системе FAT. Указанный патент являлся одним из ключевых рычагов для оказания давления и заключения соглашений по сбору отчислений с производителей устройств на базе Linux и платформы Android. В частности, данный патент был использован в прошлом году для инициирования запрета продаж Android-устройств Motorola в Германии.

Google выиграл 8-летнюю тяжбу: теперь проект Google Books свободен от претензий Гильдии авторов

jeston
14.11.2013



В этот вторник окружной судья Нью-Йорка Денни Чин (Denny Chin) вынес решение по длительному судебному иску, длившемуся почти 8 лет, от Гильдии авторов к Google и её проекту по сканированию книг Google Books.

Суть претензии Гильдии заключалась в том, что перевод бумажных книг в электронные копии является незаконным с точки зрения нарушения авторских прав, а также возможной монополии поиска Google в этой области. В своё время, адвокаты Гильдии подсчитали финансовые потери авторов и потребовали за каждую незаконно отсканированную книгу по $750, которые должен был выплатить поисковый гигант. Таким образом, учитывая, что претензии касались примерно четырёх миллионов книг из общего каталога примерно в 20 миллионов изданий, то общая сумма компенсации зашкаливала за три миллиарда.

В итоге судья написал своё заключение, из которого следует, что для проекта Google Books будет справедлива доктрина «добросовестного использования» (fair use), согласно которой "… допускается свободное использование защищённых авторским правом материалов при соблюдении определенных условий". При этом судья Чин считает, что доступность цифровых копий книг никак не влияет на оригинальный рынок продаж бумажных книг, поскольку Google не продаёт цифровые копии книг и не предоставляет доступ к их полной версии. Таким образом, читатели могут ознакомиться с книгой удобным способом, что и обеспечивает доход авторам. Кроме того, доступность книг в Интернете фактически означает доступность их для людей с ограниченными возможностями, а также способствует сохранению старых изданий от разрушения и утери информации.

Совершенно ожидаемо в Google выразили удовлетворение таким решением суда, а вот исполнительный директор Гильдии авторов Пол Айкен (Paul Aiken) выразился в том смысле, что такой прецедент создаёт вызов системе авторских прав в интернете, и усилия, с которыми Google пополняет каталог Google Books, находятся за пределами принципа «добросовестного использования».

[Источник]

EFF против секретных договоров по копирайту

xakep.ru
14.11.2013

Фонд электронных рубежей (EFF) выступил с категорическим осуждением норм торгового соглашения, которое готовятся подписать США, Япония, Австралия, Канада, Мексика и другие страны. Вчера черновик секретного соглашения о так называемом Транстихоокеанском партнерстве (Trans-Pacific Partnership) был опубликован на сайте Wikileaks.

Среди всего прочего, Транстихоокеанское партнерство предусматривает установление нового минимального срока на защиту авторских прав: не меньше, чем 70 лет после смерти автора (Мексика предлагает 100 лет). США также подталкивает страны к установке срока копирайта 95 лет для корпоративных работ и 120 лет для неопубликованных работ.

Транстихоокеанское партнерство — планируемая к созданию международная торгово-экономическая организация, целью которой является создание зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Если посчитать ВВП всех стран, которые планируют вступить в Транстихоокеанское партнерство, то она достигает 40% в мировом ВВП, то есть это может быть очень влиятельная организация.

Проблема в том, что документ предусматривает унификацию законодательства для борьбы с нарушениями в сфере интеллектуальной собственности, а также нормы по регулированию интернета. Одновременно с этим США готовят аналогичное Трансатлантическое соглашение о свободной торговле (Trans-Atlantic Free Trade Agreement) с Евросоюзом.

«Оба этих международных соглашения, которые предусматривают нормы по копирайту и цифровым свободам, угрожают правам миллионов граждан, — сказано в заявлении Фонда электронных рубежей. — Торговые соглашения содержат такие нормы, потому что Торговое представительство США обсуждает их без консультаций с общественностью. Вместо этого, эти соглашения в одностороннем порядке защищают корпоративные интересы, а корпорации не особенно интересует, как соглашение повлияет на интернет и наши цифровые права».

Организация USB-IF отказалась выделить диапазон идентификаторов для Open Hardware

opennet.ru
23.10.2013

Инициатива по получению отдельного идентификатора вендора для независимого от отдельных компаний открытого аппаратного обеспечения с интерфейсом USB окончилась неудачей. Суть проблемы состоит в том, что для обеспечения работы самодельного USB-устройства требуется снабдить его уникальным номером продукта (PID, Product ID), привязанным к идентификатору вендора (VID, Vendor ID), которые выдаётся только крупным производителям.

Распределением идентификаторов вендора занимается консорциум USB-IF (USB Implementers Forum), учреждённый компаниями, принимающими участие в создании стандартов USB, в том числе Hewlett-Packard, LSI, Microsoft и Intel. Стоимость получения VID составляет приблизительно 5 тысяч долларов, при этом VID становится явно привязан к определённой компании.

Суть инициативы состояла в создании отдельной некоммерческой организации, которая сможет зарегистрировать на себя VID и выделять в его рамках идентификаторы продуктов для развиваемых энтузиастами открытых аппаратных проектов. Деньги на покупку VID планировалось получить через сбор пожертвований. Представители компании, осуществляющей юридическую и сервисную поддержку USB-IF, наотрез отказались сотрудничать в этом направлении, потребовали убрать с сайта информацию о проекте и прекратить сбор средств на покупку VID из-за недопустимости передачи и сублицензирования PID.

До сих пор, получить PID для своего проекта можно было обратившись к дружественным компаниям, которые выделяли PID из своих диапазонов. Формально, USB-IF разрешает использовать идентификатор вендора только для продуктов, созданных производителем, к которому привязан данный идентификатор, но до сих пор закрывал глаза на бесплатную передачу идентификаторов из своего диапазона. Этим пользовались компании OpenMoko, Microchip и FTDI, бесплатно выдающие любому свободному проекту идентификаторы продукта в рамках своего идентификатора вендора.

Недавно опубликованные новые правила выделения VID строго запрещают передачу идентификаторов продукта в любой форме, и судя по ответу представителей USB-IF, они не намерены сделать исключение для развиваемых энтузиастами свободных аппаратных проектов. В качестве выхода из сложившейся ситуации представители USB-IF предложили использовать в разработках энтузиастов специальный VID для прототипов аппаратных устройств, идентификатор продукта для которого выдаётся после запроса в USB-IF, но не может использоваться в финальных продуктах, распространяемых или продаваемых на рынке.

Источник иллюстрации

Фонд СПО отреагировал на выход новых моделей iPhone

opennet.ru
11.09.2013

Фонд свободного ПО опубликовал заявление, в котором рекомендовал пользователям, которым не безразлична собственная свобода и свобода окружающих, избегать использования всех продуктов Apple. Представленные вчера модели iPhone 5S и iPhone 5C по-прежнему ущемляют свободу пользователей и не позволяют получить полный контроль над программным обеспечением и собственной приватностью. Кроме навязывания проприетарного программного обеспечения, поставляемого только через каталог-магазин Apple, в модели 5S появился сканер отпечатков пальцев, получаемая с которого информация передаётся во внешние сервисы Apple. Как и раньше Фонд СПО рекомендует использовать полностью свободную Android-прошивку Replicant и каталог свободных мобильных приложений F-Droid.

В Новой Зеландии принят закон о запрете патентов на ПО

opennet.ru
28.08.2013



В Новой Зеландии утвержден новый законопроект в области патентования, пришедший на замену устаревшим правилам патентования, действующим с 1953 года. Новое законодательство примечательно выводом программного обеспечения из области действия патентной защиты. Рекомендации о запрете действия патентов на программное обеспечение были выработаны ещё пять лет назад, но активное лобби со стороны сторонников патентования ПО мешало их принятию.

Министр торговли Новой Зеландии Крейг Фосс (Craig Foss) приветствовал модернизацию патентного законодательства, указав на то, что изменения являются важным шагом на пути внедрения инноваций в Новой Зеландии. Выделив явно области, в которых патентование недопустимо, новое законодательство предоставляет более гибкие механизмы использования и развития новых технологий, при этом сохраняя защиту для реальных инноваций.

возможно, для всех подорожают Интернет-услуги.

В Госдуме ко второму чтению готовится законопроект "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях". При этом одно из предложений - не делать платным доступ к скачиванию, а предусмотреть механизм, который позволит производить отчисления от того тарифа, который пользователь платит оператору для входа в Интернет.

Организация EFF выразила формальный протест против действий W3C по продвижению DRM в Web

opennet.ru
30.05.2013

Некоммерческая правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (EFF) заявила формальный протест на действия консорциума W3С, начавшего процесс стандартизации средств DRM для HTML5-контента. Напомним, что несколько недель назад W3C выпустил черновой вариант спецификации Encrypted Media Extensions, которая определяет API для подключения расширений к объекту HTMLMediaElement, позволяющих обеспечить воспроизведение защищённого контента при помощи сторонних проприетарных бинарных модулей или аппаратных механизмов. Являясь полноправным членом W3C, организация EFF призвала сформировать рабочую группу для выработки политики в отношении DRM-технологий в Web.

По мнению EFF продвижение данного стандарта недопустимо, так как он подрывает принцип открытости Web и добавляет в системы обработки web-контента "чёрный ящик", выгодный индустрии развлечений и выведенный из под контроля браузера и конечного пользователя. Несмотря на то, что подобный стандарт может успокоить провайдеров контента, напуганных развитием технической эволюции, в случае принятия спецификация может способствовать созданию серьёзных преград к обеспечению переносимости контента и совместимости между системами его воспроизведения.

Предлагаемые в спецификации технологии, основанные на блокировании доступа с целью обеспечения прав собственности, отнимают при этом право владельца компьютера полностью контролировать своё устройство. Кроме того, средства защиты видеоконтента, могут стать привлекательной базой для продвижения иных ограничительных механизмов, препятствующих копированию труда художников, музыкантов, писателей. Принятие рассматриваемого стандарта, дающего представителям видеоиндустрии привилегии ограничения доступа к контенту, является первым шагом к становлению Сети, в которой изображения и страницы не могут быть сохранены или найдены, реклама не может быть вырезана, а новые браузеры не могут реализовать конкурентные преимущества без разрешения крупных производителей контента.

При этом предложенные технологии не решают проблем контрафактного распространения контента - если контент может быть показан на системе потребителя, то он в любом случае, на определённом этапе воспроизведения может быть скопирован. Представители звуковой индустрии уже осознали бесполезность методов защиты на основе ограничений доступа к локальному контенту, поэтому практикуют поставку композиций в формате MP3 без дополнительных механизмов, пытающихся контролировать использование контента. В качестве возможных альтернатив называется снабжение контента специальными уникальными метками, позволяющими отследить источник утечки, монетизация через показ рекламы и модель распространения контента по подписке.

Законопроект CISPA заблокирован в Сенате

xakep.ru
26.04.2013

Неизвестно, обратили ли внимание сенаторы США на массовое отключение сайтов 22 апреля в знак протеста против CISPA, но они приняли правильное решение и заблокировали этот сомнительный законопроект.

Ключевой комитет Сената (Committee on Commerce, Science and Transportation), который рассматривал законопроект перед общим голосованием, вынес этому документу негативную оценку, что практически наверняка означает невозможность его принятия. О такой оценке сообщил сам председатель комитета, сенатор Джей Рокфеллер (Jay Rockefeller). Поводом стала «недостаточная» защита приватности пользователей.

Джей Рокфеллер выразил уверенность, что Сенат не примет законопроект в таком виде. Раньше представители Белого дома тоже предупреждали, что президент его не подпишет.

Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) — законопроект, который расширяет возможности американских правоохранительных органов и правообладателей в борьбе с нелегальным контентом в интернете. В каком-то смысле CISPA считается аналогом пресловутого законопроекта Stop Online Piracy Act (SOPA), но с расширенными правами частных организаций на доступ к механизмам «борьбы с киберпреступлениями». В декабре 2011 года правообладатели уже осуществляли попытку принять CISPA, им даже удалось провести его через нижнюю палату парламента, но он тоже был остановлен в Сенате.
===========

И ВЕДЬ ЧТО ХАРАКТЕРНО!

Власти США, поддерживающие CISPA, скачивают пиратскую продукцию

Власти Франции хотят ввести «сетевой нейтралитет»

securitylab.ru
14.03.2013

Интернет-провайдеров обяжут предоставить всему трафику, который передается через их сети, равный приоритет.

Правительство Франции намерено принять закон, обязывающий интернет-провайдеров предоставить всему трафику, который передается через их сети, равный приоритет. Чиновники заявляют, что существующие правила недостаточно защищают свободу слова в интернете и не обеспечивают справедливую конкуренцию между web-порталами. Таким образом Франция намерена занять позицию «сетевого нейтралитета».

Вполне вероятно, что такая политика правительства вызовет протест у большинства интернет-провайдеров, но также спровоцирует властей еще 27 стран Европейского союза принять подобные правила.

Изначально о «сетевом нейтралитете» во Франции заговорили в январе текущего года, после того как компания Free заблокировала для своих клиентов рекламу, спонсируемую Google. Контент был разблокирован только после официального требования правительства государства.

Министр цифровой экономики Франции Флер Пеллерин (Fleur Pellerin) одобрила документ, в котором прописаны основные правила функционирования французских телекоммуникационных сетей, а также принципы приоритета трафика.

Дело в том, что правительство и поставщики интернет-услуг требуют от интернет-компаний участвовать в развитии сетей, через которые передается их трафик.

Более того, интернет-провайдеры считают, что компании должны проводить отчисления за передачу данных по операторским сетям. В случае отказа, операторы имеют полное право фильтровать сервисы.

Представитель европейской Ассоциации операторов телекоммуникационных сетей Тьерри Дьо (Thierry Dieu) заявил, что согласование по поводу «сетевого нейтралитета» должно приниматься совместно всеми странами-членами ЕС, а не отдельно каждым государством.

Фонд СПО развернул кампанию против ограничения установки сторонних операционных систем на оборудовании

opennet.ru
28.12.2012 12:54

Фонд свободного ПО объявил о сборе 40 тысяч подписей в рамках инициативы по предоставлению возможности установки сторонних операционных систем на устройствах, изначально поставляемых с Windows 8. В предлагаемом для подписи заявлении указывается на недопустимость внесения неотключаемых ограничений, препятствующих загрузке любых альтернативных систем, что в итоге может привести к доминированию на рынке компьютеров, поддерживающих только загрузку с Windows 8. Подписавшие заявление требуют предоставление производителями обязательной опции для отключения режима "UEFI Secure Boot" и обязуются не покупать и не рекомендовать другим людям материнские платы и компьютеры с неотключаемым "UEFI Secure Boot".

Сбор подписей продолжается и поныне, кроме того организован сбор пожертвований для финансирования продвижения в 2013 году инициатив против тивоизации оборудования, работы с недобросовестными производителями оборудования и противостояния блокированию установки других ОС на ARM-устройства, поставляемые с Windows 8. Для того чтобы от сбора подписей перейти к конкретным действиям до 31 января 2013 года требуется собрать 350 тысяч долларов и довести число подписей до 50 тысяч.

Google, Facebook, Red Hat и другие IT-компании объединяют усилия в борьбе против патентов на ПО

opennet.ru
12.12.2012

Несколько крупнейших компаний, специализирующихся на информационных технологиях, в числе которых Google, Facebook, Dell, Rackspace, Red Hat, Intuit, Homeaway и Zynga, направили в Федеральный апелляционный суд США совместное обращение, в котором говорится, что сочетание абстрактной идеи и компьютера не должно подпадать под патентную защиту.

В документе говорится о том, что многие заявки на патенты, имеющие отношение к компьютерам, просто описывают абстрактную идею в достаточно общем виде, и указывают, что реализация идеи должна выполняться на вычислительной машине или в Интернет. Подобные "голые" заявки, без практической реализации, получают эксклюзивные права на саму абстрактную идею, без каких-то ни было ограничений на то, как эта идея воплощается. Выдача патентов на подобные заявки тормозит, а не продвигает инновации.

Подобные патенты часто выдают исключительные права людям, которые фактически ничего не внесли в развитие отрасли, и наказывают тех, кто позднее изобретает что-то новое и не может вывести свои конкретные приложения на рынок до тех пор, пока не будут выплачены патентные отчисления. Подобные тривиальные патенты, слишком теоретизированные, и по своей сути ненаучные, являются язвой высоких технологий, утверждают компании, подписавшие документ.

Текст записки также ссылается на широко известный патентный спор "CLS Bank vs. Alice", который этой осенью был возобновлён в апелляционном суде Вашингтона. Одной из причин возобновления дела стало желание суда разработать новый тест для определения того, является ли изобретение, реализуемое с использованием вычислительной машины, абстракцией, не подлежащей патентованию. Спор в патентном деле "CLS Bank vs. Alice" развернулся вокруг некоторых патентов США, принадлежащих Alice Corporation, и определяющих базовый концепт финансовой транзакции, производимой посредством компьютера, где система-посредник гарантирует, что вовлечённые в транзакцию стороны выполнили свои обязательства по контракту. Ответчик, банк "CLS Bank" в свою очередь заявляет, что запатентованная функция также может быть реализована с помощью ручки и бумаги любым произвольным посредником, и что данная процедура является общепринятой и даже устарелой. Google и Red Hat заняли аналогичную позицию в этом споре, кроме того, сюда были вовлечены компании Hewlett-Packard и Twitter.

Тем временем в Европе набирает силу ажиотаж, связанный с введением унитарных патентов ЕС, концепция который была раскритикована учёными, правоведами и представителями среднего бизнеса. Вслед за этой критикой фонд Free Software Foundation Europe (FSFE) подал прошение в Европарламент с просьбой отложить голосование. Члены парламента "не должны обременять изобретателей и новаторов Европы дурно пахнущим компромиссом", сказал представитель фонда, добавив, что данное текущее предложение широко известно своими серьёзными проблемами как в законодательной, так и в практической области, и что по этой причине его нельзя скоропалительно проводить через парламент.

Киноиндустрия потеряла ключевых союзников в парламенте США

securitylab.ru
08.11.2012

После прошедших 6 ноября в США выборов Голливуд потерял «парламентариев-спонсоров» закона SOPA.

Новые попытки принять в США антипиратские законы будут приниматься защитниками авторских прав без помощи трех ключевых сторонников.

Вследствие выборов, которые прошли в США 6 ноября текущего года, трое основных союзников антипиратского законопроекта SOPA Мэри Боно Мак (Mary Bono Mack), Говард Берман (Howard Berman) и Джо Бака (Joe Baca) потеряли свои места в Палате представителей США.

Все трое входили в число 31 сторонника SOPA, а также в число 24 политиков, которое продолжали поддерживать предлагаемый законопроект даже после многочисленных протестов в сети Интернет. Авторы SOPA утверждали, что закон предоставит правительству больше полномочий в борьбе с сайтами, которые осуществляют торговлю пиратскими материалами. Противники законопроекта, в свою очередь, утверждали, что он угрожает свободе слова.

Мак и Берман на протяжении многих лет поддерживали все законодательные акты, которые касались защиты авторских прав. Бермана даже называли «представителем Голливуда» в парламенте США.

Вот список ключевых слов, поиск которых в Google не одобряют

Андрей Письменный
29.10.2012

В начале 2011 года в Google по требованию <…> организаций MPAA и RIAA приняли некоторые меры по введению фильтрации выдачи. Меры пока что достаточно мягкие: для некоторых «пиратских» ключевых слов отключили механизмы Instant и Autocomplete, дающие подсказки к запросам. Однако какие именно запросы попадут под ограничения, было неясно.


Детский рисунок, присланный на конкурс Google Doodle

Казалось бы, отключение подсказок не должно нести особенных последствий, однако торрент-трекеры и файлообменники заметно потеряли поисковый трафик — по некоторым запросам чуть ли не вдвое. В этом убедились авторы блога TorrentFreak, произведя собственное исследования летом 2012 года, используя средства самого Google. Теперь же в TorrentFreak собрали список слов, по которым Google проводит фильтрацию. Вот этот список.

megaupload
torrent
bittorrent
utorrent
thepiratebay
the pirate bay
pirate bay
piratebay
torrentz
isohunt
kat.ph
kickasstorrents
btjunkie
extratorrent
bitsnoop
torrentfunk
btmon
sumotorrent
torrentcrazy
torrenthound
fenopy
torrentreactor
4shared
mediafire
hotfile
rapidshare
rapidgator
filestube
fileserve
filesonic
taringa
poringa

Закономерность выявить несложно — это самые крупные трекеры и файлообменники, популярные у пиратов. Главный вопрос — как список будет пополняться дальше, и не распространятся ли ограничения с подсказок на сам поиск.

После ареста основателя The Pirate Bay Камбоджа получила $59 млн помощи от Швеции

securitylab.ru
06.09.2012

Хотя ни одна сторона не подтвердила, что помощь связана с арестом Свартхольма, она была выделена явно в подходящее время.

Правительство Швеции выделило Камбоджи 400 млн шведских крон ($59,4 млн) на развитие демократии, образования, а также на охрану окружающей среды и сокращение масштабов нищеты. Отметим, что помощь от Швеции была выделена через несколько дней после ареста одного из основателей файлобменного сервиса The Pirate Bay Готтфрида Свартхольма (Gottfrid Svartholm). И хотя ни одна из сторон не подтвердила, что помощь связана с арестом Свартхольма, она была выделена явно в подходящее время.

Кит Чхон (Keat Chhon), заместитель премьер-министра Камбоджи и министр финансов, отметил: «Камбоджа ценит Швецию, как важного партнера по развитию, и мы приложим все усилия для того, чтобы полученная помощь использовалась эффективно и прозрачно». Об этом сообщает Thenextweb.

Напомним, что Свартхолм был арестован 31 августа текущего года в городе Пномпене по запросу правительства Швеции, где он обвиняется в совершении преступлений, связанных с информационными технологиями. Экстрадиция основателя The Pirate Bay была под вопросом, так как между Швецией и Камбоджой не существует постоянного договора об экстрадиции граждан. Поэтому власти Камбоджи решили депортировать Свартхолма, применив Закон об иммиграции против него.

Вероятный источник:
http://thenextweb.com/insider/2012/09/05/sweden-paid-cambodia-59-4-million-arrest-the-pirate-bay-co-founder-gottfrid-svartholm/

Регуляторы собирают IP-адреса пользователей BitTorrent

securitylab.ru
05.09.2012

Ученым удалось установить, что последние три года регуляторы собирают перечни IP-адресов пользователей пиринговых сетей.

За пользователями интернета, которые незаконно загружают защищенные авторскими правами материалы через пиринговые Torrent сети, на протяжении последних трех лет, возможно, ведется активная слежка. Согласно исследованию Тома Чотиа (Tom Chothia), а также ученых из Университета Бирмингема, компании-регуляторы имеют возможность собирать перечни IP-адресов, которые использовались при загрузке и раздаче контрафактных материалов. Подробно исследование будет изложено на конференции SecureComm, которая на этой неделе будет проходить в Италии.

Наблюдение за популярными BitTorrent файлами уже стало очень популярным, и исследователи посчитали, что наипростейшим способом для этого будет прямое подключение к широко используемым раздачам.

Для проведения исследования ученые запустили ложный пиратский сервер и на протяжении 2 лет следили за популярными torrent-загрузками. Им удалось изучить работу 1 033 загрузок в 421 трекере, при этом каждая загрузка изучалась отдельно на протяжении 36 дней.

Исследователям удалось выявить деятельность регуляторов путем сравнения хода загрузки файлов на системы пользователей BitTorrent. Так, когда загрузку осуществляет «обычный» пир, данные загружаются в стабильной прогрессии, в то время, когда «пир-регулятор» активизирует загрузку в случайные периоды времени, просто чтобы скрыть свою деятельность. Чотиа установил, что обновление перечней занятых скачиванием пиратского контента IP-адресов осуществляется в среднем один раз в три часа.

Небезынтересным открытием исследователей стало также то, что пользователям при защите от наблюдения вряд ли помогут черные списки IP-адресов. В некоторых случаях компании-регуляторы попадают в эти списки, но довольно редко, а самом списке присутствует много ложных адресов.

С документом об исследовании можно ознакомиться здесь.
=========

Что это за "компании-регуляторы"? Их названия известны?

EFF: Правительство США незаконно блокирует сайты по указанию RIAA

securitylab.ru
03.09.2012

Теги: EFF, АНБ, Dajaz1

Руководство АНБ США получило открытое письмо, в котором выражается протест против незаконного захвата доменных имен ряда web-сайтов.

Как сообщает Electronic Frontier Foundation (EFF), межпартийная группа депутатов Палаты представителей США направила открытое письмо генеральному прокурору Ерику Холдеру и секретарю Агентства национальной безопасности (АНБ) США Джанет Наполитано (Janet Napolitano), в котором выражался протест против захвата ряда доменов, осуществленого на сомнительных основаниях.

«Наше беспокойство связано с методами вашего департамента и процесса, который возникает при захвате доменных имен web-сайтов, чьи действия и контент должны считаться, как законные», - говорится в письме.

В сообщении приводится пример web-сайта о хип-хопе Dajaz1. Доменное имя этого ресурса было захвачено АНБ более года назад, и его администрация предоставила доказательства законности размещенных материалов и того, что «большое количество потенциально незаконных ссылок на защищенные авторскими правами песни, в том числе ссылки, указанные в ордере на захват, были предоставлены владельцу сайта исполнителями и лейблами».

Правительственные органы месяцами отказывались сотрудничать с юристами Dajaz1 и постоянно хранили повод к блокированию работы в секрете. Когда судебные записи были опубликованы, оказалось, что правительство ждало от Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) оценки «примеров контента, вероятно нарушающего авторские права», а также ответа на другие «нерешенные вопросы». Пока RIAA не давала ответ, владельцы Dajaz1 были лишены права голоса, а общественности было отказано в посещении сайта.

После года разбирательств, домен dajaz1.com был возвращен владельцам без извинений и каких либо объяснений. По данным EFF, пример Dajaz1 не является уникальным. Похожие случаи происходили также со многими другими проектами, например с Rojadirecta.org – популярным сайтом спортивных трансляций, закрытым еще в феврале прошлого года. Несмотря на то, что испанская Фемида практически сразу постановила, что деятельность ресурса была правомерной, его домен был заблокирован на протяжении 18 месяцев и возвращен без каких либо объяснений.

Новости по теме:
* EFF: Правительство США ограничивает коммуникационные возможности жителей репрессивных стран
* EFF основала «Лигу защиты интернета»
* EFF предлагает реформировать патентную систему
* EFF представила официальный релиз HTTPS Everywhere 2.0
* EFF требует защитить права программистов

Торрент на рее

Олег Хохлов
Журнал "Коммерсантъ Деньги", №34 (891), 27.08.2012

В России — самые дерзкие пираты: у "В контакте" и rutracker'а нет аналогов. Зато в США, где такие сайты выжить не смогли бы, исключено принятие откровенно людоедских законов об авторском праве. У нас, как показывает история закона "Об информации", это, скорее всего, вопрос времени.

Осеннее наступление

Через неделю, с началом осенней сессии, парламент вернется к обсуждению изменений в Гражданском кодексе (ГК), которые депутатам предстоит принять до конца года. Несколько тысяч поправок затронут все четыре части Гражданского кодекса. В том числе четвертую, которая охраняет интеллектуальную собственность от пиратов.

Новости уже поступают. Российский союз правообладателей (тот самый, которым командует режиссер Никита Михалков и которому с октября 2010 года импортеры гаджетов и носителей информации обязаны перечислять 1% от цены их реализации) предлагал обложить оброком российские сайты, размещающие музыку и прочие объекты авторского права (или позволяющие это делать пользователям). Это предложение обсуждалось в Госдуме весной. Теперь в повестке оно не значится.

Можно долго гоняться за пиратами. Но даже если удается кого-нибудь поймать, на скорости и объеме свободного распространения информации это не сказывается.

В начале прошлого года компания "Никитин" инициировала судебное преследование одного из участников социальной сети "В контакте", который на своей странице разместил несколько песен, права на которые принадлежат компании, что обернулось для нее ущербом в размере 108 тыс. руб. "Никитин" издает российских музыкантов (в диапазоне от Amatory до "Хора Турецкого") и, кроме того, продает в России и СНГ каталог Warner Music. 146-я статья Уголовного кодекса — это до шести лет заключения за нарушение авторских и смежных прав. "Посадят одного — перестанут качать десятки тысяч, посадят десять — перестанут миллионы",— обещал глава "Никитина" Алексей Никитин.

Посадили или нет, никто не знает. Вряд ли. Это вообще смешная история. Сначала представители "Никитина" говорили, что преследуют самого дерзкого пирата, потом вдруг выяснилось, что несчастный (его имя так и не назвали) загрузил на свою страницу всего-то 18 песен. Какое-то время представители компании еще отвечали на вопросы журналистов (например, всех интересовало, откуда взялись 108 тыс. руб. ущерба, оказалось, юристы компании оценили каждую фонограмму в 6 тыс. руб.), потом перестали. Вскоре история всем надоела. А записей "Хора Турецкого", о котором заботится "Никитин", на страницах пользователей "В контакте" до сих пор слушать — не переслушать.

Вряд ли "Никитину" так уж хотелось покарать юзера-лузера, похоже, все было придумано, чтобы заставить "В контакте" изменить правила управления пользовательским контентом. Но еще в конце 2010 года Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил, что социальная сеть не отвечает за то, чем занимается ее аудитория.

Незнание освобождает от ответственности

В обсуждаемых поправках этой теме — резонно ли спрашивать с площадок — посвящена целая статья, которая называется "Особенности ответственности информационного посредника". Информационный посредник — это тот, кто "осуществляет передачу материала в сети интернет или предоставляет возможность размещения материала в этой сети". Если передаст или разместит что-то запрещенное, ответит. Статья — та же, которую думали использовать юристы компании "Никитин": до шести лет плюс штраф до 500 тыс. руб.

Но есть ряд оговорок, которые сводят к нулю пользу, которую правообладатели могли бы извлечь из этих новшеств.

По сути, ничего не изменится. Тот, кто информацию передает (например, какое-нибудь файлохранилище вроде популярного "Народа"), освобождается от ответственности, если он, во-первых, "не изменяет указанный материал после его получения, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала", и, во-вторых, "не знает и не должен знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным".

С тем, кто информацию не передает, а размещает у себя,— примерно то же самое. Чтобы избежать ответственности, ему не следует идти на нарушения сознательно (если он об этом "не знает и не должен знать" — все в порядке). Кроме того, "в случае получения письменного заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав" пиратский контент необходимо стереть. Так все и делают, не только "В контакте", но и, например, rutracker.org.

Это похоже на то, как устроено законодательство в большинстве стран — в США или в Европе. Конечно, работает это со скрипом. С настоящими, идейными пиратами — владельцами торрент-трекеров и пиратских файлохранилищ — никто ни о чем договариваться не хочет. Если есть возможность, их судят, сажают и штрафуют. Так было в 2009 году с Pirate Bay: четыре основателя некогда крупнейшего трекера были приговорены к году заключения и выплате штрафа в размере $4,2 млн (позже суд второй инстанции срок сократил, а штраф, напротив, увеличил — до $6,9 млн). Так было в начале этого года с Megaupload: его основателю Киму Доткому предстоит экстрадиция в США, сейчас он находится в Новой Зеландии, где и был задержан.

Однако всех не пересажаешь. А пытаться заставить пиратов компенсировать убытки — по крайней мере наивно. Ким Дотком построил вокруг заточенного под пиратский контент файлообменника целую медиаимперию с оборотом в сотни миллионов долларов в год. Но это исключение.

В конце 2011 года российская Генпрокуратура обвинила супругов Сергея и Наталью Лопуховых в том, что они причинили экономический ущерб нескольким кинокомпаниям (включая, например, Disney и Universal) и прокатчикам (например, "Централ Партнершип"), чьи фильмы (24 штуки) супруги разместили на трекерах (их собственных) interfilm.ru и puzkarapuz.ru. В материалах следствия фигурировала сумма ущерба (якобы ее называли потерпевшие) — $1,2 млрд. История еще более нелепая, чем преследование пользователя анонимного "В контакте" за нарушение прав компании "Никитин". Только благополучно она не закончится. "Следователь принуждал моих подзащитных к даче показаний, применял незаконные методы дознания. Наталья, которая тогда ждала ребенка, несколько раз ложилась в больницу, беременность прошла с осложнениями, и ребенок родился с патологией",— рассказывала адвокат пиратов Валентина Ползикова несколько месяцев назад. Следователя этого в результате отстранили. Судебного решения пока нет.

Против цензуры

На прошлой неделе в нескольких онлайн-изданиях, например в TorrentFreak, одном из боевых листков пиратского движения, появилась очередная налоговая декларация Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (Recording Industry Association of America, RIAA).

Очень примечательный документ. Выяснилось, что за последние два года бюджет RIAA сократился почти в два раза, с $51,35 млн до $29,1 млн, и это прямое следствие того, что спонсоры, крупнейшие звукозаписывающие компании, устали платить за борьбу с ветряными мельницами. Одна из основных статей расходов RIAA — вознаграждение сотрудников — сократилась вдвое. Не пострадало финансирование лоббистской работы, из года в год это примерно $2,3 млн. А вот судебные издержки сократились заметно — с $16,5 млн до $2,34 млн. Дело в том, что RIAA практически отказалась от преследования пользователей торрент-трекеров и файлообменных сетей.

Этой логике следуют все больше борцов с цифровыми пиратами. При этом, конечно же, RIAA, как и, например, Motion Picture Association of America, MPAA (защищает интересы кинокомпаний) или Business Software Alliance, BSA (борется с кражей софта), не стали вдруг травоядными. "Лоббистская деятельность" — это и вполне людоедское законотворчество.

Один из примеров — Stop Online Piracy Act (SOPA), проект антипиратского закона, который с подачи тех же RIAA, MPAA, BSA и ряда других подобных организаций обсуждали в США в конце прошлого года. Действующее американское законодательство устроено так: правообладателям предлагается самостоятельно договариваться с пиратскими сайтами, если диалог не складывается, можно идти в суд. Правда, если речь идет о зарубежной площадке (например, "В контакте" или rutracker.org), суд помочь вряд ли сможет. SOPA предлагает обойтись без судебного разбирательства. Правообладатель сразу обращается к операторам связи, чтобы они заблокировали доступ к пиратским сайтам, к Google, Bing и прочим, чтобы они исключили страницы, которые содержат что-нибудь пиратское из поисковой выдачи, к PayPal и к тому же Google, чтобы заблокировать источники дохода пиратов (то есть, соответственно, пожертвования и контекстную рекламу). Лихо!

Среди тех, кто выступил с критикой,— Google, Wikipedia, Facebook, Twitter и Mozilla. Нашлись противники даже среди тех, кого пираты грабят, например компании Epic Games и российская Kaspersky Lab, а также музыканты Nine Inch Nails и MGMT. Не обошлось, конечно, и без Anonymous: рассерженные хакеры, как повелось, "положили" сайты авторов и сторонников SOPA.

Закон этот в итоге похоронили. Не в угоду пиратскому движению, конечно (тот же Google только что все-таки решился прятать ссылки, которые ведут к пиратам), а чтобы не допустить установления цензуры. В России, если вдруг у нас появится похожая законодательная инициатива, на авторитет Google и Wikipedia рассчитывать не стоит. По крайней мере, выступления их представителей не позволили заблокировать закон "О защите информации", благодаря которому с 1 ноября в рунете появится цензура — пока, правда, только в отношении сайтов, которые распространяют детскую порнографию, учат изготовлению наркотиков и тому, как себя убить.

Ссылка отсюда: http://ru-pirate-party.livejournal.com/227693.html

Google: США пора отказаться от патентов на программное обеспечение

securitylab.ru
21.08.2012

По мнению Google, патенты на программное обеспечение препятствуют развитию инноваций.
Директор по вопросам публичной политики Google Пабло Чавес (Pablo Chavez) заявил, что Соединенным Штатам Америки следует отказаться от патентов на программное обеспечение. Свое мнение Чавес озвучил на конференции Technology Policy Institute: «Мы сейчас очень серьезно рассматриваем вопрос о патентах на программное обеспечение, а также соответствует ли существующая патентная система правовым правилам для представления инноваций, а также подходит ли она пользователям». Об этом сообщает Cnet.

Патенты на программное обеспечение стали очень спорными в технологических кругах. В частности, это связано с возрастающим количеством так называемых «патентных троллей», а также с качеством патентов, которые выдаются правительством США.

«Мы считаем, что патентные войны не являются полезными для потребителей, - заявил Чавес. – Они – не полезны для рынка. Они – не полезны для инноваций».

Напомним, что Google и раньше выступала против патентов на программное обеспечение. Прошлым летом в компании заявляли, что «такие патенты наносят вред инновациям». В 2009 году Google соместно с Metlife, Bank of America, Morgan Stanley и другими компаниями направили в Верховный суд США письмо следующего содержания: «Недавние патенты на абстрактные идеи, к примеру, на стратегии ведения бизнеса или на программное обеспечение, не способствуют появлению инноваций в сфере финансовых услуг или информационных технологий. Такие патенты наоборот препятствуют развитию инноваций».


См. также: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34632

Ким Дотком выдвинул ультиматум американским властям

securitylab.ru
24.07.2012

Дотком призвал президента страны и сообщество индустрии развлечений не противостоять свободе в интернете.



Создатель интернет-ресурса Megaupload Ким Дотком (Kim Dotcom) выступил с программой, направленной на восстановление «свободы в интернете».

На своем сайте Дотком создал своеобразное голосование на тему «Правительство США развернуло войну в интернете. Если до 1 ноября власти не разблокируют ресурс Megaupload, будете ли Вы на следующих выборах голосовать за Барака Обаму (Barack Obama)». Также Дотком разместил видеофайл, посвященный действующему президенту США, который с 20 июля текущего года на портале Youtube «собрал» более 200 тыс. просмотров.



Кроме того, в своем блоге в Twitter Дотком сообщил , что с первого августа этого года начнет приглашать присоединится к движению 200 млн пользователей, чьи адреса электронной почты хранятся в базе данных Megaupload.

В открытом обращении ко всему сообществу индустрии развлечений в Голливуде Дотком заявил о том, что он не является их врагом. По словам создателя Megaupload, обеспечение пользователей облачным сервисом, предоставляющим бесплатный обмен контентом, является не преступлением, а «вознаграждением за эволюцию общества». Также он отметил, что созданный им ресурс всегда функционировал в рамках закона.

По словам Доткома, интернет-сообщество поддержит его в борьбе за обеспечение свободы в сети. «Люди в Интернете будут объединяться. Они помогут мне. И они сильнее вас. На нашей стороне логика и человеческая природа», подытожил он.

Еврокомиссия уличила Microsoft в предоставлении фиктивных отчётов и инициировала антимонопольное разбирательство

opennet.ru
17.07.2012

Еврокомиссия приняла решение об инициировании очередного антимонопольного разбирательства против Microsoft, связанного с нарушением достигнутого в 2009 году соглашения, касающегося предоставления выбора web-браузера при установке операционной системы Windows. Условия соглашения подразумевали предоставление европейским пользователям всплывающего окна, позволяющего выбрать браузер из предложенного списка, вместо навязывания Internet Explorer.

Как оказалось, начиная с Windows 7 Service Pack 1 показ всплывающего окна выбора браузера был прекращён и европейские потребители с февраля 2011 года по настоящее время были лишены штатной возможности выбора web-браузера, что грубейшим образом нарушает ранее достигнутое соглашение, в рамках которого в 2009 году c Microsoft были сняты штрафные санкции и прекращено антимонопольное разбирательство. Примечательно, что спустя почти год после фактического прекращения выполнения условий сделки в декабре 2011 года компания Microsoft направила в Еврокомиссию ежегодный отчёт, в котором подтвердила продолжение предоставления пользователям функций выбора браузера по умолчанию, т.е. ввела антимонопольные органы в заблуждение.

В настоящее время решается вопрос наложения санкций на Microsoft за столь грубое нарушение требований Еврокомиссии и предоставление отчётов, расходящихся с реальным положением вещей.