Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
10th-Jan-2018 12:15 pm - Молдавия ограничила вещание из РФ, которая не ратифицировала конвенцию о трансграничном телевидении
Молдавия ограничила вещание российских СМИ



10.01.2018

Власти Молдавии запретили российские новостные программы. Соответствующий закон подписал спикер парламента республики Андриан Канду. Он сделал это вместо пророссийски настроенного президента Молдавии Игоря Додона, которого в начале января временно отстранили от должности. Додон дважды отклонял закон о борьбе с иностранной пропагандой, несмотря на то, что согласно конституции, был обязан его утвердить.

Новый закон запрещает трансляцию в Молдавии информационно-аналитических, военных или политических программ, если они были произведены в странах, которые не приняли Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. В том числе, в России. Ретрансляция развлекательных программ или других передач из России разрешена. Нарушение ограничения предусматривает штраф от двух до четырёх тысяч евро и отзыв лицензии у вещателей.

В Совете Федерации России позицию Кишинёва назвали "деструктивной и неправильной".

Впервые Молдавский парламент принял законопроект о борьбе с иностранной пропагандой в начале декабря прошлого года. Документ разработала правящая Демократическая партия. Президент отклонил законопроект, но в концедекабря депутаты вновь проголосовали за его принятие. 4 января Додон обратился в конституционный суд с просьбой проверить законность поправок в кодекс о телевидении и радиовещании, которые принял парламент.

Конституционный суд Молдавии приостановили полномочия президента 2 января. Это произошло после того, как Додон повторно отклонил предложенные премьер-министром кандидатуры семи членов правительства. По закону он может это сделать только один раз.
6th-Oct-2017 09:11 am - БЛОКИРОВАНИЕ ПРАВА НА МИРНЫЕ СОБРАНИЯ – ПОДРЫВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
БЛОКИРОВАНИЕ ПРАВА НА МИРНЫЕ СОБРАНИЯ – ПОДРЫВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ

05.10.2017

4 Октября в 19:09 информационное агентство Интерфакс, ссылаясь на «информированные источники», опубликовало следующее заявление МВД Санкт-Петербурга:

«Полиция будет действовать очень жестко — так, как это было 12 июня. Любые провокации и противоправные действия в центре города будут пресекаться самым решительным образом»

Этому заявлению предшествовало отклонение более 10 уведомлений о проведении встречи А. Навального с гражданами. Вице-губернатор Санкт-Петербурга, Александр Серов, высказался следующим образом:

«Мы и не собирались ни предлагать, ни предоставлять Навальному какое-либо место под митинг. Так что разговоры о том, что ему где-то разрешат, — не более, чем слухи. Скажу вам категоричнее: мы и в будущем не собираемся этого делать».

Мы заявляем о том, что демонстративный отказ городских властей согласовывать публичные мероприятия 7 октября в Санкт-Петербурге является провокацией и прямым нарушением закона, посягательством на конституционное право граждан собираться мирно и без оружия, выражать свое мнение.

Мы предупреждаем руководство МВД и Росгвардии в Москве, Санкт-Петербурге и всех других городах России и каждого отдельного сотрудника силовых ведомств о категорической недопустимости противоправных действий со стороны полиции, а именно задержаний и применения физической силы к мирным гражданам, не осуществляющим никаких агрессивных действий. Согласно Конституции, Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, правонарушением не может признаваться факт нахождения человека на улицах и площадях города, даже если он изначально вышел с целью выразить протест против политики властей.

Комиссар Совета Европы, проанализировав массовые задержания в российских городах 26 апреля и 12 июня, в своем Меморандуме от 5 сентября 2017 года отметил, что имело место массовое нарушение положений Европейской Конвенции и подчеркнул: «что нужно избегать задержаний и привлечения к уголовной ответственности в связи с мирными собраниями»

Разгон и массовые задержания участников мирных акций протеста при явном противодействии властей согласованию места и времени их проведения, являются действиями, направленными на подрыв основ конституционного строя и стабильности, толкают страну к хаосу. Вся ответственность за это ляжет на государственную власть Российской Федерации.

Уполномоченный по правам человека и Совет по правам человека при Президенте РФ должны поддержать нашу позицию и обеспечить максимальное присутствие своих наблюдателей в местах предполагаемого массового выхода протестно-настроенных граждан, фиксировать происходящее и удерживать полицию от противоправных действий.

Мы призываем граждан соблюдать осторожность, фиксировать на видео действия полиции, особенно противоправные. Ни в коем случае не вступать с полицейскими в физический контакт, тем более не хвататься за них, не бить, не толкать, не кидать в них какие-либо предметы. Такие действия могут провоцироваться и в дальнейшем использоваться следственными органами для фабрикации уголовных дел о применении насилия к представителям власти и организации беспорядков.

Мы обращаемся и к журналистам с призывом тщательно фиксировать противоправные действия полиции, а именно задержания и применения силы, лица и нагрудные жетоны сотрудников полиции и не удалять фото- видео- материалы, чтобы в дальнейшем предоставить их в распоряжение адвокатов и правозащитных организаций, осуществляющих мониторинг нарушений и защиту граждан в судах.

Необходим мирный диалог между властью и обществом, основанный на безусловном соблюдении Прав и Свобод человека и гражданина. Это единственное средство предотвращения хаотизации ситуации в стране.



05 октября 2017

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

Валерий Борщёв, член Совета Московской Хельсинкской группы

Лев Пономарёв, исполнительный директор ООД «За права человека»
30th-May-2017 11:07 pm - Владимир Путин утвердил закон о надзоре за осужденными за терроризм
Владимир Путин утвердил закон о надзоре за осужденными за терроризм

А вот моя статья 2009 года, где я рассказываю, почему "административный надзор" за освобожденными из мест заключения нарушает Конституцию РФ и международное право:
Сначала отпустит, потом стережет
13th-May-2017 01:22 pm - "КАЗУС СОКОЛОВСКОГО": ЧТО ДЕЛАТЬ И В ЧЕМ ВИНОВАТ (В ДВУХ ЧАСТЯХ)
"КАЗУС СОКОЛОВСКОГО": ЧТО ДЕЛАТЬ И В ЧЕМ ВИНОВАТ (В ДВУХ ЧАСТЯХ)

Евгений Ихлов
13.05.2017


I. ПРИГОВОРОМ СОКОЛОВСКОМУ НАВЕЯЛО

Необходимо весьма срочно сделать три вещи. Перечислю по нарастанию сложности.

Первое. Российское законодательное определение состава 282-й статьи УК РФ более туманное и неконкретное, в отличие от нормы Международного Пакта о гражданских и политических правах: "Статья 20
1. Всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом.
2. Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом."
[Именно приверженность этой приоритетной международной норме не позволяет исключить ст. 282 из УК РФ полностью]

Шанхайская конвенция трактует экстремизм только как связанный с насилием: "...3) "экстремизм" - какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них...",

С учётом конституционного приоритета международной нормы любая жертва применения ст. 282 УК РФ имеет основание обратиться в Конституционный суд РФ для разъяснения неопределённости норм российского антиэкстремистского законодательства и снятия противоречий внутреннего и международного права.

Поскольку на обе эти нормы есть прямая ссылка в приговоре Руслану Соколовскому, то его защите - карты в руки!

Второе. Любой суд по разжиганию и оскорблению - процессуально это состязание экспертиз и ничего более.

Необходимо создание одного-двух-трёх сертифицированных бюро, которые могли бы обеспечить бесплатными (или за символические гонорары, чтобы не попасть под требования налогов "за подарки") высококвалифицированными религиоведческими, психолингвистическими и культурологическими экспертизами жертв политических обвинений. Хорошее приложение средств сторонников европейского пути - вместо импровизированных политических проектов.

Третье. Поскольку отечественная юриспруденция страдает слепой унификацией ("однообразное применение закона") и является пародией на принцип "диктатура закона", то необходима настоящая осадная общественная кампания для принятия решений о коррекции правоприменения антиэкстремистского законодательства с тем, что бы - как в демократических странах - оно защищало именно уязвимые меньшинства, а не имеющие предельную степень государственной и общественной защиты религиозные и этнические доминанты. Когда светлой памяти профессор Николай Михайлович Гиренко составлял для прокуратуры свои признаки расистской (в широком смысле слова) пропаганды, то исходил из защиты жертв неонацистов. Но, очевидно, что такие критерии абсурдно применять для оценки критиков православия или титульных этносов.

***

II. ВЫБРАТЬ ПРАВИЛЬНУЮ ОПТИКУ

Приговор Руслану Соколовскому – это уже не запрет на антиклерикализм, каким были оба процесса по выставкам в Сахаровском центре и процесс «Pussy Riot», это - запрет атеизма для русских.

Дело в том, что ни среди традиционно католических групп российского населения – поляков, литовцев, немцев, белорусов, ни среди мусульман, ни среди иудеев нет проблемы атак на религию. Церковь воспринимается как образ жизни, как национальная идентичность. Тоже самое относится к православным грузинам и армянам григорианской церкви.

Для русских (в цивилизационном, а не в этническом смысле) – церковь – это очередная инкарнация государственной идеологии.
Что же касается воцерковленности, то в России она находится на уровне Франции, Испании и Израиля – стран исключительно секулярной ментальности.

Поэтому в случае любого критического осмысления ситуации выясняется, что церковь – разновидность военно-патриотического воспитания, в рамках которого самое главное – исключить ненужные вопросы.

Советские военруки очень не любили вопросов типа «почему гениальный Сталин простодушно верил Гитлеру» или «зачем империалистам нападать на Советский Союз в надежде завоевать радиоактивное бездорожье», ибо само их произнесение в классе вслух уничтожало оба центральных мифа советской военно-патриотической пропаганды, а 45 лет назад школьники уже знали, что за такой вопрос не их, не их родители не только не попадут в лагерь, но и даже не будут вызваны в школу (а посмотреть как «портянка» будет выкручиваться было очень забавно).

Московская патриархия готовится к триумфальному приходу в школы. Но перед этим в обществе должен распространиться парализующий страх перед самой возможностью задать вопросы типа: мир был возник 7 тысяч лет назад или 4 миллиарда, и почему Ной не взял в ковчег хотя бы пару самых симпотных динозавриков…
Так мы возвращаемся к простодушному фундаментализму воскресной школы, стёртому с лица земли ещё насмешкой Марка Твена.

Дело в том, что в Русская православная церковь Московского Патриархии – единственная православная церковь европейского типа, открыто и официально поддерживающая правительства – в данном случае автократов Путина и Лукашенко.

Все остальные, разумеется, «невосточные», православные церкви (кроме североамериканской) существуют не просто в условиях демократий, но парламентских демократий - с периодической сменой правящих партий и правительств, и открыто ангажироваться на партии не решаются.

Более того, в западном мире вообще нет христианских церквей, поддерживающих правительств… (а уж что говорят раввины об израильских министрах – у нас такое и с такое экспрессией салафиты не говорят о дагестанских)…

Поскольку в России религиозность – это вовсе не посещение воскресных служб и не предобеденная молитва, но западоненавистничество в сочетании с начальстволюбием и сакрализация милитаризма и империи, то любое публичное сопоставление научной картины мира и современной истории с так называемым церковным преданием, грозит оставить от религии лишь набор националистических мифов и сексистских предрассудков.

Ведь как мудро заметил капитан Игнат Лебядкин: «если Бога нет, то какой же я капитан»… И дальше мысль по ассоциации идёт уже к подполковнику…

***

Я все же думаю, что ст. 282 УК РФ спокойно можно отменить.
Совершенно понятно, что Международный Пакт о гражданских и политических правах не предписывает именно тюремное заключение за выступления в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти.
Тем более что в РФ ст. 282 практически всегда избирательно применяется в политических целях.
20th-Apr-2017 03:32 am - Международный суд потребовал от России соблюдать права крымских татар
Международный суд потребовал от России соблюдать права крымских татар


19.04.2017

Международный суд ООН в Гааге принял обеспечительные меры по иску Украины, потребовав от России соблюдать права крымских татар и снять ограничения на деятельность Меджлиса крымскотатарского народа – организации, которую российские власти признали экстремистской и запретили. Суд также потребовал предоставить жителям аннексированного Крыма доступ к образованию на украинском языке.

Требования Украины о принятии обеспечительных мер в отношении России в связи поддержкой со стороны Кремля сепаратистов в Донбассе при этом были отклонены. В Международном суде ООН сочли, что предоставленных Киевом доказательств недостаточно для принятия таких мер. Сегодняшнее решение суда в Гааге является промежуточным, поскольку по существу иск Киева против России еще не рассматривался.

Украина обратилась в Международный суд с иском против России в январе 2017 года. Киев обвинил Москву в нарушении Конвенций ООН по противодействию финансированию терроризма и по ликвидации всех форм расовой дискриминации. Иск связан с ролью Кремля в вооруженном конфликте в Донбассе и действиями российских властей в аннексированном Крыму. Москва отвергает предъявленные ей обвинения.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
29th-Dec-2016 05:11 am - Елена Лукьянова: cудью, признавшего Евромайдан госпереворотом, следует дисквалифицировать
Елена Лукьянова: cудью, признавшего Евромайдан госпереворотом, следует дисквалифицировать

«Это решение не просто оксюморон, это сверх-оксюморон»


Открытая Россия
Текст Роман Попков
27 December 2016, 19:33


Доктор юридических наук, профессор Высшей школы экономики Елена Лукьянова — о решении Дорогомиловского районного суда, признавшего события, произошедшие на Украине в феврале 2014 года, «государственным переворотом».

Каким образом по нашему законодательству районный суд города Москвы мог рассматривать такой вопрос? В рамках какого процесса? Уголовного процесса? Гражданского процесса? Руководствуясь российским Кодексом об административных правонарушениях? Это вообще нонсенс! На соответствие чему, каким законам, Дорогомиловский суд рассматривал действия, происходившие на Украине? На соответствие конституции Украины? А какое право имеет российский суд — хоть районный, хоть Верховный, хоть Конституционный — апеллировать к конституции Украины? Никакого.

Это решение не просто оксюморон, это сверх-оксюморон. Российский суд независим и подчиняется только закону. Но какому закону? Закону Российской Федерации. Соблюдение конституции Украины — это не предмет рассмотрения в российском суде.

Теперь о так называемом «отрешении от должности» Виктора Януковича и о «антиконституционном перевороте». Допустим, в Дорогомиловском суде исследовали (не имея на это права) постановление Верховной Рады Украины от 22 февраля 2014 года. Это постановление называется «О самоустранении президента Украины от конституционных полномочий и о проведении внеочередных президентских выборов». Там не было сказано о том, что Януковича отстраняют от должности. Там было сказано, что он неконституционным способом самоустранился от исполнения обязанностей президента (Янукович к тому моменту действительно сбежал из Киева и не исполнял свои президентские обязанности. — Открытая Россия).

Помимо того постановления, о котором мы вспомнили, Рада приняла еще одно решение — о возвращении к конституции 2004 года, в связи с чем президент утрачивал значительную часть своих полномочий. Но это называется конституционной реформой, а не государственным переворотом.

Но опять же, это все уход разговора в сторону. А главный предмет нашего разговора в том, какое право имеет российский суд решать вопросы о конституционности каких-либо действий в другом государстве.

Это не просто юридически ничтожное решение. Это решение говорит нам только об одном — нужно немедленно дисквалифицировать судью, это решение вынесшего.
28th-Dec-2016 04:03 pm - Евгений Ихлов: немного о дорогомиловском судфарсе
Немного о дорогомиловском судфарсе

В честь и во славу Елены Анатольевны Лукьяновой


Евгений Ихлов
28.12.2016


1. Судья имеет право рассмотреть вопрос об установлении юридически значимого факта.
2. Судья имеет право признать факт "общеизвестным" по собственной инициативе.
3. Судья имеет право признать общеизвестным события вне данного государства - стихийное бедствие, война, распад государства, военные преступления (например, факт бесчеловечного обращения с пленными, угнанными на принудительные работы).
4. Однако понятие "государственного переворота" в РФ является политологическим и публицистическим. УК РФ знает только насильственный захват власти и только в РФ. Нормы Шанхайской конвенции опять таки трактуют как одну из форм экстремизма попытку насильственного свержения или захвата власти. О перевороте путём принятия парламентского акта не говорится ни в одном из действующих в РФ правовых определений экстремизма.
5. Следовательно, судья, вводя новеллу, была обязана дать свою трактовку понятия "государственный переворот", например, обосновав её толкованием взаимосвязанных норм. Поскольку различие между понятиями "переворот" и "революция" носит сугубо оценочный характер, а исходный латинский термин revolutio - общий, то это ещё более усугубляет неисполнение судьёй своих процессуальных обязанностей дать оценку приводимых стороной-заявителем (Олейником) доказательств.
6. Давая свою трактовку событий 22 февраля 2014 года, судья был вынужден оценивать законность действий Верховной рады (парламента) Украины, однако такие полномочия есть только у Конституционного суда Украины, ЕСПЧ и Европейской комиссии за демократию через право (Венецианская комиссия).
7. Следовательно, судья совершила действия, порочащие достоинство суда, поскольку демонстративно уклонилась от своих процессуальных обязанностей, превысили свои полномочия и в результате этих действий приняла резонансное решение, потенциально имеющие международно-правовые и дипломатические последствия для государства.
8th-Dec-2016 10:53 pm - Сенат США одобрил поправки к "акту Магнитского"
Сенат США одобрил поправки к "акту Магнитского"


08.12.2016

Сенат США одобрил поправки к так называемому "акту Магнитского".

Речь идёт о расширении полномочий президента в области введения санкций против нарушителей прав человека.

За документ проголосовали 92 сенатора, против - 7.

Он является частью законопроекта, определяющего основные приоритеты США в области обороны на 2017 год.

В 2012 году в Соединённых Штатах был принят закон, получивший название "акт Магнитского". Он предусматривает введение визовых и финансовых ограничений в отношении российских чиновников, которые - по мнению Вашингтона - причастны к смерти Сергея Магнитского в московском СИЗО и другим грубым нарушениям прав человека.

В 2009 году юрист инвестиционного фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, обнародовавший факты коррупции в российских госструктурах и обвинённый в уклонении от налогов, умер в московском следственном изоляторе, где - по данным правозащитников, подвергался пыткам и избиениям.
19th-Nov-2016 12:56 pm - СЛУЧАЙ ВАРВАРЫ КАРАУЛОВОЙ И ТЕРРОРИЗИРУЮЩЕЕ ГОСУДАРСТВО
СЛУЧАЙ ВАРВАРЫ КАРАУЛОВОЙ И ТЕРРОРИЗИРУЮЩЕЕ ГОСУДАРСТВО

Евгений Ихлов
19.11.2016


У меня возник небольшой теоретический спор с Аркадием Бабченко, сказавшим, что не понимает, как можно судить (Варвару Караулову/Александру Иванову) только за намерение бежать в Сирию в расположение того, что я попытаюсь с максимальной степенью социально-исторической корректностью определить, как «Исламистская республика Благодатного Полумесяца» (ИРБП).

«Эховский» собеседник всё втолковывал писателю про преступность самого приготовлению к преступлению. В моей интерпретации: достойна кары девушка, собравшая сумку, чтобы удрать из дома, чтобы вступить в банду «Чёрная кошка», с парнем из которой она захороводилась… Мне даже пришлось выслать Аркадию Аркадьевичу текст того, как это выглядит в глазах российского уголовного кодекса – часть 3 http://stykrf.ru/30 статьи 30 и часть 2 http://stykrf.ru/205-5 статьи 205.5.
С самой психологией Ивановой/Карауловой особых сложностей нет. Мне уже пришлось несколько раз обращаться к теме https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/1199671176714705 особой привлекательности радикальных антисистемных движений, периодически охватывающих западную (в широком смысле слова) цивилизацию, начиная с середины XIX века; или стремления попасть на войну (я их непочтительно назвал «конфликты-пластыри»), которая представляется эсхатологической битвой Добра и Зла – тут начиная с маркиза де Лафайета на американской Войне за независимость и лорда Байрона – на аналогичной греческой войне.

Это – неизбежное проявление милленаристско-манихейской компоненты библейской традиции, которая в любом случае найдёт возможность проявить себя – испанских ли интербригадах, в бегущих ли Сирию британских невестах исламистов…

Но очень важно обратить внимание на правовой аспект такого присоединения или стремления к нему. Ведь в современном международном праве существует масса пробелов, а национальные правовые системы слишком дискретны и не отражают всего спектра новых реалий.
Прежде чем приступить к этой теме, постараюсь очень чётко разъяснить свою позицию, которая не является попыткой придумать новые составы криминализации.

Моя позиция по преследованию экстремизму не является секретом http://vestnikcivitas.ru/pbls/3966, как и по необходимости очень точного различения http://e-v-ikhlov.livejournal.com/179415.html стремления к насильственному разрушения порядка, который может быть изменён и демократическими действиями, и мирного стремления к пусть даже и радикальному изменения действительности.
Очевидно, что западная цивилизационная традиция легитимирует http://ikhlov-e-v.livejournal.com/7111.html целый набор вариантов политического насилия. Поэтому уточнённое международное право, ориентирующееся, прежде всего, именно на иуде-антично-христианские ценности, должно это учесть, чтобы не давать различным оккупирующим или тираническим режимам возможность расширенного толкования насильственного экстремизма и терроризма.

Например, чтобы избегнуть причисления участников Заговора 20 июля 1944 года http://kinogo.club/1737-operaciya-valkiriya-2008.html к террористам и путчистам, достаточно официально исходить из того, что Гитлер и другие вожди Третьего рейха (а также установленный ими режим) изначально были преступниками и извергами человечества, находящиеся вне закона, и для установления этого можно было не ждать Нюрнбергского вердикта, но достаточно консенсуса демократических наций. Разумеется, ровно на основании тех же критериев стремящиеся свергнуть и даже уничтожить кровавых коммунистических правителей и функционеров достойны славы героев своих народов и человечества.

Юридическое уточнение понятий, связанных с тем, что называют «международным терроризмом», к дискуссии о которой я призываю – это не стремление найти новые основания для репрессий (тут как раз власти особо не задумываются), но именно создание системы воспрепятствование их необоснованному устрожению и расширению. Это, условно говоря, как вводя наказание за нарушение правил проведение демонстраций, закрыть возможность карать за них как за бунты и мятежи, что практиковалось даже в США ещё в начале 20-х годов.
Ровно 15 лет назад, когда американский спецназ и войска Северного альянса выбивали талибов из Кабула, у меня был довольно интересный разговор с бывшим российским, а ныне украинским правоведом Юрием Бровченко https://www.facebook.com/yu.brovcenko?fref=ts, который обратил внимание, что с пленными талибами юридически очень сложная ситуация. С одной стороны, по стандартам 4-ой Гаагской конвенции, они комбатанты, и нет доказательств их участия в преступлениях против человечества, ведь даже СС-вская кавалерия и полевые части «зелёные» СС не рассматривались Нюрнбергом, как преступные нацистские организации. И по окончании войны должны быть отпущены по домам.

С другой стороны, «Талибан» был объявлен организацией террористической и взятые с оружием в руках его члены оказывались соучастниками международного терроризма. Талибы оказались в «серой» юридической зоне: счастливцы попали в концлагеря к англо-американцам, участь же тех, кто попал в руки Северного альянса, мстящего за своего вождя Панджшерского Льва Ахмада Шаха Масуда была столь же ужасной, как и участь палестинцев в Сабре и Шатиле, попавшим в руки ливанским маронитам, мстящим за убитого в сентябре 1982 года сирийцами президента https://my-hit.org/film/13418/ Башира Жмайеля. Поэтому нужно подсказать Комитету (сейчас – Совет) по правам человека ООН промежуточную формулировку. Но как-то всё зависло…

А потом с талибами уже разобрались: появилось Гуантанамо и «летающие тюрьмы ЦРУ», а также тайные концлагеря, в т.ч. в Восточной Европе. Тем более, что талибы быстро очухались, возобновили боевые действия и рассматривались уже только как террористы.
Но предварительные соображения у меня были. Во второй половине сороковых в западных зонах оккупации Германии и Австрии была процедура денацификации, включавшая весь диапазон мер воздействия на тех, кто к непосредственному участию в военных преступлениях или нацистском терроре не привлекался, но косвенно замешан в них был – от принудительного прослушивания лекций о пользе демократических ценностей и запрета на профессию – до нескольких лет заключения в лагерях административными решениями.

Аналогичная процедура, наверное, должна была применена и к рядовым талибам и нижнему слою функционеров. Для подведения под это правовой базы, видимо, необходимо было создать отдельную международно-правовую категорию «квазигосударство». Есть понятие «государство-недоделка» - Failed state, но оно скорее, подходит под классификацию «псевдогосударство». Талибан же был достаточно эффективной системой власти.

И вот такое квазигосударство можно, не признавая субъектом международного права, признавать преступным в том случае, если оно практикует систематический международный террор (как часть своей централизованно утверждённой политики) и преступления против человечества: геноцид, этнические и конфессиональные чистки, массовые репрессии, включающие убийства, пытки и многолетнее заключение в тюрьмах и концлагерях, по политическим, идеологическим и социальным признакам. Существует механизм констатации преступного характера режимов в признанных государствах, и на основании этого действует целая серия различных международных или национально-международных трибуналов. Есть вполне признанные де-факто администрации в целом соблюдающих международное гуманитарное право повстанческих районов («партизанских государств»), с которыми ведут официальные переговоры и которые часто уважают куда больше, чем «легальные» режимы, с которыми они сражаются.
Вот, например, союзная Эрэфии «Западная Сирия» (режим Асада-мл. достаточно широко признан преступным, чтобы признавать его юрисдикцию над территориями, что он не контролирует).

Но дальше пробел, и рядовые талибы или халифатцы оказываются приравнены к террористам. Вот типичная ситуация: при взятии бункеров талибов, например, в пещерах Торо-боро, американцы захватывают выходцев из Пакистана или Татарстана. Они – безоружны (в этот момент), но их пребывание в крепости террористов указывает на то, что они – отнюдь не последние деятели в Талибане и явно разделяют его идеологию, санкционирующую внутренний и международный террор. Поэтому схваченных доставляют в Гуантанамо и начинают применять разные способы развязать язык. В ответ на ультраправозащитный вопль: понять и простить! – отвечу: был проведён опыт – российский узник был депортирован, освобождён и вернулся к «священной борьбе» … Готовы ли мегагуманисты взять на себя моральную ответственность за продолжение террористической деятельности наспех отпущенными талибовцами, халифатовцами, алькаедовцами?

Есть понятие террористические организации. Но произошло вытеснение понятия террор понятием терроризм. Терроризм – это всегда единичность, даже когда его акт носит международный характер, как это было с убийствами Степана Бандеры, Георгия Маркова или Александра Литвиненко, или отличается массовой гибелью людей, как это возможно было с малайзийским «Боингом» над Донбассом.
Террор – это всегда централизованная политика, имеющая целью социальную реконструкцию http://e-v-ikhlov.livejournal.com/169505.html подвластного населения.

Я предлагаю ввести отдельные международно-правовые понятия - терроризирующее государство и терроризирующее квазигосударство.

«Терроризирующее» - это когда режим применяет широкомасштабное политически мотивированное репрессивное насилие внутри страны или организует акты международного терроризма с целью запугивания населения или получения разных внешнеполитических ништяков.

И надо признать, что такие государства или квазигосударственные образования – преступны. И действующие в них идеологические доктрины, такой террор прямо санкционирующий и к нему призывающие также должны быть признаны преступными.

Должно быть признано, что поддержка терроризирующих государств и квазигосударств, в том числе, путём приезда в них с целью оказания содействия в проведении террористической политики является угрожающей интересам общества и в этой связи наказываемой.

Но наказание это ни в коем случае не должно быть диктуемым диспозицией антиэкстремистских или антитеррористических уголовных статей. Вот здесь и надо вспомнить о механизмах денацификации. Если мы приравниваем то, что назвали ИРБП к Третьему рейху, то осознанно стремящегося к нему присоединиться, но не вступать в формирования и структуры, задействованные в проведении террористической политики, необходимо подвергнуть процедуре, денацификации аналогичной. Ведь реально Иванова/Караулова намерения вступать в собственно боевые или карательные органы Халифата не имела… В любом случае, строго соблюдая закон, доказать это невозможно. Даже размещение в социальных медиа заявления о присоединении к клятве на верность Халифату, не является нарушение закона, даже если оный Халифат будет не единожды, но трижды запрещён судом.
Ровно также, как запись в девичьем дневнике: «хочу быть в Чёрной кошке» или «Ура! Меня обещали принять в Чёрную кошку, если будут изо всех сил стараться помогать» (из нашего примера в начале) не может считаться покушением на вступление в банду.

Конечно, Иванова/Караулова знала и про сожженных заживо пленных и про обезглавленных заложников, и про зачистки йезидов. Просто в тот момент сообщения об этом шли потоком и выскакивали при любом интернет-запросе темы, связанной с Халифатом. Она осознанно хотела из царства «гнилого либерализма» (каковым наша жизнь всё ещё видится поклонникам героического тоталитаризма) попасть в царство реализованной утопии и воинствующей диктатуры.

Точно также, как и миллионам отечественным сталинистам хочется оказаться в эпоху правления обожествляемого ими Иосифа Виссарионовича – и они готовы, живя там, одобрять http://znamlit.ru/publication.php?id=2453 на собраниях расстрелы, с «чувством глубокого удовлетворения» узнавать о «ликвидации кулачества как класс».

С моей точки зрения, убежденные, вменяемые (а не впавшие в ностальгический маразм), сталинисты и заодно - ленинцы, гитлеровцы и маоисты всех мастей – такие моральные пособники массового террора, как и рвущиеся в Сирию поддержать борьбу халифатовцев.
Но совершенно пропорциональным для Ивановой/Карауловой был бы временный запрет на выезд из страны, гласный контроль над её информационной активностью, а также обязательный просветительский курс и консультации психоаналитика. Даже не нужен люстрационный запрет на работу в медиа – с её репутацией она ещё долго не устроится ни в одно приличное место.
Ещё раз подчеркну – ликвидация правовых лакун во всем, что связано с террористическими движениями и квазигосударственными образованиями – это именно способ смягчения репрессалий.

Причём, единственный, обеспечивающий баланс между обеспечением общественной безопасности и сохранением демократических принципов.
16th-Nov-2016 03:48 pm - Кремль драпает из Международного уголовного суда
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201611160018
13th-Sep-2016 08:01 pm - В Донбассе были похищены и вывезены в РФ до 150 украинцев - Тука
В Донбассе были похищены и вывезены в РФ до 150 украинцев - Тука

По словам замминистра по вопросам временно оккупированных территорий, большинство из похищенных украинцев находятся в статусе пропавших без вести


ЛІГА.net
13.09.2016 14:36


В ходе боевых действий в Донбассе были похищены и незаконно вывезены в Россию до 150 граждан Украины. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщил заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий Георгий Тука, передает корреспондент ЛІГА.net.

"Мы будем собирать эти факты, а потом обнародовать. По разным оценкам, от 50 до 150 (человек вывезено, - ред.), но нет никакой гарантии, какое именно количество. Конечно, это все проводилось незаконным путем, нелегально, втайне, поэтому нужно исследовать каждую судьбу каждого человека", - сказал Тука.

Он отметил, что большинство из похищенных украинцев на сегодня находятся в статусе пропавших без вести.

"По моей информации, в ходе боевых действий эти люди, бойцы ВСУ или добровольческих батальонов, попадали в плен. Потом их переправляли на Кавказ", - сказал он.

В настоящее время по официальным данным заложниками в ОРДЛО считаются 112 украинцев, еще девять человек незаконно находятся на территории Российской Федерации.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
25th-May-2016 09:49 pm - Годовщина и асимметрия
Годовщина и асимметрия

Евгений Ихлов
25.05.2016


Унизительный политический разгром России и должен был быть приурочен к 111-летней годовщине Цусимы, ставшей символом военного и геополитического краха самодержавия...

Но в истории царизма была ещё одна "Цусима" - это оправдание осенью 1913 года Менахема-Менделя Бейлиса, против которого тогдашняя генеральная прокуратура сфабриковала дело о ритуальном убийстве подростка, которое единогласно, даже ярыми монархистами, было названо "Полицейской Цусимой".

И освобождение Надежды Викторовны Савченко - это такой же триумф всех светлых сил России (и не только адвокатов, то тысяч демонстрантов, несших по улицам Москвы и Санкт-Петербурга плакаты в ей поддержку), как крах "дела Бейлиса" было победой всей светлых сил старой России.

Единственное отличие - царские власти сажали в крепость за антиправительственные выступления (ненадолго, но лишали этим права быть защитниками) тех адвокатов, кто подписывал или поддерживал поздравительные телеграммы защитникам Бейлиса. Здесь и сейчас это уже невозможно.

Очень важное - политическая асимметрия. Допустим, произойдёт "широкий обмен заложниками и пленными". В Украину вернуться герои и мученики. Россия же будет стыдливо замалчивать, чего эти люди делали в соседней стране с оружием в руках. А над освобождёнными активистами "русского мира" здесь немедленно установят надзор как за потенциальными смутьянами.

Это как если бы лет 30 назад прошёл обмен пленных советских солдат на моджахедов. Моджахеды вернулись бы героями, по восточному красочно рассказывающими о своих подвигах. А советские - давали бы расписки помалкивать, ибо официально они лишь помогали мирным афганцам строить школы и больницы...
25th-May-2016 07:00 pm - РЕВОЛЮЦИЯ ПО ИМЕНИ НАДЕЖДА
РЕВОЛЮЦИЯ ПО ИМЕНИ НАДЕЖДА

Евгений Ихлов
25.05.2016


Свершилась великая всероссийская юридическая революция - помилование проведено Путиным без комиссии по помилованию (т.е. в обход своего указа №1500 от 28.12.2001) и не по обращению приговорённого или его защиты, но - по обращению потерпевших (вдов якобы жертв приговорённого).
Но такая норма существует только в рамках шариата!
Итак, старший лейтенант [на данную секунду] ВСУ Надежда Викторовна Савченко не только сломила волю умывальников начальника и мочалок командира, но и своих адвокатов, неуклюже моливших её "плюнуть и поцеловать злодею ручку", т.е. разрешить попросить о помиловании за неё.
Ерофеев же и Александров, как миленькие, просили о помиловании у президента Украины...
Таким образом, Надежда Викторовна вынудила Кремль ещё раз изнасиловать свою юстицию, но теперь, условно говоря, в обратную сторону...
Иоанна Аркская с победой вернулась в стан французов, пристыженные же и опозоренные британцы и бургундцы горько стенают...
25th-May-2016 05:10 pm - Савченко: хочу попросить прощения у матерей, чьи дети не вернулись
Савченко: хочу попросить прощения у матерей, чьи дети не вернулись


Среда, 25 мая 2016, 15:31


Надежда Савченко вышла к журналистам, которые ждали ее в аэропорту "Борисполь".

Это ее первое общение с прессой после возвращения в Украину.

"Я хочу попросить прощения у всех матерей, чьи дети не вернулись", - сказала она.

Выступление Савченко был очень эмоциональным, она была босиком.

"Дайте мне скурвиться, дайте мне не спаскудиться, я сделаю все, чтобы вы во мне не разочаровались", - заявила Савченко.


Савченко в аэропорту встречали много журналистов и простых украинцев
фОТО ДМИТРИЯ ЛАРИНА, УП


Савченко вышла к журналистам босиком
фото дмитрия ларина, УП


Фото Романа Кравца, УП

Она сообщила, что сразу из аэропорта едет в Администрацию президента.

Савченко попросила охранников не трогать ее.

"Не прикасайтесь меня, пожалуйста, я за два года очень сильно отвыкла от тактильных ощущений", - сказала она.

Как известно, в среду состоялся обмен российских военных Александра Александрова и Евгения Ерофеева на народного депутата Надежду Савченко. В 14:54 президент Порошенко сообщил, что самолет с Савченко приземлился в Украине.

Татьяна Кусок, УП


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
25th-May-2016 03:21 pm - САМОЛЕТ С САВЧЕНКО НА БОРТУ ПРИЗЕМЛИЛСЯ В УКРАИНЕ
САМОЛЕТ С САВЧЕНКО НА БОРТУ ПРИЗЕМЛИЛСЯ В УКРАИНЕ


Среда, 25 мая 2016, 14:55




Самолет президента Украины, на борту которого находится народный депутат Надежда Савченко, приземлился в Украине.

Об этом сообщил президент Порошенко у себя в Twitter.

Президентський літак з Героєм України Надією Савченко приземлився! pic.twitter.com/WM7OudDOuJ — Петро Порошенко (@poroshenko) May 25, 2016


Савченко вернулась домой

Неімовірно.. Мама Надіі тільки що поговорила з донькою. Надя вже на українській землі!! pic.twitter.com/FNa29kX4ja — Alona Shkrum (@Aly_shkrum) May 25, 2016

Надежда Савченко уже позвонила своей матери, которая приехала в аэропорт.

Как известно, украинская летчица Надежда Савченко была взята в плен боевиками в Луганской области 17 июня 2014 в районе города Счастье.

После многочисленных допросов Савченко незаконно перевезли через границу с Российской Федерацией с мешком на голове. До 30 июня ее держали в воронежском отеле "Евро" под охраной вооруженных людей в масках.

В РФ над Савченко начался суд, ее обвиняли в убийстве российских журналистов, незаконном пересечении границы. При этом защита Савченко на суде приводила доказательства ее невиновности.

По показаниям Савченко, одним из ее похитителей был политконсультант, помощник Суркова (советник Путина), член общественной палаты Москвы Павел Карпов, который ранее работал в АП Путина. Он отрицал свою причастность.

22 марта Донецкий суд Ростовской области РФ приговорил Надежду Савченко к 22 годам заключения в колонии общего режима и штрафу в 30 тысяч российских рублей.

В то же время суд засчитал в срок Савченко пребывание под стражей с 30 июня 2014 года.

Таким образом, согласно приговору, она должна провести 20 лет в российской тюрьме.

В свою очередь 18 апреля в Украине Голосеевский районный суд Киева приговорил российских военных Евгения Ерофеева и Александра Александрова, которые были задержаны на Луганщине, к 14 годам заключения с конфискацией всего имущества.

По закону "Савченко", им должны были зачислить 1 день пребывания в СИЗО как 2 дня основного наказания, то есть Ерофеев и Александров отбыли уже почти 2 года заключения.

Президент Порошенко сразу же после приговора Савченко выступил с заявлением обменять ее на Александрова и Ерофеева.

Российские граждане Ерофеев и Александров были задержаны мая 2015 года во время боевого столкновения в районе города Счастье Луганской области.

При задержании они подтвердили, что являются российскими военными. Также об этом Александров и Ерофеев заявляли в своих ранних интервью, когда находились в госпитале в Киеве. Однако Кремль заявил, что Александров и Ерофеев уволились из вооруженных сил РФ.

Впоследствии Александров и Ерофеев начали заявлять, что приехали на Донбасс как добровольцы.

В итоге, Коллегия судей признала виновными российских военнослужащих в ведении агрессивной войны по предварительному сговору, содействии террористической организации, осуществлении теракта.

Украинская правда


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
25th-May-2016 01:04 pm - Украина помиловала россиян для обмена на Савченко - источники Reuters
Украина помиловала россиян для обмена на Савченко - источники


Среда, 25 мая 2016 13:27 MSD


МОСКВА/КИЕВ, 25 мая (Рейтер) - Самолет президента Украины Петра Порошенко в среду вылетел в Россию забрать осужденную там вертолетчицу Надежду Савченко в обмен на освобождение двух россиян, осужденных и помилованных Киевом, сообщили российское информагентство и источник Рейтер.

Сестра узницы Вера Савченко сказала в эфире телеканала 112.Украина, что ничего не знает об этих событиях. Интерфакс цитирует одного из адвокатов заключенной Николая Полозова, который сказал, что ни ему, ни другому адвокату, Марку Фейгину, "ничего об этом неизвестно".

Савченко называла приговор - 22 года за решеткой - результатом показательного процесса.

Освобождения Героя Украины и депутата Верховной Рады требовали западные правительства, поэтому обмен может ослабить напряженность в отношениях Москвы и Запада, за несколько недель до того как ЕС планирует решить, продлевать ли санкции в отношении России.

Интерфакс процитировал неназванный источник, согласно которому самолет Порошенко летит в Ростов-на-Дону.

Официальный Киев отказался от комментариев.

По сообщению информагентства, на борту самолета - Евгений Ерофеев и Александр Александров. Они оба говорили в интервью Рейтер в прошлом году, что служили в российском военном спецназе и были взяты в плен, когда проводили секретную операцию на востоке Украины.

Оба помилованы на Украине и готовы к обмену на Савченко, сообщил Рейтер источник, близкий к обмену пленными.

На вопрос, начался ли процесс, источник ответил: "Да, а зачем еще их было помиловать?"

Согласно источнику Интерфакса, план состоит в том, чтобы передать россиян и взять на борт украинского самолета Савченко. Полтора дня назад российский президент Владимир Путин ночью говорил по телефону с Порошенко и европейскими лидерами.

Военная вертолетчица добровольно участвовала в наземных боях против пророссийских сепаратистов на Украине, который восстали против прихода к власти в Киеве прозападного правительства.

Она была взята в плен на востоке Украины и вывезена в Россию, где отдана под суд городка Донецк Ростовской области. Савченко отрицала обвинения в соучастии в убийстве двух российских тележурналистов, погибших от огня артиллерии в зоне боев.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
17th-May-2016 12:58 pm - Дубинка антиэкстремизма
Дубинка антиэкстремизма

О необходимости возвращения борьбы с экстремизмом в конституционные рамки


Евгений Ихлов
vestnikcivitas.ru
17.05.2016


Вышел очень интересный доклад Центра экономических и политических реформ «Борьба с экстремизмом в современной России: правоприменительная практика». Согласно докладу количество приговоров по «антиэкстремистским» статьям в РФ растёт довольно быстрыми темпами. Однако этот рост совершенно не коррелирует с объективным снижением общественной угрозы - правоохранительными органами были разгромлены банды расистского и неофашистского подполья, снижается уровень военно-террористической активности на Северном Кавказе. Таким образом, уровень политически и идеологически мотивированного насилия (что составляет ядро такого социального явления как экстремизм) в стране понижается, а полицейские репрессии антиэкстремистского характера только нарастают. При этом, если раньше для возбуждения уголовных дел нужен был какой-то ощутимый повод: выпуск листовок, брошюр, видеороликов, публичные выступления, то теперь предлогом может быть не только создание материалов в социальных медиа (интернет), но и их тиражирование («перепост») и даже одобрение («лайк»).

Такой разрыв привел к тому, что в обществе, даже в либеральных кругах, где в предыдущие годы были очень сильны обвинения власти в попустительстве расистским (в смысле, радикально-ксенофобским) выходкам, нарастает требование прекращения преследования за ненасильственное выражение мнения, со ссылками на позицию Верховного Суда США по истолкованию Первой поправки (о запрете идеологической цензуры) к Американской конституции.

Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Она гарантирует, что Конгресс США не будет: Поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию. Запрещать свободу вероисповедания. Посягать на свободу слова. Посягать на свободу прессы. Ограничивать свободу собраний. Ограничивать право народа обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб. (В 1925 году Верховный суд США дал трактовку (дело Гитлоу против штата Нью-Йорк) первой поправки с учётом Четырнадцатой поправки, согласно которой Первая поправка распространяется как на федеральное правительство, так и на власти штатов. Первая поправка вместе с остальным содержанием Билля о правах была предложена Конгрессом в 1789 году и ратифицирована в 1791 году).

На пути полной и безоговорочной поддержки такого в высшей степени либерального требования в настоящий момент находится несколько препятствий. Вот главнейшие из них. Первое – это императивное требование запрета радикально-ксенофобской пропаганды, содержащееся в Конституции РФ и в международно-правовых обязательствах РФ. Второе – объективное стремление политиков-популистов и части «правой» (прорыночной) и «левой» (антирыночной, неосталинистской) радикальной оппозиции использовать радикальную ксенофобию в своей агитации. Снятие любых полицейских мер принуждения приведёт к тому, что почти вся политическая пропаганда сместится в область прямых или косвенных расистских выпадов. Однако всё более нарастающее злоупотребление при применении антиэкстремистского законодательства привело к тому, что оно вышло далеко за пределы не только духа, но и буквы конституционности, став синонимом преследования инакомыслия. Фактически антиэкстремистское нормотворчество и особенно обширная правоприменительная практика привели к возможности преследования за любую групповую критику и любые нападки на то, что воспринимается как государственная идеология, а точнее, поощряемое государством мифотворчество в области истории и современной политики.

Антирасистское законодательство стало антиреволюционным.

Произошёл разрыв между уровнем осознаваемой обществом опасности и уровнем репрессивности. Жертвы преследований стали восприниматься как невинные страдальцы за правду, как мученики. Следовательно, их мнение, даже ужасающее по европейским меркам, оказалось окружено ореолом мученичества, а значит, в исторической перспективе оно обречено на торжество.

Так стремясь «дуть на молоко», власти в реальности только «подливают керосин» на угли существующих социальных, религиозных и этнических конфликтов.


Необходимо также понимать, что довольно скоро основной контингент потенциальных антиэкстремистских репрессалий – провинциальные активисты - освоит нехитрые правила использования «эзопова языка», что даст возможность, значительно сократив риск преследований, доносить свою позицию до аудитории. В конце концов, советская цензура была значительно мощней и строже нынешней российской, а наказания за «идеологические ереси» были куда более тяжёлые. Однако, господствующая идеология (включая и интернационализм и «дружбу народов») и государственная мифология были к началу перестройки буквально превращены в труху.

Для исправления ситуации, то есть возвращения, как пишут в решениях ЕСПЧ, «необходимого в демократическом обществе баланса» между общественной необходимостью пресечения радикально-ксенофобской (расистской) пропаганды и распространения политически мотивированного нелегитимного насилия, с одной стороны, и восстановлением понимания того, что меры государственного принуждения носят строго необходимый характер и не преследуют целей подавления свободы и плюрализма мнений, с другой стороны, я предлагаю внести некоторые законодательные изменения, не требующие существенного пересмотра правовых основ в данной области, и, прежде всего, предлагаю деполитизировать нормы.

В обосновании своей позиции позволю себе сослаться на выводы из докторской диссертации «Нравственные основы уголовного процесса: Стадия предварительного расследования» нынешнего федерального омбудсмена Т.Н. Москальковой:

«Нравственная цель может достигаться только нравственными средствами. Деятельность лица, производящего расследование преступлений, может быть признана морально безупречной лишь при условии, что она построена в строгом соответствии со шкалой приоритетов моральных ценностей, а применяемые средства и методы, отвечают общепризнанным нравственным требованиям и принципам.

Нравственные отношения в уголовном процессе детерминированы особым характером правоотношений уровня "власть - личность", "гражданин - государство". Эти отношения приобретают нравственное содержание в силу стержневой философской идеи о том, что степень подчинения лица обществу должна соответствовать степени подчинения самого общества нравственному добру».


Говоря о путях возвращения антиэкстремизма в конституционные рамки, необходимо отметить, что выход за их пределы был вызван полным изменением в его целеполагании. Когда летом 1993 года в проект президентского варианта конституции вносился императивный запрет на «разжигание», среди лозунгов антиельцинской и антидемократической оппозиции антисемитизм, причём на площадном уровне гитлеровского движения, занимал одно из ключевых позиций. Даже спустя три года, на предвыборных митингах кандидат на пост президента РФ Г.А. Зюганов говорил, что «в правительстве нет русских лиц».

Для составителей конституции страшная межнациональная резня последних лет СССР и первых лет после его краха были очень наглядным примером того, что ксенофобия, особенно идущая от лидера общественного мнения, способна спровоцировать погромы, этнические чистки и войны. И примеры бывшей Югославии были очень выразительны.

К сожалению, составители президентского проекта были увлечены концепцией «американского лаконизма» в нормотворчестве.

В первое десятилетие конституции главной проблемой общественности было заставить правоохранительные органы пресекать самую откровенную расистскую и неонацистскую пропаганду. Поэтому главную антиэкстремистскую ст. 282 УК РФ старались максимально заострить как орудие защиты этнических и религиозных меньшинств. Именно в этом ключе для помощи прокуратуре и следствию были составлены «Методические указания» 2003 года, составленные профессором Николаем Гиренко, впоследствии убитым террористом из расистского подполья.

Но на пути у откровенно фашистских уличных банд встали не прокуратура и не госбезопасность, а уличные группы антифашистов («антифа»).

Ситуация изменилась, когда начались «Марши несогласных»: антиэкстремистское законодательство было быстро перелицовано в антиреволюционное. Появилось понятие «лица и организации, склонные к экстремизму», которым обосновывалось проведение в отношении активистов и даже парламентских партий операционно-розыскных мероприятий (слежка, прослушка, «стоп-листы» на транспорте и т.д.).

Очень скоро к протестам примкнули русские националисты, категорически отказавшиеся и дальше изображать театрализованных «фашыстов», от которых либералов спасает только сильная авторитарная власть.

Вот тут прокуратура, которая не увидела расизма в обвинениях иудеев в ритуальных человеческих жертвоприношениях, вдруг нашла антисемитизм в митинговом сравнении Беловым (Поткиным) архитектуры российского Белого дома с развёрнутым свитком Торы (два цилиндра с перемычкой).

С началом украинских событий 2004 года критерии «избыточной защиты», применимые к меньшинствам, были распространены на русский народ и православных (т.е. на формальное большинство), а затем и на «социальные группы» - сотрудники правоохранительных органов и представителей власти. Вакханалию произвола в виде т.н. «ментовских процессов» притормозило только Постановление Пленума Верховного суда РФ от июня 2011 года.

Теперь перейдём к анализу норм. Вот этот знаменитый п. 2 ст. 29 Конституции РФ, который относится к неизменяемой 2-ой главе: «2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».

Как мы видим, это очень субъективные основания для преследования. Для правовой реализации конституционной нормы была сформулирована быстро прозванная за частоту применения «народной» Статья 282. УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», карающая за «1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации…».

Но эти критерии значительно и необоснованно шире, чем имеющие законодательный приоритет российские международно-договорные обязательства. Вот базовая норма Пакта ООН о гражданских и политических правах: «Статья 20. 1. Всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом [реализовано в ст. 354 УК РФ с уточнением насчёт публичности пропаганды и агрессивного характера войны]. 2. Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом».

21 декабря 1965 года Генеральная Ассамблея приняла Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Конвенция, которая является документом, имеющим обязательную юридическую силу, вступила в силу 4 января 1969 года. В ней расовая дискриминация определяется как любое различие, исключение, ограничение или предпочтение, основанное на признаках расы, цвета кожи, родового, национального или этнического происхождения, имеющие целью или следствием уничтожение или умаление признания, использования или осуществления прав человека и основных свобод.

Предложение 1.

А. Диспозицию ст. 282 УК РФ заменить на соединение формулировки из п. 2 ст. 20 Международного пакта и запрета «действий, имеющих целью или следствием уничтожение или умаление признания, использования или осуществления прав человека и основных свобод, основанных на признаках расы, цвета кожи, родового, национального или этнического происхождения».

Б. Все остальные осуждаемые ст.29 Конституцией РФ и пресекаемые ст. 282 УК РФ действия декриминализовать - отнести к административным правонарушениям.

В. Ввести важный в уголовной практике критерий малозначительности, применения которого в скрытой форме требует уже упоминаемое Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 г. Москва «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Для ограничения возможности субъективности при вынесении процессуальных решений, и учитывая, что в области права, касающихся преступлений имущественного характера широко применятся арифметические критерии, необходимо учесть тиражированность материалов и случившиеся до пресечения правонарушения число интернет-просмотров в качестве критериев публичности. Например, критерий 3000 просмотров материала в сутки, дающий основание для перевода блога в СМИ.

Все остальное распространение должно быть декриминализовано.

Огромными возможностями для организации политических преследований даёт статья закона с определением экстремизма. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определяет его так:

«1) экстремистская деятельность (экстремизм):

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;

2) экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности;

3) экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы»
.

Однако это формулировка, на что в июне 2012 года было прямо обращено внимание Венецианской комиссией, прямо противоречит критериям экстремизма, обязательным для РФ согласно Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Заключена в г. Шанхае 15.06.2001) и имеющих согласно п.4 ст.15 Конституции РФ законодательный приоритет:

«3) «экстремизм» — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон».

Через два года понятие «экстремизм» было дополнено ПАСЕ определением 2003 года, согласно которому «экстремизм определен в качестве формы политической деятельности, которая прямо либо косвенно отвергает принципы демократии».

Предложение 2.

А. В законе о противодействии экстремизму оставить только формулировку из Шанхайской декларации.

Б. Определение ПАСЕ использовать как пресекательное в законодательстве о партиях, при оценке политизированности общественных объединений и в избирательном законодательстве.

В. Запрет на тоталитарную символику и популяризацию трудов нацистских и фашистских лидеров дополнить разъясняющими уточнениями, касающимися запрета исключительно в целях апологической агитации и пропаганды (т.е. причиняющими «моральные страдания» в понимании Конституционного суда РФ), вне критического или разъясняющего общественную угрозу смыслового контекста.

Г. Остальные признаки «экстремизма» перенести в отдельный закон под условным названием «Об охране общественного спокойствия».

Д. Исключить акции гражданского неповиновения или спонтанного неопасного насилия из критериев политического насилия, создающих основания для признания организации экстремистской.
28th-Apr-2016 05:04 pm - Сестру осужденной Надежды Савченко выпустили из России
Сестру осужденной Надежды Савченко выпустили из России

В России Вера Савченко находится в розыске по делу об оскорблении судьи



28.04.2016 16:48


Вера Савченко

Вера Савченко покинула Россию. Об этом в "Фейсбуке" сообщил помощник ее сестры, украинской военнослужащей и депутата Верховной Рады Украины Надежды Савченко Олег Мезенцев. Эту информацию также подтвердил украинский генконсул в Ростове-на-Дону, сообщает Станислав Цеголко, пресс-секретарь президента страны Петра Порошенко.

В ночь на четверг российские пограничники не пропустили машину генконсульства Украины с Верой Савченко через границу, заявив, что сестра осужденной в России украинской военнослужащей находится в федеральном розыске из-за оскорбления верховного судьи Грозного во время заседания по делу украинцев Станислава Клыха и Николая Карпюка. Вера Савченко неоднократно организовывала акции в поддержку сестры, в том числе в Новочеркасске, у стен следственного изолятора.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
28th-Apr-2016 04:05 am - Адвокат Илья Новиков: консулы забрали Веру Савченко с КПП Чертково, они едут в Ростов
28.04.2016

Ilya Novikov ‏@vertiporokh

Консулы забрали Веру Савченко с КПП Чертково, они едут в Ростов. Все остальное завтра.

https://twitter.com/vertiporokh/status/725484701843132416



НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
28th-Apr-2016 12:09 am - МИД: Веру Савченко задержали в России, она в отделении полиции
МИД: Веру Савченко задержали в России, она в отделении полиции


Среда, 27 апреля 2016, 22:59


Сестру незаконно заключенной в России украинки Надежды Савченко Веру не выпускают из РФ.

Об этом заявил адвокат украинской летчицы Илья Новиков.

"Веру Савченко не выпускают из России. Впустили вчера беспрепятственно. Сейчас увидели, что она в розыске по оскорблению чеченского судьи", - написал он на Twitter.

"Ситуация пока под контролем, Вера Савченко сидит на КПП в автомобиле с дипломатическими номерами, МИД Украины в курсе. Мы готовы отбиваться", - добавил он.

В то же время в Twitter-сообщении Министерства иностранных дел Украины говорится о том, что "Веру Савченко задержали в России".

"Наш консул с ней в полицейском участке борется за ее освобождение. Посольство в Москве тоже работает над этим", - отметили в ведомстве.

Как известно, 22 марта Донецкий городской суд Ростовской области засудил Надежду Савченко к 22 годам тюрьмы.

Президент Украины Петр Порошенко уже несколько раз заявлял о достижении договоренностей с президентом РФ Владимиром Путиным о возврате Савченко домой.

Возможно, она будет обменяна на российских ГРУшников Александра Александрова и Евгения Ерофеева, приговоренных в Украине к 15 годам тюрьмы.

Сестра украинской летчицы Вера Савченко в среду сообщила, что заключенной дали на заполнение бумаги, которые якобы нужны для подготовки экстрадиции в Украину.

Украинская правда


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
22nd-Apr-2016 04:15 pm - Надежду Савченко обменяют на «бойцов ГРУ» до конца мая
Надежду Савченко обменяют на «бойцов ГРУ» до конца мая

РБК
Анастасия Михайлова, Елизавета Антонова, Илья Рождественский
22.04.2016 14:58


Как стало известно РБК, Москва и Киев договорились о механизме освобождения летчицы Надежды Савченко и двух россиян, считающихся на Украине «бойцами ГРУ». Их передадут отбывать наказание на родину синхронно до конца мая

Синхронизация сроков


Как сообщил РБК федеральный чиновник и подтвердил собеседник, близкий к руководству Совета Федерации, Москва передаст Надежду Савченко на Украину для отбывания наказания, а Киев вернет России двух осужденных военных, Александра Александрова и Евгения Ерофеева, считающихся на Украине «бойцами ГРУ». Эти процессы будут синхронизированы, но состоятся только после того, как приговор Александрову и Ерофееву вступит в силу — то есть не раньше середины мая.

По российскому закону приговор суда вступает в силу через десять дней после оглашения, если не были поданы апелляционные жалобы, по украинскому закону — через 30 дней. И если судебное решение в отношении Савченко уже вступило в силу 5 апреля, то приговор Александрову и Ерофееву вступит только в середине мая, если не будет до этого обжалован.

«Должны пройти сроки процедуры обжалования. Поэтому до мая все повиснет», — сказал собеседник в Совете Федерации. По словам собеседника РБК, в дальнейшем помимо Савченко будет обсуждаться обмен еще нескольких россиян.

22 марта Донецкий городской суд (Ростовская область) признал Савченко виновной в гибели российских журналистов и приговорил к 22 годам колонии.Read more... )

Спустя почти месяц, 18 апреля, суд в Киеве признал россиян Евгения Ерофеева и Александра Александрова виновными в терроризме и участии в военных действиях в Донбассе. Они были приговорены к 14 годам колонии.

Не классический обмен

Как пояснил РБК адвокат Савченко Николай Полозов, страны не могут использовать классическую процедуру обмена Савченко на Ерофеева и Александрова. «Прямой обмен может быть только военнопленными, а никто их таковыми не признает», — указывает Полозов. Но может быть применена одна из двух юридических конструкций: помилование или выдача для отбывания наказания.

«Министерство юстиции Украины на этой неделе уже отправило в Москву запрос для передачи Савченко для отбывания наказания. Запрос российского Минюста, вероятно, будет подан, когда приговор Ерофееву и Александрову вступит в силу», — говорит адвокат.

Адвокат Ерофеева Оксана Соколовская также подтвердила РБК, что договоренность по обмену действительно достигнута, но она считает, что применена будет конструкция с помилованием. В этом случае сторонам также придется ждать вступления приговоров в силу, но все будет зависеть от решений президентов.

По словам Соколовской, жалобу на приговор россиянам адвокаты не подавали. «Если переговоры будут идти в том же ключе, в каком идут сейчас, никто обжаловать приговор не будет, так как это помешает обмену», — подчеркнула она.

Параллельные запросы

Вопросы выдачи осужденных решаются на основании Конвенции о передаче осужденных лиц 1983 года и Уголовно-процессуального кодекса России и Украины. Как объяснили РБК в российском Минюсте, стороны должны обменяться пакетом документов, которые в том числе предусматривают, что решения судов должны быть признаны обеими странами, а приговоры исполнены. Если Москва или Киев объявят о намерении освободить осужденных, то в соответствии с УПК это станет основанием для отказа в выдаче. Однако по Конвенции каждая сторона может объявить помилование, амнистию или уменьшить меру наказания в соответствии с действующей Конституцией или другими правовыми актами. Помешать выдаче может и тот факт, что на родине осужденного будут преследовать по дополнительным статьям, не указанным в запросе.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
21st-Apr-2016 02:50 pm - ПАСЕ призвала РФ освободить Савченко и других украинских заключенных: резолюция
ПАСЕ призвала РФ освободить Савченко и других украинских заключенных: резолюция


Четверг, 21 апреля 2016, 18:05

Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла резолюцию с призывом освободить украинцев, которые незаконно удерживаются в России по политически мотивированным обвинениям.

Кроме того, в резолюции ПАСЕ призывает все страны-члены организации ввести санкции против лиц, причастных к незаконноve задержанию и последующему осуждению украинки Надежды Савченко.

Приводим текст резолюции:

1. С момента незаконной аннексии Крыма Российской Федерацией и начала военной агрессии в Луганской и Донецкой областях на востоке Украины, сотни украинских военнослужащих и гражданских лиц были захвачены или похищены.

2. По данным Службы безопасности Украины, с апреля 2014 года были освобожден 3015 ранее захваченных людей, но 123 человека остаются в плену сепаратистов и 693 до сих пор числятся пропавшими без вести. Однако эти цифры не включают в себя всех людей, которые были захвачены сепаратистами на оккупированных территориях, а их родственники часто боятся заявлять о плене украинской власти.

3. Парламентская Ассамблея глубоко озабочена многочисленными сообщениями о бесчеловечных и унижающих достоинство методах обращения с захваченными лицами, которые подвергаются пыткам, жестокому обращению и сексуальному насилию. Кроме того, имеются свидетельства о казни пленных сепаратистскими силами.

4. Ассамблея очень обеспокоена ситуацией в Крыму, где после аннексии полуострова РФ, де-факто местная власть использует российское законодательство по борьбе с экстремизмом, сепаратизмом и терроризмом, чтобы задерживать крымских татар и украинских активистов. Ассамблея осуждает недавнее решение о запрете Меджлиса как экстремистской организации, что противоречит международным стандартам и демонстрирует систематическое нарушение прав крымских татар.

5. Кроме того, Ассамблея обеспокоена сообщениями от защитников прав человека в отношении 11 украинцев, которые удерживаются российскими властями с нарушениями международного права по сфабрикованным обвинениям. Кроме того, по меньшей мере, десять граждан Украины были задержаны в Крыму и обвиняются по политическим мотивам. Наиболее вопиющим является пример члена ПАСЕ Надежды Савченко, которая была насильно вывезена в Россию и незаконно содержится под стражей с июня 2014 года, несмотря на то, в частности, что она пользуются иммунитетом согласно Статье 40.a Устава Совета Европы и генерального соглашения о привилегиях и иммунитетах Совета Европы и протокола к нему, участником которого является Российская Федерация.

После несправедливого разбирательства, российский суд приговорил Савченко к 22 годам тюрьмы, обвинив ее в убийстве двух российских журналистов. В знак протеста против этого вердикта Савченко начала новую голодовку. Ассамблея настоятельно осуждает незаконные аресты, задержания и судебное рассмотрение дела Савченко в Российской Федерации и призывает к ее немедленному освобождению.

Ассамблея призывает все государства-члены Совета Европы применить целенаправленные санкции (в частности, запрет на поездки и замораживание счетов) в отношении лиц, причастных к похищению, незаконному задержанию, несправедливому судебному разбирательству и осуждению Савченко, придерживаясь принципов, устанавливаемых Ассамблеей в ее резолюции 1966 (2014) по "делу Магнитского", если только Савченко не будет освобождена без дальнейшего промедления. Резолюция приветствует в этой связи недавнее принятие Литвой "списка Савченко" с занесением в черный список 46 человек, причастных к делу. Подобные меры должны рассматриваться относительно дел других 10 украинских пленных, удерживаемых в России по сфабрикованным обвинениям.

6. Кроме того, Ассамблея с глубокой озабоченностью отмечает сообщения о случаях нарушения права на свободу и право на справедливое судебное разбирательство тех, кто был задержан украинскими спецслужбами или другими украинскими военными батальонами, в том числе добровольными батальонами. Призываем украинскую власть расследовать все подобные случаи и наказать виновных в соответствии с украинским законодательством.

7. Ассамблея считает, что без сильного стремления всех сторон остановить эту войну, решение проблем людей, захваченных во время российской военной агрессии в Украине невозможно. Поэтому настоятельно призываем Украину, РФ и группы сепаратистов, которые контролируют оккупированные территории Донецкой и Луганской области:

7.1 прекратить все военные действия на востоке Украины, вывести все оружие и восстановить мир в этом регионе;

7.2 выполнить без дальнейшего промедления Минские соглашения, особенно начиная с пункта об освобождении всех захваченных лиц; их освобождние не должно основываться на невыполнении других пунктов минских соглашений;

7.3 уважать нормы международного гуманитарного права и права и обязательства сторон относительно военнопленных и защиты гражданского населения, которые предусмотрены в третьей и четвертой Женевской Конвенции 1949 года и двух дополнительных протоколах 1977 г. (относительно международных и не международных вооруженных конфликтов);

7.4 предоставить международным гуманитарным организациям доступ ко всем задержанным, без каких-либо условий.

8. Ассамблея также призывает власти Российской Федерации:

8.1. освободить всех украинских заключенных, захваченных и удерживаемых в Российской Федерации и в нелегально аннексированном Крыму по политически мотивированным обвинениям, в том числе, но не ограничиваясь, господина Ахтема Чийгоза;

8.2 провести эффективное расследование и судебное преследование виновных в случаях похищения, насильственных исчезновениях, пытках и политически мотивированных убийствах украинцев и крымско-татарских активистов в Крыму;

8.3 использовать свое влияние на сепаратистские группы, которые контролируют оккупированные территории в Донецкой и Луганской областях, чтобы призвать их освободить всех украинских пленных;

8.4 немедленно предоставить беспрепятственный доступ на территорию Крыма международным мониторинговым организациям по правам человека;

8.5 немедленно освободить госпожу Савченко, которая находится под Европейским парламентским иммунитетом в соответствии с Соглашением о привилегиях и Иммунитетах Совета Европы, и других незаконно удерживаемых украинских заключенных и позволить им вернуться в Украину.

9 Ассамблея настоятельно призывает сепаратистские группы, которые контролируют оккупированные территории в Донецкой и Луганской областях:

9.1 отпустить всех захваченных пленных и заложников;

9.2 прекратить все нарушения прав человека, включая похищения, пытки и политически мотивированные убийства граждан Украины;

9.3 сотрудничать с украинской стороной по координации списков людей, которые находятся в плену, с целью их обмена в рамках минских соглашений "всех на всех";

9.4 предоставить международным гуманитарным миссиям доступ к местам содержания захваченных людей.

10 Ассамблея также призывает украинскую власть:

10.1 что касается правовых мер:

10.1.1 ратифицировать в кратчайшие сроки Римский Устав для того, чтобы позволить Международному уголовному суду провести эффективное расследование конкретных случаев нарушения международного гуманитарного права во время войны в Украине;

10.1.2 провести эффективное расследование и уголовное преследование всех виновных в случаях похищения и взятия пленных, а также расследовать случаи вымогательства, взяточничества и коррупции, связанные со освобождения захваченных лиц;

10.1.3 привести свое национальное законодательство, включая Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс в соответствие с положения международного уголовного права, и, в частности, включить положение о статусе захваченного человека и определить пытки как тяжкое преступление;

10.1.4 изменить Закон "О недопущении преследования и наказания участников событий на территории Донецкой и Луганской областей, чтобы удостовериться, что лица, которые совершили военные преступления, не получат амнистию, и убедиться, что амнистия применяется только после соответствующего расследования и справедливого судебного разбирательства;

10.1.5 разработать новый закон "О психологической реабилитации" в тесном сотрудничестве с НПО и международными специалистами, которые работают в этой сфере, в частности с учетом потребностей жертв военных действий;

10.2 что касается помощи захваченным лицам и их семьям:

10.2.1 разработать механизм государственной компенсации и поддержки семьям захваченных лиц и обеспечить, чтобы заинтересованные семьи были осведомлены о существовании этого механизма;

10.2.2 гарантировать, что после освобождения захваченным лицам будет оказана помощь с возвращением на родину и они будут обеспечены медицинской, социальной и психологической поддержкой;

10.2.3 ввести специальные процедуры, способствующие восстановлению документов освобожденных лиц;

10.2.4 обеспечить специальную подготовку психологов и другого медицинского персонала по оказанию психологической реабилитации, которая направлена на удовлетворение конкретных потребностей захваченных лиц и членов их семей;

11 Ассамблея призывает международное сообщество активнее вовлекаться в процесс освобождения пленных, в частности, призываем:

11.1 Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе ускорить переговоры по урегулированию проблемы захваченных лиц в гуманитарной рабочей группе в рамках минских соглашений;

11.2 Международный Комитет Красного Креста активизировать усилия, чтобы получить неограниченный доступ ко всем задержанным лицам, контролировать условия их содержания под стражей и обращения с ними , и в качестве нейтрального посредника способствовать операции по одновременному освобождению.

12 Ассамблея призывает Европейский комитет по предупреждению пыток или унижающего достоинство обращения или наказания к созданию специальной мониторинговой миссии, которая бы проверила условия содержания украинских заключенных, задержанных по политическим мотивам в Российской Федерации и в Крыму, и тех, кто незаконно удерживается на территории под контролем так называемой "Донецкой народной Республики" и "Луганской Народной Республики". Миссия также должна следить за положением тех, кто был задержан украинскими властями по обвинениям в причастности к сепаратистской и террористической деятельности во время войны в Украине.

ЧИТАЙ ТАКЖЕ

В ПАСЕ заявили, что гибридная аннексия Донбасса уже состоялась

Делегаты ПАСЕ во время сессии поднялись с плакатами в поддержку Савченко

Президент ПАСЕ призвал освободить Надежду Савченко

ПАСЕ отказалась от отдельных дебатов по делу Савченко

Сессия ПАСЕ 18 апреля обсудит "дело Савченко"


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
19th-Apr-2016 09:27 pm - Адвокат рассказал, что побудило Савченко прекратить голодовку
Адвокат рассказал, что побудило Савченко прекратить голодовку

Прекратить голодовку Надежду Савченко убедил тот факт, что приговор осужденных в Украине российских военнослужащих ГРУ ГШ ВС РФ Александра Александрова и Евгения Ерофеева вступит в силу через 30 дней, иначе придется спешить и менять их без окончательного приговора.



19.04.2016 | 19:10



REUTERS

Об этом сообщил ее адвокат Илья Новиков в Facebook.

"Надежда согласилась прервать голодовку. Иначе получалось бы, что она вынуждает Украину ради ее спасения отпустить террористов без окончательного приговора. Это лишило бы в дальнейшем Украину важных правовых возможностей, которые дает такой приговор и создало бы асимметричную ситуацию обмена. В дальнейшем это могло бы помешать освобождению Сенцова, Солошенко и других украинцев. В итоге Надежда согласилась прервать голодовку и начать сложную процедуру выхода из нее", - говорится в сообщении.

Читайте также Шансы на освобождение Савченко до июня "50 на 50" - адвокат

Как сообщал УНИАН, сегодня около 16 часов стало известно, что президент Украины Петр Порошенко провел телефонный разговор с Савченко. По его результатам президент сообщил, что Савченко согласилась прекратить голодовку.

“Вместе с мамой Надежды Савченко Марией Ивановной и сестрой Верой попросил Надю прекратить голодовку. Спасибо, что согласилась”, - отметил глава государства.

По данным пресс-службы президента, Порошенко проинформировал Савченко о шагах, которые предпринимаются для ее освобождения, и рассказал о подробностях телефонного разговора с президентом РФ Владимиром Путиным.

«Украина продолжает делать все для твоего освобождения», - сказал Порошенко, обращаясь к Надежде.

Больше по сюжету дня

Адвокат рассказал, что побудило Савченко прекратить голодовку

Минюст в ближайшие два дня направит России запрос о передаче Савченко

Шансы на освобождение Савченко до июня "50 на 50" - адвокат

Порошенко заявил, что Савченко согласилась прекратить голодовку

Порошенко связался с Савченко по телефону


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
18th-Apr-2016 11:04 pm - Порошенко пообщался с Путиным о Савченко
Порошенко пообщался с Путиным о Савченко

Президент Украины Петр Порошенко провел телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным.



18.04.2016 | 22:36


Об этом сообщает пресс-служба главы украинского государства.

Петр Порошенко подчеркнул, что Украина призывает Россию немедленно освободить Надежду Савченко. Во время разговора также обсуждались вопросы российских военнослужащих Евгения Ерофеева и Александра Александрова.

Стороны договорились о безотлагательном допуске к Надежде Савченко Генконсула Украины в Ростове.

Также, в связи с ухудшением здоровья Надежды Савченко, президент Украины призвал допустить к ней украинских или немецких врачей.

Читайте также Савченко требует применить к себе Конвенцию о передаче осужденных лиц - письмо

Как сообщал УНИАН, российских спецназовцев Александрова и Ерофеева признали виновными и приговорили к 14 годам заключения с конфискацией имущества. Суд признал Александрова и Ерофеева виновными по следующим статьям Уголовного кодекса Украины: ведение агрессивной войны (статья 437), участие в террористической организации (статья 258-3), совершение террористического акта, что привело к смерти человека (статья 258 часть 3).

Ранее, 22 марта, Донецкий городской суд Ростовской области (РФ) приговорил Савченко к 22 годам заключения за якобы убийство двух российских журналистов.

После оглашения приговора она заявила, что не будет подавать апелляцию, и с 6 апреля возобновила сухую голодовку, требуя своего возвращения в Украину.

5 апреля вступил в силу приговор в отношении Савченко.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
17th-Apr-2016 02:30 pm - Савченко "на пределе" - адвокат
Савченко "на пределе" - адвокат


Воскресенье, 17 апреля 2016, 11:35


Состояние Надежды Савченко, незаконно заключенной в РФ, - "на грани", она истощена.

Об этом 17 апреля в эфире телеканала NewsOne сообщил один из адвокатов Савченко Илья Новиков.

"Если бы вчера сестра Надежды - Вера - не уговорила ее согласиться на капельницы, ее состояние было бы совсем тяжелым. Ее силы на исходе, она истощена", - отметил он.

Новиков добавил, что сейчас есть "более или менее обоснованно полагать, что она продержится еще несколько дней, до того момента, пока мы будем иметь более четкое понимание перспектив о ее обмене".

"Это мы можем понять, исходя из того, как в понедельник (18 апреля) завершится процесс над ГРУшниками Александровым и Ерофеевым. Или же если после него дипломаты Украины и РФ дадут понять, что они согласовали условия обмена, и это значит, что мы на финишной прямой. Или же - что мы снова в тупике и нам заново надо будет искать способы воздействия на власти РФ", - пояснил Новиков.

Он отметил, что "если вдруг окажется, что к обмену окажется не готовой российская сторона, это будет означать, что они просто пытаются затянуть время".

"Поскольку предварительные договоренности не предполагали такого развития событий, думаю, можно будет ждать нового вмешательства европейских и американских политиков", - добавил адвокат.

Как известно, 17 апреля в центре Киева состоится акция в поддержку Надежды Савченко, цель которой - давление на власть с требованием принять немедленные и эффективные меры для освобождения Савченко из плена.

Украинская правда


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
16th-Apr-2016 07:03 pm - Состояние Савченко тяжелое, к ней не пускают - адвокат
Состояние Савченко тяжелое, к ней не пускают - адвокат


Суббота, 16 апреля 2016, 14:38




Состояние Надежды Савченко, которая 11 сутки находится на "сухом" голодании - тяжелое, власти РФ делают все, чтобы изолировать незаконно заключенную украинку.

Об этом в эфире телеканала "112" заявил один из адвокатов Савченко Николай Полозов.

По его словам, внутривенные вливания, которые делают Савченко, не улучшают ее состояния, они "улучшают показатели анализов, но не имеют положительного влияния на состояние ее внутренних органов".

Также Полозов отметил, что допуск к Савченко на выходных ограничен.

"СИЗО не работает, единственная возможность ее увидеть - лишь на следующей неделе", - отметил Полозов.

В свою очередь помощник Савченко Олег Мезенцев сообщил: "Информация подтвердилась - состояние Нади критическое".

"По словам врача, который ее осматривал, этапировать Надю равноценно смерти, внутри у Нади все печет. Утром трудно и долго раскашливается, отхаркивается, чтобы раздышаться, слюны очень мало. Мочи тоже очень мало, едва хватило чтобы взять анализ. Стремительно теряет вес - "это видно и без весов" - Валентина Череватенко, член ОНК", - сообщил Мезенцев.

Ранее сестра Савченко - Вера - сообщила, что ей так и не удалось получить разрешение на встречу с Надеждой: накануне руководство СИЗО, в котором содержится Савченко, заявило, что разрешение на свидание необходимо получить в областном суде.

"Из СИЗО нас послали за разрешением в суд, Гундоривка, это 130 км. Оттуда послали обратно в СИЗО, Новочеркасск. Там "совещание с ФСИН" до 16:00. В 16:30 вышел Калганов А.Ю. (начальник СИЗО) и шлет уже в областной суд. Ростов (35 км) .Обласний суд работает до 17:00, в пятницу короткий день. Поругавшись на пороге облсуда с судебным приставом, ничего не получили. Время "подсчитали" нам ... Итак Москва против", - отметила Вера Савченко.




НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
14th-Apr-2016 06:51 pm - Адвоката Николая Полозова около 5 часов не пускали к Савченко
Адвоката Николая Полозова около 5 часов не пускали к Савченко

Веру Савченко, сестру украинской военнослужащей в изолятор вовсе не пустили



14.04.2016 18:05


Надежда Савченко

Николая Полозова, адвоката украинской военнослужащей Надежды Савченко, около 5 часов не пускали в СИЗО, где находится его подзащитная. Как пояснил сам Полозов в комментарии для Радио Свобода, это было связано с тем, что врачи изолятора поставили капельницу осужденной, несмотря на ее просьбы не делать этого в рабочее время, чтобы иметь возможность встретиться с защитниками и родственниками. Адвокат назвал действия медиков попытками изолировать надежду Савченко. Он отметил, что сестру украинской военнослужащей Веру Савченко в СИЗО вовсе не пустили.

Полозов также сообщил о плохом состоянии здоровья его подзащитной. "Капельница, конечно, разжижает кровь, но она не решает проблему. Кроме того, в связи с тем, что отсутствует понимание того, что будет с Савченко в ближайшее время, она намерена действовать радикально, и, по всей видимости, завтра она откажется от помощи российских врачей. Её требования – это допуск независимых медиков", – заявил адвокат. Он добавил, что украинская военнослужащая отказывается прекращать сухую голодовку, в связи с этим "в случае отмены капельниц у нее останется дня четыре".

Николай Полозов
Добавить в список Загрузить

Накануне Полозов сообщил, что российские власти игнорируют запросы украинских и немецких медиков с просьбой об обследовании Савченко, а делать выводы о состоянии ее здоровья, основываясь на заявлениях медиков ФСИН, по его словам, не представляется возможным, поскольку они не показывают украинской военнослужащей, ее родственникам и адвокатам результаты взятых у нее анализов. "Нам предлагают верить на слово", – заявил адвокат.

Накануне врачи ФСИН России заявили, что Савченко не нуждается в экстренной госпитализации. Состояние ее здоровья они назвали удовлетворительным. Ранее Полозов сообщал, что медики предупредили украинскую военнослужащую о высокой вероятности образования тромба и внезапной смерти из-за сухой голодовки, которую она держит с 6 апреля.

22 марта 2016 года Донецкий городской суд Ростовской области признал Савченко виновной в соучастии в убийстве двух российских журналистов под Луганском летом 2014 года и приговорил ее к 22 годам лишения свободы. 5 апреля приговор вступил в силу, на следующий день Савченко объявила сухую голодовку с требованием вернуть ее на Украину.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
13th-Apr-2016 02:14 am - Литва первая в ЕС объявила "список Савченко"
Литва первая в ЕС объявила "список Савченко"


BNS
вторник, 12 апреля 2016 г. 20:03


Литва первая в Евросоюзе (ЕС) запретила въезд на свою территорию лицам, связанным с осуждением украинской летчицы Надежды Савченко, эту информацию подтвердил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс.


Nadija Savčenko
© Reuters/Scanpix

Кроме "списка Савченко", невъездными объявлены лица, связанные с осуждением украинцев Олега Сенцова и Александра Кольченко.

"Конкретно речь идет о российских судьях, прокурорах, которые напрямую участвовали в деле этих людей. На данный момент выделены 46 человек, которым запрещен въезд на территорию Литвы", – сказал BNS 12 апреля Линкявичюс, уточнив, что список дополняется.

В список вошли люди, которые участвовали в возбуждении уголовных дел против Савченко, режиссера Сенцова и правозащитника Кольченко.

"Мы не признаем эти дела, которые с нашей точки зрения являются фальсифицированными, и эти лица, которые напрямую связаны - судьи, прокуроры, некоторые другие деятели из этих самозваных республик - Донецкой и Луганской - они попали в этот список", - сказал Elta по телефону Линкявичюс.

Литва - первая страна ЕС, которая составила такой список. По словам министра, надеются, что шаг Вильнюса побудит другие страны и ЕС следовать ее примеру. Литва и еще 4 страны ЕС представили эту идею верховному представителю Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерике Могерини.

"Наша цель - общие действия зоны Шенгена", - сказал Линкявичюс.

Он предлагал Могерини объявить такой список в масштабе всего ЕС, однако пока эту инициативу не поддержали. Однако Линкявичюс сказал, что это решение могут обсуждать и позже, поскольку ситуацию Савченко постоянно обсуждают европейские дипломаты.

"Савченко - актуальный вопрос, особенно, когда ухудшилось ее состояние здоровья", – сказал министр.

По его словам, с осуждением Сенцова и Кольченко ситуации аналогичные ситуации Савченко.
8th-Apr-2016 08:15 pm - ФСИН поручено проверить возможность передачи Олега Сенцова
ФСИН поручено проверить возможность передачи Олега Сенцова

Помимо Олега Сенцова в поручении, направленном Минюстом России во ФСИН, указаны имена еще трех граждан Украины



08.04.2016 17:05


Олег Сенцов (слева) и Александр Кольченко

Минюст России поручил Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) подготовить необходимые документы для решения вопроса о передаче Украине четырех осужденных, включая режиссера Олега Сенцова и осужденного вместе с ним крымского активиста Александра Кольченко.

Об этом сообщили в пятницу российские агентства со ссылкой на пресс-службу Минюста.

Как отметили в ведомстве, поручение направлено на основании поступивших 10 марта обращений украинской стороны. Двое других осужденных, о которых идет речь, это Геннадий Афанасьев и Юрий Солошенко. ФСИН, по данным Минюста, должен проверить наличие или отсутствие оснований, препятствующих передаче.

В министерстве подчеркнули, что окончательное решение по вопросу передачи осужденных принимают федеральные суды России.

Адвокат Александра Кольченко Светлана Сидоркина в интервью Радио Свобода сказала, что решение будет принимать Верховный суд России:

Светлана Сидоркина
Добавить в список Загрузить

Приговор Олегу Сенцову вынес 25 августа Северо-Кавказский окружной военный суд России. Он получил 20 лет колонии строгого режима по обвинению в организации террористического сообщества, участии в нем и подготовке теракта в Крыму. Сенцов своей вины не признал. Кольченко приговорили к 10 годам заключения. По тому же делу был осужден Афанасьев.

Бывший директор оборонного завода "Знамя" в Полтаве Юрий Солошенко был осужден в октябре 2015 года по обвинению в шпионаже в пользу Украины и приговорен к шести годам колонии.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
This page was loaded Dec 13th 2018, 4:32 pm GMT.