Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
3rd-Apr-2016 06:17 pm - Михеил Саакашвили, Юрий Федоров и Тигран Хзмалян об обострении азербайджано-армянского конфликта
Mikheil Saakashvili
03.04.2016


В связи с обострением азербайджано-армянского конфликта, моя позиция следующая - конфликт сейчас не выгоден ни Армении, ни Азербайджану. То, что произошло пару дней тому назад очень похоже на Путинскую провокацию против Азербайджана и Турции и так же вредит Армении. Причём Москва к такому развитию событий готовится давно. Россия давно и интенсивно вооружает обе стороны, а в последние годы в срочном порядке построила дорогу чисто военного назначения из Дагестана в Грузию, которая одновременно является путём для самого быстрого вторжения в Азербайджан.
Провоцируя конфликт, Россия преследует сразу несколько стратегических целей: получает повод для вторжения и отторжения территории, по которой проходят нефте и газопроводы Азербайджана (достаточно вспомнить, что именно по ним и осуществляли россияне ракетные удары в 2008 году так же, как и акты саботажа тогда же на территории Турции), таким образом Европа может потерять альтернативный источник энергоносителей из Азербайджана и Туркменистана. Правительство Ильхама Алиева, которое всегда проводило независимый курс, может быть поставлено в крайне сложное положение.
В преддверии грузинских парламентских выборов, на которых по состоянию на сегодня пророссийский Иванишвили неизбежно проигрывает, Грузия окажется под ударом, а Турция, которую Путин поклялся наказать, вынужденно втягивается в войну на два фронта.
В этой ситуации всем лидерам следует проявить крайнюю осторожность и насколько это возможно сдержанность, что как я знаю очень тяжело в такой ситуации. Как всегда мы имеем дело со сценарием, когда Путин долго готовится, а Запад застигнут врасплох. И все же мы должны дождаться момента, в не столь далеком будущем, когда Путин неминуемо ослабнет и использовать возможность договорится по всем региональным конфликтам, в интересах и Азербайджана, и Армении, и Грузии.

У зв'язку із загостренням азербайджано-вірменського конфлікту, моя позиція наступна - конфлікт зараз невигідний ані Вірменії, ані Азербайджану. Те, що сталося кілька днів тому дуже схоже на путінську провокацію проти Азербайджану і Туреччини і також шкодить Вірменії. Причому Москва до такого розвитку подій готується давно. Росія давно і інтенсивно озброює обидві сторони, а в останні роки в терміновому порядку побудувала дорогу чисто військового призначення з Дагестану у Грузію, яка одночасно є шляхом для найшвидшого вторгнення в Азербайджан.
Провокуючи конфлікт, Росія переслідує відразу кілька стратегічних цілей: отримує привід для вторгнення і відчуження території, по якій проходять нафто і газопроводи Азербайджану (досить згадати, що саме по ним і здійснювали росіяни ракетні удари у 2008 році так само, як і акти саботажу тоді ж на території Туреччини), таким чином Європа може втратити альтернативне джерело енергоносіїв з Азербайджану і Туркменістану. Уряд Ільхама Алієва, який завжди проводив незалежний курс, може бути поставлено у вкрай складне становище.
Напередодні грузинських парламентських виборів, на яких станом на сьогодні проросійський Іванішвілі неминуче програє, Грузія опиниться під ударом, а Туреччина, яку Путін поклявся покарати, вимушено втягується у війну на два фронти.
У цій ситуації всім лідерам слід проявити крайню обережність і наскільки це можливо стриманість, що як я знаю дуже важко в такій ситуації. Як завжди ми маємо справу зі сценарієм, коли Путін довго готується, а Захід захоплений зненацька. І все ж ми повинні дочекатися моменту, в не такому далекому майбутньому, коли Путін неминуче ослабне і використовувати можливість домовиться по усім регіональним конфліктам, в інтересах і Азербайджану, і Вірменії, і Грузії.

***

политический аналитик, эксперт по проблемам международной безопасности Юрий Федоров:

- Похоже, военные действия в этот раз были начаты армянской стороной, за спиной которой может стоять Россия. Российский президент Владимир Путин, как мы помним, заявил после уничтожения российского бомбардировщика, что "Турция одними помидорами не отделается". После этого резко выросла активность в Турции боевиков Курдской рабочей партии, которая поддерживает тесные и давние связи с Москвой. Потом, в последние месяцы, на российскую авиабазу Эребуни в Армении были дополнительно переброшены ударные вертолеты Ми-24П, транспортные вертолеты Ми-8 и пять истребителей Миг-29. Это существенно усилило боевой потенциал 102-й российской военной базы в Армении. Ее личный состав насчитывает около пяти тысяч солдат и офицеров, на вооружении 74 танка, 17 БМП, 148 БТР, 84 артиллерийских систем – это серьезная сила. Вполне возможно, что первоначальный сценарий был таков – армянские войска при российской поддержке наносят серьезное поражение армии Азербайджана. В этом случае Анкара либо "потеряет лицо", когда ее ближайший союзник – Баку - потерпит поражение, либо будет вынуждена вмешаться в конфликт, сталкиваясь уже, возможно, с российскими войсками. В итоге Путин окажется в политическом выигрыше, заодно получив "законный" повод для удара по турецким войскам. А НАТО, одним из ведущих членов которого является Турция, окажется в политическом тупике, поскольку формально инициатором вооруженного конфликта с Москвой станет Анкара.
Российские МиГ-29 взлетают с авиабазы в Эребуни. Февраль 2016 годаРоссийские МиГ-29 взлетают с авиабазы в Эребуни. Февраль 2016 года

​- А если Армения и Азербайджан втянутся в большую войну и при этом азербайджанские войска одержат победу над армянскими, даже вообще целиком захватят Карабах?

- Это ведь также дает Москве "законный" повод вмешаться в войну на стороне Армении, в том числе - угрожая вторжением в Азербайджан с севера, из Дагестана. А затем события станут развиваться по предыдущему сценарию.

- Но ведь самый вероятный вариант – это временное кровопролитие без явной победы одной из сторон, с сохранением нынешнего статуса Нагорного Карабаха?

- Да, сейчас этот сценарий наиболее близок к реальности – затяжные боевые действия в Карабахе без заметного преобладания какой-либо из сторон, либо неустойчивое и постоянно нарушаемое прекращение огня. Скорее рано, чем поздно это надоест западным странам, США и ЕС, и они начнут активно зондировать почву для любого мирного урегулирования. А это направление, в свою очередь, потребует от них тесных контактов с Кремлем, который опять-таки выступит в роли "миротворца" и сильного игрока в регионе! Иными словами, на мой взгляд, нынешнее обострение ситуации в Карабахе подтверждает, что Кремль заинтересован в разжигании вооруженных конфликтов в тех местах, где он способен оказать серьезное влияние на политиков и на ситуацию, - считает военно-политический аналитик Юрий Федоров.

Полностью:
http://www.svoboda.org/content/article/27651952.html


***

ВОЙНА В ДЕНЬ ДУРАКОВ
Tigran Khzmalyan on April 2, 2016


Read more... )Итак, по словам военных, сражения последних суток стали наиболее ожесточенными и кровопролитными за все 22 года после подписания карабахского перемирия в мае 1994 года. Бои с применением реактивной артиллерии залпового огня, танков и авиации сегодня шли на всем протяжении 200-километровой линии фронта от Мартакерта на севере до Гадрута на юге. Последнее направление особенно важно, так как примыкает к границе с Ираном, то есть выводит конфликт уже на региональный, если не глобальный уровень…

Всему этому предшествовал ряд событий, анализ которых позволяет увидеть ситуацию в контексте и развитии.
Первое – это необычно мирный март, во время которого обе стороны приняли предложение западных посредников воздержаться от стрельбы на время шиитского праздника Новруз и следующей за ним христианской Пасхи. (Впрочем, горький опыт пекинской и сочинской Олимпиад должен был подсказать, что торжественные перемирия все чаще заканчиваются кошмаром, как в Осетии 2008-го или в Крыму и Донбассе в 2014-м…)
Второе – это одновременный отъезд армянского и азербайджанского президентов в США на конференцию по ядерной безопасности на прошлой неделе.
Третье – это отказ президента России, второй ядерной державы мира, приехать на ту же конференцию.
Четвертое – очевидное желание президента России любым способом добиться хотя бы части тех целей, которые не были им достигнуты в Сирии, откуда ему пришлось вывести войска накануне.

Каковы же эти цели? Главная из внешнеполитических задач Путина – «принуждение» мира к переговорам с ним на равных, то есть прорыв международной изоляции России. Главная из внешнеэкономических задач – воздействовать на мировые цены на нефть и газ, лучшим способом для чего в Кремле продолжают считать вооруженное вмешательство или угроза такового. Сирийский поход российских войск, несомненно, имел среди прочих задач и такую цель, поэтому его сворачивание отчасти объясняется тем, что, несмотря на российское вмешательство в Сирии, ни Саудовская Аравия, ни Иран не стали снижать объемов добычи нефти, а цена на нее так и не выросла.

В прошлом году, через день после высадки российского десанта в Дамаске, я написал на этом же сайте (5165 news.com) статью под заглавием «Сирия спасает Карабах», где утверждалось, что после украинского тупика Путин ищет пути для новой экспансии и одним из таких вариантов, вероятно, является Карабах. Тогда Сирия показалась Кремлю более выгодным вложением своего политического капитала и у нас образовался небольшой временной отрезок для перегруппировки сил, анализа ситуации и поиска новых решений. К несчастью, армянская власть и оппозиция провели эти полгода в мелком политиканстве и шулерстве, не сумев ни понять новых политических реалий, ни воспользоваться предоставившимися шансами. Не были предприняты необходимые шаги по сближению с Ираном для версификации экономики, не было приложено усилий по сближению с Западом для укрепления национальной безопасности. Власть и оппозиция в Армении продолжали барахтаться в кремлевских сетях, сползая в яму долгов, нищеты, санкций и военной эскалации.
Вот почему сейчас, когда неудача Путина в Сирии вновь актуализировала вариант активизации России в Карабахе, Армения оказалась застигнутой врасплох.

Зачем России Карабах? Во-первых, со времен Гюлистанского мира с Персией 1813 года, в Санкт-Петербурге, а потом и в Москве запомнили, что Карабах является мощным рычагом давления в том районе, который в России называют Закавказьем. За прошедшие 200 лет ни география, ни политика в этом смысле не изменились и контроль над Карабахом по-прежнему позволяет одновременно контролировать и Армению, и то, что ныне называется Азербайджаном. В свою очередь, такой контроль позволяет России блокировать с юга доступ в собственные владения на Северном Кавказе – от Дагестана и Чечни до Кубани и Ставрополья. Это азы региональной геополитики, известные всем. Новым элементом стало резкое возрастание роли Ирана и столь же резкое ослабление роли Турции, в силу изменившегося глобального расклада сил. Еще одним новым явлением региональной политики стало происходящее на глазах становление курдского государства в еще не узаконенных, но все более расширяющихся границах. Вот почему, потерпев неудачу при фланговой атаке на регион в Сирии, Кремль теперь естественным образом вернулся к идее фронтального наступления со старых плацдармов на севере. Однако, получив унизительный отпор от Турции, Кремль вынужден теперь действовать более осмотрительно и нуждается в формальном поводе для нового вмешательства. Таким поводом, по замыслу кремлевских стратегов, должна стать небольшая кровавая война в «Закавказье», в ходе которой хотя бы одна из сторон призовет внешнюю силу для своего спасения. Такой силой в нынешних обстоятельствах и станет, по этому плану, Россия.
В случае такого развития событий русские войска должны выдвинуться на линию фронта для разделения враждующих сторон по всей ее длине – от Мартакерта на севере до Гадрута на юге. Повторим еще раз – это означает до границы с Ираном по реке Аракс. Это уже стратегическая цель и, в случае ее достижения, Россия получает общую границу с одним из главных своих конкурентов по нефтегазовому бизнесу, со всеми широкими возможностями для давления, торга и влияния на Иран. А значит – и на нефтяные и газовые цены. Не менее захватывающие перспективы открываются и с северной точки предполагаемой «миротворческой» операции – ведь из карабахского Мартакерта в полевой бинокль видны и труба межконтинентального трубопровода Баку-Джейхан, и полотно железной дороги Баку- Карс… И если армянским полевым командирам, рассматривавшим этот ландшафт последние 25 лет, ни шагу вперед не давали сделать именно российские военные и политики, силами 23-й дивизии ВДВ под командованием генерала Шаманова помогавшие в 1992 году азербайджанцам изгнать армян из Шаумянского и Геташенского районов Северного Арцаха, а в последние три года затоварившие Баку новейшим российским оружием на 5 миллиардов долларов, то у самих российских десантников, окажись они завтра на этом месте, никаких препятствий уже не будет.
Итак, «миротворческая миссия» российских войск в Карабахе, если она вдруг осуществится, резко поменяет весь политический пейзаж региона.
Нужно ли это Армении? Горький опыт 1988-1992 годов, когда советская, а потом и российская армия постоянно оказывалась то в роли могильщика, то в роли карателя по отношению к армянам, вряд ли внушает энтузиазм в Ереване и в Степанакерте. Тем более, что для сохранения «баланса интересов» Россия, не скрывая своих намерений, обещает Баку вернуть все освобожденные в ходе карабахской войны территории вокруг бывшей НКАО, ставшие поясом безопасности для второй армянской республики.
Нужно ли это Азербайджану? Любая военная эскалация, продлись она больше трех дней, может уничтожить власть клана Алиевых в Баку, уже подточенную кризисом обесцененной нефти, девальвацией национальной валюты, напряженными отношениями со всеми соседями – от Туркмении до Ирана, не говоря о тлеющей войне с Арменией, национальными движениями талышского, лезгинского, аварского меньшинств, религиозными бунтами последних лет. Подпускать российскую армию на расстояние пушечного выстрела к заветной трубе Баку-Джейхан, источнику всего своего многомиллиардного благосостояния – выпускник МГИМО Ильхам Алиев не станет. Если бы даже он не понимал этой угрозы, ему все объяснили международные корпорации – совладельцы трубопровода. Даже призрачные надежды на возвращение части потерянных территорий в Карабахе – слишком дорогая цена для такой безумной авантюры.
Почему же тогда в ночь с 1-го на 2-е апреля почти вся линия армяно-азербайджанского фронта стала ареной военных действий?
Могло ли такое серьезное столкновение произойти без ведома и, фактически, в отсутствие президентов, то есть главнокомандующих обеих сражающихся армий? Или они впрямь такие дураки, столь кровавым образом отметившие 1 апреля?
Возьмусь предположить, что реальность еще более страшна и безумна. Дело в том, что и в Азербайджане, и в Армении сложился своеобразный «интернационал тиранов», который черпает поддержку как политическую, так и военную в матрице своего происхождения – в Кремле и сопутствующей ему службе на Лубянской площади. И рано или поздно эта паутина связывает и поглощает не только все силы и средства стран, попавших в нее, но и пауков помельче, ткущих свои мелкие сети. Так, по моему скромному, субъективному и предвзятому мнению, происходит здесь и сейчас. В армиях Азербайджана и Армении (вместе с Карабахом), как и в других структурах обеих стран, более чем достаточно агентов влияния большой паутины, которые в любой момент готовы по приказу из матрицы сдать свой участок ответственности – будь то стрельба в парламенте или по безоружным демонстрантам, будь то выдача данных о времени и месте полета вертолетов на учениях, будь то провокация на границе и несанкционированное применение тяжелого вооружения. На последнюю догадку наталкивает крайне нескоординированные действия азербайджанской военной пропаганды в ходе последних военных действий. Азбукой вооруженных провокаций – от гитлеровского вторжения в Польшу до саддамовской оккупации Кувейта – является заранее подготовленная лживая кампания по обвинению жертвы в агрессии. Так всегда поступал и бакинский агитпроп все последние годы. И вдруг – такое “молчание ягнят” в течение целого дня боев, более того – отсутствие обычной предварительной шумихи с жалобами на противника перед собственной атакой. Это косвенное, но красноречивое свидетельство чужого стиля. Того самого, в котором неожиданно для всего мира объявляется о начале похода в Сирию. Потом, так же неожиданно даже для собственных генералов сообщается о выводе войск. Вот этот «большой стиль» виден во всем своем отвратительном блеске в провокации прошлой ночи.

Всем все стало ясно. Неясно одно – главное: станет ли кто-либо из двух соучастников этой кровавой драмы играть роль до конца и звать третьего? Станет ли Серж Саркисян или Ильхам Алиев приглашать на помощь Владимира Путина? Станет ли один из этих двоих могильщиком всего “Закавказья”? Ибо если здесь появятся российские войска – от Мартакерта до Гадрута – то не будет больше ни Армении, ни Азербайджана. И Карабаха, конечно, никакого не будет. Он не достанется ни армянам, ни азербайджанцам. Все это станет опять какой-нибудь губернией Российской империи.
Возможно, понимание этого – главное, что объединяет и даже сближает двух диктаторов: Сержа Саркисяна и Ильхама Алиева. Даже если это лишь страх перед третьим – главным диктатором. Это уже хоть какая-то основа для худого мира, который всегда лучше хорошей войны. Те, кто этого не понимает – пусть отныне отмечают 1 апреля как собственный профессиональный праздник. А войны, я надеюсь, все-таки не будет. Дураков нет.
22nd-Jul-2015 05:06 pm - Евгений Ихлов: Мария Гайдар невольно обнажила потаенный страх режима перед сценарием конца путинизма
Жупел и знамя



Евгений Ихлов
Радио "Свобода"
22.07.2015 16:30


Существует апокриф, что где-то в конце 1970-х годов дирижера Большого симфонического оркестра Мравинского вызвали в московский горком (или минкультуры, не суть важно) и строго спросили: "Евгений Александрович, как же у вас так получается, что на гастроли выезжает большой симфонический оркестр, а возвращается – камерный?" – "А это я должен был бы у вас спросить, уважаемые", – находчиво ответил всемирно известный дирижер.

Конечно, плохо, что именно Никита Белых и Элла Памфилова первыми бросили камень в потомка Павла Бажова, Аркадия и Егора Гайдаров. Но у них места такие собачьи: когда в советское время инженер или писатель "выбирал свободу" или даже просто подавал заявление на ПМЖ в Израиль, то начальнику и парторгу полагалась большая взбучка – за то, что проглядели "врага" в коллективе. И несчастные превентивно начинали обличать "предавших вскормившую их родину и противопоставивших себя всему советскому народу".

Сейчас это звучит странно, но 40 лет назад отношение властей к Израилю было хуже, чем сейчас к Украине. Моше Даян был для пропаганды жупелом похлеще Яроша. Так что Белых должен доказать Кремлю, что он утратил бдительность, проглядев в своем вице-губернаторе будущую изменницу делу "Русского мира", а Памфилова – что горько раскаивается за выделенные фонду "Социальный запрос" миллионы. Хотя все понимают – эти миллионы были отступным за хамское блокирование Марии Гайдар хода даже в жалкую и ничтожную Мосгордуму. Кстати, вот сейчас, наверное, политологи решают по заказу начальства сложное уравнение: предотвратило бы попадание Гайдар в МГД ее "русофобскую" трансформацию или напротив – дало бы ей официальную трибуну?

Переход Гайдар М.Е. "на другую работу" потому и вызвал такой скандал, что означает передачу символической эстафеты российских реформ не просто из Москвы в Киев, но еще и к Михаилу Саакашвили... В свое время ее отцу, накануне создания своей партии, было важным получить благословение диссидентской интеллигенции. И Гайдар получил добро от Боннэр, а Сергей Ковалев с Эллой Памфиловой шли вместе с Егором Тимуровичем в декабре 1993 года во главе парламентского списка "Выбор России". Придворным либералам в ту пору очень хотелось выглядеть продолжателями и духовными преемниками советских диссидентов и "поколения братьев Стругацких". На ту же преемственность претендовал и Григорий Явлинский – привлекая такие фигуры, как Вячеслав Игрунов и Борис Вишневский.

Здесь надо обратить внимание на одно важное обстоятельство. 23 года назад, после кровавых (по меркам тех дней) боев в Бендерах и Приднестровье поэт Ефим Бершин рассуждал о том, что в Северном Причерноморье сложилась особая мультиэтническая космополитическая по духу субцивилизация, растянувшаяся от Приднестровья до Абхазии, которую категорически нельзя впихнуть в прокрустово ложе этнонациональных государств. Так вот, если принять эту гипотезу, то по всем стандартам Одесса – самоочевидная столица этой субцивилизации. Поэтому космополитичное руководство Одессе, выражаясь в манере Солженицына, "личит". Злая ирония судьбы превратила, говоря советскими штампами, "буржуазного националиста" Михеила Николозовича в "буржуазного космополита" Михайлу Миколаевича*.

Нынешняя Украина напоминает Россию времен Петра I или Османскую империю времен ускоренной вестернизации (середины позапрошлого столетия): всех толковых и энергичных людей любого рода-племени берут на любой пост, была бы в том "сугубая польза для Отечества".

Ирония истории заключается в том, что Киев отбирает у Москвы роль локомотива европеизации и столицы космополитической державы. Фактически Украина на наших глазах становится реинкарнацией мультинациональной и поликонфессиональной феодальной федерации XIII-XVI веков – Великого княжества Русского, Литовского и Жамойтского. Точно так же, как сталинская империя стала реинкарнацией Золотой Орды, а путинизм третьего срока – реинкарнацией послевоенного сталинизма.

Тут происходит взаимное выхватывание символов – Москва отбирает у Киева преемственность от Древней Руси, а Киев у Москвы – преемственность ельцинских реформ и знамя августовской революции 1991 года. Только Москва делает это с оттенком политико-исторической некрофилии, объявляя руины Корсуни-Херсонеса русским Сионом** и копируя с увеличением статую киевского кагана Владимира Святославича, а Киев – привлекая цвет либерального реформаторства. Москва демонстрирует, что ей нужно "все прошлое", а Киев – что ему нужно "все будущее" России.

Я не оговорился. И Порошенко, и Саакашвили, и отец и дочь Гайдар, и бывший советником президента Ющенко Борис Немцов – все они часть позднесоветской интеллигентско-либеральной космополитической элиты. Они могли бы все вместе реформировать сахаровский Союз Советских республик Европы и Азии, но их разбросал по национальным государствам крах СССР. Но произошедшее в 1991-92 годах совершенно не отменяет аристократической корпоративности и аристократической отчужденности от отвергающих европеизацию плебеев. Так распад империи Карла Великого не помешал рыцарям Европы собираться на общие турниры и в общие Крестовые походы. И уж тем более не должны мешать единству либерального рыцарства "племенная междоусобица" – в Абхазии, где-то под Цхинвали или Дебальцевом...

Но в чем же корень ярости, заставившей бросаться в отношении Марии Егоровны эпитетами, которые не применялись даже к вождям "Болотного движения"?! Гайдар невольно обнажила потаенный страх режима перед сценарием конца путинизма: Майдан, приводящий к власти Саакашвили – сильного прозападного правителя, беспощадно проводящего люстрацию и наводящего страх на бюрократию и, в первую очередь, на силовиков. А Мария Егоровна – не просто дочь ельцинского премьера, но и воплощение самого умеренного направления в либеральной оппозиции, как бы передала Саакашвили и Порошенко "меч реформ 1990-х". Так Мерлин помогал королю Артуру получить меч короля Утара Пендрогона.

Этот майдановско-саакашвиливский вариант конца путинизма так страшит Кремль, что все невнятные угрозы применить атомное оружие – это такое послание городу и миру: на попытку свержения мы ответим ядерной войной. Дескать, "умри душа моя с филистимлянами" (Судей, 16:30). Точно так же, как год назад, выступая на Поклонной горе, Путин сравнивал себя с Николаем II, намекая, что как угроза обвинения в причастности к сараевскому убийству стали причиной вступления Российской империи в мировую войну, так и введение секторальных санкций в ответ на трагедию "Боинга" станет предлогом для ввода российских войск в Донбасс.

Но если сценарий Майдан – Саакашвили стал жупелом путинизма, то почему бы российской независимой оппозиции не сделать этот сценарий своим знаменем? Так и сказать: мы подготовим русский Майдан и сделаем главой государства русского Саакашвили. И пусть в начале русского Майдана ночной пленум Верховного суда России по представлению и.о. генерального прокурора Владимира Лукина экстренно оправдывает Ходорковского, Навального и Удальцова – ибо в лязгающем зубами от страхе Кремле, а точнее, в особняках лязгающей от страха зубами Рублевки наконец осознали – пусть уж президентом станет любой из них, ибо уже слышны гулкие раскаты шагов Командора. Се грядет наш, родной Саакашвили.

________________________________________

* Хрущёв любил рассказывать анекдот: украинский крестьянин рассказывает, что у него три сына и всех зовут на букву М: Миколай, Митрий и Микита...

** Строго говоря, если проводить уподобление точно, то русской горой Мориа (Храмовая гора, вершина Сиона), но пафос той знаменитой речи Путина от 18 апреля 2014 года о найденном им сакральном эпицентре России можно уподобить лишь изобретению им своеобразного «русского сионизма».


Евгений Ихлов – эксперт Движения за права человека, общественный деятель и публицист
21st-Jul-2015 02:36 pm - Путин: Украина не страна, а территория; страны Балтии не способны защититься — интервью Саакашвили
Пресса Британии: с Россией нужно говорить с позиции силы

Би-би-си
21 июля 2015


В обзоре британских газет:

Саакашвили: "Путин не удовольствуется лишь Украиной"
Справка из полиции поможет получить британскую визу
Французская Ривьера в ожидании саудовского короля

Прав ли одесский губернатор?

Independent публикует интервью с бывшим президентом Грузии, а ныне губернатором Одесской области Михаилом Саакашвили, который подробно объяснил журналистам издания, почему он считает Путина столь серьезной угрозой.

"Страны Балтии будут следующими", - гласит крупный заголовок под фотографией эмоционально жестикулирующего Саакашвили.

"В 2008 году я предсказывал, что следующей может стать Украина, за ней на очереди окажутся страны Балтии", - напомнил бывший грузинский президент о российском вторжении на территорию Грузии семилетней давности,которое в России называли "операцией по принуждению к миру".

"Они не могут не двинуться дальше на балтийские страны. Они не могут не прийти снова в Грузию или Азербайджан. Путин одержим идеей испытать НАТО на прочность - это было ясно из моих долгих разговоров с ним", - цитирует Independent Михаила Саакашвили.

"Путин сказал три главные вещи. Первая: мы превратим Грузию в подобие Северного Кипра. Вторая: Украина не страна, а территория. И третья: страны Балтии не способны защититься", - рассказал губернатор Одесской области.

"Мистер Путин - не дурак. Он не начинает войн, которые, как он полагает, он не сможет выиграть. Он готовится заранее, как можно ожидать от бывшего высокопоставленного офицера КГБ", - высказывает мнение газета в редакционной статье.

"Его стратегия предельно ясна. С точки зрения тактики, он проявил себя весьма искусным и находчивым. Он захватывает то, что может, и когда может. Все остальное время он способен ждать, когда же подвернется новая подходящая возможность", - рассуждает Independent.

Что касается Запада, то здесь, по мнению издания, ситуация менее определенная. Совершенно точно можно сказать лишь одно: никакой войны с Россией из-за Украины ни Германия, ни Франция устраивать не намерены.

Мистер Путин - не дурак. Он не начинает войн, которые, как он полагает, он не сможет выиграть"
Independent


Возможно, заявления Саакашвили по поводу будущего Эстонии, Латвии и Литвы кому-то могут показаться надуманными и неоправданно резкими, однако в любом случае, как пишет Independent, безопасности стран Балтии Евросоюз и НАТО должны уделить сегодня максимум внимания.

Во-первых, там должен быть размещен постоянный натовский контингент и должны проводиться регулярные военные учения.

Во-вторых, продолжает газета, с Россией нужно вести переговоры с позиции силы и предельно ясным, недвусмысленным языком, как это делали президенты Никсон и Рейган - дипломатический диалог при этом совершенно не означает, что Запад собирается или должен ослабить санкции.

В-третьих, Западу следует наконец отреагировать на вполне оправданные, как считает Independent, опасения Москвы по поводу нарушений прав русскоязычного меньшинства в странах Балтии.

По мнению издания, было бы разумным лишить Путина возможности разыграть эту политическую карту в ближайшем будущем.

Полностью:
http://www.bbc.com/russian/uk/2015/07/150721_brit_press
21st-Jul-2015 11:13 am - Саакашвили отобрал одесский пляж у киевского миллиардера. Вот таких примеров страшно боятся в Кремле
Саакашвили отобрал одесский пляж у киевского миллиардера (видео)


2015-07-21 09:06:00


Фото: Украинское фото

Глава Одесской облгосадминистрации Михеил Саакашвили поручил Управлению внутренних дел (УВД) возбудить уголовное дело по факту незаконного перекрытия киевским миллиардером одесского пляжа. Об этом губернатор написал в своем Facebook.

"Киевский миллиардер перекрыл одесситам и гостям, проход на лучший пляж Одессы толстыми бетонными стенами. Не успокоившись на этом, он забетонировал в этих стенах заостренное стекло от разбитых бутылок и пустил по территории сторожевых псов. Как мы узнали он прилетает раз в месяц на вертолете, а в остальное время огромная огороженная территория пустует", - написал Саакашвили.

Он так же предупредил остальных "сильных мира сего" о необходимости снять все бетонные заграждения на пляже "пока их не сняли мы, вместе с народом и на глазах всего мира".

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-XCfu4ybKto

Напомним, 11 июля Саакашвили поручил СБУ и Госпогранслужба убрать заборы с закрытых пляжей Одессы.

Читайте также:
Саакашвили пообещал убрать заборы с закрытых пляжей Одессы
Саакашвили добрался до одесских судей



НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
This page was loaded Dec 13th 2018, 4:33 pm GMT.