Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
27th-Mar-2019 11:31 pm - Европарламент принял спорную директиву о копирайте в Сети
Европарламент принял спорную директиву о копирайте в Сети


26.03.2019

Европарламент во вторник принял директиву об авторских правах в интернете. Документ поддержала крупнейшая фракция – Европейская народная партия, указывая на то, что он должен упорядочить сферу копирайта в интернете. Ещё один сторонник документа – президент Франции Эммануэль Макрон, который заявляет о необходимости большего контроля над крупными интернет-корпорациями.

Противники директивы считают, что она ограничит свободу интернета. Наибольшую критику вызывают 11-я и 13-я статьи предлагаемого документа. Первая из них обязывает новостные агрегаторы или соцсети платить СМИ за использование их материалов – эту норму противники директивы называют "налогом на ссылки". Другая из критикуемых статей предусматривает ответственность интернет-порталов за нарушение авторских прав их пользователями, что, как утверждают критики, может привести к тому, что крупные соцсети начнут фильтровать загружаемый пользователями контент, чтобы перестраховаться и избежать возможной ответственности.
23 марта в ряде стран Европы прошли манифестации против принятия документа.

Страны ЕС теперь должны имплементировать положение директивы в своё национальное законодательство.

Корпорация Google в своём заявлении подвергла документ критике, однако отметила, что готова сотрудничать с властями ЕС, чтобы избежать нарушения закона.

Германская газета Frankfurter Allgemeine накануне опубликовала расследование, из которого следует, что Германия договорилась с Францией о поддержке проекта директивы в Европарламенте в обмен на компромисс по вопросу о сооружении газопровода "Северный поток – 2", о котором было объявлено в прошлом месяце. Утверждается, что Франция согласилась оставить за Германией, а не Еврокомиссией контроль за сооружением газопровода – в обмен на поддержку более жёсткого варианта директивы о копирайте. Эту "сделку" на сегодняшнем заседании подвергли критике ряд депутатов Европарламента. С критикой выступил и российский оппозиционер Леонид Волков, соратник Алексея Навального.
26th-Mar-2019 04:31 pm - Интернет-архив Радио "Свобода" опять доступен
Сегодня, 26 марта, благодаря Алексу Моме я обнаружил, что интернет-архив Радио "Свобода" снова открывается.

Браузер пишет, что информация о владельце этого веб-сайта отсутствует.
Сертификат выдан 22.03.19
Срок действия 20.06.19

***

22 марта я обнаружил, что страница https://archive.svoboda.org/ заблокирована.

При попытке зайти на нее из Москвы браузер пишет:

"Это соединение является недоверенным

Вы попросили Pale Moon установить защищённое соединение с archive.svoboda.org, но мы не можем гарантировать, что это соединение является защищённым.

Обычно, когда вы пытаетесь установить защищённое соединение, сайты предъявляют проверенный идентификатор, служащий доказательством того, что вы направляетесь в нужное место. Однако идентификатор этого сайта не может быть проверен"
.

(То же происходит и при попытке открыть другие заблокированные сайты, использующие https.)

При этом страница открывается через анонимайзер.

Не знаю, есть ли https://archive.svoboda.org/ в "черных списках" роскомцензуры; возможно, это "самодеятельность" МГТС, в РФ бывает и такое.

Я сообщил об этом на Радио "Свобода".
7th-Mar-2019 12:03 pm - Facebook откажется от хранения данных в странах, нарушающих права человека
Facebook откажется от хранения данных в странах, нарушающих права человека


06.03.2019

Социальная сеть Facebook и принадлежащие ей сервисы Instagram и WhatsApp откажутся от хранения конфиденциальных пользовательских данных в странах, нарушающих права человека. Об этом в корпоративном блоге компании написал основатель Facebook Марк Цукерберг. По его словам, компания готова к тому, что это приведёт к её блокировке в некоторых странах или невозможности выйти на новые рынки.

Цукерберг озвучил новые планы по развитию компании. По его словам, сервисы социальной сети уделят больше внимания безопасности пользовательских данных, секретности переписки и созданию возможности для скрытого общения.

Кроме того, пользователи смогут сократить своё присутствие в сервисах — ограничивая и удаляя данные, которые они давно оставляли в них (например, старые фотографии, записи на стенах и сообщения).

* Facebook подвергся критике в Конгрессе США, а также в Британии и других странах Запада из-за недостаточных мер по защите пользовательских данных. В том числе это могло привести к использованию сети для влияния на результат на выборы президента США в 2016 году, на голосование по Брекзиту и в интересах националистической партии "Национальный фронт" во Франции, писал в 2016 швейцарский журнал Das Magazine.

* В ряде стран мира приняты законы о том, что личные данные их граждан должны храниться на серверах, физически расположенных на территории страны. В том числе этого требует от интернет-компаний Россия, оштрафовавшая социальную сеть в феврале за невыполнение этого требования, и Китай, где заблокированы все сервисы Facebook.
19th-Feb-2019 10:45 am - Может ли кто-нибудь скачать с торрента Parrot OS?
Вот ссылки, по которым можно скачать торрент-файл:

https://linuxtracker.org/index.php?page=torrent-details&id=99d3945e435c58d5d6f231b297bab7b8c0028b8b

http://slowtorrent.com/details/parrot-security-os-32-bit-v3-0-1-t12816917

Но загрузка не идет ни в Transmission, ни в qBittorrent, ни в Utorrent.
Вероятно, в РФ торрент заблокирован, а я не умею обходить такие блокировки.
Может ли кто-нибудь скачать этот дистрибутив?
Заранее спасибо!
Мне нужен именно такой дистрибутив, т.е. 32-битный, а новый Parrot OS 64-битный.
30th-Oct-2018 08:49 pm - ЦЕНЗУРА. FACEBOOK
Пишет Артур Кальмейер
30.10.2018


ЦЕНЗУРА. FACEBOOK

Говорят, что смерть – боится щекотки,
потому и прячет свои костлявые пятки:
то в смешные шлепанцы и колготки,
то в мои ошибки и опечатки.

Нет, не все поэты – пиздострадальцы, –
думал я, забираясь к смерти под одеяльце:
эх, защекочу, пока не сыграет в ящик,
отомщу за всех под луной скорбящих –
у меня ведь такие длииинные пальцы,
охуенно длинные и нежные пальцы!

Но когда я увидел, что бедра ее – медовы,
грудь – подобна мускатным холмам Кордовы,
отключил мобильник, поспешно задернул шторы,
засадил я смерти – по самые помидоры.

…Где-то на Ukraine, у вишневом садочку –
понесла она от меня сына и дочку,
в колыбельных ведрах, через народы,
через фрукты-овощи, через соки-воды…

Говорят, что осенью – Лета впадает в Припять,
там открыт сельмаг, предлагая поесть и выпить,
и торгуют в нем – не жиды, не хохлы, не йети,
не кацапы, не зомби, а светловолосые дети:

у девчонки – самые длинные в мире пальцы,
у мальчишки – самые крепкие в мире яйцы,
вместо сдачи они повторяют одну и ту же фразу:
«Смерти – нет, смерти – нет,
наша мама ушла на базу…»

- Александр Кабанов

За эти стихи поэта Александра Кабанова Facebook отправил в бан. Стукачи постарались. Все, кто считает, что это отвратительный произвол, сделайте перепост, пожалуйста. Я перепостил стихотворение у себя на FB страничке и теперь с чувством выполненного долга жду бана. Уже второго в этом году.
14th-Apr-2018 10:05 am - Еще о "чебурнетизации": в РФ готовят закон о "полном удалении предварительно установленного ПО"
http://www.cnews.ru/news/top/2018-04-09_v_rossii_gotovyat_zakon_o_polnom_udalenii_predustanovlennogo
18th-Nov-2017 11:28 pm - Антикоррупционные протесты 7 октября 2017 года
Антикоррупционные протесты 7 октября 2017 года - Википедия, статья, которой грозит удаление.
http://archive.li/qJskb
16th-Sep-2017 10:09 am - ЕСПЧ коммуницировал жалобу "Граней" на блокировку сайта


ЕСПЧ коммуницировал жалобу "Граней" на блокировку сайта

Грани
15.09.2017


ЕСПЧ коммуницировал жалобу "Граней" на блокировку сайта. Об этом "Граням" сообщил адвокат Дамир Гайнутдинов, представляющий интересы нашего издания в Страсбурге.

Жалоба "Граней" объединена с аналогичными жалобами на блокировку интернет-изданий Каспаров.Ру, "Ежедневный журнал", раздела сайта "Роскомсвобода" о методах обхода блокировок, а также сайта жителя Брянска Евгения Булгакова "Мировоззрение русской цивилизации".

Все заявители жалуются на нарушение статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека (свобода выражения мнений). Кроме того, Булгаков и Роскомсвобода указывают на нарушение статьи 13, гарантирующей право на эффективную защиту в суде, - судебные решения о блокировках были приняты в их отсутствие, а в случае Булгакова - уже после удаления спорного контента.

Российским властям суд направил ряд вопросов по жалобе. Москва должна ответить, достаточно ли точны законы, на основании которых производятся блокировки; позволяют ли они заблокировать сайт целиком при наличии на нем некоторого запрещенного контента; существует ли опасность произвольного применения этих законов, обязаны ли Роскомнадзор, прокуратура и суды учитывать при блокировках интересы разных сторон и побочный эффект в виде блокировки легального контента.

До 15 января 2018 года правительство России должно ответить на вопросы суда, после чего заявители смогут представить свои возражения.

"Грани", "Ежедневный журнал" и Каспаров.Ру были заблокированы накануне аннексии Крыма по "закону Лугового" за то, что "совокупность контента" этих сайтов якобы побуждает читателя к участию в "акциях, проводимых с нарушением общественного порядка". Все три сайта безуспешно обжаловали блокировку в российских судах.

Жалоба "Граней" в ЕСПЧ была направлена весной 2015 года. "Грани", подчеркивается в жалобе, заблокированы без указания конкретных публикаций и в нарушение закона о СМИ, который предусматривает прекращение деятельности издания только по решению суда. При этом "заявителей сознательно вводили в заблуждение относительно существа предъявляемых претензий, поскольку, как выяснилось в суде первой инстанции, Генеральная прокуратура требовала ограничить доступ к призывам к участию в несанкционированных публичных мероприятиях, в то время как Роскомнадзор привел иное основание - призывы к экстремистской деятельности".

Роскомнадзор заблокировал более 700 зеркал нашего сайта, прежде чем для российских пользователей было создано "неблокируемое зеркало" https://grani-ru-org.appspot.com/.
30th-Aug-2017 10:59 pm - Новости росцензуры
В РФ хотят запретить поисковым системам выдавать ссылки на запрещенные сайты:
https://rublacklist.net/31515/

В связи с этим вопросы к специалистам:
— какие поисковики предположительно проигнорируют упомянутую "Роскомсвободой" антиконституционную писульку;
— какие из этих поисковиков выдают сохраненную копию?

Через Tor, насколько я понимаю, нормально работают такие поисковые системы, как https://duckduckgo.com/ и https://www.ixquick.com/ ; Google и Yandex тут же возбуждаются: "А вы не робот?"
11th-Aug-2017 06:05 pm - Владелец Snapchat отказался выполнять требования Роскомнадзора
Владелец Snapchat отказался выполнять требования Роскомнадзора

Би-би-си
11 августа 2017

В американской компании Snap Inc., владеющей мессенджером Snapchat, заявили, что "не собираются выполнять требования" Роскомнадзора, который накануне сообщил о внесении компании в свой реестр организаторов распространения информации.

Организаторы распространения информации (ОРИ), включенные в реестр Роскомнадзора, должны хранить информацию о действиях пользователей (метаданные) и предоставлять их по требованию уполномоченным органам, например, в ФСБ.

Как заявил Би-би-си представитель Snap, российское ведомство зарегистрировало мессенджер "без ведома" компании "в одностороннем порядке".

По его словам, компания предоставила Роскомнадзору "самую основную контактную информацию", но "не для того, чтобы ее регистрировали". Для чего Роскомнадзору понадобилась эта информация и как она будет использована, в Snap не знали, пояснил представитель компании.

Дуров vs Роскомнадзор: чьи аргументы сильнее

Должны ли спецслужбы читать вашу переписку в Telegram?

Роскомнадзор сообщил о внесении Snap Inc. в реестр организаторов распространения информации в среду, 10 августа. Как отмечалось в сообщении российского ведомства, американская компания предоставила необходимые сведения в ответ на требование Роскомнадзора.

Реестр или смерть

Для включения в реестр нужно сообщить название компании, страну ее регистрации, налоговый идентификатор, почтовый и электронный адреса, имя домена, электронный адрес администратора ресурса, название провайдера хостинга, а также описание ее сервиса.

Отказ предоставить данные сведения может привести к блокировке приложения на территории РФ.

Роскомнадзор уже заблокировал в России мессенджеры BlackBerry, Imo, Line и аудиовизуальный чат Vchat.

Роскомнадзор против Telegram

Однако Snapchat не первый, кто, попадая в реестр, не соглашается собирать и передавать российским спецслужбам метаданные.

В марте этого года представители швейцарского мессенджера Threema, включенного в реестр Роскомнадзора, заявили, что отказываются собирать данные пользователей или передавать их представителям иностранного государства.

Как пояснили в Threema изданию Tjournal, Роскомнадзор включил мессенджер в свой реестр, запросив у швейцарцев имя, физический и веб-адреса разрабатываемого ими сервиса.

В июне угроза блокировки нависла над мессенджером Telegram. 23 июня глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что команда мессенджера не исполняет требования российского закона об организаторах распространения информации и не предоставляет ведомству сведения для включения в реестр.

Затем в интервью НТВ Жаров заявил, что основатель Telegram Павел Дуров не желает предоставлять спецслужбам ключи для дешифрации информации и тем самым "позволяет террористам и дальше безнаказанно убивать людей с использованием этого канала коммуникаций".

Уже на следующий день о том, что члены международных террористических организаций на территории России пользуется именно мессенджером Telegram, заявили в ФСБ.

Дуров ответил, что требование Жарова противоречит конституции России и никакие ключи не помогут расшифровать сообщения из секретных чатов.

"Это требование не только противоречит 23-й статье Конституции РФ о праве на тайну переписки, но и демонстрирует незнание того, как шифруется коммуникация в 2017 году", - отметил Дуров.

Он также добавил, что потенциальная блокировка Telegram не усложнит задачи террористов и наркодилеров, потому что в их распоряжении останутся десятки других мессенджеров, построенных на оконечном шифровании.

После этого Жаров заявил, что "ни о каком доступе к переписке пользователей речи не идет" и мессенджер просто должен сообщить Роскомнадзору "пять идентификаторов" для включения в реестр.

Павел Дуров: Роскомнадзор не знает принципов шифрования

Песков о блокировке Telegram: перейдем на другой мессенджер

Дуров согласился на это, отметив, что запрашиваемые ведомством регистрационные данные о компании-издателе Telegram не являются секретом и "доступны любому желающему в открытых источниках".

При этом основатель Telegram подчеркнул, что выполнять "антиконституционный и нереализуемый технически "закон Яровой" и хранить переписку пользователей на серверах в России компания не намерена.

28 июня Роскомнадзор сообщил, что Telegram внесен в реестр и "начал работать в правовом поле Российской Федерации".
25th-Jul-2017 06:03 pm - Воспоминание о будущем


Нашел здесь:
http://turtaniat.livejournal.com/5743944.html
19th-Jul-2017 02:25 am - Россия: наступление на свободу выражения мнений, - "Human Rirghts Watch"
Россия: Наступление на свободу выражения мнений

Репрессивные законодательство и политика ограничивают свободу онлайновых высказываний, подавляют критические голоса


июля 18, 2017 12:00AM EDT

(Москва) – За последнее время в России сложилась система жестких ограничений на свободу слова в интернете, которая подкрепляется прицельным мониторингом онлайновой активности и уголовным преследованием несогласных под прикрытием борьбы с экстремизмом, говорится в публикуемом сегодня докладе Хьюман Райтс Вотч.

83-страничный доклад «Онлайн и по всем фронтам. Наступление на свободу выражения мнений в России» посвящен активизации усилий российских властей по ужесточению контроля государства за тем, что происходит в интернете. С 2012 г. десятки людей необоснованно привлечены к уголовной ответственности за посты в социальных сетях, онлайновые видеоролики, статьи и интервью; удалены или заблокированы сотни сайтов и веб-страниц. Через парламент в ускоренном порядке проведена серия репрессивных законов о регулировании интернет-контента и инфраструктуры. Эти законы дают государству широкий набор инструментов ограничения доступа к информации, осуществления электронной слежки без судебного надзора и цензурирования информации, которую правительство относит к «экстремистской», противоречащей «традиционным ценностям» или так или иначе вредной для общества.

«Российские власти ведут наступление на свободу выражения мнений по всем фронтам, - говорит Юлия Горбунова, исследователь Хьюман Райтс Вотч по России. – Речь идет не просто об ужесточении контроля, а об открытом нарушении прав человека».


За последнее время в России сложилась система жестких ограничений на свободу слова в интернете, которая подкрепляется прицельным мониторингом онлайновой активности и уголовным преследованием несогласных под прикрытием борьбы с экстремизмом.

Россия должна отменить репрессивные законы, принятые за последние годы, отказаться от уголовного преследования критиков власти под видом борьбы с экстремизмом и обеспечить соблюдение своих международных обязательств в части гарантий свободы выражения мнений, считает Хьюман Райтс Вотч.

Мы проинтервьюировали более 50 адвокатов, сотрудников и руководителей неправительственных организаций, журналистов, редакторов, политических активистов, правозащитников, а также блогеров и их родственников, изучили законодательство и подзаконные акты, касающиеся интернет-контента и свободы выражения мнений, и ознакомились с обвинительными заключениями, приговорами и другими документами по конкретным делам.

Некоторые из этих репрессивных законов направлены, как представляется, на сужение пространства для общественных дискуссий, в том числе в интернете, и особенно по вопросам, которые власти считают для себя неудобными или чреватыми расколом в обществе, например, украинский кризис, действия России в Сирии, права ЛГБТ, публичные протесты или другие проявления независимой политической или гражданской активности.

Ограничение свободы слова приводит к подавлению общественных дискуссий и лишает голоса тех, кто недоволен продолжающимся экономическим кризисом или кто критикует российскую внешнюю политику, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

«У нас уже десятки дел, когда людей в прямом смысле отправляют за решетку, - говорит Андрей Солдатов, известный журналист и эксперт по свободе интернета в России. – Разумеется, это сказывается на уровне и свободе дискуссий по общественно-политическим вопросам в социальных сетях».

Другие законы посягают на приватность и безопасность коммуникаций интернет-пользователей, регламентируя вопросы хранения данных, неоправданно ограничивая доступ пользователей к информации и открывая властям возможность получать доступ к значительным массивам данных, включая конфиденциальную информацию пользователей и содержание трафика, причем в целом ряде случаев – без судебного контроля.

В 2016 г. парламент принял пакет антитеррористических поправок, обязывающих операторов связи и «организаторов распространения информации» в течение полугода хранить все содержание трафика и до трех лет – метаданные. Эти поправки облегчают властям идентификацию пользователей и доступ к персональной информации без санкции суда, что является неоправданным вмешательством в частную жизнь и свободу выражения мнений. В 2015 г. вступил в силу закон, который обязывает сервисы электронной почты, социальные сети и поисковики хранить персональные данные российских пользователей на территории России. Находящийся сейчас на рассмотрении в парламенте законопроект предполагает введение обязательной идентификации пользователей интернет-мессенджеров, таких как WhatsApp или Telegram.

«Российские власти уже давно фактически контролируют большинство традиционных СМИ, но в интернете независимые пользователи все еще позволяют себе открыто критиковать государство, - говорит Юлия Горбунова. – Власти со всей очевидностью рассматривают их как угрозу, требующую нейтрализации».

Власти все чаще используют против своих критиков размытое и чрезмерно широкое антиэкстремистское законодательство, в ряде случаях приравнивая критику к экстремизму. Принятые с 2012 г. новые анти-экстремистские нормы привели к увеличению числа уголовных дел такого рода, особенно в связи с онлайновыми высказываниями.

По данным российского информационно-аналитического центра «Сова», если в 2010 г. по экстремистским статьям было осуждено 30 пользователей соцсетей, то в 2015 г. – уже 216. В 2014 – 2016 гг. с онлайновой активностью было связано около 85% приговоров за «экстремистские высказывания» с наказаниями от штрафа и обязательных работ до лишения свободы. Центр «Сова» периодически публикует списки лиц, лишенных на данный момент свободы за «экстремистские преступления» необщеуголовного характера, и если в списке на сентябрь 2015 г. значилось 54 фамилии, то в февральском 2017 г. – уже 94.

За три года оккупации Крыма российские власти основательно «зачистили» полуостров от инакомыслия. Они притесняют и запугивают критиков, в ряде случаев возбуждая против них надуманные уголовные дела, в том числе за «призывы к сепаратизму». Хьюман Райтс Вотч установлено, что уголовные преследования крымско-татарских активистов и др. в большинстве случаев были связаны с мирным выражением несогласия с действиями и политикой России.

Свобода выражения мнений составляет одну из неотъемлемых основ демократического общества и распространяется не только на информацию и идеи, которые воспринимаются позитивно, но и на оскорбительные, шокирующие или неудобные высказывания. Российское правительство должно уважать и защищать право граждан свободно получать и распространять любую информацию, охраняемую международными нормами о правах человека, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Международные партнеры Кремля должны ставить вопрос об ущемлении в России свободы слова в Совете ООН по правам человека, ОБСЕ и Совете Европы, а также в рамках двусторонних контактов с российской стороной.

Ведущие интернет-компании, работающие в России, такие как Twitter, Facebook, Microsoft, Google, ВКонтакте, должны тщательно оценивать запросы властей о цензурировании контента или предоставлении доступа к пользовательским данным и воздерживаться от их исполнения в случаях, когда закон, на котором основан запрос, или сам запрос противоречит международным стандартам прав человека. Компаниям нельзя создавать риски для пользователей, считает Хьюман Райтс Вотч.

«Российские власти выставляют своих оппонентов экстремистами, насаждая страх и культивируя самоцензуру, - говорит Юлия Горбунова. – В сложившейся ситуации россияне чем дальше, тем больше более теряют понимание, где проходит граница дозволенного слова».

Европа и Средняя Азия
Россия

Свобода слова
Свобода печати
27th-Jun-2017 08:17 pm - https://www.bypasscensorship.org . Как DW и BBC учат обходить цензуру в интернете
Как DW и BBC учат обходить цензуру в интернете

Новая платформа Bypass Censorship должна помочь пользователям получить доступ к запрещенным цензурой сайтам. О том, как она работает, объясняет директор DW по маркетингу Гидо Баумхауер.


Deutsche Welle
Дата 27.06.2017
Автор Хелена Кашель


Ведущие международные медиакомпании - в том числе DW и BBC - совместными усилиями запустили ресурс bypasscensorship.org, призванный помочь пользователям обойти блокировку запрещенных цензурой сайтов в интернете. Об особенностях новой платформы рассказал директор по маркетингу DW Гидо Баумхауер (Guido Baumhauer).

DW: Уровень свободы в интернете во всем мире снижается уже несколько лет подряд. По данным американской неправительственной организации Freedom House, наибольшие ограничения действуют в Иране, Сирии и Китае. К тому же цензуре все больше подвергаются соцсети и мессенджеры, например, WhatsApp и Telegram. Каким образом запуск новой платформы может помочь пользователям получить доступ к запрещенным цензурой сайтам?

Гидо Баумхауэр: Основной принцип пока остается неизменным: мы всегда должны думать о том, как обеспечить людям доступ к нашим материалам и способствовать их общению между собой. Здесь имеет место своего рода гонка вооружений. В зависимости от того, как технически организован доступ к интернету в каждой стране, (ее власти. - Ред.) могут довольно легко заблокировать контент.

В то же время мы видим, что во многих странах, к примеру, в Иране, молодое поколение научилось успешно обходить цензуру - в том числе, и блокировку мессенджеров. Разумеется, мы на DW не хотим с этим мириться и будем делать все для того, чтобы люди получали доступ к нашему контенту - не важно, каким способом.

- На сайте bypasscensorship.org можно скачать программы, которые помогают обойти цензуру. Некоторые из них позволяют пользователю сохранить анонимность в Сети, другие - получить доступ к заблокированным ресурсам. Как именно все это работает?

- В интернете можно найти множество программ, дающих возможность пользователям выдавать себя за других и таким образом получать доступ к определенным ресурсам. С ними хорошо знакомы те, кто, к примеру, хочет посмотреть в интернете фильм, который уже вышел в прокат в США, а в Германии - еще нет.

Пользователь скачивает в интернете программу, которая позволяют ему выглядеть клиентом американского провайдера и обеспечивает доступ к заблокированным в Германии сервисам. В то же время люди не знают, что происходит с данными пользователей, которые собирают многие подобные программы. Мы попытались определить, какие программы позволяют обойти цензуру и вместе с тем не пытаются влиять на виртуальную жизнь пользователей.

В итоге мы остановились на трех основных элементах: на Tor - классическом программном обеспечении, с помощью которого можно получить доступ к заблокированным сайтам и анонимно пользоваться интернетом; на Psiphon, который мы используем, к примеру, для размещения нашего контента на фарси и амхарском языке - это те рынки, где цензура в интернете стала обыденным явлением; и на мобильном приложении Orbot, которое позволяет другим приложениям получить доступ к запрещенным сайтам.

- Такие программы, как сеть Tor, уже давно пользуются популярностью среди пользователей. Означает ли это, что новый сайт скорее рассчитан на тех, кто еще не научился обходить цензуру в Сети?

- Это важный момент. Многие пользователи уже очень хорошо разбираются в этих вопросах и не требуют от нас предоставления такой информации. Но есть и много людей, которые хотели бы получить доступ к заблокированным сайтам, но сначала чувствуют себя беспомощными. Мы пытаемся показать им, как это можно сделать.

- А есть ли риск, что этот сайт также будет заблокирован?

- Да, разумеется. Мы должны готовиться к своего рода марафону. Этот сайт также будет заблокирован, а затем снова найдет дорогу к пользователям. В случае если некоторым пользователям будет перекрыт доступ к сайту, они смогут получить программы по электронной почте. Речь идет о том, чтобы использовать все имеющиеся возможности, и Bypass Censorship - всего лишь одна из многих. Но если благодаря ей нам удастся помочь хотя бы горстке пользователей, то оно того стоит. Для защиты свободы слова все средства хороши.
6th-Jun-2017 10:08 pm - Позорище: Opera в режиме "турбо" теперь не показывает заблокированные в РФ сайты
Opera спелась с роскомпозором и в режиме "турбо" при попытке зайти на заблокированные в РФ сайты выдает стандартную "заглушку". Это касается Opera 12, с новыми версиями в режиме якобы VPN я пока не проверял.
17th-May-2017 05:08 pm - Санкции Украины против РФ и бухгалтерская программа 1С
Сайт "Медуза" сокрушается по поводу того, что в результате санкций жители Украины якобы не смогут использовать бухгалтерскую программу 1С.

Вопрос к специалистам: она правда такая "незаменимая"?
17th-May-2017 01:30 pm - НАТО о блокировке сайтов: это вопрос безопасности, а не свободы слова
НАТО о блокировке сайтов: это вопрос безопасности, а не свободы слова


Среда, 17 мая 2017, 10:49

В НАТО официально отреагировали на решение Киева ввести санкции против ряда российских сайтов в Украине.

Соответствующий комментарий "Европейской правде" предоставил представитель Североатлантического альянса.

"Украинское правительство четко дало понять, что этот указ является вопросом безопасности, а не свободы слова", - сообщили в НАТО.

Представитель Альянса напомнил, что НАТО сотрудничает с Украиной в процессе ее реформирования, в том числе в сфере демократии, верховенства права и прав человека.

"Свобода слова охватывается этим диалогом. Мы верим в преданность Украины своим международным обязательствам, и тому, что в стране действует система сдержек и противовесов", - заявили в НАТО.

Как известно, 16 мая президент Украины подписал указ, который основывается на решении СНБО и накладывает санкции на ряд российских IT-компаний, в том числе разработчиков программного обеспечения. Также этот указ обязывает всех провайдеров заблокировать доступ к ряду российских интернет-сервисов, включая Яндекс, Вконтакте, Одноклассники.

Как сообщалось, ЕС ждет от Украины более детальных разъяснений этого указа.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
16th-May-2017 11:37 pm - "Freedom House" не уверен в том, что запрет российских соцсетей в Украине является цензурой
Freedom House не уверен, что запрет российских соцсетей в Украине является цензурой

Голос Америки
Александр Яневский
16 Май, 2017 21:03


Эксперты: запрет российских соцсетей в Украине - правильное решение, но есть нюансы

Фейсбук популярен в Киеве, но за его пределами люди пользуются российскими социальными сетями

Запрещение доступа к российским социальным сетям в Украине – правильное решение, считают в Киеве. Москва использует их с целью пропаганды и сбора личных данных.

"Я знаю, для чего используются эти сети российской власть. Они создают параллельную картину мира. Мы видим пропаганду не только через RT или Россия 24. Мы видим пропаганду в Интернете методом сортировки данных, новостей. Цензуры тут нет, поскольку цензуру можно обойти. Тот, кто хочет, знает, как это сделать", - заявил Айдер Муждабаев, заместитель генерального директора крымскотатарского телеканала ATR.

Он добавляет, что решение Петра Порошенко правильное, но немного запоздалое и уже вызвало критику со стороны запрещенных ресурсов.

"Решение выглядит недемократическим, если не учитывать того факта, что Россия ведет войну с Украиной, и Украине приходится защищаться на информационном поле. Эта защита слабая, и украинские власти недорабатывают в этом направлении", - сказал Айдер Муждабаев.

Николай Капитоненко, эксперт киевского Института общественно-экономических исследований, считает, что указ Петра Порошенко неоднозначен.

"Позитив в том, что мы наконец-то обратили внимание киберсоставляющую безопасности страны. Вот что меня беспокоит, во-первых, так это оформление именно таким образом - без решения суда. Это уподобляет Украину России, которая в свою очередь блокирует украинские сайты. В-вторых, это то, что конфликт в Украине, который длится уже три года, не предусматривает простых решений. Мне кажется, что в это решении немало пиара, заигрываний с общественным мнением", - считает эксперт.

Freedom House встревожен сообщениями о блокировке российских сайтов. Фейсбук популярен в Киеве, но за его пределами люди пользуются российскими социальными сетями, отмечает сотрудник Freedom House Мэтью Шааф.

"Сложно сказать, является ли указ Порошенко цензурой, поскольку ситуация в Украине очень непростая. Россия использует элементы гибридной войны. Наша позиция – люди должны иметь доступ к информации и правительство не должно его блокировать. Украинское правительство поддерживало такой подход, заявляя, что лучший ответ пропаганде – правда. Цензура это или нет – решать суду, но мы не видели соответствующих судебных решений, и это является проблемой", - заявил Мэтью Шааф.

В украинской интернет-ассоциации заявляют, что для блокировки доступа к российским ресурсам потребуется много времени и финансовых ресурсов. В пресс-службе одного из ведущих телекоммуникационных операторов Украины DataGroup «Настоящему Времени» заявили, что на данный момент прорабатывается техническое решение, как выполнить указ.

Александр Яневский
Журналист. Закончил Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. Работал на канале "1+1" и "5 Канале". На «Голосе Америки» с 2014 года.
13th-Mar-2017 02:59 am - "Сегодня ночью я три шины пропорол, так полегчало — без снотворного уснул!"
Государство может замедлить скорость доступа к сайтам компаний-нарушителей
24th-Dec-2016 09:54 pm - Теперь о том, как обходить блокировки неугодных аккаунтов
Теперь о том, как обходить блокировки неугодных аккаунтов

КиберКот
23.12.2016


Ну, смешно было надеяться, что в Рамблере сидят грамотные админы с руками, торчащими из откуда нужно. Как и предполагалось, основной контингент там составляют тупорылые обезьяны, знакомые с системным администрированием примерно никак, но при этом считающие себя ахуенно умными и изобретательными админами.

Я не буду вдаваться в дебри теории компьютерных сетей и протоколов, замечу лишь следующее:

1. Блокировка выполнена простановкой DNS CNAME, сопоставляющих блокированные ресурсы (например, zloy_odessit.livejournal.com) некоему фейковому ресурсу-"заглушке". Конкретно - rkn451.livejournal.com, оно же clb-banned.livejournal.com.

# host zloy-odessit.livejournal.com
zloy-odessit.livejournal.com is an alias for rkn451.livejournal.com.
rkn451.livejournal.com is an alias for clb-banned.livejournal.com.
clb-banned.livejournal.com has address 81.19.74.17

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ ПРЯМО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! Во всех тестах, подобных приведенным здесь, и при всех операциях с файлами, описанных ниже - символ подчёркивания ("_") в именах хостов нужно заменять на дефис ("-")! Вообще, символ подчёркивания в именах хостов применять крайне не рекомендуется, и ЖЖ в своё время даже ставил костыль для этого, "уравняв в правах" дефис и подчёркивание.

2. Несмотря на то, что "блокировка" произведена на уровне DNS (даже не на пакетном и уж тем более не на HTTP) - на входе у ЖЖ стоит обычный-простой-как-угол-дома NGINX, который никто не отучал парсить заголовки HTTP запросов. Иными словами, если запрос того же zloy-odessit.livejournal.com придёт на правильный входной IP, то NGINX его честно распарсит и передаст в нужный бэкенд.

3 (для сисадминов) Дальше продолжать? :)


Абясняю для варианта винды, поскольку у кого *nix - те и сами знают, что им делать. А у кого яблоки - те должны анально стродать пущай сами разбираются :).

Итак.

а) Ставим любой приличный текстовый редактор (только не Ворд, бо это не текст-редактор, а текст-процессор). Я рекомендовал бы встроенный в Far Manager - как минимум, потому, что на его примере проще всего объяснить, где и как найти нужный файл, как его отредактировать, и как наплювать на возможные жалобы про read only файла.

б) Запускаем Far от имени администратора (Щелчок правой клавишей по пиктограмме Far -> Run as Administrator).

в) Перемещаемся в каталог C:\Windows\System32\drivers\

г) Далее два варианта. Либо вы в этом каталоге видите подкаталог с именем "etc", либо вы его не видите. Если не видите - наберите в Far команду "cd etc". Если видите - просто переместитесь в этот каталог. Это, блядь, Майкрософт так делает вид, что он дополнительно защищает свои системы, блядь.

д) Откройте файл "hosts" на редактирование (F4 в Far).

е) И допишите в конец файла адреса всех забаненных журналов, которые вы хотите читать. Вот в таком виде:

81.19.74.5 robinbobin.livejournal.com
81.19.74.5 zloy-odessit.livejournal.com
81.19.74.5 oleg-leusenko.livejournal.com
81.19.74.5 v-n-zb.livejournal.com
и т.д.

(Для справки: 81.19.74.5 - это IP-адрес www.livejournal.com, пока что незабаненного :). Там есть ещё несколько айпишников, явно для разных групп, но я не копался глубоко - вот этот точно работает).

Не забываем две вещи! Во-первых, дефис вместо подчёркивания. Во-вторых, между IP-адресом (81.19.74.5) и адресами журналов должны быть не пробелы, а табуляции (одной вполне достаточно).

ж) Говорим "Сохранить файл" (F2 в Far). На этом месте винда, скорее всего, ругнётся: мол, файл только для чтения. Скажите, что вам пофигу, и файл нужно всё равно записать.

з) Набираем в командной строке (можно в том же Far) следующую команду: ipconfig /flushdns
Вообще-то, содержимое hosts должно иметь приоритет над кэшем DNS - но кэш таки почистим, на всякий случай. Именно для этого служит приведенная команда.

Собссно, всё. С этого места - упомянутые журналы снова доступны. Не берусь прогнозировать, сколько времени это будет работать (против блокировки на L7 уже не будет приёма, вообще говоря), но пока что...

Да, ещё один момент: всю весёлую малину с редактированием файла hosts может обосрать какой-нить особо умный антивирус, следящий за состоянием этого файла (я видел такое поведение у DrWeb, например). Но тут уж я не лекарь, бо у меня самого антивируса просто нету, нормальному знающему человеку он вхуй не упёрся :).

Не благодарите :).


Дальше апдейт: инструкция, как поправить hosts-файл на яблочной платформе. Авторство sciuro, за что ей большое человеческое спасибо :).


Если сюда забредет кто-нибудь с яблока, внезапно не знающий, как редактировать хостс - коротенько:
- хостс живет по адресу /private/etc/hosts (finder - go - go to folder - копипастим в поле адреса /private/etc/)
- правой кнопкой щелк по файлу hosts, выбираем duplicate (на случай криворукости). Возникнет бэкап hosts copy в той же папке, пусть там и живет. При этом спросят пароль от машины скорее всего - это нормально. Вообще при всех последущих операциях пароль могут спросить несколько раз, потому что править хосты - это Очень Продвинутое Действие.
- открываем hosts textedit'ом
- вписываем туда те же адреса, что перечислены в посте выше. textedit тут же верещит, что править этот файл низзя, и давайте лучше сохраним куда-нибудь отредактированную копию. Ну ок, куда-нибудь сохраняем (неважно куда, хоть на декстоп).
- все-таки вписываем адреса
- сохраняемся, закрываем textedit
- правой кнопкой щелк по файлу (там, где вы его сохранили), выбираем get info, в name and extension убираем из имени txt, закрываем info.
- перетаскиваем получившийся файл во все еще открытую (или откройте снова) папку private/etc, заменяя им старый файл.
- профит. Перезапускаем браузер, все работает.


Но вообще, конечно, надо валить. Тем, кто в ЖЖ - куда-нить на другую платформу. А тем, кто в Мордоре - подальше от этого очага особо опасной заразы.

***

ДОПОЛНЕНИЕ

Новую схему блокировки отменили. На диапазон "clb-banned" вернули нормальный nginx. Вернули региональную (старую) блокировку "451" с козлом Фрэнком. "На третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены".

http://users.livejournal.com/-iga/175174.html
24th-Dec-2016 01:26 pm - Поиск по архивам Живого журнала 2000–2015 годов
Поиск по архивам ЖЖ 2000-2015
https://ljsear.ch/
К сожалению, они совершенно не следят за совместимостью с браузерами.
2nd-Dec-2016 11:23 pm - Великая российско-китайская стена
Великая российско-китайская стена


Марк Крутов
02.12.2016


Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия получает из Китая опробованные технологии по контролю доступа граждан к контенту, а Китай учится у России оптимизации расходов на слежку за сайтами и публикациями в социальных сетях. К такому выводу пришли российские эксперты по деятельности спецслужб Андрей Солдатов и Ирина Бороган, авторы вышедшей недавно на русском языке книги "Битва за Рунет", рассказывающей о попытках российских властей манипулировать информацией и следить за пользователями интернета.

Полностью:
http://www.svoboda.org/a/28152347.html
17th-Nov-2016 01:20 am - Массовая блокировка анонимайзеров в РФ
Найдено записей в реестрах запрещенных сайтов: 3
IP-адрес Госорган, принявший решение Дата Доменов, блокируемых заодно
http://anonymouse.org/anonwww.html 193.200.150.125 |... суд 2016-11-15 5
http://anonymouse.org/anonwww_de.html 193.200.150.125 |... суд 2016-11-15 5
http://www.anonymouse.org/anonwww.html 193.200.150.125 |... суд 2016-11-15 6
Отсюда:
https://reestr.rublacklist.net/search/?q=anonymouse.org


https://www.sudoproxy.com/
Дата блокировки:
Nov. 16, 2016
Статус URL:
Внесен в реестр
Домен:
www.sudoproxy.com
IP:
104.27.160.227 | 104.27.161.227
Доменов, заблокированных за компанию:
0
Орган власти:
суд
Номер решения:
2-454/2016
Дата принятия решения:
2016-09-14
Отсюда:
https://reestr.rublacklist.net/rec/120921/


http://www.freeopenproxy.com/
Дата блокировки:
Nov. 16, 2016
Статус URL:
Внесен в реестр
Домен:
www.freeopenproxy.com
IP:
162.144.89.72
Доменов, заблокированных за компанию:
0
Орган власти:
суд
Номер решения:
2-455/2016
Дата принятия решения:
2016-09-14
Отсюда:
https://reestr.rublacklist.net/rec/120881/


http://www.phproxysite.com
Дата блокировки:
Nov. 16, 2016
Статус URL:
Внесен в реестр
Домен:
www.phproxysite.com
IP:
162.252.85.172
Доменов, заблокированных за компанию:
0
Орган власти:
суд
Номер решения:
2-3305/2016
Дата принятия решения:
2016-09-07
Отсюда:
https://reestr.rublacklist.net/rec/120889/


http://fastusaproxy.com/
Дата блокировки:
Nov. 16, 2016
Статус URL:
Внесен в реестрhttps://reestr.rublacklist.net/rec/120828/
Домен:
fastusaproxy.com
IP:
162.220.59.66
Доменов, заблокированных за компанию:
0
Орган власти:
суд
Номер решения:
2-4185/2016
Дата принятия решения:
2016-09-16
Отсюда:
https://reestr.rublacklist.net/rec/120828/

См. также:
http://www.cnews.ru/news/top/2016-12-27_rossijskie_vlasti_nachali_massirovannuyu_blokirovku
1st-Nov-2016 02:44 am - «Лайки — хлеб для Центра «Э»
«Лайки — хлеб для Центра «Э»

Адвокат правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов — о том, почему опасно обсуждать в интернете конец света, как прокуроры выполняют план по блокировкам сайтов и когда россияне ощутят на себе действие «пакета Яровой»


Новая газета
28.10.2016


— Недавно была история вокруг блокировки Pornhub, до этого был скандал с блокировкой сайта группы «Кровосток», при этом в законодательстве об экстремизме и о черных списках сайтов перечисляются лишь несколько видов контента, который подлежит блокировке… Получается, что по решению суда можно заблокировать вообще что угодно?

— Есть сейчас пять оснований для внесудебной блокировки. Это детская порнография, пропаганда наркотиков, пропаганда суицида, информация о несовершеннолетних потерпевших и призывы к экстремизму, к несанкционированным публичным мероприятиям.

Вместе с тем в статье 15.1 Закона об информации есть дополнение, где сказано, что также может быть заблокирована любая информация, признанная запрещенной решением суда. Такая вот, казалось бы, безобидная норма, но на ней прокуроры очень эффективно делают себе статистику, обращаясь в суды с исками по поводу чего угодно. Например, несколько лет назад блокировали статью «Газеты.ru» о том, как давать взятки. Таких кейсов довольно много. Признавали запрещенными сайты, на которых продают пармезан, потому что эмбарго и контрсанкции. В Петербурге требовали заблокировать сайты с обсуждениями конца света.

И в эту кучу суды валят вообще все. Под эту же гребенку пытались заблокировать сайт «Кровостока», потому что он пропагандирует асоциальное поведение, вообще без каких-либо законных оснований. С Pornhub то же самое. Нет в законодательстве запрета на распространение обычной порнографии. Есть абсолютный запрет на детское порно. Ссылались на то, что в УК есть статья об ответственности за распространение и изготовление порнографии, но там речь идет о нелегальной порнографии. Это значит, что существует и легальная порнография, которая не может быть запрещена.

Проблема в том, что прокуроры и судьи работают здесь в одной связке. Подавляющее большинство таких дел рассматривается без привлечения владельцев сайтов, авторов контента. Просто судья и прокурор сели друг напротив друга и все между собой порешали. Когда я изучал материалы дела «Кровостока», там был протокол судебного заседания по блокировке. Десять минут длилось заседание о запрете сайта. Это притом что суд должен исследовать все материалы, которые попадают под запрет. На сайте было минимум четыре альбома продолжительностью каждый около часа. Изучить их в течение десяти минут просто невозможно.

Я уверен, что в большинстве остальных случаев происходит точно так же.

— В прошлогоднем докладе вы писали, что власти теперь перешли от разработки механизмов давления на интернет к их реализации. Что это значит?

— Наряду с расширением оснований для блокировок происходило ужесточение наказаний за правонарушения в интернете. Появились статьи за некие действия, совершенные в интернете, — например, за пропаганду нарушения территориальной целостности РФ. В одном из случаев суд указал, что использование в отношении Крыма слов «аннексия» и «оккупация» свидетельствует о составе преступления. То есть сами слова объявлены вне закона.

Ужесточались и прежние статьи, например 282 УК РФ, возбуждение ненависти и вражды. Четыре-пять статей перешли из нетяжких преступлений в преступления средней тяжести. Это означает не только то, что теперь можно сесть на пять лет, а еще и увеличение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, возможность избирать меру пресечения в виде заключения под стражу.

К тому же начали ужесточаться приговоры. В 2015 году мы отследили 21 случай, когда пользователей приговаривали к реальным срокам решения свободы, плюс как минимум два случая применения принудительных мер медицинского характера. Это тоже лишение свободы, только с отбытием в психиатрическом стационаре. Неизвестно еще, что более жестоко.

В 2015 году начали активно преследовать обычных пользователей. Раньше были в основном дела о публикации расистских и нацистских видео — они всегда были хлебом для центров «Э». А сейчас обычный пользователь, который что-то лайкнул или в какую-то не ту группу вступил, уже под угрозой.

Государство рассчитывает запугать пользователей. Не имея возможности что-либо заблокировать, оно пытается предотвратить публикацию контента.

В связи с последними законодательными новшествами вроде «закона Яровой» стало понятно, что государство пытается за пользователями следить. Сейчас фокус борьбы будет находиться между государством и сервисами, которые, видимо, не захотят предоставлять данные своих пользователей, потому что это вопрос репутации. Между тем пользователи начинают осваивать разные способы защиты. Как раньше они учились обходить блокировки, так теперь изучают шифрование, PGP, секретные чаты в Telegram.

— Прошло несколько месяцев после принятия «пакета Яровой». Но особых протестов что-то не видно. Возможно ли, что под давлением общественности пакет будет отменен?

— Я больше чем уверен, что протест существует. Люди не приемлют такого грубого вторжения в свою частную жизнь. Да, действительно, сотни тысяч не готовы выходить на улицу. Да и сами пользователи пока еще не сильно страдают. Но скоро цена на интернет начнет расти. И пользователи это почувствуют. Но рассчитывать на то, что государство отменит «пакет Яровой» только потому, что общество против, не приходится. Тут скорее расчет на то, что не хватит у них ресурсов, чтобы это реализовать. Постоянно расширяющиеся круги контроля становятся все более затратными. Вы не можете одновременно записывать разговоры всех пользователей, хранить их по полгода и еще построить мост в Крым. Поэтому я надеюсь, что эти нормы в большинстве своем так и останутся на бумаге.

— А технически — в какой мере реальна расшифровка всего интернет-трафика?

— По законам математики это нереально. По крайней мере, технические ресурсы, которые на это планируется потратить, несопоставимы со стоимостью информации, которую можно получить. Считается, например, что алгоритм шифрования, который использует сервис PGP, невозможно взломать. Каким образом можно перехватить сигнал? Разве что подсадив каждому пользователю шпионскую программу, которая будет перехватывать сигнал, пока он еще не зашифрован, фиксируя нажатие клавиш. Но с каждым пользователем сделать это невозможно.

— Согласуется ли пакет Яровой с международными конвенциями, которые ратифицировала Россия?

— В Европейской конвенции есть статья 8, которая гарантирует каждому право на уважение частной жизни. Иногда для раскрытия преступления необходимо ограничить право на тайну переписки отдельных граждан. Но в каждом случае это должно быть четко обосновано. Есть решение ЕСПЧ по делу «Роман Захаров против России», где суд как раз проанализировал систему и практику слежки за абонентами в России и пришел к выводу, что в российском законодательстве нет гарантий против злоупотреблений, а судебный контроль неэффективен.

Мы посмотрели статистику Судебного департамента ВС РФ о количестве удовлетворенных ходатайств на прослушку от силовиков. Начиная с 2007 года российские суды выдали 4,5 миллиона таких разрешений. 97–98% «силовых» ходатайств были удовлетворены. И это только вершина айсберга, потому что никаких механизмов контроля за использованием СОРМ (система оперативно-разыскных мероприятий. Ред.) у общества нет. Суд тоже не может проконтролировать, как выполнялось его разрешение на прослушку и была ли она прекращена по истечении срока разрешения. Сама система, которая в России принята, не соответствует Конвенции, и это тоже установлено Европейским судом.

С другой стороны, в мае 2015 года ООН одобрила специальный доклад о правилах свободы информации, из которого следует, что право на анонимность в интернете и на шифрование данных — неотъемлемое право человека. С этой точки зрения, конечно, «пакет Яровой» противоречит международным принципам, обязательным для России.

Маргарита Алёхина —
специально для «Новой»
13th-Sep-2016 08:07 pm - Власти пытаются внушить людям: приватность в Интернете невозможна,поэтому не пытайтесь ее обеспечить
В последнее время я периодически вижу инспирированные властями публикации определенного рода (ссылки давать не буду, чтобы не рекламировать).

Смысл их таков: скоро никакой приватности в Интернете не будет вообще, любые средства обеспечения анонимности и безопасности бессмысленны.

А значит: не применяйте их — "разоружитесь перед партией".

(И тогда борьбу с приватностью власти смогут притормозить, тратить на нее поменьше денег.)

Ну, теоретически, у нас могут даже сделать вход в Интернет по пропускам.

Но ведь не сделали пока — значит, это не так просто.
30th-Aug-2016 02:06 am - Как организуются блокировки оппозиционеров на фейсбуке
Как организуются блокировки оппозиционеров на фейсбуке

SHIPILOV.COM
26 августа 2016


До сих пор я давал советы относительно того, как снизить риск блокировки аккаунта фейсбука только тем фейсбучным френдам, которых знал лично. Потому что люди, от которых я получал эту информацию, предоставляли мне ее для личных нужд с тем условием, чтобы она не попадала в паблик.

Но ситуация меняется. Этой ночью, в ходе онлайн совещания, часть информации было решено обнародовать. Но обнародовать строго дозировано. Поэтому, если вам покажется, что я чего-то нарочно не договариваю, не запрашивайте у меня большего, чем написано ниже, я в данном случае — всего лишь «рупор», передаточное звено, и не я решаю, что можно разгласить, а что нет.

Впрочем, тем, кого я знаю лично и в ком уверен, я готов лично на ушко сказать больше, вплоть до конкретных фамилий, адресов и даже ИНН.

На этом преамбула закончена.

Кто организует блокировки оппозиции на фейсбуке

Вы правы, когда думаете, что этот процесс централизован и хорошо организован. Но это не «ольгинские», как думают многие. Ольгинские занимаются исключительно контентом, это балаболы с практически нулевой технической квалификацией.

Для организации же блокировок требуется серьезный уровень технической грамотности и понимание алгоритмов принятия решений в соцсетях. Соответственно, во главе этого процесса стоит одна довольно известная и «старая» московская ИТ-контора, каким-то очень хитрым и сложным образом аффилированная с еще одной российской антивирусной компанией.

Что особенно грустно, среди людей, которые этим занимаются, есть и люди, которые мне лично хорошо знакомы по моей прошлой российской жизни и со многими из которых я еще совсем недавно находился в дружеских отношениях.

Короче, имеющий ухо, да услышит.

Как организуется процесс блокировки

Нарушители «политики» фейсбука имеют несколько уровней «злостности».

Не злостные нарушители, то есть те, кто нарушил правила «случайно» и без намерения это сделать, могут не беспокоиться. Их жалобы на блокировку внимательно рассматриваются, а аккаунты, бывает, даже разблокируются досрочно.

И совсем другое дело «злостные» нарушители, которые, с точки зрения фейсбука злонамеренно и сознательно нарушают правила. Пороговые критерии блокировки их аккаунтов существенно ниже, а возможность «разбана» практически отсутствует. Жалобы на блокировку «злостных» нарушителей рассматриваются по совсем другим критериям, и даже, в определенных ситуациях, могут вообще не рассматриваться. И порой даже письмо с просьбой о разблокировке мятежного аккаунта, подписанное всеми нобелевскими лауреатами может не помочь. Оно вообще может не быть прочитанным, если аккаунт относится к «злостным».

Поэтому первоочередной задачей «блокировшиков» служит даже не столько сама блокировка, сколько ухудшение репутации вашего аккаунта в глазах фейсбука. Ибо, снижая вашу репутацию, они не только облегчают последующие задачи по вашей блокировке, но и по блокировке всех, кто с вами так или иначе связан.

Впрочем, тема «репутации» настолько важна, что я лучше посвящу ей отдельную главу. А пока расскажу о собственно технологии блокировки вашего аккаунта, и как вы можете этой технологии помешать.

Важный момент. Все, что написано ниже, касается постов, открытых для «общего» комментирования. Если ваши посты могут комментировать только друзья, лично вас это касается в существенно меньшей степени.

Понятное дело, что ресурсы «блокировщиков», несмотря на очень хорошее финансирование этого процесса (ну очень хорошее, поверьте)— ограничены. Всех, кого хочешь, не заблокируешь. Поэтому первым этапом любой блокировки является выбор объекта для блокировки и принятие решения по нему — блокируем или нет.

Вот именно этот этап проходит в публичном пространстве, прямо у вас на глазах, он выглядит со стороны безобидно, но именно в этот момент вы можете обнаружить, что вас начали блокировать и предотвратить эту блокировку.

Всего есть несколько десятков специалистов «блокировщиков», назовем их «антимодераторы», которые и принимают решения о блокировках ключевых оппозиционеров.

Выглядит со стороны это так. Один из «антимодераторов», обнаружив пост, который с его точки зрения должен быть заблокирован (или, как вариант, пост, которым можно воспользоваться для блокировки «вредного» аккаунта) оставляет под этим постом комментарий. Это будет обязательно комментарий по сути поста, вроде бы как предназначенный автору, по на самом деле — это комментарий предназначен не для вас, а для других «антимодераторов».

Другие «антимодераторы», увидев в статистике, что один из них оставил комментарий, идут по ссылке, читают этот комментарий (который зачастую содержит мотивацию предлагаемой блокировки, хотя может и не содержать ее) читают пост, и выражают свое мнение путем лайкания комментария. Согласен, что стоит блокировать — ставит лайк. Такая вот демократия у них.

Со стороны это выглядит так, что к вам зашел какой-то посторонний человек, оставил комментарий, а другие, незнакомые вам люди начали вдруг этот комментарий лайкать. Иногда такой комментарий оставляет не «посторонний человек», а кто-то из ваших фолловеров или друзей, но это только в том случае, если вы популярны, и настолько важны для «них», что к вам решено приставить персональных надзирателей.

Дальше все просто — пока этот комментарий не набрал некоего порогового количества лайков, ничего не происходит, но если он их набрал, автоматически запускается процесс блокировки вашего аккаунта. Есть много способов блокировки, это может быть подача массовых жалоб от ботов или даже единичные жалобы отправленные с «особых», доверенных аккаунтов, но для вас это уже неважно, если процесс запущен, ваш аккаунт будет заблокирован, и вы ничего не сможете сделать.

А вот предотвратить запуск процесса блокировки — достаточно просто — надо просто не допустить набора этих лайков. Как предотвратить — понятно.

Обнаружив под своим постом комментарий от совершенно неизвестного вам персонажа, который очень активно лайкают столь же незнакомые вам персоны, следует сразу же, не откладывая, забанить всех этих персонажей, а комментарий удалить. Именно в такой последовательности, сначала — забанить, потом — удалить.

Как правило — этого достаточно. Но если заблокировать вас принципиально важно для них, то один из этих персонажей вернется и оставит еще один комментарий с другого своего аккаунта (аккаунтов у каждого из них – много) и снова начнет собирать комментарии. Надо снова всех забанить и удалить.

Третьей попытки не бывает никогда — инструкция запрещает.

Если вы — персона известная и популярная, то вам сложнее. «Антимодераторы» скорее всего будут у вас в друзьях. Обнаружить компактную группу ваших друзей, которые занимаются исключительно тем, все время лайкают комментарии друг друга, довольно сложно, но при определенной внимательности — возможно. Если вы нашли у себя таких друзей, это скорее всего — не ваши друзья.

Конечно, тут кроются подвохи. Вполне реальна ситуация, когда «честный» незнакомец оставил действительно такой удачный комментарий, что все его будут лайкать. Тут можно ошибиться. Но это — неизбежные издержки борьбы. Ну и кроме того, удачный комментарий, который заслуживает лайков, все же можно отличить, от комментария, который лайкают непонятно почему.

«Злостные» и «не злостные» нарушители

Теперь вернемся к обещанному разговору от том, что для «блокировщиков» важно не только заблокировать вас, но и создать для вас в глазах Фейсбука репутацию «злостного» и «сознательного» нарушителя.

К сожалению, вы тут играете с ними в очень неравных условиях, на их стороне тонкое понимание алгоритмов блокировки, на вашей стороне — полное отсутствие такого понимания, плюс — жажда справедливости. Это коктейль заставляет вас самостоятельно делать шаги, при помощи которых вы сами себе сильно вредите. К сожалению стандартные, ожидемые действия персоны при блокировке ее аккаунта чаще вредят, чем помогают.

Если вы думаете, что «злостность» нарушителя связана с количеством его прежних блокировок, чем больше — тем «злее», вы конечно правы, но правы отчасти. На самом деле, не меньшее, если не большее значение имеет то, как вы себя поведете в случае вашей блокировки. Неправильное поведение может катастрофически усугубить ваше положение, а правильное — наоборот, улучшить его или по, крайности — не ухудшить.

Все начинается с того, что «модераторы фейсбука» наказывают вас в первый раз. В этом случае вас пока еще не блокируют, только удаляют ваши сообщения, о чем вас уведомляют. Последующие наказания подразумевают уже блокировку.

Вам это кажется несправедливым, вы возмущены, вы пишете протест, вы призываете друзей к протесту…

Примите как аксиому — первые две ваши блокировки всегда правильные, обоснованные и справедливые на 100%. Теоретически, конечно, можно «заблокировать» ваш аккаунт без веских основания и «с нуля», подав на него сразу миллион необоснованных жалоб. Но никто такой ерундой заниматься не будет (ну разве что вы «особая персона» и на вас поступил спецзаказ с соотвествующим бюджетом).

Дело в том, что сами обязательно дадите повод, надо лишь немного подождать. Вы сами, обязательно, чисто статистически либо, не сообразив, перепостите какую-нибудь фотку, где на заднем плане маячит обнаженная женская задница, либо напишете в сердцах, что «все москали — генетические уроды».

И то и другое безусловное нарушения правил фейсбука и «блокировщики» обязательно этим воспользуются, подав самую обычную, правильно аргументированную жалобу.

Что делаете вы в этом случае.

Вы жалуетесь, что вас несправедливо заблокировали «ольгинские троли», потому что вы — оппозиционер и боритесь против Путина. Примерно в 70% случаев вы поступите именно так.

Что увидит модератор фейсбука, когда будет проверять вашу жалобу (а он ее обязательно проверит, пусть не сразу, пусть через неделю, но — проверит, жалобы на «первые» блокировки проверяются тщательно)? Он увидит, что ни «Путин», ни ваша «Оппозиционность» тут не при чем, поскольку заблокировали вас по вполне понятному и очевидному нарушению, за голую женскую жопу или за оскорбление целой группы людей по национальному признаку.

И вот вы уже с ходу попадаете с число «потенциально злостных», поскольку не признаете своих ошибок и пытаетесь обмануть модераторов.

Со второй блокировкой повторится ровно та же самая история. И вы уже становитесь не просто злостным, а «злостным рецидивистом», поскольку уже два раза не признали свои ошибки и два раза пытались ввести в заблуждение модераторов.

А если вы еще откроете один аккаунт вместо заблокированного и начнете писать с него… Это — тоже нарушение правил, и «блокировщики», которые отслеживают эти вещи в автоматическом режиме тут же сообщат о нарушении куда следует. Даже более того, даже если вы не откроете еще один аккаунт, они могут это сделать как бы от вашего имени (если у них будет возможность сымитировать ваши параметры входа) и тоже сообщить куда следует. Блокировки резервного аккаунта в этом случае скорее всего не последует (тут нужны веские юридические доказательства), но если по формальным критериям резервный аккаунт может быть отнесен к вам, ваша «злостность» в рейтинге фейсбука возрастет весьма значительно.

Самое плохое для себя, что вы можете сделать, это призвать со своего резервного аккаунта, чтобы ваши друзья подали жалобы на вашу блокировку.

Такие жалобы, поданные «по просьбе» в порядке флеш-моба, отслеживаются и не особо принимаются во внимание. Более того, если среди тех, кто жалуется на вашу блокировку будет достаточное количество других «злостных нарушителей», это еще более ухудшит уровень вашей «злостности».

Таким образом уже после двух «начальных» блокировок, вы можете получить у фейсбука настолько дурную репутацию, что в дальнейшем вас можно будет очень легко отправлять в бан по единичным жалобам и совершенно пустяковому поводу.

Как не попасть в «Злостные»

Что же, скажете вы, совсем протестовать против блокировок теперь?

Протестовать, конечно можн,о и даже нужно, но не так, как как вы это обычно делаете.

Еще раз, зарубите себе на носу, «первые» ваши наказания будут формально справедливыми, поэтому если вы уж отправляете протест, то пусть это будет не протест, а покаяния: «Да, извините, не сообразил, нарушил, но нарушил без злого умысла, нечаянно, каюсь. Но… меня как общественного деятеля, беспокоит, как бы эта заслуженная мною блокировка не повредила моей репутации, надеюсь, этого не произойдет, не так ли?».

Не спешите открывать второй аккаунт, сразу же как только у вас заблокировали первый. Правда, формально запрещая иметь несколько аккаунтов Фейсбук сквозь пальцы смотрит на то, если эти ваши аккаунты — разноязычные. Но, лучше не злоупотреблять…

Есть уловка, если ваш второй аккаунт будет оформлен на вашу жену, сестру, брата, свата, тёщу или бабушку — это нарушением не будет. Но опять-таки, не следует открывать такой аккаунт именно в тот период, когда основной — заблокирован.

О первых ваших трех блокировках вообще публично сообщать не надо. Тем самым вы лишите «блокировщиков» прозрачной обратной связи. Они смогут судить о результативности своих действий только по косвенным признакам и не смогут выстроить эффективную стратегию относительно вас.

Если в сети размещается какой-то призыв к общественности, чтобы та подавала протесты против вашей блокировки — лучше первоначальный источник призыва разместить не на самом фейсбуке, а где-нибудь в ЖЖ или на другом стороннем ресурсе, на фейсбуке же этот призыв только перепостить со ссылкой на первоисточник. Это несколько нивелирует «отрицательность» злостных нарушителей, выступающих в вашу защиту.

Странные стремления к «объективности»

Возможно вам покажется странным, но «блокировщики» блокируют не только аккаунты «противников режима», но и аккаунты его сторонников. Среди этих сторонников есть достаточно много заметных и одиозных «честных дураков», вроде Юны Мориц. Вот их то как раз и блокируют. С какой целью они это делают, мы, возможно, поговорим в другие времена, но надо чтобы вы понимали — это тоже происходит.

ФСБук

Вообще обсуждать «модераторов» фейсбука и их аффилированость с Российскими спецслужбами дело неблагодарное и неправильное.

Поэтому обсуждать мы это дело и не будем. Но вот от вопросов-то никуда не денешься. Многим по прочтении этого текста возможно захочется задать, например, вот такой вопрос: «Если это дело хорошо финансируется, то не может ли быть так, что у «них» хватит этого финансирования, чтобы выплачивать некоторым сотрудниками Фейсбука очень приличную вторую зарплату, которая может быть даже существенно больше их основной зарплаты?»

Или вот такой вопрос: «Если такая финансовая возможность имеется, то не выплачивается ли такая «вторая зарплата» в том числе и весьма высокопоставленным сотрудникам фейсбука, отвечающим за восточную Европу?»

Понятное дело, что ответа на эти вопросы вот прямо здесь и сейчас не последует. Но это не значит, что такие вопросы не нужно задавать.


***


Письмо «старому другу»

SHIPILOV.COM
27 августа 2016


По результатам моей вчерашней статьи по технологиям блокировки на на фейсбуке ко мне прилетело письмо с угрозами от одного «влиятельного и очень богатого человека», который почему-то решил, что я намекаю в статье на его контору.

Я подумал и решил, что ответить на письмо лучше публично, поскольку то что я хочу ему сказать надо по-хорошему, сказать очень и очень многим в этой стране.

Но имён указывать не буду, поскольку письмо было все же послано на приватную почту.

Мой ответ будет таким.

Милый друг, я был знаком с тобой еще в те времена, когда ты не был ни «влиятельным» ни «очень богатым», а был безмозглым и очень ленивым, ни на что не способным молодым человеком, которого всю жизнь тянули за уши родители, и чья мама ездила к ректору поплакать, чтобы сыночка не отчисляли из института за лень и тупость. Кстати, английский ты так не освоил до сих пор, несмотря на то ведешь дела со «множеством иностранных контрагентов»

В том, что ты стал «богатым и влиятельным» нет ни грамма твоей личной заслуги, это произошло не благодаря твоим личным качествам, а вопреки им: ты просто сначала родился в «правильной семье», а потом еще и породнился с «правильной семьей».

Те твои «влияние и могущество», которыми ты сейчас размахиваешь перед моим носом и которые ты относишь на свой счет, это не твои влияние и могущество, это влияние твоего бабла. А сам бы без этого бабла и гроша ломанного не стоишь.

Ты вообразил, что бабло сделало тебя умнее и сильнее?

Ты остался тем же кем был раньше: безмозглым, недалеким и ленивым существом. Стань ты умнее, ты бы не послал мне этого дурацкого письма.

Тебе должно было хватить ума, чтобы сообразить, что ты пишешь письмо человеку, чья репутация — настоящая, а не липовая, как у тебя.

Мое влияние на умы, моя репутация в обществе, отношение ко мне моих друзей, да и вообще всех окружающих людей — не зависят от того, сколько у меня денег в кармане. Это то, что возникло благодаря моим личным качествам, благодаря моему труду, благодаря тому, что я смог доказать окружающим меня людям, чего я стою на самом деле. Лично я стою, а не моё бабло!

Ты ведь написал мне это письмо с угрозами потому что испугался, что моя статья повредит тебе? Ты испугался, что моё слово окажется сильнее твоего бабла?

Ты прав!

Потому что влияние моего слова — настоящее, а влияние твоего бабла — липовое! Твоё бабло не подпишется за тебя, если у тебя возникнут серьезные проблемы. Твоё бабло, не защитит тебя, когда кто-то более могущественный, чем ты, захочет это самое бабло у тебя отнять.

А мои слова разлетаются по миру и ничто их не остановит. На мою защиту, я в этом уверен, готово встать множество людей во всех странах.

И ты, ничтожество, осмеливаешься пугать меня! Это тебе надо бояться!


***

P.S.
Комментарий [info]r_l:
Простите, что лезу с советами, но НИКОГДА НЕ РАЗМНОЖАЙТЕ ТЕКСТОВ ШИПИЛОВА. Это все на 128% - бред сивой кобылы.
19th-Aug-2016 11:25 am - Закон о полном контроле над рунетом разработало Минкомсвязи
Закон о полном контроле над рунетом разработало Минкомсвязи

Основные элементы интернет-инфраструктуры должны принадлежать россиянам и государству


18 августа 23:26

Елизавета Серьгина,
Павел Кантышев,
Ксения Болецкая
Ведомости



Все нити управления интернетом в России должны тянуться в Минкомсвязи, считает это ведомство
Smartmoney


«Ведомости» ознакомились с проектом поправок в закон «О связи», разработанных Минкомсвязи и призванных обеспечить «целостность, непрерывность, стабильность, устойчивость и защищенность функционирования российского национального сегмента» интернета. Эти поправки обсуждались в четверг на совещании у замминистра связи Алексея Соколова, рассказывает человек, знакомый с несколькими его участниками. Это подтвердил один из присутствовавших на совещании людей. Оба говорят, что среди его участников были советник российского президента Герман Клименко (отказался от комментариев) и менеджеры государственного «Ростелекома».

Закон «О связи» министерство предлагает дополнить статьей о регулировании российского сегмента интернета. Поправки вводят понятие так называемой критической инфраструктуры интернета, к элементам которой относятся национальная доменная зона, инфраструктура для ее обслуживания, система точек обмена трафиком и так называемая государственная информационная система обеспечения целостности, устойчивости и безопасности функционирования российской части сети. Эта система, как следует из законопроекта, должна хранить информацию об автономных системах, IP-адресах и точках обмена трафиком.

За что голосуют в интернете

Законными владельцами точек обмена трафиком Минкомсвязи предлагает считать исключительно российских юридических лиц. По сведениям одного из собеседников «Ведомостей», регулятор считает допустимым, чтобы со временем их совладельцами могли становиться и иностранцы, но так, чтобы им принадлежало не более 20% (как в случае с законом о СМИ). Также планируется лицензировать эти точки, знает он.

А администратором национальной доменной зоны верхнего уровня (т. е. доменов, оканчивающихся на .ru и .рф) согласно проекту может быть только российское юридическое лицо, учрежденное федеральным органом исполнительной власти в области связи, т. е. самим же Минкомсвязи. Для финансирования этого администратора министерство предлагает воспользоваться резервом универсального обслуживания, в который все телекоммуникационные компании ежегодно отчисляют по 1,2% дохода от услуг связи (см. врез).

Где взять деньги

13.73 миллиарда рублей составили отчисления операторов связи в резерв универсального обслуживания в 2015 г., по данным Федерального агентства связи. До сих пор все эти средства предназначались «Ростелекому» для финансирования программы строительства в удаленных регионах России оптоволоконных линий связи

Сейчас национальными доменами управляет Координационный центр национального домена сети интернет (КЦ). Регистраторы доменов ежегодно платят в среднем по 82,7 руб. «Техническому центру интернет» (ТЦИ) за внесение каждого из них в реестр доменных имен или за продление регистрации, рассказывает гендиректор одной из компаний-регистраторов – Reg.ru Алексей Королюк. Часть из этих поступлений ТЦИ направляет в КЦ за право оказывать услуги в российских доменных зонах. Выручка КЦ за 2015 г. согласно его годовому отчету составила 161,7 млн руб., а ТЦИ – 450,5 млн руб.

Учредителями КЦ до конца 2015 г. являлись общественное объединение «Ассоциация документальной электросвязи», некоммерческий «Союз операторов интернет», региональная организация «Центр интернет-технологий» и Российский НИИ развития общественных сетей. В ноябре 2015 г. в состав учредителей КЦ вошли Минкомсвязи с Институтом развития интернета (ИРИ). Тогда же директора КЦ Андрея Колесникова, занимавшего этот пост с марта 2009 г., сменил Андрей Воробьев, до этого директор по коммуникациям ИРИ.

Газета «Коммерсантъ» в четверг сообщила, что вскоре управление доменами .ru и .рф может окончательно перейти под контроль госструктур: технические функции и финансовые потоки могут перейти к «Ростелекому», НИИ «Восход», «Гипросвязи» или НИИ радио, а у КЦ останутся только представительские функции. Источники газеты рассказывали, что готовится и очередная замена директора КЦ: эту должность может занять партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Станислав Пугинский.

Европейский союз разработает правила для мессенджеров
Это может стать дополнительным аргументом для принятия аналогичных законов в России


Нынешний директор КЦ Андрей Воробьев сказал «Ведомостям», что не знаком с проектом поправок в закон «О связи». Но идея, что Минкомсвязи должно стать единственным учредителем российского регистратора доменов, кажется ему неясной: это ведомство и сейчас входит в число учредителей КЦ и у него самые большие полномочия по управлению КЦ.

Точки обмена трафиком в большинстве своем уже сейчас принадлежат россиянам, знает экс-гендиректор магистрального оператора «Синтерра», член совета директоров компании Inoventica Виталий Слизень. Крупнейшая из них – в Москве – принадлежит компании MSK-IX, которую контролирует компания Safedata, приобретенная «Ростелекомом». Среди иностранных владельцев точек обмена трафиком – британская Retn, которая, по оценкам Слизеня, контролирует до 40% российского трафика. С представителем Retn связаться не удалось.

Под действие закона подпадают и так называемые CDN (Content Delivery Network) – инфраструктура для доставки «тяжелого» трафика российским пользователям, знает один из собеседников «Ведомостей», знакомый с поправками в закон. Такая инфраструктура есть, например, у Samsung.

Опрошенные «Ведомостями» операторы и представитель Минкомсвязи отказались от комментариев.

Выбор редактора
Ваш интернет нужен господину дракону
26th-Jul-2016 06:00 pm - В РФ пытаются заблокировать анонимайзер cameleo.ru
http://izvestia.ru/news/623836
14th-Jun-2016 12:30 am - 10 лет без приписки. Материал, удаленный с сайта takiedela.ru
10 лет без приписки
http://archive.is/ppTdK

Было здесь:
http://takiedela.ru/2016/06/tambov/
This page was loaded Aug 17th 2019, 8:10 am GMT.