Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
4th-Dec-2020 04:39 am - Justice Department Files Lawsuit Against Facebook for Discriminating Against U.S. Workers
Thursday, December 3, 2020

Justice Department Files Lawsuit Against Facebook for Discriminating Against U.S. Workers

Lawsuit Alleges Facebook Favors H-1B Visa Workers and Other Temporary Visa Holders over U.S. Workers

The Department of Justice announced today that it filed a lawsuit against Facebook Inc. for discriminating against U.S. workers.

The lawsuit alleges that Facebook refused to recruit, consider, or hire qualified and available U.S. workers for over 2,600 positions that Facebook, instead, reserved for temporary visa holders it sponsored for permanent work authorization (or “green cards”) in connection with the permanent labor certification process (PERM). The positions that were the subject of Facebook’s alleged discrimination against U.S. workers offered an average salary of approximately $156,000. According to the lawsuit, and based on the department’s nearly two-year investigation, Facebook intentionally created a hiring system in which it denied qualified U.S. workers a fair opportunity to learn about and apply for jobs that Facebook instead sought to channel to temporary visa holders Facebook wanted to sponsor for green cards.

“The Department of Justice’s lawsuit alleges that Facebook engaged in intentional and widespread violations of the law, by setting aside positions for temporary visa holders instead of considering interested and qualified U.S. workers,” said Assistant Attorney General Eric S. Dreiband of the Civil Rights Division. “This lawsuit follows a nearly two-year investigation into Facebook’s practices and a ‘reasonable cause’ determination by the Justice Department’s Civil Rights Division. Our message to workers is clear: if companies deny employment opportunities by illegally preferring temporary visa holders, the Department of Justice will hold them accountable. Our message to all employers — including those in the technology sector — is clear: you cannot illegally prefer to recruit, consider, or hire temporary visa holders over U.S. workers.”

The department’s lawsuit alleges that beginning no later than Jan. 1, 2018 and lasting until at least Sept. 18, 2019, Facebook employed tactics that discriminated against U.S. workers and routinely preferred temporary visa holders (including H-1B visa holders) for jobs in connection with the PERM process. Rather than conducting a genuine search for qualified and available U.S. workers for permanent positions sought by these temporary visa holders, Facebook reserved the positions for temporary visa holders because of their immigration status, according to the complaint. The complaint also alleges that Facebook sought to channel jobs to temporary visa holders at the expense of U.S. workers by failing to advertise those vacancies on its careers website, requiring applicants to apply by physical mail only, and refusing to consider any U.S. workers who applied for those positions. In contrast, Facebook’s usual hiring process relies on recruitment methods designed to encourage applications by advertising positions on its careers website, accepting electronic applications, and not pre-selecting candidates to be hired based on a candidate’s immigration status, according to the lawsuit.

In its investigation, the department determined that Facebook’s ineffective recruitment methods dissuaded U.S. workers from applying to its PERM positions. The department concluded that, during the relevant period, Facebook received zero or one U.S. worker applicants for 99.7 percent of its PERM positions, while comparable positions at Facebook that were advertised on its careers website during a similar time period typically attracted 100 or more applicants each. These U.S. workers were denied an opportunity to be considered for the jobs Facebook sought to channel to temporary visa holders, according to the lawsuit.

Not only do Facebook’s alleged practices discriminate against U.S. workers, they have adverse consequences on temporary visa holders by creating an employment relationship that is not on equal terms. An employer that engages in the practices alleged in the lawsuit against Facebook can expect more temporary visa holders to apply for positions and increased retention post-hire. Such temporary visa holders often have limited job mobility and thus are likely to remain with their company until they can adjust status, which for some can be decades.

The United States’ complaint seeks civil penalties, back pay on behalf of U.S. workers denied employment at Facebook due to the alleged discrimination in favor of temporary visa holders, and other relief to ensure Facebook stops the alleged violations in the future. According to the lawsuit, and based on the department’s nearly two-year investigation, Facebook’s discrimination against U.S. workers was intentional, widespread, and in violation of a provision of the Immigration and Nationality Act (INA), 8 U.S.C. § 1324b(a)(1), that the Department of Justice’s Civil Rights Division enforces.

The PERM process is administered by the U.S. Department of Labor and allows employers to offer permanent positions to temporary visa holders by converting them to lawful permanent residents who may live and work in the United States on a permanent basis. However, the PERM process requires an employer to first demonstrate that there are no qualified and available U.S. workers for the position that the employer plans to offer to the temporary visa holder. The INA protects U.S. citizens, U.S. nationals, refugees, asylees, and recent lawful permanent residents from citizenship status discrimination in hiring, firing, and recruitment or referral for a fee. Workers who fall outside of these categories are not protected from citizenship status discrimination under the INA.

This lawsuit is filed as part of the Department of Justice Civil Rights Division’s Protecting U.S. Workers Initiative, which was started in 2017 and is aimed at targeting, investigating, and taking enforcement actions against companies that discriminate against U.S. workers in favor of temporary visa holders. The Civil Rights Division’s Immigrant and Employee Rights Section (IER) has reached numerous settlements under the Initiative, and employers have distributed or agreed to pay a combined total of more than $1.2 million in back pay to affected U.S. workers and civil penalties to the United States. These settlements involve employers that discriminated in their use of H-1B, H-2A, H-2B, and F-1 visas.

IER is responsible for enforcing the anti-discrimination provision of the INA. The statute prohibits citizenship status and national origin discrimination in hiring, firing, or recruitment or referral for a fee; unfair documentary practices; and retaliation and intimidation.

Learn more about IER’s work and how to get assistance through this brief video. Applicants or employees who believe they were discriminated against based on their citizenship, immigration status, or national origin in hiring, firing, recruitment, or during the employment eligibility verification process (Form I-9 and E-Verify); or subjected to retaliation, can file a charge. The public also can contact IER’s worker hotline at 1-800-255-7688; call IER’s employer hotline at 1-800-255-8155 (1-800-237-2515, TTY for hearing impaired); email IER@usdoj.gov; sign up for a free webinar; or visit IER’s English and Spanish websites. Subscribe to GovDelivery to receive updates from IER.

Members of the public can also report possible civil rights violations through the Civil Rights Division’s reporting portal.
9th-Jul-2018 08:40 pm - Белый дом поддерживает иск американцев азиатского происхождения против "позитивной" дискриминации
"Позитивная дискриминация" в США. Что это такое и почему Трамп ее упраздняет

Юри Вендик
9 июля 2018

Администрация президента США Дональда Трампа отозвала рекомендации университетам, согласно которым те принимают в льготном порядке абитуриентов расовых и национальных меньшинств. Эксперты рассказывают в интервью Би-би-си, каковы результаты политики "позитивной дискриминации" и почему республиканская администрация хочет ее свернуть.

На прошлой неделе генеральный прокурор США Джефф Сешнс отменил 24 официальных документа, в значительной части которых содержались рекомендации относительно "позитивной дискриминации" (на английском - "affirmative action") при приеме в учебные заведения.

Американская пресса предполагает, что администрация президента Трампа и вовсе предложит колледжам и университетам не учитывать расу и национальность при приеме абитуриентов - это будет в русле идеологии администрации Трампа и республиканцев.Read more... )

Администрация Джорджа Буша-младшего уже отменяла рекомендации о "позитивной дискриминации", но при президенте от Демократической партии Бараке Обаме их вернули в свод официальных документов. В Верховном суде США сейчас рассматривается иск организации "Студенты за честный прием" против Гарвардского университета, связанный с "позитивной дискриминацией".Read more... )

Андрей Знаменский, профессор Университета Мемфиса (США)

"Позитивная дискриминация» Трампу и многим республиканцам не нравится потому, что она ставит права отдельной расовой, этнической или гендерной группы выше прав индивида. Они часто указывают, что "позитивная дискриминация" противоречит известному посылу Мартина Лютера Кинга: судить о человеке по его индивидуальным качествам, а не по его цвету кожи.

Важной частью предвыборной кампании Трампа была борьба с политкорректностью, которая раздражает многих американцев. Для них политкорректность, особенно в расовых и гендерных вопросах, тесно связана с политикой "позитивной дискриминации", в том числе в области образования.Read more... )

Андрей Знаменский:

На мой личный взгляд, если смотреть не в кратковременной, а в долговременной перспективе, результаты "позитивной дискриминации" негативны.

Встроенная в административно-политическую систему государства, она способствует не обьединению, а разъединению людей, косвенно пооощряя недоверие и зависть на расовой, этнической или гендерной почве.

"Позитивная дискриминация" прежде всего для афроамериканцев, испаноязычных и женщин в образовании, приеме на работу и предоставлении бизнес-контрактов была задумана в 60-е годы прошлого века изначально как временная мера. Но по прошествии 50 лет эта политика исчерпала свои возможности, обросла сетью бюрократических институтов и, как это часто бывает, превратилась в идеологическую самоцель: обеспечить сверху административным путем пропорциональное представительство расовых и гендерных групп.Read more... )

Например, в Университете Беркли в Калифорнии 175 специальных чиновников следят за выполнением этой политики.

Исследования показали, что многие афроамериканские и испаноязычные студенты, принятые в элитные университеты с заведомо низкими показателями, не справляются, и поэтому среди них большой отсев. Это создает другую проблему: как удержать их в стенах учебного заведения, поскольку для отчетности надо иметь хорошие показатели по выпускникам, представляющим меньшинства. Иначе говоря, благодаря искусственной политике квот люди оказались не на своем месте.

В последнее время "позитивная дискриминация" вообще и в образовании в частности подвергается критике не только справа, но и слева. На страницах журналов "Нейшн" и "Слейт" критики отмечали, что демократы и левые слишком зациклилась на политике идентичности (расовые и гендерные вопросы) и предали забвению социально-экономические показатели. Условно говоря - почему бедный белый школьник с низкими оценками откуда-нибудь из района Аппалачей отбраковывается элитным вузом, тогда как школьник из семьи зажиточного афроамериканского адвоката или чиновника проходит в этот вуз с теми же оценками из-за своего цвета кожи?

Администрация Трампа решила поддержать иск 60 организаций американцев азиатского происхождения к Гарвардскому университету, чтобы частично свернуть "позитивную дискриминацию". Школьники и студенты азиатского происхождения превосходят по всем образовательным показателям не только "цветные меньшинства" но и белых американцев. В своем судебном иске эти организации обвиняют Гарвард в искусственном занижении показателей азиатских абитуриентов в пользу белых и прочих поступающих ради обеспечения пропорционального представительства этнических и расовых групп в этом университете.Read more... )

Андрей Знаменский:

На мой взгляд, в кратковременном плане это вызовет сильное недовольство мейнстримовского крыла Демократической партии, которое завязано на политику идентичности, а также недовольство националистических афроамериканских и испаноязычных групп.

В долговременной перспективе, смещение акцентов с градацией абитуриентов по расовому признаку в сторону их оценки по индивидуальным качествам и социально-экономическим показателям должно создать более здоровую атмосферу в американских вузах и в обществе.


Когда государство вводит против каких-то групп населения дискриминационные меры, оно всегда объявляет их "полезными".

Тут можно вспомнить, например, «Положение об устройстве евреев» 1804 года, полностью загнавшее российское еврейство в черту оседлости.

Сенатор Гавриил Державин, который активно способствовал введению этих дискриминационных мер, очень старался доказать, что "простой народ" плохо жил не потому, что Российская империя была отсталой и несвободной страной, а потому, что "евреи виноваты".

А позже в Российской империи была введена и процентная норма при приеме в учебные заведения: сначала для поляков, потом для евреев.

Я считаю поддержанную администрацией Доналда Трампа борьбу дискриминируемых групп американского населения за свои права безусловно полезной. Надеюсь, она скоро принесет положительные результаты.

Что же касается равенства прав на образование, то оно должно обеспечиваться путем предоставления людям равных возможностей. Государству просто надлежит следить за соблюдением учебными заведениями образовательных стандартов. По крайней мере, школы должны давать учащимся равные возможности.
21st-Mar-2018 12:39 am - В Австрии чиновник выиграл суд о половой дискриминации и получит 317 000 евро. Полностью одобряю!
В Австрии чиновник выиграл суд о половой дискриминации и получит 317 000 евро

Вторник, 20 марта 2018, 20:56

Австрийский чиновник получит более 300 000 евро по решению суда, который подтвердил, что мужчину несправедливо не повысили на работе из-за его пола.

Об этом сообщает The Local.

Питер Францмайер подал в суд за дискриминацию после того, как не получил повышение в транспортном министерстве в 2011 году, а должность вместо этого отдали руководительнице другого департамента Урсуле Зехнер.

Федеральный административный суд Австрии согласился с заявителем, постановив, что существует "заметный шаблон, согласно которому (Зехнер) изначально находилась в более выгодной позиции, чем другие кандидаты".

Францмайер получит компенсацию в размере 317 368 евро, что отражает дополнительные средства, которые он должен был получить в должности, а также убытки.

Тогдашний министр транспорта Дорис Бурэ заявила, что при назначении Зехнер были соблюдены все соответствующие юридические процедуры.

Все кандидатуры, которые были отобраны, были признаны высококвалифицированными, добавила она, отметив, что окончательное решение было принято из-за "массовой непредставлености женщин".

"Я надеюсь, что нынешнее решение не поставит под вопрос принцип поощрения продвижения женщин", - сказала она.
7th-Feb-2016 12:17 am - Петербург: нападение на пикетчиков, требовавших от вегетарианского кафе выплатить долг работникам
У петербургского "Prana bar" совершено нападение на пикетчиков

05.02.2016 15:54

Санкт-Петербург Свобода собраний

В Санкт-Петербурге совершено нападение на участников анархистской инициативы «Сети солидарности», проводившей одиночные пикеты рядом с «Prana bar». Пикеты проводились уже не первый раз, с целью добиться от хозяев этого вегетарианского кафе выплат небольших задолженностей перед двумя работниками — одному должны четыре, другому двенадцать тысяч рублей. Пикетировали кафе около десятка активистов, поочередно сменяя друг друга. Нападавшие, по их свидетельствам, были похожи на футбольных хулиганов. В ходе стычки применялись молотки и перцовый газ. Несколько участников инцидента с обеих сторон сейчас находятся в полиции — как будет квалифицировано происшествие, пока не ясно. Активисты уверены, что поводом для нападения послужили не идеологические разногласия, а нападавшие были наняты работодателем, конфликтующим с работниками и активистами.

Теги: анархисты, социальный протест
30th-Nov-2015 01:11 pm - Лев Пономарев о протестах "дальнобойщиков" и важности умения вести переговоры
Требуются переговоры. Способна ли власть на это?

Лев Пономарев, правозащитник

Для профессиональных наблюдателей, да и не только для них очевидно, что Россия сейчас вступила в новую полосу испытаний, как во внешней политике, так и во внутренней жизни. Очевидно, что одно влияет на другое.

Про внешнюю политику я сейчас говорить не буду, а одним из вызовов внутренней политики является то, как власть сейчас будет себя вести с тысячами дальнобойщиков, которые восстали против новой системы регистрации и налогообложения. Такое произошло впервые за время путинского правления. Ситуация развивается предсказуемо. Уже были и обвинения дальнобойщиков в провокациях, и провокации против них, и отказ правительства обсуждать эту проблему. Хотя со стороны протестующих предложения о переговорах звучали.

Однако министр Соколов отказался встречаться с реальными представителями протестующих. Вместо этого он провел постановочную встречу с теми, с кем ему удобно разговаривать. И понятно почему — видимо, он не получил указания от президента. У нас все проблемы решает он один. А президент занят внешней политикой, ему не до этих «мелочей».

Что мы знаем сейчас? Фуры с протестантами едут со всех сторон в Москву. Их незаконно останавливают под разными надуманными предлогами.

Что будет дальше? Власть надеется их запугать и остановить этот протест. Но как будет на самом деле, никто не знает. Вспоминаются первые массовые акции в Москве в 1989-90 годах. Они проходили с требованием решать наболевшие вопросы за круглым столом. Но Михаил Горбачев тогда этого испугался, и мы знаем, чем все закончилось.

Может быть в руководстве страны найдется кто-то ответственный, и переговоры начнутся. Проблема ведь не только в том, что введение системы «Платон» разорит предпринимателей и водителей, но и в том, что она просто не готова к эксплуатации. Но признаться в этом правительство не может, надеясь как всегда свалить все на народ.

Насколько я знаю, в Германии аналогичная система отрабатывалась в тестовом режиме два года. Так что есть, что обсудить.
2nd-Apr-2015 11:31 am - Заявление ШПЛС: приговор неправосуден и несправедлив


Заявление ШПЛС: приговор неправосуден и несправедлив

В среду, 1 апреля, Мещанский суд Москвы признал виновными лидеров Шереметьевского профсоюза летного состава (ШПЛС). Исполнительный директор ШПЛС Алексей Шляпников, вице-президент профсоюза Валерий Пимошенко и активист профсоюза, бывший пилот «Аэрофлота» Сергей Кнышов соответственно приговорены к шести с половиной, шести и пяти годам колонии общего режима.

ШПЛС считает уголовное преследование троих активистов заранее спланированной провокацией «Аэрофлота», направленной на дискредитацию и уничтожение профсоюза. Обвинительный приговор в профсоюзе считают неправосудным и несправедливым, и будет обжаловать его в апелляционной инстанции. В связи с решением суда Шереметьевский профсоюз сделал заявление, полный текст которого читайте ниже.

Заявление ШПЛС
в связи с осуждением Алексея Шляпникова, Валерия Пимошенко, Сергея Кнышова

1 апреля в Мещанском районном суде Москвы завершилось судебное разбирательство по уголовному делу, возбужденному в отношении трех активистов Шереметьевского профсоюза летного состава (ШПЛС) Алексея Шляпникова, Валерия Пимошенко и Сергея Кнышова, обвиняемых в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). Вынесен обвинительный приговор. Свою вину они не признали.

В связи с данным решением суда Шереметьевский профсоюз летного состава заявляет следующее.

Позиция ШПЛС остается неизменной: уголовное преследование было сознательно инициировано и организовано представителями руководства компании «Аэрофлот». Активисты ШПЛС стали жертвами тщательно спланированной в 2013 году провокации, направленной на дискредитацию и уничтожение профсоюза в целом. Незадолго до этого ШПЛС одержал громкую победу в Мосгорсуде, который обязал «Аэрофлот» выплатить пилотам около 1 млрд. рублей, недоплаченных компанией за работу в ночное время и в особо вредных и опасных условиях.

Версия мести профсоюзу и его активу вообще не рассматривалась ни предварительным, ни судебным следствием. Это обстоятельство дает нам основание усомниться в объективности судебного решения и предположить предвзятость и ангажированность проведенного следствия. Мы стали свидетелями того, как правоохранительные органы и судебная власть были использованы в трудовом конфликте для защиты интересов крупного капитала, а не закона.

Адвокаты стороны защиты неоднократно указывали на многочисленные нестыковки в деле профактивистов. Суд отказал в приобщении к материалам дела важнейших доказательств таких, как протокол заседания Роструда от 10.10.2013 и заключения ГИТ от 2014 года, что выплаты «Аэрофлотом» произведены, а также об исключении сфальсифицированных материалов «прослушки» телефонных переговоров.

Материалы дела составляют 26 томов, однако из более 60 часов «прослушки» представлена расшифровка порядка 4 часов. Не назначались ни судебная фоноскопическая, ни техническая экспертизы записей.

После трех неудачных попыток вызвать для дачи показаний генерального директора «Аэрофлота» Виталия Савельева прокуратура отказалась его заслушивать как свидетеля обвинения, а адвокатам было немотивированно отказано в ходатайстве вызвать его в суд.

«Аэрофлот» не может быть потерпевшей стороной в этом процессе, так как летный директор Чалик И.П., закладывал в ячейку собственные деньги, полученные в качестве ссуды на строительство дома, что подтверждается материалами дела.

Мы считаем, что судом были допущены и другие процессуальные нарушения. Соответствующие жалобы были составлены и поданы адвокатами обвиняемых.

ШПЛС не считает решение, принятое Мещанским районным судом, правосудным и справедливым, и будет обжаловать его в апелляционной инстанции.

Цель по уничтожению профсоюза достигнута не будет. Летный состав не верит в виновность профактивистов, об этом говорит увеличение численности нашей организации. Пилоты еще сильнее сплотились вокруг ШПЛС для защиты собственных трудовых прав и интересов.

Президент Шереметьевского профсоюза летного состава
Дельдюжов И.В.

Дом Прав Человека - Воронеж

Сегодня состоялась встреча представителей Конфедерации свободного труда (КСТ) с руководством департамента финансово-бюджетной политики г. Воронежа. На встрече общественники в жесткой форме были проинформированы о том, что договор с ними расторгается, и, таким образом, все предыдущие договоренности с мэром А. Гусевым и заместителем мэра С. Курило аннулируются.

Ситуация с арендой помещений ДПЧ давно уже носит затяжной характер. В 2013 году обе арендующие помещения организации КСТ и БФ «Интернациональный проект — Молодежное правозащитное движение» настоятельно просили освободить помещения по адресу Цюрупы, д.34 под предлогом того, что намечается расширение муниципального Центра молодежных проектов и программ, которого в итоге не произошло. Кроме того, КСТ имеет долг по аренде, так как не может осилить полную, выше рыночной, стоимость и платит примерно половину от нее, а на остальное пытается получить льготы. После вмешательства Уполномоченного по правам человека и Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ правозащитникам были предложены иные варианты взаимоотношений — новый договор для МПД и списание пени плюс рассрочка по долгу для КСТ с последующим новым договором по более низкой цене, чтобы, с одной стороны — вернуть-таки долг в бюджет, с другой — позволить социально значимой организации платить сопоставимую цену. О необходимости поддержки ДПЧ неоднократно заявлял и губернатор А.Гордеев. В октябре по заявлению президентского Совета проводилась проверка Генпрокуратурой того, насколько законным является давление на Дом прав человека-Воронеж. Но ни вмешательство Президента РФ, ни губернатора, ни прокуратуры не повлияло на ситуацию. Город решил, что Дом прав человека ему не нужен.

«Нас вызвали как на ковер. Руководитель управления финансово-бюджетной политики Муромцева в грубой и оскорбительной форме сообщила нам, что мы — паразиты и нарушители закона, и не защитили ни одного учителя или врача, в отличие от официальных профсоюзов. Это мне, профсоюзнику с более чем 30-летним стажем будут объяснять кого и как у нас защищают, причем люди, которые совсем не знают ситуации. И из-за нас якобы бюджет не получает денег на школы и больницы. Мы, нищие, работающие бесплатно, видите ли, обрушили городской бюджет. Мы пытались возразить, что наша приемная действует почти 20 лет в городе, она старейшая, и многих из них еще и в управлении не было, когда мы начали работать. Но там людей не слушают. Сама мысль, что граждане могут организовать что-то самостоятельно, вызывает в этих стенах возмущение. Получается, что и мэр, и его зам нас либо обманули, либо они вообще ничего не решают в своем хозяйстве. Город, у которого такая власть, имеет мало перспектив для нормальной жизни».

Представителей КСТ уведомили, что в ближайшее время они получат письмо о расторжении договора и необходимости покинуть помещение. Шансов сдать кому-то эти помещения у мэрии не так много, поскольку соотношение очень скромных условий и высокой цены делает помещение малопривлекательным объектом для серьезных арендаторов. И комнаты будут стоять пустыми, как и многие другие в этом здании. Но, видимо, желание все-таки расстаться с КСТ, является гораздо более сильной мотивацией, чем деньги на школы и больницы.

О работе Дома прав человека http://hrdom.hrworld.ru/index.php

истории помощи конкретным людям http://priem-vrn.ru/nashi-uspehi-0

Дополнительная информация 8-910-7491012
Алёна Объездчикова
15th-Dec-2013 07:50 pm - Казахстан: свободу нефтяникам Жанаозена!
Казахстан: свободу нефтяникам Жанаозена!

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева

LabourStart ведет эту кампанию совместно с Конфедерацией свободных профсоюзов Казахстана и при поддержке Конфедерации труда России, Глобального профсоюза IndustriAll, Международного союза пищевиков и Ассоциации «Права человека в Центральной Азии».

16 декабря 2011 года полугодовое противостояние бастующих нефтяников и корпорации «Казмунайгаз» в западноказахстанском городе Жанаозен при полном попустительстве и бездействии властей переросло из трудового спора в беспорядки, погромы и несоразмерное применение силы сотрудниками органов внутренних дел, повлекшее гибель семнадцати и ранение нескольких десятков человек — как протестовавших нефтяников, так и не имевших никакого отношения к трудовому спору граждан Казахстана.

На скамье подсудимых по жанаозенскому делу оказались 37 человек. Многие из них получили реальные сроки. Семь человек по-прежнему остаются в заключении: Танатар Калиев, Шабдал Уткилов, Талгат Сактаганов, Нарын Джарилгасинов, Канат Жусипбаев, Максат Досмагамбетов и Роза Тулетаева.

Борьба за освобождение находящихся в заключении нефтяников, которую сегодня ведут при поддержке своих братьев по всему миру свободные профсоюзы Казахстана, России, Украины, Беларуси и Грузии, — это не только борьба за справедливость для одного человека. Это борьба за право всех рабочих Казахстана на объединение, на забастовку, на борьбу за достойный труд, на свободное выражение мнения и лучшую жизнь.

Вы можете помочь! Отдайте свой голос. Напишите ваше имя и электронный адрес, потом нажмите на кнопку «отправить сообщение» по ссылке LabourStart:
15th-Dec-2013 07:25 pm - Узбекистан,2013г. Продолжилось использование принудительного труда взрослых и детей для сбора хлопка
Открытое письмо Специальному докладчику Евросоюза по странам Центральной Азии

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева

г-же Патрисии Флор,
Специальному представителю Европейского Союза по Центральной Азии
Европейская служба внешнеполитической деятельности
1046 Брюссель

Берлин, 4 декабря 2013 года

Уважаемая г-жа Флор,

цель этого письма — представить Вам выводы Хлопковой кампании о том, что в 2013 г. в Узбекистане продолжилось использование принудительного труда взрослых и детей для сбора урожая хлопка, и выразить серьезную озабоченность массовыми и грубыми нарушениями прав человека в Узбекистане. Подробно данная информация представлена в отчете от 27 ноября 2013 г., который Вы найдете в приложении к этому письму. Мы призываем Евросоюз — в соответствии со Стратегией ЕС в области прав человека — придерживаться ясной и прозрачной политики в отношении Узбекистана и оценивать соблюдение Ташкентом прав человека исходя из конкретных показателей.

Мы хотели бы обратить Ваше внимание на то, что в последние месяцы узбекские правозащитники, проживающие за границей, подверглись угрозам со стороны узбекского правительства (более подробная информация представлена ниже). Мы призывает ЕС всеми доступными средствами предоставлять правозащитникам, находящимся в Европе, необходимую защиту, прежде всего — выражая озабоченность по этому поводу: и публично, и на встречах с членами правительства Узбекистана.

Как Вы знаете, в Узбекистане ситуация в области прав человека ужасающая. Правительство продолжает систематически применять пытки, что было подтверждено в ноябре 2013 г. в Заключительных замечаниях Комитета ООН против пыток. Вмешательство правительства Узбекистана в стандартную рабочую процедуру Международного Комитета Красного Креста сделало невозможными конфиденциальные визиты к задержанным и осужденным, поэтому в апреле 2013 МККК вопреки обыкновению публично заявил о том, что вынужден прекратить посещение тюрем.

Через 8 лет после массовых убийств в Андижане, когда сотни мирных протестующих были убиты узбекскими правительственными силами, ни один виновный из числа государственных служащих не был привлечен к ответственности.

Недавно стало известно о смерти двух заключенных. Как сообщило интернет-издание «Uznews.net», 12 июня 2013 года в Наманганской области 28-летний Музаффар Каримов умер от черепно-мозговой травмы вскоре после ареста по подозрению в краже.

По информации узбекской службы Би-би-си, 15 ноября 2013 года власти вернули родным тело 36-летнего Таваккала Хожиева из Андижана. В сентябре 2005 года его приговорили к 17 годам лишения свободы после его участия в демонстрации в Андижане, во время разгона которой правительство применило силу.

Граждане Узбекистана также лишены права на свободу слова. Правительство не разрешает независимым СМИ работать в стране. Журналисты, которые работают на независимые СМИ, подвергаются систематическим запугиваниям, задержаниям, их принуждают покинуть страну. Власти задержали на 12 дней независимого журналиста Сергея Наумова, который часто писал о принудительном труде. Кроме того, были закрыты все международные правозащитные организации.

В этом году узбекское правительство стало активно угрожать узбекским правозащитникам, живущим за границей, и наказывать их. В июле 2013 г. городской суд Ташкента заочно приговорил г-жу Надежду Атаеву, главу Ассоциации «Права человека в Центральной Азии», проживающую во Франции, к шести годам лишения свободы. Более того, Служба национальной безопасности угрожала и запугивала родственников г-жи Умиды Ниязовой, главы Узбекско-немецкого форума по правам человека. Обе они соавторы данного письма.

Как видно из отчета Хлопковой коалиции, ситуация на хлопковых полях продолжает вызывать беспокойство. Этой осенью правительство Узбекистана принудительно мобилизовало для сбора хлопка более миллиона человека, включая детей. Правительство систематически привлекало к сбору хлопка детей в возрасте от 15 до 17 лет и взрослых во всех регионах страны, в отдельных регионах привлекались и дети помладше. Принудительный детский труд был организован через государственную систему образования под угрозой исключения из школы. Рабочих частного и общественного сектора принуждали к сбору хлопка под угрозой увольнения. Власти транспортировали учеников из школ на поля на общественных автобусах; студенты и взрослые, которых принуждали собирать хлопок далеко от дома, размещались для проживания в школах и других общественных зданиях, часто за счет самих людей, принужденных к сбору хлопка.

Как стало известно, в этом году существование системы принудительного труда привело к гибели 11 человек. Трагические потери включают и Турсунали Садикова, 63-летнего фермера, который умер от сердечного приступа после того, как был избит чиновниками из министерства внутренних дел, и Амирбека Рахматова, 6-летнего школьника, который сопровождал свою мать на хлопковом поле и, заснув в прицепе, задохнулся, когда на него был выгружен хлопок.

Как сообщается в отчете, правительство приняло широкомасштабные меры, чтобы скрыть нарушение трудовых прав и создать впечатление добровольности работы на хлопковых полях. Перед уборкой урожая правительство внесло в контракт с работниками общественной сферы пункт, делающий работу на хлопковых полях условием трудоустройства. Администрации школ заставляли учащихся и их родителей при подаче документов и принятии детей в школу подписать обязательство о том, что школьники будут собирать хлопок. По всей стране власти инструктировали детей в школах и взрослых на рабочих местах, а также местные сообщества говорить иностранцам, что они собирают хлопок «добровольно» и «из-за любви к Родине». Как и в предыдущие годы, правительство заставляло правозащитников молчать с помощью арестов, лишения свободы, угроз.

Правительство Узбекистана также приняло ряд мер, чтобы ввести в заблуждение международное сообщество и создать впечатление, что в области детского труда и принудительного труда были достигнуты улучшения. Таким образом, правительство отрицает свою роль в организации системы принудительного труда, утверждая, что применяется новая политика, то есть отказываясь положить конец нарушениям прав человека.

ЕС не должно быть введено в заблуждение ложными действиями Ташкента, так как правительство продолжает практику систематических пыток, принудительного труда и преследования граждан, заявляющих о своих законных правах. В последние годы ЕС говорит об успехе своего диалога с Узбекистаном в области прав человека и учреждении постоянной дипломатической миссии в Ташкенте, но ситуация в области прав человека продолжает ухудшаться.

Правительство Узбекистана не предприняло никаких значительных шагов для улучшения ситуации в области прав человека. ЕС обязан выдвигать определенные требования, выполнения которых он ожидает от властей Узбекистана, как неоднократно подчеркивали мы и другие правозащитные организации.

В этом письме мы просим Вас как Специального представителя по Центральной Азии пересмотреть стратегию ЕС в отношении Центральной Азии. Правительство Узбекистана не использовало данного ему времени для проведения серьезных реформ. Диалог в области прав человека начался в 2007 г., и граждане Узбекистана не испытали никаких существенных изменений за эти шесть лет. Правительство продолжает систематически использовать принудительный труд на хлопковых полях, чем демонстрирует, что правительство сохраняет свою позицию отрицания реформ.

Международное сообщество не должно балее терпеть неуважение правительством Узбекистана своих обязательств в области прав человека. Таким образом, мы настоятельно требуем от ЕС пересмотреть стратегию в отношении Центральной Азии, в частности:

— установить условия и показатели, четко установить определенные меры по реформированию. Такие меры уже были сформулированы министрами иностранных дел ЕС в рамках процесса санкций, последние из которых были введены в октябре 2010 г., но сегодня они активно не применяются. Стандарты в области прав человека, перечисленные ниже, должны определять отношения ЕС с Ташкентом;

— организовать устойчивый и активный политический мониторинг на всех уровнях, чтобы обеспечить соответствие показателям, особенно на высшем уровне – включая двусторонние отношения между членами ЕС и Узбекистаном. Это включает в себя инициирование обсуждения вопросов о правах человека при каждой возможности, в том числе публично; сделать требования в области прав человека центральными в рамках двусторонних отношений;

— если реформы не будут проведены, должны последовать определенные политические действия. Члены Евросоюза должны установить для правительства четкий временной интервал, в течение которого оно или выполнит критерии ЕС в области прав человека, или наступят определенные последствия, включая перспективу возобновления санкций. В декабре 2011 года Европейский парламент показал положительный пример, отрицая предложение об уменьшении тарифов ЕС на текстиль из Узбекистана, пока правительство не допустит международных наблюдателей к наблюдению за сбором урожая и не примет конкретных мер для прекращения практики принудительного детского труда, обусловив этим отношения ЕС и Узбекистана;

— если прогресс не будет достигнут, рассмотреть введение точечных ограничительных мер, включая запрет на выдачу виз конкретным официальным лицам Узбекистана, виновным в серьезных злоупотреблениях.

Мы напоминаем, что правительство Узбекистана должно немедленно:

1. выпустить всех политических заключенных, включая правозащитников, журналистов, мирных политических активистов и верующих, безо всяких условий и оговорок;
2. разрешить немедленный доступ в страну всем специальным докладчикам ООН, которые запрашивали разрешение на посещение Узбекистана, после отказа в доступе в 2003 году;
3. разрешить «Human Rights Watch» и другим международным правозащитным организациям вернуться в страну и вести независимое наблюдение за ситуацией в области прав человека;
4. допустить свободу средств массовой информации, в том числе разрешить вещание радио «Озодлик», Би-би-си, «Немецкой волны» и других;
5. разрешить международное независимое расследование массового убийства в Андижане в мае 2005 года;
6. прекратить принудительный труд взрослых и детей в хлопковом секторе.

Благодарим за внимание.

С уважением,

Узбекско-немецкий форум по правам человека

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»


Европейский центр конституционных прав и прав человека
16th-Nov-2013 08:59 pm - МГУ — борьба преподавателей против политики сокращений
Межрегиональный профсоюз работников высшей школы
от 15.11.13

«МГУ — борьба преподавателей против политики сокращений»

В МГУ им. Ломоносова прокатились увольнения работников, связанные с «оптимизацией» трудового коллектива и введением «дорожных карт». Об этом говорится в обращении преподавателей к Президенту РФ, под которым в университете уже несколько дней идет сбор подписей. Кроме того, вчера аналогичный акцию начали преподаватели Севастопольского филиала МГУ, требующие остановить развал филиала МГУ и не допустить сокращения рабочих мест в результате безответственной и авторитарной политики московской администрации.

Увольнения в МГУ им. Ломоносова, происходившие в сентябре — октябре, коснулись в основном совместителей. То есть тех преподавателей, у которых основным местом работы, например, являются исследовательские организации, прежде всего институты РАН, или которые читают достаточно узкоспециализированный курс. «Оптимизация» затронула и часть студентов. Тех, кто совмещал учебу с работой лаборанта, попросили уйти по собственному желанию. На многих кафедрах «заморожена» часть свободных ставок. Ожидается, что в будущем начнутся и более масштабные сокращения. Уже сейчас поступает информация о ликвидации факультета Дополнительного образования и Центра СМИ МГУ. И это при том, что масштабы проводимых с осени сокращений не такие большие, как предполагалось администрацией университета летом 2013 года.

Происходящее связано с введением «дорожных карт», утверждённых Правительством РФ 30 декабря 2012 г., которые определили планы повышения средней зарплаты вузовских преподавателей, как и объемы сокращения трудовых коллективов. Однако средств на повышение зарплат в предусмотренном объеме МГУ не выделяется. Администрация университета нашла выход в увольнениях и увеличении интенсивности труда оставшихся преподавателей. Поэтому сокращения не остановятся только на нескольких десятках человек. Уже сейчас под увольнение пошли многие категории работников — это довольно значительное количество людей. Через несколько месяцев, — поскольку в 2014 тоже есть план по средней зарплате, которая еще выше, — руководство МГУ возобновит «оптимизацию» трудового коллектива с уже более массовыми сокращениями.

В состоянии близком к ликвидации встретит в грядущем году свое 15-летие Черноморский филиал МГУ им. М.В. Ломоносова в Севастополе. В конце октября стало известно, что украинская сторона отказала филиалу в образовательной лицензии по направлению обучения «государственное и муниципальное управление», наиболее популярному среди абитуриентов. В ближайшие годы будет закрыта кафедра управления, что, несомненно, обернется массовыми сокращениями преподавательского состава. Без обсуждения на ученом совете начинается реорганизация образовательной структуры филиала. Полных ходом идут увольнения неугодных, неравнодушных к судьбе филиала сотрудников. Причем, рабочие места теряют лучшие преподаватели и сотрудники филиала. Уволили даже заместителя директора по учебной работе Г.А. Голубева.

Со следующего года руководством университета планируется прием студентов в Севастопольский филиал производить только на контрактной основе, что, несомненно, приведет к сокращению бюджетного финансирования филиала, а в условиях образовавшегося дефицита внебюджетных средств — к сокращениям большей части трудового коллектива и его закрытию.

Администрация МГУ отказывается признать наличие «политики сокращений». Так, ректор МГУ В.А. Садовничий продолжает выступать с заверениями, что никто из работников университета не потерял своих рабочих мест в результате реструктуризации и дальнейших сокращений в МГУ не планируется. Однако ясности в вопросах, за чей счет будет повышена оплата труда в 2014 году, будет ли рост зарплат сопровождаться увеличением нагрузки на оставшихся преподавателей, — у трудового коллектива МГУ им. Ломоносова до сих пор отсутствует…

На обращения о грядущих увольнениях не может не отреагировать Межрегиональный профсоюз работников высшей школы «Университетская солидарность», входящий в одно из крупнейших профобъединений страны — Конфедерацию труда России. В профсоюзе «Университетская солидарность» не сомневаются в достоверности информации, так как вызванные «дорожными картами» проблемы — увольнение совместителей, увеличение нагрузки на преподавателей, в том числе и привлечение к работам не соответствующим их должностным обязанностям (так называемые «общественные обязанности») — сегодня характерны для большинства ВУЗов страны.

«Само по себе увольнение преподавателя ВУЗа — дело нехитрое, сокращения часто завуалированы и скрыты, — рассказывает сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность», председатель профкома Высшей школы экономики Павел Кудюкин. — Поскольку подавляющее большинство преподавателей работает по срочным трудовым договорам (на три-пять лет, а совместители часто по годичным), то простое непродление контракта дает возможность не использовать неприятное слово «сокращение». В ряде случае преподавателям-совместителям неправомерно навязывают оформление гражданско-правовых договоров вместо трудовых. Совершенно логично, что работники высшей школы создали независимый профсоюз, чтобы защитить свои трудовые права и социальные интересы».

По мнению активистов «Университетской солидарности», «оптимизации» трудовых коллективов и авторитарной политике администрации университетов можно противопоставить только организованное сопротивление преподавателей и их объединение в независимый профсоюз.

«Для нас сейчас очень важно, чтобы сами преподаватели проявляли активность и начинали борьбу за отстаивание своих прав, — делится своими размышлениями сопредседатель профсоюза и главный редактор его сайта «Университетская солидарность» Константин Морозов. — Пусть эта борьба начнется с малого — со статей и корреспонденций для нашего сайта о состоянии дел в вузе, с коллективного Открытого письма о наболевших проблемах и о нарушении прав преподавателей. Особенно нужны статьи и заметки о том, что сейчас происходит в вузах с начала этого учебного года — после значительного повышения нагрузки и сокращения преподавателей! Ведь насколько известно, в ряде вузов, как например в РГГУ, уволили почти всех совместителей и сократили ряду преподавателей размер ставки, существенно подняли нагрузку, и за счет этого увеличили и зарплату. Сейчас очень остро стоит вопрос о правах преподавателей и о том, как их защищать! Эти статьи и письма очень нужны и важны, так как они, с одной стороны, информируют общество, о том, что реально, а не на бумаге, происходит в вузах, весьма болезненно переживающих реформаторские новшества и где часто проблемы решают за счет преподавателей. С другой стороны – они дают преподавателям пример отстаивания своих прав, заставляют задуматься о необходимости создания и у себя первичных организаций профсоюза «Университетская солидарность»».

Еще до конца ноября преподаватели МГУ планируют провести учредительное собрание первичной профорганизации Профсоюза «Университетская солидарность» работников Московского государственного университета. Это даст работникам новые, предусмотренные законом возможности для диалога с ректором Садовничим и его аппаратом уже на равных.

Напомним, что коллективная и организованная борьба инициативных работников МГУ уже давал свои результаты. Так, министр образования Дмитрий Ливанов выступил с заявлением, что руководство МГУ ждут серьёзные проверки Рособорнадзора, поводом для которых стало открытое письмо преподавателей президенту. Пусть это небольшая, но все-таки победа трудового коллектива МГУ.

Подробней информацию о ситуации в МГУ им. Ломоносова и его филиалах можно узнать у оргсекретаря Профсоюза «Университетская солидарность» Владимира Комова по телефону:

+7 915 212-40-07 (Москва)

21st-Oct-2013 08:37 pm - Конфедерация труда России выступила в поддержку арестованных лидеров ШПЛС
КТР выступила в поддержку арестованных лидеров ШПЛС

Сегодня, 21 октября, Исполнительный комитет Конфедерации труда России принял заявление «О ситуации вокруг Шереметьевского профсоюза летного состава». «Шереметьевский профсоюз летного состава не входит в структуры, аффилированные с КТР. Однако, от имени Конфедерации и ее членских организаций хотим ответственно заявить следующее. Мы однозначно доверяем нашим товарищам Шляпникову, Пимошенко и Кнышову, которые утверждают, что в настоящий момент против них и профсоюза ШПЛС осуществляется полицейская провокация», — говорится в заявлении Исполкома КТР.

Заявление подписали президент Конфедерации труда России, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений Борис Кравченко; председатель Совета КТР, член Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений Игорь Павлов; генеральный секретарь КТР, президент Федерального профсоюза авиационных диспетчеров Сергей Ковалев.

«Мы будем считать их жертвами этой провокации до того момента, пока в открытом судебном заседании на основе веских и убедительных доказательств не будет доказано обратное», — подчеркивается в заявлении. Вместе с тем, в документе отмечается: «Несомненно, лидеры ШПЛС совершили целый ряд ошибок при организации взаимодействия с представителями работодателя, однако мы убеждены в том, что они не виновны в преступлениях, в которых их обвиняют. Обстоятельства задержания лидеров профсоюза пилотов, а также события, которые предшествовали этому задержанию, четко убеждают нас в этом».

Исполком КТР напоминает, что Шереметьевский профсоюз летного состава только что добился крупного перерасчета выплат в пользу пилотов «Аэрофлота» за ночные смены и работу во вредных условиях. Велись протестные действия, руководство и члены профсоюза жестко противостояли планам руководства крупнейших отечественных авиакомпаний по привлечению иностранных пилотов на работу на российских авиалиниях, что препятствовало развитию бизнес-планов крупных авиакомпаний. Также в заявлении сообщается, что ШПЛС настаивал на заключении с ним коллективного договора, в связи с чем за несколько недель до задержаний против профсоюза была развязана информационная война в средствах массовой информации.

«Вне контекста данных событий нельзя рассматривать то, что происходит сегодня вокруг профсоюза, — убеждены в руководстве КТР. — Мы будем настаивать на объективном и всестороннем расследовании инцидента. Мы считаем, что в отношении активистов профсоюза избрана неоправданно суровая мера пресечения, и выражаем мнение о необходимости выпустить их из мест предварительного заключения. Мы считаем, что аргументы лидеров ШПЛС о совершенной против них широкомасштабной провокации требуют серьезной проверки и должны учитываться органами суда и следствия при проведении процессуальных действий».

Напомним, 18 октября при не ясных до конца обстоятельствах были задержаны активисты ШПЛС Алексей Шляпников и Валерий Пимошенко. На следующий день был задержан другой активист профсоюза Сергей Кнышов. Они обвиняются в вымогательстве у ОАО «Аэрофлот» крупной суммы денег.

Заявление полностью:

Хроника конфликта ШПЛС с руководством ОАО«Аэрофлот» с июля 2011 года (+ ссылки на СМИ + ВИДЕО)
19th-Jul-2013 03:24 pm - Независимый профсоюз «Защита»: бракованные вагоны метро – результат алчности «Метровагонмаша»

Бракованные вагоны метро – результат алчности «Метровагонмаша»

Лавина брака в тормозной системе вагонов поступает в метрополитены страны с подмосковного завода ОАО «Метровагонмаш», с недавних пор единственного российского производителя подвижного состава для метро. Ставить бракованные комплектующие, несмотря на нарушение технологии и серьезную деформацию деталей, рабочих завода принуждает администрация и цеховое начальство. В ответ на попытки работников и их независимого профсоюза «Защита» добиться выпуска качественной продукции и обеспечения безопасности пассажиров метро, руководство «Метровагонмаша» подвергает борющихся рабочих репрессиям и угрожает увольнениями профсоюзным активистам.

Read more... )
15th-May-2013 09:37 pm - Кризис на Радио «Свобода» ведет к ограничению свободы слова в Центральной Азии
Кризис на Радио «Свобода» ведет к ограничению свободы слова в Центральной Азии

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева

Исполняющему обязанности Президента Radio Free Europe/Radio Liberty
господину Кевину Клоузу

Господин Кевин Клоуз,
мы обеспокоены ситуацией в службах Радио «Свобода», которые вещают на страны Центральной Азии. В материалах казахской и туркменской служб RFE/RL дублируется информация правительственной прессы. Вдвое сократилось время вещания на коротких волнах на Узбекистан, нарушаются трудовые права корреспондентов казахской и таджикской служб RFE/RL.

Радио «Свобода» (RFE/RL) — это СМИ, которое призвано быть главным проводником демократических ценностей. Но случаи ущемления прав своих сотрудников и отход от международных стандартов свободы СМИ, которые наблюдаются в деятельности некоторых служб Радио «Свобода, вызывают озабоченности журналистского и правозащитного сообщества Центральной Азии.

В начале мая 2013 года был арестован корреспондент RFE/RL в Туркменистане Ровшан Язмухамедов. Как ни странно, вначале руководство туркменской редакции замалчивало факт его ареста. Только через четыре дня, благодаря настойчивости сотрудников, напомнивших директору туркменской службы М.Тахиру о смерти журналистки Мурадовой, последний решился открыто заявить о том, что Язмухамедов арестован.

Наступление на права журналистов происходит и в Таджикистане: таджикскому корреспонденту RFE/RL Абдукаюму Каюмзоду недавно было отказано в аккредитации. Каюмзод 12 лет работал на RFE/RL и имел бессрочный контракт с таджикской службой; заботиться об аккредитации сотрудника обязан работодатель. Но руководство таджикской службы радио в одностороннем порядке расторгло трудовой контракт с Каюмзодом, оставив его на произвол судьбы. Корреспондент обратился в суд за защитой трудовых и профессиональных прав. Это не первый случай: в 2012 году Гульнора Равшан, корреспондент узбекской службы RFE/RL по Таджикистану, из-за отказа в аккредитации и угроз была вынуждена была покинуть страну со своими несовершеннолетними детьми, но руководство соответствующей службы радио не защите прав своего корреспондента. Так как руководство таджикской службы RFE/RL систематически нарушает трудовые права журналистов, шесть медийных организаций и одна политическая партия Таджикистана решили воздержаться от сотрудничества с таджикской службой RFE/RL. Бойкот продолжится до тех пор, пока суд не решит вопрос о восстановлении на работе Абдукаюма Каюмзода.

Анализ материалов казахской службы RFE/RL показывает, что кризис в этой редакции достиг кульминации. С 2008 года она стала вещать преимущественно через Интернет, а теперь эфирное вещание вовсе прекратилось. Инициаторы реформы совершенно не учли то, что в отдаленных районах Казахстана и других стран Центральной Азии нет доступа к Интернету, а порой и электричества. Услуги Интернета недоступны многим, даже в городах.

Материалы казахской редакции не всегда точно отражают обстановку в Казахстане, они не касаются острых политических тем и практически дублируют государственную прессу.
Казахская служба RFE/RL активно сотрудничала с НПО WikiBilim в Астане — организацией, которая за государственный счет ведет казахоязычный раздел Википедии. Это выглядит как циничная политическая реклама авторитарных властей Казахстана. Сотрудничество с "Astana-based NGO WikiBilim" началось сразу после расстрела мирной демонстрации в Жанаозене (Западный Казахстан) в декабре 2011 года. Казахская служба RFE/RL публикует угодные властям материалы, затем казахоязычная Википедия использует их как "достоверные источники".

Казахская редакция систематически замалчивает неудобную для властей Казахстана информацию. Так, она проигнорировала попытку похищения сотрудниками Комитета национальной безопасности Казахстана эмигранта Айнура Курманова на акции протеста в Москве в декабре 2012 года. Зато казахская служба RFE/RL широко освещает официальные правительственные мероприятия и создает положительный образ Нурсултана Назарбаева и его авторитарного режима.

Одновременно подвергаются дискредитации лидеры оппозиции Казахстана. Пример — недавнее интервью с общественным деятелем Булатом Атабаевым («Страх победил смехом» от 3 марта 2013 года) и Карлыгаш Жакияновой («Карлыгаш Жакиянова. Интервью из Бостона» от 6 мая 2013 года).

С 2010 года на сайте казахской службы опубликовано множество материалов, пропагандирующих казахский радикальный национализм и даже шовинизм, открыто оскорбляющих русских, узбеков, уйгуров и китайцев. Например, в заметке «Өзбекстанда қамалған қазақ сотталып кетті» (в переводе на русский язык — «Арестованный в Узбекистане казах осужден») Узбекистан представлен страной, где казахов сажают в тюрьму за то, что они казахи. Фотоиллюстрация не соответствует тексту. Комментарии читателей к этому материалу содержат откровенные оскорбления в адрес узбеков, хотя модератор не должен был этого допускать. Таким образом, редакторы злоупотребляют доверием американского руководства, которое физически не успевает просматривать содержимое сайта.

И это еще не все. Сайт "Новая Свобода" указывает: "Обещания Президента корпорации Радио Свобода Стива Корна завоевать новую аудиторию обернулись гримасами похабной, пошлой, расистской, бульварной прессы. С августа 2012 года на интернет-странице сайта казахской радио службы «Свободы» идет новый видео-проект. На первый взгляд, он выглядит как сатирический обзор неуклюжих любительских видеозаписей или неудачных профессиональных видеоклипов, но на самом деле это издевательство над читателями вебсайта и моралью. Исполнители этого видео-проекта, молодые казахские актеры Нурмахан Муханулы, Нуржан Еркинулы, Абил Есентай, Махамбет Бейбитшилик, основывают свое творчество на пошлости, расизме, гомофобии, пропаганде грязного секса, низкопробной бульварщине".

Господин Кевин Клоуз,
процессы, происходящие на Радио «Свобода» (RFE/RL), затрагивают интересы всех слушателей радио: и одинокой матери узника, и студента, и корреспондента вашего радио, работающего на местах в стране.

В последнее время фундаментальные права граждан в Центральной Азии ущемляются под предлогом "обеспечения глобальной безопасности". Но эта действительно важная проблема прямо связана с правами и свободами человека.

Для аудитории Радио «Свобода» (RFE/RL) доступ к достоверной информации критически важен для того, чтобы она сохраняла доверие к западной, в частности американской, демократии.

Поэтому убедительно просим Вас:
- создать независимую комиссию для изучения положения на казахской, таджикской, туркменской и узбекской службах Радио «Свобода» и объективной оценки степени соблюдения там принципов свободы информации, профессионального права, журналистской этики, устава RFE/RL. Надо выявить на сайтах этих служб RFE/RL материалы, не соответствующие вышеуказанным критериям, для чего необходимо привлечь экспертов, знающих соответствующие языки;
– провести объективное расследование и выяснить, почему проигнорированы многочисленные жалобы сотрудников казахской службы RFE/RL на действия ее директора Едиге Магауина и его заместителя Галыма Бокаша, направленные в том числе бывшему президенту RFE/RL Стивену Корну, в BBG и в специальную постоянно действующую ревизорскую службу Госдепартамента;
– обеспечить трудовые права сотрудников RFE/RL и пересмотреть решения об избирательном увольнении ряда корреспондентов (казахская служба: Саида Калкулова, Назира Даримбет, Сагат Батырхан, Укуляй Бестай, Султанхан Жуссип; таджикская служба: Абдукаюм Каюмзод; туркменская служба: Назар Худайберды, Джахан, Гуванч Гере, Огулжамал Язлиева, Мурат Нургелды);
– обратить внимание на то, что казахская и туркменская службы RFE/RL нередко дублируют сомнительную информацию из официальных источников.

С уважением,

Надежда Атаева, президент Ассоциации "Права человека в Центральной Азии", Франция;

Вячеслав Мамедов, председатель НПО «Демократический Гражданский Союз Туркменистана»;

Нуриддин Каршибоев, председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ), Таджикистан;

Людмила Козловская, президент Фонда «Открытый Диалог», Польша;

Ариф Юнус, кандидат исторических наук, руководитель департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии, эксперт Международной сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, а также Независимого исследовательского совета по миграции стран СНГ и Балтии, эксперт Ассоциации "Права человека в Центральной Азии";

Сергей Игнатьев, представитель Ассоциации "Права человека в Центральной Азии" в США;

Дмитрий Беломестнов, представитель Ассоциации «Права человека в Центральной Азии» в России;

Динара Хакимова, представитель Ассоциации "Права человека в Центральной Азии" в Швеции;

Алишер Абидов, представитель Ассоциации "Права человека в Центральной Азии" в Норвегии;

Лейла Юнусова, директор Института мира и демократии в Азербайджане, лауреат международной премии имени Теодора Хэкера «За политическое мужество и честность».

*** *** ***
По-английски: http://nadejda-atayeva-en.blogspot.ru/2013/05/crisis-on-radio-liberty-leads-to_15.html
15th-Apr-2013 10:15 am - Евгений Ихлов — вся нынешняя кампания «За визы» означает только: «Вся власть – коррупции!»
Митинг: «Вся власть коррупции, долой великодержавность»

Евгений Ихлов

В России (не в Российской Федерации) поднимается политическая кампания против трудовой миграции из Центральной Азии и Южного Кавказа. Форма запрета – введение виз. Разберем геополитические последствия этих требований.

Из южнокавказских государств безвизовый режим существует только с Арменией – единственным союзником РФ в регионе, страной, давшей добро на размещение российской базы. С Грузией и Азербайджаном визы уже много лет. Никаких проблем с армянскими мигрантами в РФ нет. Есть проблемы у отдельных казаков и отдельных групп северокавказских этносов с армянской диаспорой в Ростовской и других регионах Северного Кавказа. Если ввести визы – обрушится российское присутствие в регионе. Еще, правда, к радости турок и египтян, можно ввести визы с Абхазией.

Введение виз с государствами Центральной Азии перечеркнёт российские позиции в Таджикистане и Киргизии (где есть российские базы) и в Узбекистане, который старательно обхаживает Китай. В итоге регион достанется Китаю. Поэтому лозунг о визах надо читать так: «Долой Российское великодержавие! Долой сферу влияния РФ в Центральной Азии!». Прекращение переводов трудовых мигрантов в Таджикистан вызовет социальный коллапс в Таджикистане и весьма вероятную победу исламистской революции. Даже если «теория домино» не сработает и революционная волна не охватит ни Узбекистана, ни севера Афганистана, то лозунг о визах надо читать как: «Да здравствует всемирная исламская революция, да здравствует Талибан!».

Фактический запрет на трудовую миграцию из Молдовы обречет на блокаду Приднестровье и будет последним «ласковым» пинком Кишиневу в сторону Бухареста. Поэтому митингующие должны не забыть проскандировать «Да здравствует Великая Румыния!», подытоживая: «Смерть российской геополитике!».

Требование виз для трудовых мигрантов из стран покойного СНГ означает лозунг «Вся власть коррупции!». Забавно, но организации буквально брандспойтами поливающие критикой власти за коррупцию, видят разрешение кризиса с миграцией в создании для мигрантов требования обзавестись ещё одной бумажкой. Это, безусловно, повысит капитализацию российских консульств, и создаст у местных наркомафий дополнительного стимула для обходительного обхождения с их сотрудниками. Так введение ЕГЭ, навредив университетской профессуре, помогло поддержать штаны школьным преподавателя и работниками райобраза. Еще забавнее, зная состав организаторов антимиграционной кампании, их призывы защитить от давления «диаспор и «землячеств» суды и правоохранителей. Ведь все знают, что если на юстицию и давят «землячества», то северокавказские и делают это через верхние этажи власти. И вообще, давление на суд, прокуратуру, полицию и следствие идёт сверху. Верх и коррумпируют разными способами. Вы себе представляете защиту от коррупции потенциальных и кинетических фигурантов «Списка Магнитского»? Политика, конечно, требует лицемерия, но это уже некоторый стилистический перебор.

Среди призывов антимиграционного митинга есть три рациональных и в случае реализации их способных постепенно изменить ситуацию с трудовой миграцией в лучшую сторону, так, например, как это произошло в США 80 лет назад. Это предлагаемый запрет на демпинговую оплату, это строгая ответственность «работорговцам» - нещадных эксплуататоров бесправной рабочей силы и это поддержка неких независимых профсоюзов. Однако, зная состав участников антимиграционной кампании, я сомневаюсь в их готовности поддержать создание профсоюзов гастарбайтеров. Я также сомневаюсь, что они сумеют сделать профсоюзы коммунальных работников более, как писали в советское время, боевитыми, и выступить против кадровой политики мэрий и муниципалитетов. Так что вся эта кампания – это фактическая поддержка Собянина против Ромодановского, а все реально предлагаемые лозунги – это призыв защитить басманное правосудие от таджикских дворников и подключить Смоленскую площадь к тому бизнесу, которым сейчас кормятся только полицейские и миграционщики. И посему вся нынешняя кампания «За визы» означает только: «Вся власть – коррупции!». И еще прославление «затюканных» диаспорами слуг закона.
23rd-Feb-2013 03:18 pm - Юрий Самодуров на Каспаров.ру о социальной программе оппозиции
Еретические мысли
Необходимая сегодня перестройка режима упирается в проблему 25-летней давности

Юрий Самодуров

Неожиданно прозрели Борис Немцов, Михаил Касьянов, Алексей Кудрин, Андрей Пионтковский и некоторые другие лидеры оппозиции, а также несколько политологов и публицистов. Они было начали говорить и писать, что стратегической целью либеральной оппозиции должно стать создание и формирование в России более справедливого и гуманного социально-экономического строя, более благородного и милосердного к людям общества, чем нынешние российские социально-политический режим и общество (а не только политический строй). Но та позиция, которую они заняли, не может не вызывать интереса.

Особенно любопытно было прочесть статью на эту тему моего друга — талантливого публициста Евгения Ихлова "Новые горизонты протестного движения". Ихлов, автор замечательной формулы "оппозиции надо прежде всего влюбиться в народ" (такие или примерно такие слова без вдохновения не напишешь), предлагающий либеральным политикам в качестве стратегической цели "предъявить народу не просто качественные заготовки реформ, но положительный нравственный идеал", заключающийся в создании "справедливого государства" и "доброго общества", рассуждает о конкретном наполнении этого идеала.

И даже он в связи с этими рассуждениями упоминает (как все вышеназванные лидеры либеральной оппозиции) о законодательных инициативах, безусловно, назревших и нужных, но лишь в сферах здравоохранения, социального обеспечения, образования, ЖКХ, трудовых отношений и в сфере политической.

Тезис о справедливом государстве и добром обществе переводится "новыми прозревшими" в программное требование либеральной оппозиции, адресованное власти и олигархам, примерно следующим образом (надеюсь, мне простят утрирование): "Любя свой народ, надо его лечить и учить, заботиться о детях, квартиросъемщиках, бюджетниках, пенсионерах, иммигрантах-гастарбайтерах хорошо и по-человечески! Гоните, суки, на это больше денег, а не то мы, когда выиграем выборы и придем к власти, деньги у вас на эти цели, вот вам крест, вынем!"

На мой взгляд, назревающая в России перестройка режима (наверное, она будет называться как-то иначе) не может ограничиваться только идеями и требованиями улучшений в сферах здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения, а также требованиями проведения новых президентских и думских выборов с честной регистрацией и равным доступом всех кандидатов к СМИ.

Анализ причин неудачи горбачевской перестройки может, мне кажется, объяснить, почему идейной базы Немцова, Касьянова, Кудрина, Пионтковского и других либеральных политиков и идеологов недостаточно для осуществления в России общественной, социально-экономической и политической перестройки режима, базирующейся на поддержке и участии в ней народа, включая интеллигенцию.

Люди старшего возраста помнят, с чего в марте 1986 года начались, чем в 1990 году закончились и в чем заключались все завоевания горбачевской перестройки. Тогда генсек предоставил (под давлением партийного аппарата) возможность резкой публичной критики высших органов власти, обсуждения и публикации материалов о "темных пятнах" советской истории, разрешил кооперативы, которые тут же были сформированы. Тогда же возникло и развернулось неформальное движение, прошли выборы и Первый съезд народных депутатов СССР в 1989 году. Наконец, была отменена статья 6 Конституции.

На этом горбачевская перестройка в целом закончилась, потому что начиная с 1987 года и ДАЛЬШЕ все, кроме вышеназванного, упиралось, как отбойный молоток, в скалу, в проблему и задачу изменения существовавшей тогда "социалистической, общенародной" собственности на средства производства. Начать этот разговор и провести необходимые изменения Горбачев не решился и не смог, межрегиональная группа и неформалы тоже не сумели. Высказываний Гайдара, Чубайса, Ельцина по этому вопросу в 1987–1989 годах тоже не было слышно (возможно, это только я так помню).

Главная причина затухания энергии перестройки, помимо нерешенности проблем национально-государственного устройства СССР, заключалась, на мой взгляд, именно в отсутствии у Горбачева и оппонировавших ему демократических "прорабов" перестройки внятных и поддерживаемых народом предложений по ключевой назревшей проблеме — изменению существовавших в СССР отношений собственности и изменению состава собственников средств производства…

Не имея экономического образования, я в заметке "Еретические мысли", опубликованной с сокращениями в знаменитом тогда журнале ЭКО в 1987 году (номер 5), написал: "Полагаю, что главный предмет перестройки можно назвать значительно более точно — это отношения собственности на средства производства... и борьба за изменение состава собственников средств производства…"

"Именно непродуманность, невысказанность, неопределенность и неосознанность источника всех "перестроечных" проблем, т.е. неопределенность в ответе на вопрос: "К каким отношениям собственности на средства производства мы ставим себе задачей перейти? Как именно изменить состав собственников средств производства?.." — является главной причиной торможения перестройки".

Я написал тогда и считаю сейчас, что та перестройка уперлась в проблему изменения состава собственников на средства производства и прекратилась потому, что Горбачев остановился перед этой задачей.

В той же заметке я писал: "Чтобы обсуждать, каким составом собственников следует вести хозяйство страны после перестройки, нужно прежде всего знать, "из чего выбирать", т.е. какие составы собственников средств производства вообще могут или могли бы существовать в промышленно развитых странах …Весь теоретически возможный и ожидающий нас круг выбора состава собственников является, я полагаю, следующим…" Далее в этой заметке мной был опубликован и предложен перечень собственников, раздельно владеющих какими-либо средствами производства, включающий четыре позиции:

"1.1. Отдельные лица или ассоциации лиц. Классический пример: "старый капитализм" 19 века;
1.2. Государство в лице высших государственных органов и их руководителей как единственный собственник всех основных средств производства. Классический пример: СССР в эпоху господства Административной системы с 30-х годов 20 века и поныне;
1.3. Государство и отдельные лица или отдельные ассоциации лиц. Классический пример: НЭП в СССР, государственный капитализм в Англии 60-х годах 20 века;
1.4. Трудовые коллективы предприятий или подразделений предприятий. Классический пример: Югославия в 60–80-е годы 20 века".

И включающей четыре позиции перечень собственников, совместно владеющих средствами производства, причем я подчеркнул, что эти четыре теоретически (логически) возможных состава собственников в истории еще не были осуществлены:

"2.1. И государство (в лице высших государственных органов и их руководителей), и трудовой коллектив предприятия (в лице Совета трудового коллектива);
2.2. И трудовой коллектив предприятия (в лице Совета трудового коллектива), и каждый работник этого предприятия индивидуально;
2.3. И государство, и каждый трудящийся гражданин индивидуально;
2.4. И государство, и трудовой коллектив предприятия, и каждый работник этого предприятия индивидуально" (возможные механизмы осуществления этого совладения: акции, договоры, законодательные акты).

Закончил я ту заметку выводом:

"Высказанные соображения приводят к еретической мысли, что либо перестройка действующих у нас отношений собственности на средства производства (административной системы) должна завершиться уже известными истории вариантами — госкапитализмом (НЭПом) или югославской моделью, либо мы должны отважиться пойти совершенно новым, но теоретически, видимо, возможным путем.

Суть такого пути в том, что любыми средствами производства одновременно владеют несколько равноправных собственников (в числе которых могут быть наряду с государством и трудовой коллектив предприятия, и каждый трудящийся индивидуально)".

Важно и интересно отметить, что в 1987 году раздача государством средств производства отдельным лицам, то есть в частные руки, ощущалась мной (и населением, включая интеллигенцию) психологически и социально неприемлемой и чуждой советскому обществу. Я даже не упомянул о возможности такого варианта в ходе дальнейшего продолжения перестройки, хотя сам же форму существования раздельной частной собственности упомянул под номером 1.1.

В мае 1987 года, когда я написал заметку "Еретические мысли", ни Горбачевым, ни кем-либо из демократических лидеров и идеологов перестройки в нашей стране переход к частной собственности на средства производства в СМИ не обсуждался и не пропагандировался. По-моему, знаменитая статья Ларисы Пияшевой "Где пышнее пироги", опубликованная в пятом номере "Нового мира" за 1987 год, была посвящена все-таки другому вопросу — несовместимости социализма с рыночной экономикой.

В 1988–1989 годах Василий Селюнин, Борис Пинскер и другие активно начали пропагандировать необходимость введения в нашей стране раздельной частной собственности на средства производства и на какое-то время стали идеологическими лидерами и знаменосцами этой идеи. Однако, на мой взгляд, переход к раздельной частной собственности на средства производства тогда не воспринимался обществом как единственно возможный путь изменения господствовавших в СССР отношений собственности и, соответственно, продолжения перестройки.

Так вот сейчас, в 2013 году, проблема и задача перехода к более справедливому и гуманному, чем нынешний режим, социальному и экономическому строю и более гуманному и нравственному обществу упирается, как и в 1987–1989 годы в проблему изменения форм и отношений собственности и состава собственников на средства производства.

А не в вопросы здравоохранения, образования, коррумпированности чиновников, отсутствия независимого суда, несменяемости властей и т.д. и т.п. В стремлении сохранить статус-кво в вопросах существования раздельной частной собственности на средства производства и отношениях собственности на средства производства, установившийся в России режим ельцинопутина и либеральная оппозиция, судя по всему, заодно. И я их оппонент.

Интересно узнать, что за железная "политэкономическая" необходимость существовала и толкала Ельцина, Гайдара и Чубайса в 1991 году выбрать раздельное владение средствами производства и осуществить раздачу государством принадлежавших ему средств производства в частные, избранные руки, а не вариант совместного владения средствами производства государством, трудовыми коллективами и работниками? Говоря другими словами, интересно, почему власти в 1991 году выбрали и осуществили приватизацию государственной ("общенародной, социалистической") собственности на средства производства в качестве главной, ведущей формы в сфере отношений собственности в России?

Никакой "политэкономической" и социальной необходимости (если иметь в виду отношение к этому вопросу подавляющего большинства работников предприятий) осуществить в 1991 году раздачу принадлежащих государству средств производства в частные руки (приватизацию), судя по публикациям СМИ того времени и воспоминаниям людей старшего поколения, да и по негативному восприятию приватизации половиной или большей частью населения страны даже сегодня, не существовало. Некоторые демократические идеологи перестройки начиная, видимо, с 1988 года действительно стали активно пропагандировать переход к РАЗДЕЛЬНОЙ частной собственности на средства производства. Однако думать, что идея "приватизации" тогда охватила народ и вызвала энтузиазм в народе и в среде интеллигенции, я полагаю, неправильно.

Выбор раздельной частной формы собственности на средства производства в качестве основного вектора продолжения горбачевской перестройки, по-моему, стал результатом интеллектуальных шор идеологов ельцинской команды и самого Ельцина, их стремления обеспечить себе возможность быстрого личного материального обогащения и желания нового руководства страны, получившего власть на "плечах" горбачевской перестройки, удержать эту власть в своих руках во что бы то ни стало.

Пришедшие к власти в 1989–1991 годах новые правители России и тогда, и все последующие годы руководствовались и руководствуются простыми идеями и соображениями личной выгоды. А вовсе не к тем, чтобы создать в нашей стране более справедливое, демократическое и прогрессивное, чем в СССР и в капиталистических странах, общество и государство, основанные на достижениях социализма и капитализма (идея конвергенции), как это предлагали и пропагандировали Андрей Сахаров, Вадим Белоцерковский, Юрий Буртин и другие.

Сегодня лидеры либеральной оппозиции и представители власти убеждают народ, что пересмотр итогов приватизации невозможен, так как он приведет к гражданскому и экономическому хаосу, крови, гражданской войне. При этом пересмотр итогов приватизации рисуется и описывается либеральными политиками, властями и сторонниками коммунистов (хотя и с разным знаком) только и именно в форме национализации частной собственности. Этим народ пугают и этого по меньшей мере половина или даже большая часть населения России боится и не хочет (в том числе автор данной статьи, хорошо помнящий времена "общенародной социалистической собственности на средства производства", когда ничего разумного нельзя было сделать, а громадные ресурсы омертвлялись и буквально закапывались).

То, что пересмотр итогов приватизации может и должен состоять не в тотальной национализации нелегитимно принадлежащих олигархам и, видимо, подавляющей части предпринимателей средств производства и капиталов, а в переходе от нелегитимного раздельного владения средствами производства и капиталами к совместному владению средствами производства и государством, и трудовыми коллективами, и индивидуально работниками предприятий, включая олигархов, и всеми гражданами страны (в последнем случае речь идет о получении дохода от добычи основных невосполнимых запасов недр) либеральные экономисты и политики и власти, а также и коммунисты просто не говорят. Они все в этом не заинтересованы.

Вы можете оставить свои комментарии здесь.
28th-Jan-2013 04:27 pm - Ихлов на Каспаров.ру о целях оппозиции
Общество безо лжи
Людям нужна авторитетная и реально "прозрачная" политическая сила

Евгений Ихлов

30 января исполняется 80 лет с момента назначения Адольфа Гитлера канцлером Германского рейха (главой правительства Немецкой державы, если точно). Вопреки устоявшимся представлениям, это назначение пролоббированное торгово-промышленной олигархией, не было направлено против "левой угрозы": коммунисты Эрнста Тельмана настолько перегрызлись с социал-демократами, что объединялись против них даже с нацистами, как это было в Пруссии.

У этой "рокировочки" было две плохо скрываемые цели: сорвать попытку проведения военно-аристократической верхушкой реформ, подобных "Новому курсу" Франклина Рузвельта (позднейший грандиозный успех финансовой политики Ялмара Шахта указывает на хорошие перспективны такого сценария), и нейтрализовать харизматического популиста испытанным путем: заставить растратить популярность на политическое обеспечение того, что сейчас называют "жесткий монетаризм".

Гитлер вырвался из хитроумной политической западни, гениально сыграв на страхе президента страны фельдмаршала Гинденбурга перед "красной угрозой", когда в зареве пылающего Рейхстага (не самое крупное политическое хулиганство тех лет) убедил его подписать указ о введении чрезвычайного положения. Дальше случился обвал, и политические элиты, и избиратель массово сдались Гитлеру: партии самораспускались, коммунисты толпами просились в НСДАП, а интеллектуалы внезапно и с устрашающей силой впадали в ура-патриотический маразм.

За последние 13 лет было модно сопоставлять политику Гитлера и Путина. Дань этому отдал и автор, сравнивая ликвидацию многопартийности и федерализма, превращение бюрократии в партийную номенклатуру, а силовиков — в правящую касту, создание личной психологической унии подданного с лидером как основы политики в обоих режимах.

Но есть две огромные разницы между путинизмом и гитлеризмом. Первая — за Гитлером было возникшее в полуподполье массовое движение с самостоятельной идеологией и героической историей (борьба с полицией и коммунистами). Вторая — Веймарская Германия была травмирована расчленением и утратой великодержавного статуса, а современную Россию средний обыватель считает недооцененной из-за козней Вашингтона великой державой.

Что касается распада империи, то со времен важной психокомпенсирующей победы над Грузией лозунг "Крым — Севастополь!" окончательно забылся и сменился диаметрально противоположным: "Хватит кормить Кавказ!", означающий, среди прочего, и добровольный отказ от благоприобретенных грузинских провинций.

Все попытки путинского окружения создать ему массовое движение поддержки, начиная с дорогостоящих "молодежек" и завершая Нарфронтом, закономерно привели к появлению все новых и новых симулякров. "Путинюгенд" выродился в армию наемных блогеров, а "партия власти" стремительно превратилась в унылый профсоюз региональной бюрократии, для которого сравнение даже с поздней КПСС выглядит как романтическая героизация.

Однако все вышесказанное не отменяет угрозы фашизации России. Эта угроза исходит именно из недр "партии власти".

10 лет назад на политический и деловой Олимп рванули "голодные" чекисты, которых гайдаровские реформы обрекли на участь олигархических "крыш". "Обновленный путинизм" извлек из политического небытия такие странные фигуры, дал возможность безнаказанно для политической репутации идти на столь экзотические шаги, что стало совершенно очевидно: если Госдуму оставить в покое, то этот "взбесившийся принтер" запретит не только гомосексуализм, но и внебрачный секс и сделает православие государственной религией.

Порыв к фашизации заключен в самой сути выращенной Путиным номенклатуре, самостоятельно, без кремлевских понуканий отрицающей и демократию и само понимание личности как суверенной от государства величины. Пущенная на самотек идеологическая эволюция этой номенклатуры привела к появлению Изборского клуба, чьи мрачно-романтические планы о введении в стране мобилизационного режима заставляют думать о построениях Исаева и Яровой как о разгуле левого либерализма.

Самое забавное, что главная угроза российским элитам исходит вовсе не от оппозиции, несмотря на все ее заклинания о люстрации, антикриминальной революции, а теперь и национализации, но от спонтанно фашизирующихся путинских "хунвейбинов". Победа демократической оппозиции в ее нынешнем виде не будет грозить элитам ничем страшнее обратной перекраски черно-желтых роснефтевских автозаправок в зелено-желтые юкосовские цвета. А вот "голодные" путинские реваншисты, орущие на каждом углу о борьбе с бюрократией, могут развязать действительно "опричные" силы.

На подобных построениях и делается расчет привлечь на сторону либеральной оппозиции олигархические круги, точнее обещать обеспечить возвращению к олигархии либеральный ребрендинг. В спорах внутри оппозиции мы возвращаемся к дискуссиям 95-летней давности между меньшевиками и большевиками о том, готова ли страна к новой эпохе (социализму, демократии) или нужно ждать вызревания нового среди старого. Сторонникам Ленина казалось нелепым вернуть взятую власть гучковым и рябушинским и ждать, пока они не создадут условия для "правильного" перехода к социализму. Выступление Корнилова показало наивность демократических социалистов и правоту Ленина. Стремительное тоталитарное, а потом и имперское перерождение большевизма доказало (постфактум) всю обоснованность аргументов демократических социалистов.

Если вернуться к нашим реалиям, то, с одной стороны, очевидно, что переход от нынешней "имитационной" демократии к демократии "манипуляционной" уже кажется огромным прорывом, дающим возможность создать в обществе демократический плацдарм и постепенно его расширять. Завершим удачно то, что провалилось в середине 90-х.

Главной причиной дискредитации либерализма стала колоссальная социальная дифференциация и абсолютная социальная безответственность и "краснодиректорского", и новобандитского менеджмента. Единственным рецептом от этого в рыночных условиях являются реальные профсоюзы, добивающиеся не только гарантий занятости, но и предотвращающие вывод активов путем получения трудовыми коллективами права "второго ключа" при решении основных управленческих решений. Именно об этом необходимо будет думать, когда успехи демократической оппозиции предоставят ей возможность заняться социальным инжинирингом.

Вариант осени 1991 года стал "зеркальным" по отношению к опыту осени 1917-го. Победившая революция, дав убедить себя в неготовности общества к демократии, передала власть присягнувшей на либерализме и национализме партхозноменклатуре. В терпеливом ожидании, пока вырастет средний класс и потребует полноценной демократии. Этого пришлось ждать полных 20 лет, за которые к власти пришла уже отъявленная антилиберальная контрреволюция.

Поэтому после следующего успеха демократов они ни в коем случае не должны упускать из рук контроль за политикой. Для этого обществу должны быть предложены институциональные реформы. Понятно, что суть этих реформ не в переходе от президентской республики к парламентской, что кажется таким важным сегодня: мы ведь уже жили целых четыре года при "парламентской" во время "президентства" Медведева. Необходима вообще иная социально-политическая модель.

В России еще долго будет коррупция финансовая и, что самое опасное, политическая. Еще долго будет социальное расслоение. Даже на частичное их преодоление, как показывает опыт США и Западной Европы, нужно куда более полувека, и отсчет еще не начат. Но возможна попытка создания модели "Честная Россия" (название, которое я предложил в прошлом январе для гипотетической объединенной оппозиции). Государство с максимальной прозрачностью принимаемых, а главное — планируемых решений.

Права трудовых коллективов на контроль над менеджментом должны стать одним из несущих конструкций такой системы. Жестокие наказания чиновников за любую попытку солгать обществу или утаить важную информацию — второй принцип. У нас долго еще не будет "общества без бедности" или "общества без несправедливости", но мы можем постараться создать "общество безо лжи".

Я не боюсь, что мою идею украдут ретивые политтехнологи или спичрайтеры растущих сегодня как грибы после дождя партиек. В случае этого рецепта, как и других, принцип "живи, как проповедуешь" еще раз подтвердит свою истинность. Люди поверят только мощной, авторитетной и реально "прозрачной" политической силе.
12th-Jan-2013 01:44 am - Дети расплачиваются жизнью, работая по принуждению властей на хлопковых полях Узбекистана
Дети расплачиваются жизнью, работая по принуждению властей на хлопковых полях Узбекистана

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева

7 детей погибли во время сбора хлопка в 2007-2012 годах, 7 оказались под угрозой смерти. Возраст пострадавших от 8 до 18 лет. Нижеприведенный перечень — лишь часть общей картины, которую удалось задокументировать узбекским правозащитникам.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» — AHRCA
не раз сообщала о практике принудительного труда детей и взрослых в хлопковом секторе Узбекистана. Жертвы этой системы — широкие слои населения. И прежде всего дети, лишенные права на полноценное образование. Они работают на полях в сложных погодных и бытовых условиях, поэтому часто болеют, многие получают травмы, некоторые умирают, но власти всячески блокируют информацию об этом.

AHRCA представляет вниманию общественности сведения о трагических случаях, которые известны властям, но — вопреки закону — не расследовались.

1. Ойша Суванова, 1999 года рождения, ученица 3 класса (10 лет), и Абдурасул Суванов, 1998 года рождения, ученик 4 класса (11 лет), оба учились в школе №24, уроженцы села Ойтугди Жандарского района Бухарской области. Когда 15 ноября 2010 года они вместе с другими детьми шли с работы домой по шоссе Жандар — Каракул в Бухарской области, их сбил насмерть автомобиль. В мае 2011 года его водитель был осужден на три года заключения условно. Родители запуганы и боятся продолжать судебную тяжбу.

2. Ахроржон Абдуманнонов, родился 13 ноября 2000 года в селе Олмазор Папского района Наманганской области. Он учился в 4 классе (9 лет). 12 октября 2010 года мальчик шел по дороге с хлопкового поля домой, и вблизи села Олмазор Папского района Наманганской области его сбил автомобиль. Ахроржон погиб. Вскоре было возбуждено уголовное дело по статье 266 Уголовного кодекса Узбекистана ("Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств"). Водитель был осужден на 3 года заключения условно и амнистирован. Родители Ахроржона Абдуманнонова продолжают судебную тяжбу.

3. С 22 сентября по 29 ноября 2007 года по негласному указанию главы администрации Джизакской области М.Т. Анарбаева учащиеся медицинского колледжа города Джизака участвововали в сборе хлопка в Бахмальском районе Джизакской области. На Гавхар Абдуллаеву наехал трактор, когда она спала после тяжелого труда прямо на хлопковой грядке. 16-летняя девочка погибла на месте. Сотрудники правоохранительных органов расследования вести не стали, под угрозой расправы взяв с родителей и свидетелей письменные обязательства о неразглашении информации об этом случае.

4. 15 сентября 2010 года на поле фермерского хозяйства имени Усмана Юсупова Нишанского района Кашкадарьинской области тракторист Шерали Джураев, 1983 года рождения, насмерть задавил Эркина Эшбоева, родившегося в 1996 году в селе Кукдала Чирокчинского района Кашкадарьинской области. Эркин учился в 7 классе (14 лет). Вместе с остальными детьми он жил в плохих санитарно-бытовых условиях. До момента трагедии мальчик собирал по 60 кг хлопка в день. Он долго недоедал и переутомлялся, поэтому заснул и не услышал звук трактора, а водитель не увидел мальчика, лежавшего на грядке. 5 января 2011 года тракторист был осужден на три года заключения условно. Родители под давлением представителей власти отказались от продолжения судебной тяжбы.

5. Жахонгир Эргашев родился в 1997 году в селе Батош Гузарского района Кашкадарьинской области, учился на первом курсе Гузарского профессионального колледжа (15 лет). Он погиб 7 сентября 2010 года в селе Кероит Гузарского района Кашкадарьинской области во время сбора хлопка. Смерть наступила от травмы головы, полученной из-за конфликта с одноклассниками. Реакция государственных и судебных органов неизвестна. Информация по данному случаю тщательно блокируется, родители запуганы и отказываются сообщить подробности о смерти Жахонгира.

6. 17 октября 2010 года скончался Лочин Норбоев, родившийся в 1995 году в селе Шохусмон Форижского района Джизакской области и учившийся в 8 классе школы №69 того же района. Ему было 14 лет. Во время сбора хлопка у ребенка поднялась температура, но медицинскую помощь ему оказали с опозданием. Позже врачи поставили диагноз: острая респираторная вирусная инфекция (ОРВИ). Медики не успели спасти жизнь Лочина. Школьная учительница, находившаяся с детьми на сборе хлопка, за халатность была осуждена на 2 года заключения условно. Родители отказались продолжать судебную тяжбу.

7. В 2011 году ученик 7-го класса школы №24 Чиракчинского района Кашкадарьинской области Баходир Пардаев (1998 г.р.) 24 сентября был сбит автомобилем, когда вместе с другими школьниками возвращался с хлопковых полей. Баходир был привлечен к принудительному сбору хлопка в фермерском хозяйстве Эшдавлата Усанова - МТП «Сохибкор», поля которого находятся в нескольких километрах от школы.

Баходир был сбит на 12-м километре дороги Чиракчи - Карши автомобилем марки «Матиз» с государственном номером 18 Р4564. За рулем находился Бахтиёр Яхшибоев. Рядом с ним сидел его брат, журналист Кашкадарьинского областного телевидения Жалол Яхшибоев, который впоследствии не только не сообщил об этом случае через местную прессу, но, как и водитель, даже не навестил мальчика после происшествия.

Пострадавший ребенок в бессознательном состоянии сначала поступил в районную больницу, где его сразу поместили в реанимационное отделение с диагнозом: разрыв спинного мозга, перелом правой челюсти, правой руки и правой ноги, повреждение правой части туловища. В настоящее время Баходир еле передвигается и не может говорить. Лечение ребенка проводится усилиями родителей.

8. В 2012 году в Кашкадарьинской области 6 детей отравились питьевой водой, у них начался кровавый понос. Детей удалось спасти с трудом. Причина отравления — ненадлежащее качество питьевой воды, которой снабжали детей. По рассказам свидетелей, детям на поле привезли питьевую воду и залили ее в пластиковую емкость, в которой ранее были химикаты для обработки хлопчатника. Удалось лишь установить, что все дети учились в технологическом колледже Гузарского района Кашкадарьинской области. Когда правозащитник попытался узнать у врачей персональные данные жертв, тут же были вызваны сотрудники Службы национальной безопасности Узбекистана (СНБ), пригрозившие ему лишением свободы.

В Узбекистане действует следующий порядок контроля за сборщиками: если дети собирают хлопок в фермерских хозяйствах по месту работы родителей, то ответственность за них лежит на родителях. Если к работам привлекаются учащиеся колледжей и студенты вузов, то их контролируют преподаватели учебных заведений, выезжающие с ними на поля. В местах проживания хлопкоробов во время уборки открываются пункты милиции. Однако за жизнь и здоровье детей ответственности никто не несет. Следят лишь за тем, чтобы люди ежедневно выходили на работу, и за производительностью их труда.

Как показывает анализ этих случаев, непосредственными причинами смерти и травматизма были несоблюдение правил безопасности при доставке детей на поля и с полей, питьевая вода ненадлежащего качества, плохой медицинский уход, переутомление, конфликты со сверстниками. Все эти случаи имели место в зоне ответственности школьной администрации и учителей, но те сами выполняли приказы районного и областного руководства по мобилизации учащихся на уборку хлопка. Видимо, поэтому никто не понес наказания за смерть детей.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» призывает привлечь к уголовной ответственности глав районных и областных администраций, которые давали указания по мобилизации школьников и не создали надлежащих условий для работы и проживания на полевых станах, а также следующих должностных лиц:
• премьер-министр Шавкат Мирзияев, который непосредственно курирует сельское хозяйство и руководит хлопковой кампанией;
• министр народного образования Темир Ширинов, в ведомстве которого находятся все школьные учреждения страны;
• глава администрации Джизакской области Муса Анарбаев (2007);
• глава администрации Джизакской области Сайфиддин Исмаилов (2010);
• глава администрации (хоким) Бахмальского района Джизакской области Маматкул Каршибаев (2007);
• глава администрации (хоким) Бахмальского района Джизакской области Акмал Абдуллаев (2010);
• глава администрации (хоким) Форижского района Джизакской области Эшбек Мухаммадиев (2010);
• глава администрации (хоким) Хорезмской области Оллаберган Оллаберганов (2009);
• глава администрации (хоким) Гурленского района Хорезмской области Уктам Машарипов (2009);
• глава администрации(хоким) Бухарской области Самойиддин Хусейнов (2010);
• глава администрации (хоким) Жандарского района Бухарской области (2010);
• глава администрации (хоким) Наманганской области Баходир Юсупов (2010);
• глава администрации (хоким) Папского района Наманганской области Рустам Исматуллаев (2010);
• глава администрации (хоким) Кашкадарьинской области Нуриддин Зайниев (2010);
• глава администрации (хоким) Гузарского района Кашкадарьинской области Шомирза Данаев (2010);
• глава администрации Чиракчинского района Кашкадарьинской области Камол Равшанов (2010-11);
• заведующий отделом народного образования хокимията Чиракчинского района Азамат Бахромов (2011).

См. также:
- Обращение «Призыв к бойкоту узбекского текстиля!» от 20 сентября 2012г.;
- Обращение «Узбекистан потерял льготы для поставок хлопка и текстиля в Евросоюз» от 19 декабря 2011г.;
- пресс-релиз «Еще одна жертва принудительного детского труда в Узбекистане: 13 летний мальчик в коме» от 13 октября 2011г.;
- пресс-релиз «Рабы на осенний сезон» от 29 сентября 2011г.;
- пресс-релиз «День учителя в Узбекистане – обычный день рабского труда школьников и учителей на хлопковых полях» от 3 октября 2010г.;
- «Альтернативный доклад рассказывает о нарушениях в Узбекистане статьи 8 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) «Узбекистан: практика принудительного труда», февраль 2010г.;
- «Альтернативный обзорный доклад о ситуации в Узбекистане, представленный к 3-й сессии Совета ООН по правам человека по процедуре UPR (декабрь 2008 г.)», июль 2008г.;
- Открытое письмо от группы узбекских активистов: «Мы свидетельствуем! Еще раз о бойкоте узбекского хлопка» от 17 января 2008г.;
- Письмо «Международный консультативный комитет по хлопку aктивистам гражданского общества в Узбекистан» от 30 ноября 2008 года;
- Открытое письмо «Очистить узбекский хлопок от пятен принудительного детского труда!» от 15 ноября 2007г.
24th-Dec-2012 08:12 pm - Лев Пономарев на "Эхе Москвы" о расстреле демонстрации
Иди и смотри

Лев Пономарев, правозащитник

Недавно исполнился год со дня страшной трагедии в казахстанском городе Жанаозене, где после провокации были расстреляны и мирные демонстранты, и просто обычные люди, что называется «попавшие под раздачу». Погибли десятки человек. Затем забастовочное движение и оппозиция были раздавлены репрессиями. К сожалению, только недавно я нашёл ролик, где отчётливо зафиксировано (1:48), как первый провокационный выстрел полицейского запускает массовый расстрел.

В истории России провокационные действия полиции приводили к кровавым революциям — достаточно вспомнить 1905 год.

И сейчас власть использует полицию для создания напряжения — определенно можно сказать, что на акции 6 мая на Болотной площади полиция вела себя провокационно, были избиты десятки мирных демонстрантов. При этом, напомню, ни один полицейский не наказан, а многие, напротив, награждены.

К счастью, они еще пока не начали стрелять.

Ещё раз посмотрите эти леденящие душу кадры. Первый выстрел и треск очередей. И не думайте, что в Казахстане всё закончилось.
19th-Dec-2012 08:33 pm - Движение "За права человека" требует расследовать попытку похищения Айнура Курманова
Движение "За права человека" требует расследовать попытку похищения Айнура Курманова


19 декабря 2012 г. исполнительный директор Общероссийского движения "За права человека" Лев Пономарёв направил Юрию Чайка, Александру Бастрыкину и Сергею Лаврову заявление о нарушении суверенитета России попыткой похищения 15 декабря в центре Москвы известного казахстанского оппозиционера Айнура Курманова сотрудниками дипмиссии и госбезопасности Казахстана и о халатности столичной полиции, отпустившей задержанных похитителей. Обращение также направлено Владимиру Лукину.

Приводим текст заявления:

"Министру иностранных дел Российской Федерации
С.В. Лаврову
Председателю Следственного комитета Российской Федерации
А.И. Бастрыкину
Генеральному прокурору Российской Федерации
Ю.Я. Чайка
Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации
В.П. Лукину

О попытке похищения человека сотрудниками госбезопасности и посольства Казахстана и халатности сотрудников ГУ МВД России по г. Москве
(в порядке ст.ст. 140-145 УПК РФ)

Общероссийской общественное движение «За права человека», действуя на основании своего Устава, законодательства об общественных объединениях и Определения Конституционного Суда РФ № 309-О от 15 июля 2003 года, выступают в защиту конституционных прав и свобод и законных интересов граждан.

К нам по сети Интернет 18 декабря 2012 г. пришло сообщение, что 15 декабря в центре Москвы сотрудники посольства Казахстана и Комитета Национальной Безопасности РК попытались похитить на площади Революции гражданина Казахстана Айнура Курманова - сопредседателя Социалистического Движения Казахстана и заместителя председателя профсоюза «Жанарту». Это произошло во время согласованного митинга левых организаций. По полученной нами информации, к Курманову подошли четыре человека в штатском, которые потребовали проследовать с ним «для выяснения личности». На ответное требование предъявить документы данные лица занервничали и применили грубую физическую силу, чтобы увести с площади.

По сообщениям СМИ, только благодаря вмешательству находившихся рядом участников массовой акции, Айнура Курманова удалось отстоять и не допустить его похищения работниками казахстанских спецслужб. Участники митинга опознали в двоих из нападавших сотрудников посольства Казахстана, которые постоянно присутствуют во время акций у здания дипломатического представительства РК в Москве. Один из них был задержан российскими гражданами прямо на площади и передан в руки полиции. Полицейским задержанный предъявил удостоверение майора КНБ, был после этого отпущен. Правонарушение не было оформлено должным образом.

Еще одного из нападавших удалось задержать на станции метро «Площадь Революции» гражданской активистке Галине Дмитриевой и правовому инспектору профсоюза «Защита Труда» Юрию Винькову при помощи уже сотрудников полиции московского метрополитена. Нападавший был доставлен в Опорный Пункт, где в отношении него было написано заявление, но после предоставления удостоверения сотрудника казахстанских спецслужб был отпущен, после чего он скрылся без каких-либо разъяснений. Именно в метро этот человек пытался вновь остановить и силой увести Айнура Курманова с собой. Остальные несколько сообщников задержанных, попросту убежали с места событий, не предъявив своих документов и не объяснив цели своих действий.

Эта попытка похищения была совершена сотрудниками казахстанских спецслужб на глазах многих десятков свидетелей, среди бела дня и в центре российской столицы, они были зафиксированы на видео и фотокамеры. Похитители абсолютно открыто и нагло действовали при попустительстве работников московской полиции.

Сам Айнур Курманов больше года легально проживает в Москве, он не был объявлен в международный розыск, в отношении него не был подан запрос о правовой помощи в органы МВД России и в Генпрокуратуру России. Поэтому со стороны казахстанских дипломатов офицеров КНБ в этой ситуации действия носили явно незаконный и провокационный характер. Более того, этот инцидент является фактором издевательства над суверенитетом РФ и еще одним эпизодом в позорной практике похищений в Москве узбекских и таджикских диссидентов спецслужбами государств Центральной Азии.

Мы убеждены, что нападение на известного казахстанского профсоюзного и общественного деятеля и попытка его похищения сотрудниками КНБ и посольства РК являются политическим актом устрашения в отношении мирного оппозиционного движения в самом Казахстане, демонстративным унижением государственного суверенитета Российской Федерации.

Мы убеждены, что бездействие сотрудников полиции ГУ МВД России по г. Москве, отпустивших задержанных на месте преступления похитителей – офицеров иностранных спецслужб является проявлением халатности.

Учитывая вышеизложенное, просим Вас о незамедлительной проверке данного сообщения и принятия мер в соответствии с законом.

Л.А. Пономарев,
Исполнительный директор
Общероссийского общественного движения «За права человека»,
член Московской Хельсинкской группы".
20th-Nov-2012 06:17 pm - На подмосковном строительстве использовался рабский труд
На подмосковном строительстве использовался рабский труд

ПЦ "Мемориал"

«Мемориал» уже приводил слова члена Совета ПЦ «Мемориал», председателя Комитета «Гражданское содействие» Светланы Ганнушкиной о том, что случай с использованием рабского труда в московском Гольянове в нынешней России не исключение, а явление распространенное. Подтверждение не заставило себя ждать. В сюжете, который усилиями рабочих и Комитета «Гражданское содействие» стал на прошлой неделе достоянием гласности, речь идёт о рабовладении на стройке в Кашире.

Дилшод Шананов и Фарход Хужаяров
приехали в Россию из Узбекистана и устроились работать на стройку в подмосковную Каширу. Они были бригадирами двух бригад на строительном объекте «Березовая роща» на улице Садовая. Поначалу все шло гладко, но с декабря 2011 года начались задержки зарплат, а также выплата их не в полном объеме.

В бригаде Шананова было 39 человек, в бригаде Хужаярова – 43 человека. Вот как описывает условия труда строителей Шананов: «Наш рабочий день длился с 8 до 20, без выходных. Проживаем по месту работы. При приеме на работу нам обещали сделать разрешения на работу, трудовой договор и регистрацию. Но каждый месяц компания автоматически забирала себе 1 000 рублей с каждого, говоря, что отдает эти деньги местному участковому. Тем не менее, когда мы выходили и попадали на полицию, мы платили деньги из своего кармана. Мой трудовой договор составлен с компанией ООО «СтройМонолитИнжиниринг», за подписью их генерального директора Фомкина А. И. Тем не менее, я никогда не был знаком ни с одним представителем этой компании. Все мои договоренности были достигнуты с Гузенко Петром Викторовичем, представившимся генеральным директором. Его брат — Гузенко Евгений Викторович являлся начальником участка, показывавшим нам работу».

Трудовые договоры были заключены только с бригадирами. Остальные 82 человека работали без оформления. Заказчиком строительства «Березовой рощи» является ОАО «Индустриальный Альянс», генеральным подрядчиком – ООО «СтройСервисРезерв».

Оплата за этот труд в 2012 году должна была составить, по обещаниям работодателя, 25 тысяч рублей (прежде оплата была сдельной и своевременной). Бригадиры должны были получать доплату в размере 10 тысяч рублей. Все договоренности озвучивались работникам братьями Гузенко.

В апреле 2012 года, когда задолженность за работодателями уже появилась, братья Гузенко потребовали от рабочих сдать свои национальные паспорта. Очевидно, что целью изъятия документов было удержание людей на рабочих местах. Рабочие сдать паспорта отказались, тогда пришлось отдать свои документы бригадирам – Шананову и Хужаярову. Также свой паспорт отдал помощник одного из бригадиров Якубов.

После этого задолженность была выплачена рабочим, но лишь частично. Свой паспорт смог вернуть только Хужаяров – под предлогом поездки в Санкт-Петербург для формирования новой бригады. Шананов и Якубов остались без документов. Братья Гузенко остались должны рабочим двух бригад около четырех миллионов рублей.

Шананов и Хужаяров обратились в Комитет «Гражданское содействие» с просьбой помочь вернуть паспорта и деньги за работу их бригадам. В ходе телефонного разговора с сотрудником Комитета Гузенко подтвердил, что является генеральным директором, но лишь последние два месяца. При встрече обещал показать трудовую книжку и реестр последних выплат Шананову и Хужаяровым.

Однако при встрече с сотрудниками «Гражданского содействия» на строительном объекте Гузенко от своих слов отказался, заявил, что никогда генеральным директором не был, трудовую книжку не показал, а паспорта Шананова и Якубова обещал вернуть им в руки. От выплаты задолженности рабочим он и вовсе отказался.

У адвоката Иллариона Васильева, присутствовавшего на встрече с Гузенко, сложилось впечатление, что вернуть документы удастся (если они уже не уничтожены), но денег, скорее всего, работники не увидят. «Этот случай очень типичный. Москва строится рабами. Там, где теневой рынок, в т.ч. рабов, право не работает и нужны такие «работодатели» с соответствующими методами. Наши заявители для них – разменный материал, люди второго сорта, просто ресурс в добывании денег», – говорит Васильев.

По заявлениям Шананова и Хужаярова и аудиозаписи разговора прорабов с рабочими, подтверждающей наличие трудовых отношений, было написано заявление в прокуратуру Московской области и Уполномоченному по правам человека в Москве с просьбой провести прокурорскую проверку и выявить, нарушал ли работодатель миграционное, налоговое и трудовое законодательство, восстановить нарушенные трудовые права мигрантов и принять меры к возвращению работодателем изъятых паспортов.

На данный момент ответа из прокуратуры нет, а из аппарата Уполномоченного по правам человека пришел ответ о передаче обращения в ГУ МВД по Московской области, а оттуда – по территориальности в ОМВД России по Каширскому району.

Дилшод Шананов уверен, что ни документов, ни денег братья Гузенко не отдадут. «Я несколько раз звонил им по поводу паспорта, но они все кивают друг на друга – братья Гузенко и Игорь Валентинович, который нам зарплату выдавал. Так и непонятно, у кого паспорта. А то, что с нами сделали, повторилось и с другой бригадой, которая после нас работала. Подставили их, и денег не заплатили. Сейчас я работаю на другой стройке, новое начальство пошло навстречу и согласилось взять меня на работу без паспорта. Работаю по ночам, потому что деньги нужны – домой отправлять», – рассказывает Дилшод.

Фарход Хужаяров тоже считает, что получить деньги не удастся и документы Якубова и Шананова никто не вернет. «Паспорта они выбросили, им нет смысла их хранить. Мой паспорт со мной, я сейчас устроился на новый объект в новую компанию. Работаю неофициально, официально не получилось. Да и толку – вот работал по договору, а теперь у меня один нули от той работы остались. А здесь хоть и задерживают, но все же платят», – говорит Фарход.

Адвокат Васильев считает, что по стандартам европейского правосудия произошедшее с Шанановым, Хужаяровым и их бригадами – настоящее рабство. «Такие работники находятся в зависимом положении, лишены возможности жаловаться и самостоятельно реализовать свои права на защиту от произвола, поэтому в итоге работали бесплатно, – говорит он. – Российская Федерация, подписав Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, взяла на себя позитивные обязательства противодействовать рабству и принудительному труду (статья 4 Конвенции). Соответственно, государство должно предпринять все меры для защиты жертв принудительного и подневольного труда, вплоть до возбуждения уголовных дел в отношении работодателей».

Комитет «Гражданское содействие» будет оказывать правовую поддержку обманутым работникам и добиваться возвращения документов и выплаты задолженности перед строителями.

Метки: Гражданское содействие, Подмосковье, мигранты, рабство
15th-Oct-2012 12:52 am - Лев Пономарёв на "Эхе Москвы" о приговоре Владимиру Козлову
Новый политзаключенный СССР

Лев Пономарев, правозащитник

8 октября в областном центре Актау был оглашен приговор в отношении лидера незарегистрированной партии «Алга» Владимира Козлова, которому дали 7,5 лет за «разжигание социальной розни», «организацию ОПГ» и за «призывы к свержению конституционного строя». Судья Мырзабеков полностью удовлетворил требования прокуроров.

Расшифруем по пунктам.
Первое обвинение — разжигание социальной розни. Партия Алга — демократическая оппозиционная партия республики Казахстан — последовательно поддерживала забастовку на нефтяных месторождениях в Жанаозене, поддерживала юридически и экономически. В частности, партия помогала семьям уволенных рабочих, помогала юридическими консультациями. Забастовка в Жанаозене была самой длительной в истории постоветского пространства, она длилась 7 месяцев в 2011 г. и закончилась трагически. 16 декабря 2011 г. на митинге забастовщиков неустановленными лицами были спровоцированы массовые беспорядки.

Полиция, непропорционально применив силу, расстреляла толпу забастовщиков, было убито по официальным сведениям около 30 человек, десятки были ранены. Расследуя эти события, власть наказала нескольких полицейских, местного начальника полиции повысила, а руководителей забастовки судили, под суд пошли 37 человек, лидеры забастовочного движения получили сроки от 2-х до 7-ми лет. Большинство из них свидетельствовали о пытках во время следствия.

Таким образом, разжигание социальной розни заключалось в том, что на протяжении 7 месяцев Владимир Козлов поддерживал эту забастовку. Перед расстрелом забастовка уже приняла отчетливый политический характер, поскольку отчаявшись добиться решения своего трудового спора, протестующие стали выдвигать политические лозунги, вплоть до требования отставки президента.

Именно в этом обвиняли Козлова — политизация забастовки была приравнена к разжиганию социальной розни.

Второе обвинение — организация ОПГ (организованной преступной группы). Под ОПГ подразумевается сам Козлов и некоторые члены руководства партии и лидеры забастовочного движения. В обвинении и в информации, распространяемой в прессе, подразумевалось, что именно эта ОПГ устроила массовые беспорядки. Я следил за процессом и был на нескольких днях заседания суда, слышал показания свидетелей обвинения. Ни одного факта связи между Козловым и людьми, которые организовали массовые беспорядки, занимались мародерством, в процессе установлено не было.

Таким образом, Козлова осудили за уголовное преступление, которого он не совершал. Тонны бумаги, которые были представлены на процессе — это документация самой партии, в том числе запись разговоров Козлова с беглым олигархом Аблязовым, что, видимо, достаточно для такого серьезного обвинения.

Третье обвинение — призывы к свержению конституционного строя. Да, действительно, партия Алга — оппозиционная, да, она призывала к отставке президента Назарбаева, но ни одного факта, указывающего на призывы к насильственному свержению власти, не было представлено.

Итог: лидер оппозиционной партии получил семь с половиной лет тюрьмы только за то, что он лидер оппозиционной партии.
Ничего не напоминает?
8th-Oct-2012 04:53 pm - В Казахстане суд вынес обвинительные приговоры по делу о беспорядках в Жанаозене
В Казахстане суд вынес обвинительные приговоры по делу о беспорядках в Жанаозене

Радио "Свобода"

Уголовный суд Мангистауской области Казахстана сегодня вынес приговоры трем оппозиционерам - по делу о беспорядках в городе Жанаозен в декабре прошлого года.

Лидер оппозиционной партии «Алга!» Владимир Козлов осужден на 7 с половиной лет заключения с конфискацией имущества.Еще двое оппозиционных активистов Серик Сапаргали и Акжанат Аминов получили условные сроки, их освободили в зале суда.

Всем троим инкриминировалось разжигание социальной вражды, призывы к насильственному свержению конституционного строя, либо нарушению единства территорий Казахстана. Аминова и Козлова, помимо этого, обвинили в создании преступной организации.

В ходе массовых беспорядков в Жанаозене и поселке Шетпе погибли 15 человек, свыше 100 получили ранения. Как сообщалось, в беспорядки переросла акция протеста уволенных нефтяников.
17th-Aug-2012 11:10 pm - Казахстан: остановить политическую расправу над Владимиром Козловым
Общероссийское движение «За права человека»

Владимир Козлов

Остановить политическую расправу в Казахстане


За всеми российскими судилищами нельзя забывать о тех преследованиях, которым подвергается оппозиция в государствах - ближайших союзниках России. Речь идёт о политическом процессе над Владимиром Козловым - председателем незарегистрированной леволиберальной казахстанской партии «Алга» («Вперёд»).

ОБСЕ уже признала его политзаключенным. Козлова и его коллег обвиняют в создании организованной преступной группировки и разжигании социальной вражды. Их держат в тюрьме госбезопасности. Прокурор за один рабочий день изучил 60-томное дело и утвердил 800-страничное обвинительное заключение. 16 августа начинается процесс. Суть обвинения – активисты «Алга» в сентябре 2011 направили бастующим в Жанаозене одеяла, спальные мешки и листовки.

Как известно, в декабре 2011 г. в Казахстане, после многомесячной забастовки нефтяников, произошли массовые выступления в Жанаозене. 16 декабря уголовники, под видом митингующих, спровоцировали погромы, и демонстранты были расстреляны полицией. Было много жертв. После этого оппозиционеров обвинили в том, что именно их поддержка бастующих и спровоцировала беспорядки. То, что потом были возбуждены дела против некоторых полицейских чинов и менеджеров нефтяной компании, ясно указывает на правоту бастующих.

Казахстанская юстиция уже создала прецеденты обвинения членов стачечных комитетов в разжигании социальной вражды при организации забастовок.

Теперь готовится новый прецедент – поддержка бастующих рассматривается как провоцирование беспорядков, а членство в оппозиционной партии - как принадлежность к ОПГ.

Мы призываем не упускать из виду репрессии в соседней стране и требовать освобождения политических заключенных в Казахстане.

События последних десяти лет наглядно показали, что репрессивная политика Назарбаева лишь ненамного опережает путинскую, поэтому защищая жертв преследований в соседней стране, мы, российское гражданское общество, в какой-то степени защищаем и себя. На фоне расправ над оппозицией и вообще инакомыслящими в Белоруссии ситуация в Казахстане оказывается в тени.

Необходимо обратить внимание на ещё одну проблему. И в российской, и в казахстанской конституциях содержится запрет на «разжигание социальной вражды». Это родовая травма эпохи преодоления советского периода. Теперь это «ружьё выстрелило». В России пока забастовок было мало, и норму о социальной вражде использовали преимущественно против блогеров и журналистов. Режим Назарбаева же столкнулся с массовыми выступлениями рабочих, и поэтому обрушил дубину «разжигания» на оппозицию. Это урок и для нас – общий кризис нашего госкапитализма может привести к тому, что репрессии развернуться и под этим предлогом. Возможно, необходимо общее для всех стран – членов ОБСЕ юридическое толкование понятия «социальная вражда».

Сегодня очень важно проявить солидарность с казахстанским гражданским обществом – и не только с демократической оппозицией, но и с рабочим движением.

Остановим репрессии вместе.

Лев Пономарёв, исполнительный директор Общероссийское движение «За права человека»,
председатель международного комитета по защите политзаключенных и гражданских активистов, подвергаемых преследованиями,
член Московской Хельсинкской группы

15 августа 2012

Подробнее об этом деле:
16th-Dec-2011 05:03 pm - Мир не должен закрывать глаза на трагедию в Казахстане
Мир не должен закрывать глаза на трагедию в Казахстане

Обращение исполнительного директора ООД «За права человека» Льва Пономарёва

По поступающим отрывочным сообщениям, сегодня в городе Жанаозене казахстанские силовики расстреляли мирный митинг бастующих нефтяников.
Сперва сообщалось о гибели 20 человек, сейчас уже называется 70 погибших и 500 раненых. Эта ужасающая трагедия произошла в 25-ю годовщину кровавого подавления студенческих выступлений в Алма-Ате, где нынче установлен мемориал погибшим в 86-м году. Уверен, что уже в ближайшие годы будет установлен и монумент в память о погибших сегодня в Мангистауской области.
Выражаю свою солидарность с участниками движения за гражданские и социальные права в Казахстане.
Произошедшее – это настоящее преступление против человечества.
Мировое сообщество, Совет Европы, Совет по правам человека ООН, Совет безопасности ООН, ОБСЕ должны немедленно выразить свой протест по поводу этой неспровоцированной бойни.
Власти РФ очень гордятся интеграционными процессами, планируют создание Евразийского союза. Призываю Кремль и Смоленскую площадь в рамках механизмов СНГ и других совместных с Казахстаном структур выразить руководству правительству Казахстана свой решительный протест и поддержать жертв кровавых репрессий в соседнем дружественном России государстве. Тем более, что Казахстан ближе, чем Косово, и поэтому сделать это будет проще. А в недалёком будущем свободный народ Казахстана выразит России свою благодарность за солидарность в трудные дни.

Лев Пономарев

См. также: http://www.socialismkz.info/
19th-Aug-2011 04:39 pm - Казахстан: беспрецедентное давление на участников и сторонников забастовки трудящихся
Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»

18 августа 2011 года

Казахстан: беспрецедентное давление на участников и сторонников забастовки трудящихся

16 августа 2011 года в аэропорту города Актау (Западный Казахстан) был задержан лидер молодежной организации "Рух пен тил" Жанболат Мамай. Он прилетел из Москвы, где участвовал в митинге и пресс-конференции в поддержку бастующих нефтяников Мангистау. Ему назначен административный арест сроком на 10 суток. Происходит беспрецедентное давление на участников забастовки и их сторонников.

Жанболат Мамай пользуется доверием бастующих рабочих акционерного общества «ОзенМунайГаз», казахстанско-китайского предприятия «Каражанбасмунай» и входящей в состав итальянского холдинга ENI компании «Ерсай каспиан контрактор». С 11 мая 2011 года они продолжают акцию протеста , но пока правительство Казахстана игнорирует их требования:

* разрешить работу независимого профсоюза «Каракияк»;

* пересмотреть коллективный договор с тем, чтобы интересы и права работников учитывались исходя из принципа равенства сторон;

* повысить оплату труда на 100%, так как существующая не обеспечивает реальный прожиточный минимум;

* пересмотреть зарплату и условия труда в соответствии с международными трудовыми стандартами.

Жанболат МАМАЙ -
гражданин Казахстана, родился 15 июня 1988 года.
Журналист. Филолог. Закончил Казахский университет международных отношений и мировых языков имени Абылай-хана.
Лидер молодежной организации «Рух пен тил», созданной в 2007 году. Состоит в общественном фонде «Клуб казахских журналистов». Его материалы публикуют газеты «Жас Алаш», «Дат» и др.

Выступления Жанболата Мамая в поддержку бастующих аргументированны и достоверны. Несколько раз он встречался с ними в Актау. Участвовал в организации встреч депутатов Европарламента и западных дипломатов с участниками забастовки. Он был одним из наиболее активных организаторов кампании солидарности с бастующими - в ней участвовали журналисты, правозащитники, оппозиционные партии и представители западного гражданского общества.

* Реакция казахстанских властей

Кампания в поддержку бастующих вызвала сильное раздражение у оппонентов. За несколько дней до поездки в Москву Жанболату звонил неизвестный и грозил с помощью укола заразить его смертельной болезнью, если он не прекратит защищать нефтяников. По прилете из Москвы в аэропорту его грубо схватили сотрудники правоохранительных органов и на автомобиле службы дорожного патруля увезли в неизвестном направлении. Несколько часов родным Мамая не сообщали о его местонахождении, адвоката к нему не допускали.

Административный суд постановил признать господина Мамая виновным по части 1 статьи 373 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан («Нарушение законодательства о порядке организации и проведения мирных собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций») за участие в несанкционированном митинге. Суд наложил административное взыскание в виде штрафа в размере 10 минимальных заработных плат. Кроме того, по статье 355 часть 2 («Невыполнение предписаний или злостное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов прокуратуры, внутренних дел (полиции)») суд назначил ему административный арест сроком на 10 суток.

В пресс-службе Департамента внутренних дел области журналисту Данешу Байболатову сообщили, что полиция готовит официальный пресс-релиз по этому делу, а пока никаких комментариев не будет.

Арест гражданского активиста Ж. Мамая - очередная акция силового подавления трудового конфликта. Она не может не усилить социальную напряженность в обществе.

Действующие рука об руку власти и работодатели встали на опасный путь произвола и попустительства расправам. Вот примеры:

- незаконное уголовное преследование юриста профсоюза АО «Каражанбасмунай» Натальи Соколовой;

- аресты и задержания законных профсоюзных лидеров и активистов - Куаныша Сисенбаева, Акжаната Аминова, Наталии Ажигалиевой и других;

- убийство молодого профсоюзного активиста, рабочего-нефтяника из компании "МунайФилдСервис" (г. Жанаозен) Жаксылыка Турбаева (перед этим он получал угрозы в связи со своей профсоюзной деятельностью);

- массовые увольнения рабочих без согласия профсоюзного комитета.

Характерно, что уголовное преследование Натальи Соколовой и фактический запрет деятельности независимых профсоюзов имеют место в то время, как трудовая инспекция не контролирует соблюдение трудового законодательства.

* Позиция казахстанского правосудия

Решение суда о признании коллективных действий рабочих незаконными вызывает недоумение, поскольку суд проигнорировал причину действий рабочих. Они требовали начать трехсторонний процесс коллективных переговоров в соответствии с основополагающими принципами прав человека, национальным законодательством и международными стандартами. Обсуждение и регулирование баланса интересов сторон - работодателей и трудящихся (в лице независимых профсоюзов и их доверенных представителей) при участии государства как третьей стороны - обязательное условие разрешения конфликта. Кроме того, вопросы, касающиеся труда и его оплаты, управления и структура предприятия, должен разбирать арбитражный суд, но не уголовный или административный. Таким образом, конфликт усугубляется из-за нежелания властей вести постоянный трехсторонние переговоры.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» и Общественный фонд «Открытый диалог» крайне обеспокоены тем, что в Казахстане:

* целенаправленно подавляются гражданские инициативы в защиту права на достойный труд;

* блокируется доступ к достоверной информации;

* государство не выступает гарантом в процессе консультаций между работодателями и работниками; оно саботирует выполнение основополагающих принципов и прав в сфере труда, нарушая ратифицированные Казахстаном фундаментальные конвенции МОТ о свободе объединения, ведении коллективных переговоров, заключении и обновлении коллективных договоров (Конвенции 87, 98), о запрещении дискриминации на рабочем месте, о равной оплате равноценного труда (Конвенция 111), а именно:

1. государство и работодатели не признают независимые профсоюзы, образованные рабочими и представляющие их интересы;

2. государство и работодатели не признают демократически избранных представителей независимых профсоюзов и общественных активистов, стремящихся к справедливому урегулированию долгосрочного трудового конфликта;

3. правительство не использует функцию государственной инспекции для проверки исполнения трудового законодательства и не позволяет профсоюзам вести общественный контроль и представлять законные интересы трудящихся;

4. государство всячески подавляет рабочее движение - с помощью суда и правоохранительных органов оно фабрикует уголовные обвинения против активистов рабочего движения и гражданского общества, чинит над ними внесудебные расправы;

5. в Казахстане вопреки международному праву существует разрешительный, а не уведомительный порядок проведения митингов и демонстраций; власти используют судебную систему для ущемления права на мирные собрания и коллективные действия;

6. при проведении судебно-следственных мероприятий в отношении бастующих и их представителей, а также юриста производственного объединения грубо нарушаются права человека, уголовно-процессуальные нормы и международное право;

7. организованные работодателями криминальные группы жестоко расправляются с бастующими и угрожают им, требуя прекратить акции протеста;

8. Казахстан массово и грубо нарушает не только трудовые права граждан, но и положения Международного пакта о гражданских и политических правах:

- о свободе слова и выражения мнения (статья 19), свободе мирных собраний (статья 21) и свободе объединения (статья 22);

- о гражданских и политических правах трудящихся, их законных представителей в лице независимых профсоюзов и активистов гражданского общества.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» и Общественный фонд «Открытый диалог» считают, что государственные органы Казахстана в массовом и серьезном трудовом конфликте встали на сторону работодателей, и это усугубляет социальную напряженность в обществе.

Международным наблюдателям необходимо дать оценку действиям государственных органов, которые демонстративно:

• отказываются от диалога с обществом в целом, с трудящимися и поддерживающими их общественными активистами;

• насильственно подавляют социальную напряженность и поддерживают противостояние в обществе;

• преследуют активистов и представителей гражданского общества.

Правительству и Президенту Республики Казахстан важно незамедлительно:

• прекратить преследование Жанболата Мамая и других активистов профсоюзного и гражданского движения;

• освободить из-под стражи всех заключенных и задержанных профсоюзных лидеров и активных участников и сторонников забастовки;

• отменить обвинительные приговоры в отношении профсоюзных лидеров и активистов;

• восстановить на работе уволенных активистов и рабочих, требовавших соблюдения фундаментальных трудовых прав;

• инициировать постоянно действующие трехсторонние переговоры и консультативный процесс с участием государственной трудовой инспекции, работодателей и независимых профсоюзов, представляющих интересы трудящихся;

Международной организации труда

* учредить независимую комиссию экспертов для разрешения трудового конфликта и предотвращения подобного противостояния в будущем.

За более подробной информацией, пожалуйста, обращайтесь:
Людмила Козловская, Общественный фонд «Открытый диалог» lyudmylakozlovska@odfoundation.eu
Надежда Атаева, Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»

См. также:
17th-Aug-2011 02:49 pm - Казахстан. Рассказал о забастовке – под арест!
Казахстан. Рассказал о забастовке – под арест!

16 августа в аэропорту города Актау (Казахстан) был взят активист Народного фронта Казахстана Жанбалат Мамай. Полицейские, схватившие Жанбалата, заявили активисту, что на него возбуждено уголовное дело. Назвать статью УК, по которой привлечен к ответственности Жанбалат, ни один из шести участвовавших в задержании силовиков не счел нужным, однако, понятно, что Мамай Жанбалат наказан за то, что осмелился прилететь в Москву поучаствовать в митинге и пресс-конференции в защиту бастующих казахских нефтяников.

Напоминаем, что в настоящий момент в Казахстане идет массовая забастовка нефтяников. Недовольство рабочих было вызвано: постоянной «оптимизацией» труда (каждого работника заставляют обслуживать все больше и больше механизмов), постоянным ухудшением условий труда (из-за экономии работодателей на ремонте оборудования), выделением водителей, ремонтников и прочих рабочих, не занимающихся напрямую добычей нефти, в дочерние предприятия (последствия – резкое падение зарплаты).

Последней каплей стали события на промыслах АО «Каражанбасмунай» (50% акций владеет национальная компания «КазМунайГаз», возглавляемая средним зятем президента Тимуром Кулибаевым, а остальные 50% принадлежат китайской компании CITIC). А именно, рабочие сняли с должности (за продажность) председателя профсоюза Ербосына Косарханова, однако, он отказался отдать печать и документы профсоюза, а работодатель и местные власти поддержали Ербосына.

Возмущенные рабочие объявили голодовку, это не помогло, и 17 мая 2 тысячи нефтяников, обслуживавших все три предприятия АО «Каражанбасмунай», забастовали. Вскоре их поддержали работники с других месторождений (к настоящему времени в стачке участвуют несколько десятков тысяч человек).

Нефтяники потребовали прекратить вмешательство властей и работодателей в дела профсоюзов, внести коэффициенты по выплатам за тяжелые экологические условия труда в коллективный договор, улучшить условия труда, убрать дискриминацию в оплате труда между иностранными и казахстанскими рабочими, применить экологические надбавки к зарплате не только нефтяников, но и работников бюджетной сферы Жанаозеня (то есть увеличить заработок врачей и учителей на 60%), вернуть в руки государства, то есть национализировать предприятия, ранее входившие в структуру «Озеньмунайгаза» и допустить рабочих к контролю за прибылью, для того чтобы она шла на благо всего народа, а не кучки избранных.

Нельзя сказать, что казахская власть и казахский бизнес никак не отреагировали на протест, однако их реакция приняла весьма своеобразную форму, а именно: массовые увольнения бастующих и прямое насилие.

Так, полицейские зверски избили нефтяников, пытавшихся пройти колонной от автовокзала города Актау до акимата Мангистауской области и разбить перед акиматом палаточный лагерь.Были избиты и насильственно помещены в больницу участники голодовки протеста.

Были блокированы силами полиции все пути подъезда на предприятие ТОО «Ерсай Каспиан Контрактор» (Итальянским рабочим продовольствие привозят на вертолетах. Бастующие получают поддержку только от жителей соседнего аула Курык, а поскольку проносить на себе за десятки километров нужное количество бутылок с водой технически невозможно, рабочие, особенно участники голодовки, страдают от обезвоживания).

Был сожжен дом профсоюза ОО «Профсоюз работников Каражанбаса» Асламбека Айдарбаева в поселке Шаепте.

Был прямо на рабочем месте убит активист рабочего движения, нефтяник-бурильщик "Мунайфилдсервиса” 28-летний Жаксылык Турбаев.

Юрист «Профсоюза работников Каражанбасмунай» Наталья Соколова была осуждена на 6 лет лишения свободы за разжигание «Социальной розни». Кроме нее за решетку СИЗО было брошено еще 6 человек, в том числе лидер бастующих рабочих ПФ «Озеньмунайгаз» Акжаната Аминова. Особо следует отметить, что Акжанат имеет все шансы не дожить до суда, поскольку имеет болезнь, смертельную (при отсутствии медицинской помощи) – сахарный диабет второй группы, а медицинская помощь ему не оказывается. Сокамерники Акжаната передали на свободу информацию о том, что в настоящее время активист находиться в крайне тяжелом состоянии. Все его тело покрыто язвами.
Несмотря на все репрессии, нефтяники Казахстана полны решимости продолжать борьбу. Просто к их требованиям добавились еще два пункта: освобождение всех политзаключенных и восстановление на работе всех уволенных.

А. Зимбовский
Дополнительная информация
Посольство Казахстана
(+7495) 627-17-01
(+7495) 627-18-28, 627-17-30
Дежурный (круглосуточно) (+7495) 627-18-22

См. также:
14th-Jul-2011 01:02 am - Казахстан: власть массово расправляется с бастующими нефтяниками
Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
12 июля 2011 года

Казахстан: власть массово расправляется с бастующими нефтяниками

В Мангистауской области Казахастана возникла угроза безопасности для тысяч нефтяников, принявших участие в забастовке, начавшейся 11 мая 2011 года. В составе участников забастовки рабочие компаний «ОзенМунайГаз», «Каражанбасмунай» и входящей в состав итальянского холдинга ENI компании «Ерсай каспиан контрактор» продолжают бессрочную акцию гражданского протеста. К протестующим постоянно присоединяются сотрудники вспомогательных производств и родственники. По оценкам наблюдателей, за два месяца в акции протеста приняли участия от 8 до 15 тысяч человек. Во время забастовки около 900 рабочих было уволено. Ранее мы об этом писали в пресс-релизе «Казахстан: бездействие властей подталкивает нефтяников к самоубийству!» от 14 июня 2011 года.

Эта акция стала ответом на бездействие работодателей - иностранных владельцев нефтяных месторождений - и органов местной власти. И те, и другие не реагируют на требования трудящихся.

Требования участников забастовки остаются прежними:

• разрешить создание и работу независимых профсоюзов и их структур, в том числе работу профсоюза «Каракияк»;

• пересмотреть коллективный договор исходя из принципа равенства сторон и учитывая интересы и права трудящихся;

• повысить зарплату на 100%, так как существующая не обеспечивает фактический прожиточный минимум;

• установить размеры оплаты труда и пересмотреть условия труда в соответствии с международными стандартами труда.

В последние дни стали разворачиваться тревожные события в городах, где располагаются предприятия, сотрудники которых участвуют в забастовке.

Фото: неизвестный автор.
Г. Жанаозен. Забастовка нефтяников. 8 июля 2011 года

8 июля 2011 года в городе Жанаозене в около 16 часов неожиданно и без объяснений своих действий высадился отряд полностью экипированного полицейского спецназа, который совершил нападение на мирных граждан. Без переговоров и требований полицейские стали разгонять собравшихся, избивали их дубинками, опрокинули казаны с едой, приготовленной для массового застолья, сорвали навес, под которым сидели люди. По словам очевидцев, поведение полицейских было агрессивным, они делали все это умышленно, желая спровоцировать столкновения. Мужчины и женщины из числа участников забастовки пытались остановить полицейских и были жестоко избиты, около 30 человек были силой доставлены в местные больницы. По состоянию на 12 июля часть арестованных смогли сбежать, часть выпустили из больниц.

Понимая, что силы неравны, группа из 60 голодающих нефтяников облила себя бензином, объявив о готовности совершить акт самосожжения в знак протеста против произвола полиции.

Фото: неизвестный автор.
Г. Жанаозен. Забастовка нефтяников. 8 июля 2011 года

Более тысячи протестующих нефтяников оказались в окружении полиции на территории предприятия «ОзенМунайГаз». Полицейский спецназ препятствует их связи с внешним миром. На площади в Жанаозене собралось более 4 тысяч человек, чтобы выразить солидарность с протестующими нефтяниками.

9-10 июля 2011 года после силовой акции против голодающих экс-работников «ОзенМунайГаз» последовал массовый митинг в Мангистау. Вслед за разгоном участников голодовки и сочувствующих им коллег, которые все это время собирались на территории предприятия «ОзенМунайГаз», жители города стали стихийно стекаться на площадь перед местным акиматом (администрацией города), в том числе старики, женщины и дети. Чуть поодаль за происходящим наблюдал полицейский спецназ в полной экипировке, который прибыл туда на нескольких автобусах. По словам забастовщиков, поводом для массового недовольства послужило поведение спецназовцев, которые пытались помешать нефтяникам провести обряд «саадака» на территории Управления по обслуживанию скважин-5 (УОС-5). Дошло до того, что полицейские перевернули казан с готовящейся едой и стали разгонять присутствующих дубинками.

11 июля 2011 года на площадь перед зданием администрации города Жанаозена люди стали приходить уже целыми семьями, включая стариков и детей. А тем временем в близлежащих школах №№ 9, 18, 19 стал дислоцироваться спецназ со спецтехникой. По нашим сведениям водомет, 18 пожарных машин, 3 военных КамАЗа, 4 автобуса с спецназом, которые сейчас спрятаны на находящемся в городе Казахстанском газоперерабатывающем заводе (КазГПЗ).

Сложившаяся ситуация поставила под угрозу здоровье и безопасность активных участников забастовки:

- с 25 мая 2011 г находится под стражей юрист профсоюза АО «Каражанбасмунай» Наталья Соколова, арестованная по статье 164 УК РК «разжигание социальной розни». Никто не знает, в каком состоянии она сейчас, во встречах адвокатов, родственников и ее мужа постоянно отказывают;

- Куаныш Сисенбаев, лидер профсоюза работников "Каражанбасмунай", с 1 июля 2011 году в городе Актау находится под давлением властей. Его обвиняют в организации марша протеста нефтяников, состоявшегося в Актау 5 июня 2011 года. Во время подавления протеста несколько демонстрантов были задержаны полицией. Куаныш Сисенбаев и двое его коллег были доведены до попытки самоубийства, вследствие чего их доставили в больницу. Сисенбаев обвиняется по статье 373 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан «Нарушение законодательства о порядке организации и проведения мирных собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций»;

- 30 июля был задержан лидер профсоюза «ОзенМунайГаз» Акжанат Аминов по статье 164 УК РК «разжигание социальной розни». Аминов страдает от диабета. Он нуждается в постоянном наблюдении врачей. В настоящее время он полностью изолирован в СИЗО, ему отказано в медицинской помощи, свидании с родственниками и адвокатом, что является формой жестокого обращения с целью давления на бастующих;

- Наталья Ажигалиева, активистка бастующих сотрудников «ОзенМунайГаз», оператор 5 разряда нефтегазодобывающего управления (НГДУ) «ОзенМунайГаз» была уволена. Также она была в числе 30 задержанных голодающих нефтяников, доставленных силой в больницу 8 июля в г. Жанаозене. Утром 11 июля ей удалось сбежать из охраняемой спецназом больницы. Против нее готовится уголовное дело по статье 164 Уголовного кодекса Казахстана «Возбуждение социальной, <…> вражды».

Как показывают наши наблюдения, Республика Казахстан в нарушение взятых на себя международных обязательств в области прав человека в трудовом споре заняла сторону работодателя и использует правоохранительные органы для борьбы против профсоюзных активистов и забастовщиков, подавления забастовок и мирных акций протеста.

По сведениям нашей организации, за время забастовки нефтяники неоднократно предлагали начать переговоры о мирном урегулировании конфликта. Но власти Казахстана намерены игнорировать требования бастующих, вопреки принятым этим государством обязательствам.

Вот положения международного права, которые нарушает Казахстан:

– статья 19 (право свободно выражать свое мнение), статья 21 (о свободе мирных собраний), статья 22 (о свободе ассоциаций) Международного пакта о гражданских и политических правах;

– 19 конвенций Международной организации труда, в том числе основополагающие:

– Конвенция № 81 1947 года "Об инспекции труда", в соответствии с которой государство в лице государственной трудовой инспекции обязано принять меры в случае нарушения прав человека в сфере труда;

– Конвенция № 87 1948 года "О свободе ассоциации и защите права на организацию", в соответствии с которой государство обязано разрешать и признавать профсоюзы трудящихся, создаваемые для защиты их законных интересов;

– Конвенция № 98 1949 года "О праве на организацию и на ведение коллективных переговоров", в соответствии с которой работодатели должны вести переговоры с представителями трудящихся, и государство должно выступать гарантом консультативного процесса;

– Конвенция № 111 1958 года "О дискриминации в области труда и занятий", в соответствии с которой запрещается дискриминация как всякое различие, недопущение или предпочтение, проводимое по признаку расы, цвета кожи, пола, религии, политических убеждений, национального происхождения или социальной принадлежности, приводящее к уничтожению или нарушению равенства возможностей или обращения в области труда и занятий.

Возникает опасение, что доведенные до отчаяния забастовщики пойдут на крайние меры, чем причинят вред своему здоровью, а власти с ними расправятся, как с преступниками, игнорируя их вполне обоснованные требования.

Убедительно просим Вашего содействия для того, чтобы национальные инфраструктуры в области защиты прав человека были использованы в полной мере.

За более детальной информацией, пожалуйста, обращайтесь:

Людмила Козловская, Общественный Фонд «Открытый Диалог» lyudmylakozlovska@odfoundation.eu

Надежда Атаева, Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» n.atayeva@gmail.com

См. также: http://lj.rossia.org/users/anti_myth/191045.html
14th-Jun-2011 11:44 pm - Казахстан: бездействие властей подталкивает нефтяников к самоубийству!
Ассоциация "Права человека в Центральной Азии"
14 июня 2011 года

Казахстан: бездействие властей подталкивает нефтяников к самоубийству!

1 июня 2011 года от сердечного приступа скончался начальник автоколонны предприятия акционерного общества «Каражанбасмунай» Сабит Кенжебаев. Его усиленно принуждали увольнять бастующих, требования которых он поддерживал. Лидер рабочих-нефтяников месторождения «Каражанбас» Куаныш Сисенбаев с ножевыми ранениями 5 июня был доставлен в больницу, где уже находятся двое рабочих этого предприятия. Все трое доведены до отчаяния и нанесли себе порезы, чтобы обратить внимание работодателей и органов местной власти на нарушение основополагающих принципов и прав в сфере труда.

С 11 мая 2011 года рабочие АО «ОзенМунайГаз», «Каражанбасмунай», а также входящей в состав итальянского холдинга ENI «Ерсай каспиан контрактор» продолжают бессрочную акцию гражданского протеста. Это ответ на бездействие иностранных владельцев нефтяных месторождений, работодателей и органов местной власти.

Смерть Сабита Кенжебаева потрясла участников акции протеста, поскольку он скончался в результате острого конфликта с руководством своего предприятия. Кенжебаева принуждали увольнять бастующих, требования которых он поддерживал, хотя сам не бастовал. Лидер рабочих-нефтяников месторождения «Каражанбас» Куаныш Сисенбаев с ножевыми ранениями 5 июня был доставлен в больницу, где уже находятся двое рабочих этого предприятия. Все трое доведены до отчаяния и нанесли себе порезы, стали новыми жертвами.

Рискуя своей жизнью, безопасностью и здоровьем, около 12.000 рабочих нефтегазовой отрасли Мангистауской области (Западный Казахстан) продолжают отстаивать право на достойный труд.
Их требования:

* разрешить работу независимого профсоюза «Каракияк»;
* пересмотреть коллективный договор, чтобы интересы и права работников учитывались исходя из принципа равенства сторон;
* повысить зарплату на 100%, так как существующая не обеспечивает реальный прожиточный минимум;
* установить оплату труда и пересмотреть условия труда в соответствии с международными стандартами труда.

Органы власти Казахстана ответили на эти требования угрозами и разгоном бастующих. В начале акции протеста были арестованы 37 рабочих и юрист Общественного объединения «Профсоюз работников Каражанбаса» Наталья Соколова. Ее обвиняют в «разжигании социальной розни». 6 июня все задержанные, кроме юриста Соколовой, были освобождены, она находится под стражей.

27 мая 2011 года решением Жанаозенского городского суда забастовка была признана незаконной, а администрация компании заявила, что с рабочими «будут разбираться правоохранительные органы».

Начались массовые увольнения на предприятиях нефтяного сектора. Как только администрация узнает имена рабочих, примкнувших к акции протеста, их лишают работы. По словам независимых наблюдателей, по ночам на рабочих нападают бандиты и наносят им тяжкие телесные повреждения, не скрывая, что действуют по заказу владельцев предприятий.

Требования многочисленных участников акции правительство пока игнорирует. Гарант прав и свобод Казахстана – президент Нурсултан Назарбаев – пока молчит.

В последние годы Казахстан стремится привлечь иностранные инвестиции и развивать предприятия с иностранным участием, при этом вопросы условий труда игнорируются. На таких предприятиях за труд равный ценности национальному персоналу платят существенно меньше, чем иностранным работникам. Эксплуатация казахстанских трудящихся на тяжелых работах стала одной из основных причин акции протеста нефтяников.

Казахстан не обеспечивает права человека в сфере труда, хотя обязался выполнять условия 19 конвенций Международной организации труда, включая все основополагающие:

– Конвенцию № 81 1947 года "Об инспекции труда, в соответствии с которой государство в лице государственной трудовой инспекции обязано принять меры в случае нарушения прав человека в сфере труда;

– Конвенцию № 87 1948 года "О свободе ассоциации и защите права на организацию", в соответствии с которой государство обязано разрешать и признавать профсоюзы трудящихся, создаваемые для защиты их законных интересов;

– Конвенцию № 98 1949 года "О праве на организацию и на ведение коллективных переговоров", в соответствии с которой работодатели должны вести переговоры с представителями трудящихся, и государство должно выступать гарантом консультативного процесса;

– Конвенцию № 111 1958 года "О дискриминации в области труда и занятий, в соответствии с которой запрещается дискриминация как всякое различие, недопущение или предпочтение, проводимое по признаку расы, цвета кожи, пола, религии, политических убеждений, национального происхождения или социальной принадлежности, приводящее к уничтожению или нарушению равенства возможностей или обращения в области труда и занятий".

Также нарушаются статьи 19-я (право свободно выражать свое мнение), 21-я (о свободе мирных собраний), 22-я (о свободе ассоциаций) Международного пакта о гражданских и политических правах.

Власти Казахстана не позволяют независимым профсоюзам развиваться. Это влечет за собой волнения рабочих и усиление социальной напряженности. Непризнание профсоюзов государством и волнения рабочих - это далеко не первый случай в Казахстане. Независимые профсоюзы не раз просили Представительство МОТ в Казахстане содействовать тому, чтобы государство признало их. Но обращения не приносят результата Только компетентная комиссия МОТ может помочь разрешить проблему и не допустить усиления социальной напряженности в обществе.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» и Общественный Фонд «Открытый диалог» призывают правительство Казахстана начать диалог с бастующими рабочими-нефтяниками, следуя принципам прав и свобод человека.

Убедительно просим Верховного комиссара ООН по правам человека, Евросоюз, Международную Организацию Труда, международные правозащитные организации, всех заинтересованных лиц и средства массовой информации обращаться к правительству Казахстана, призывая выполнять обязательства по защите прав человека в сфере труда, а также основных прав и свобод человека.

Ниже адреса, по которым можно направлять обращения:

Президенту Республики Казахстан Нурсултану Назарбаеву. Руководителю администрации президента Мусину Аслану Еспулаевичу, адрес: 010000, Казахстан, г. Астана, левый берег р. Ишим, здание «Акорда»; тел.: +7 (7172) 74 55 24, +7 (7172) 74 56 67, эл. почта: umirzhanov@ilo.org;

Национальный координатор Международной Организации Труда Умиржанов Талгат, адрес: 473000, Казахстан, г. Астана, ул. Бокей-хана, 38, тел.: +7 7172 59 25 50, тел.: + 7 7172 59 25 40;

Министерство труда и социальной защиты населения. Министру Абдыкаликовой Гульшаре; адрес: 010000 Казахстан, Астана, Левобережье, Дом Правительства, здание 2, вход 12; телефоны секретариата: +7 7172 74 28 51; 74 36 04, факс секретариата: +7 7172 74 35 47; 74 36 08, 74 36 04;

Конфедерация работодателей Казахстана. Председателю правления Байкенову Кадыру Каркабатовичу и исполнительному директору Кадырову Наджату; адрес: Казахстан, 050008, Алматы, ул. Ауэзова, 3, оф. 1002, 1003, тел.: +7 7272 638 164, факс: +7 7272 638 24,; эл. почта: krrk@krrk.kz;

Федерация профсоюзов Республики Казахстан. Председателю Мукашеву Сиязбеку, 010000, г. Астана, проспект Абая, 38, тел.: +7 7272 21 68 14, факс: +7 7272 21 68 35, эл. почта: fprkastana@nursat.kz.

За более детальной информацией, пожалуйста, обращайтесь:

Людмила Козловская, Общественный Фонд «Открытый Диалог» lyudmylakozlovska@odfoundation.eu
Надежда Атаева, Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» n.atayeva@gmail.com
28th-Dec-2010 03:43 am - Условия труда шахтеров Кузбасса "абсолютно неприемлемы", считает датский министр

Владимир Прибыловский:

Однако из самого Копенгагена пишут:

В разгар рождественских каникул министр финансов Дании Клаус Йорт Фредериксен (Claus Hjort Frederiksen) дал срочное поручение государственной компании DONG Energy немедленно подготовить отчет о ситуации с техникой безопасности и условиями труда на шахтах Кузбасса, принадлежащих российской компании СУЭК.

Компания DONG Energy является импортером угля с шахт СУЭка и обязана следить за соблюдением требований по технике безопасности, предъявляемым датчанами к своим поставщикам.

Поручение министра связано с серией репортажей в датской газете Экстра Бладет, в которых рассказывается о серьезных нарушениях техники безопасности и тяжелых условиях труда шахтеров, что приводят к тяжелым травмам и подвергает ежедневной опасности жизнь горняков.
По словам министра финансов Дании эта ситуация "абсолютно неприемлема".

Журналисты газеты Экстра Бладет Владимир Пимонов (Vladimir Pimonov), Дэвид Ребоух (David Rebouh) и пресс-фотограф Беньямин Курстайн (Benjamin Kurstein) побывали на одной из шахт СУЭКа, после чего они были задержаны в городе Ленинск-Кузнецкий сотрудниками ФСБ и милиции.

По словам многих шахтеров и лидеров независимых профсоюзов горняков Кузбасса, с которыми встречались журналисты Экстра Бладет, высокий травматизм и повышенный риск аварий и взрывов на шахтах связаны с аккордной системой оплаты труда (необходимотью во что бы то ни стало выполнить план), что толкает шахтеров на преднамеренное нарушение техники безопасности. В случае невыполнения плана оплата производится по старым, невысоким тарифам.

В этом году Ростехнадзор выявил грубейшее нарушение техники безопасности на шахте СУЭКа "Котинская" (экспортера DONGа), где в одну из смен уровень метана в шахте достигал 4,5 % при допустимых 2%. Нарушение было связано с переносом датчика метана в неположенное место. Превышение уровня метана чаще всего становится причиной самых трагических аварий в отрасли, уносящих жизни сотен людей.

Вот статья о поручении датского министра финансов:

А вот видео - репортаж Экстра Бладет (по-датски) из шахты СУЭКа и признание руководством DONG Energy недопутимости нарушений техники безопасности на шахтах-экспортерах. В репортаже также показана больница, где проходят лечение и реабилитацию травмированные горняки.

14 ноября три датских журналиста - Ребоух, Курстейн и Пимонов (все из копенгагенской газеты Экстра Бладет) были задержаны в городе Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области где они находились в журналистской командировке.
Видео-репортаж скрытой камерой о задержании датских журналистов в Ленинск-Кузнецкий,- на датском (первые полминуты - рекламная вставка):

Впрочем, задержание (оформленное как добровольное чаепитие) не помешали иностранцам сделать такой вывод:
Хорошее получилось путешествие во времени - снова побывали году эдак в 1972.
В некоторых деревнях вокруг Ленинск-Кузнецкого условия жизни просто страшные - не для homo sapiens. Видели ужасные бараки, горячей воды нет, отопление только углем, сортир на улице, полная нищета, нехватка денег на покупку еды детям и прочие прелести
This page was loaded Apr 18th 2021, 2:23 am GMT.