U.S. judge rejects Facebook request to dismiss FTC antitrust lawsuit
https://www.reuters.com/legal/litigation/us-judge-rejects-facebook-request-dismiss-ftc-antitrust-lawsuit-2022-01-11/

Facebook judge rejects argument for FTC chair's recusal: 'Courts must tread carefully'
https://www.reuters.com/legal/litigation/facebook-judge-rejects-argument-ftc-chairs-recusal-courts-must-tread-carefully-2022-01-12/

SMR (черепичные) жесткие диски без указания наличия SMR пошли в каналы продаж
vitaliy2 23 апреля 2020 в 19:40
Я выложу потом программу для определения SMR на GitHub'е, а также напишу на Хабре статью про методику правильного тестирования производительности дисков (вкл. тестирование на SMR), т. к. все бенчмарки сейчас работают абсолютно неправильно.

https://2gusia.livejournal.com/378595.html

=====================

Выявлена несовместимость SMR-дисков WD с ZFS, которая может привести к потере данных
03.05.2020 10:15

ВАЖНЫЕ КОММЕНТАРИИ

2.10, Васян (?), 11:18, 03/05/2020
Это проблема производителя который не указывает эту технологию в спецификациях дисков. И проблемы возникают не только у WD c ZFS. Я столкнулся с этим когда воткнул Seagate Baracuda 2 TB в RAID 10 из дисков этой же линейки, но старше. Один диск из этого рейда сломался и я поменял его на, как я думал, такой же. Задержки при записи на этот диск были больше секунды, вся система начала сильно тормозить.
В это году выбирал чем заменить 2TB диски в RAID 1. Искал подходящие на 4 TB, отсутствие SMR было обязательным требованием.
Точно SMR диски, брать нельзя вообще не для чего. Они везде тормозят если данных много:
- Seagate BarraCuda 4 ТБ ST4000DM004
- WD Blue WD40EZRZ
- WD Red WD40EFAX
Эти вроде не SMR и использовать в RAID можно:
- Seagate Barracuda Pro 4 ТБ ST4000DM006
- Seagate IronWolf 4 ТБ ST4000VN008
- Seagate IronWolf Pro 4 ТБ ST4000NE0025
- WD Red WD40EFRX
- WD Red Pro WD4003FFBX
- WD Black WD4005FZBX
Себе купил пару ST4000VN008, самые дешевые были из этого списка. Работают несколько месяцев без нареканий.

4.74, Васян (?), 13:57, 03/05/2020
> WD40EZRZ не SMR! синие 3.5 SMR только два WD20EZAZ и WD60EZAZ.
Под одним именем продавались разные устройства, сначала без SMR, потом с ним.

1.11, Аноним (11), 11:22, 03/05/2020
там проблема не только zfs, проблема вообще диска, при случайной записи падает производительность. https://blocksandfiles.com/2020/04/15/shingled-drives-have-non-shingled-zones-
я если правильно понял, там говорится что диск выкидывает из raid массива после нескольких ошибок, принимая его за неисправный.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:47536:2025#2025

1.40, Аноним (40), 12:24, 03/05/2020
Это гадость не только для ZFS.
https://linuxtracker.org/
https://distrowatch.com/dwres.php?resource=bittorrent
https://academictorrents.com/
https://meta.wikimedia.org/wiki/Data_dump_torrents
https://wiki.kiwix.org/wiki/Content_in_all_languages/ru
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Planet.osm#BitTorrent

1.62, Michael Shigorin (ok), 13:32, 03/05/2020
Читал, задумался -- а ведь это "софт-винчестеры" уже:
---
Отметим, что этими линейками ассортимент моделей HGST Ultrastar, превратившихся в Western Digital Ultrastar DC, не исчерпывается. Как уже было сказано, процесс затронул также твердотельные накопители с NVMe- или SAS-интерфейсами, а также винчестеры семейства Hs14 на 14 и 15 ТБ (теперь это HC620). Но они представляют собой уже специализированные решения — в частности, HC620 это т. н. «Host-Managed SMR», т. е. для их работоспособности требуется соответствующая поддержка со стороны компьютера/сервера.
--- http://www.ixbt.com/data/western-digital-ultrastar-series.html
[B]Ещё наткнулся на такую табличку SMR/PMR (квадратики уметь читать необязательно): http://www.mobibrw.com/2020/22727 -> http://www.mobibrw.com/wp-content/uploads/2020/01/3.5SATAHDDDatabase2018-10-2 [/B]
Краткий мой из неё вывод -- всё так же игнорируем сюгейты (SMR уже от _двух_ терабайт на одном блине!), а у hgst избегаем серии Ultrastar Archive Ha10 на десятку и высокоёмкие HC620 (14+).
Это пошёл выяснять перед заменой дисков, а не вляпался ли часом в подобное с hus728t8tale6l4...
--- https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119317.html#163

3.128, Аноним (89), 18:06, 03/05/2020
А какие из существующих утилит могут обнаружить, что в HDD используется SMR?

4.147, Michael Shigorin (ok), 19:52, 03/05/2020
> А какие из существующих утилит могут обнаружить,
> что в HDD используется SMR?
Пока не слышал. Насколько понимаю, можно попробовать изобразить функциональный тест, делающий выводы из характерных шаблонов скорости/латентности на разной нагрузке (постоянная запись в т.ч.).

5.161, Аноним (24), 21:25, 03/05/2020
Читайте оригинал 2gusia.livejournal.com. Основное это масса - экономия на блинах при той же общей емкости. Плюс за ту же цену или дешевле размер кэша диска гораздо больше 64->256.

4.173, Аноним (21), 23:17, 03/05/2020
Косвенным образом можно так:
[code]
$ sudo hdparm -I /dev/sda | grep TRIM
* Data Set Management TRIM supported (limit 10 blocks)
* Deterministic read ZEROs after TRIM
[/code]
В нормальном диске TRIM'у делать нечего.

1.92, Аноним (24), 15:04, 03/05/2020
А не дополнить ли новость что все производители начали втихую выпускать SMR диски без объявлений? И с подобным поведением столкнется куча народа в ближайшем будущем. Подрезал ссылочки у человека:
https://blocksandfiles.com/2020/04/15/seagate-2-4-and-8tb-barracuda-and-deskto
https://blocksandfiles.com/2020/04/16/toshiba-desktop-disk-drives-undocumented

4.162, Аноним (24), 21:27, 03/05/2020
Там же явно сказано отсутствие trim это не гарантия вменяемого диска с pmr. А вот присутствие trim практически стопроцентный smr.

США отказались от принципа «сетевого нейтралитета»

Голос Америки
Кен Бредемайер
14 Декабрь, 2017 23:19

Федеральная комиссия по коммуникациям одобрила план, смягчающий правила для провайдеров

США в четверг отменили введенный два года назад принцип «сетевого нейтралитета», гарантировавший равный доступ к Интернету, заменив его на меры, смягчающие ограничения для крупных интернет-провайдеров и дающие им широкие полномочия в определении того, к какому контенту могут получить доступ их клиенты.

Федеральная комиссия по коммуникациям тремя голосами против двух приняла план, предложенный ее председателем Аджитом Паи, которого на эту должность назначил президент Трамп. План предусматривает смягчение правил для телекоммуникационных компаний и ограничение контроля федерального правительства над интернет-сферой.

Незадолго до голосования заседание было прервано по соображениям безопасности. На видеозаписи из зала, где проводилось заседание, видно, как в помещение вошли двое сотрудников правоохранительных органов с собаками. О причинах перерыва пока не сообщается.

Предложение Паи, вызывающее неоднозначную реакцию в США, отменяет политику «сетевого нейтралитета», которую продвигал экс-президент Барак Обама. Отмена правил, гарантирующих равное отношение ко всем видам трафика, спровоцировало сотни протестов и более миллиона звонков членам Конгресса со стороны противников плана. Некоторые организации потребителей пообещали обжаловать новые правила в суде.

План устраняет ограничения, не позволявшие таким крупным провайдерам, как Comcast, Verizon и AT&T, блокировать определенные виды трафика или взимать за них дополнительную плату, и лишает штаты возможности вводить собственные правила.

По словам Паи, его план позволит устранить ненужные ограничения и позволит большему количеству американцев получить доступ к интернету. Он даст крупным интернет-провайдерам право блокировать приложения конкурентов, замедлять доступ к определенным услугам и ускорять соединение с ресурсами компаний, которые готовы за это платить.

«До 2015 года, когда были введены эти правила, у нас был открытый и свободный интернет, – заявил Паи в интервью NBC перед голосованием. Так будет и в будущем благодаря упрощенным правилам и рыночному подходу. Выиграют и потребители, и предприниматели. Всем участникам интернет-экономики будет лучше при рыночном подходе».

Британский инженер и создатель Всемирной паутины Тим Бернерс-Ли, выступил против изменений американской политики в Интернете. На этой неделе он заявил на онлайн-платформе Medium: «Сетевой нейтралитет – принцип, при котором интернет-провайдеры не отдают предпочтения одним видам трафика перед другими, является фундаментом интернета, каким мы его знаем сегодня».

По словам Бернерса-Ли, правила Паи позволят провайдерам «решать, к каким сайтам вы можете получить доступ и с какой скоростью они будут загружаться». «Иными словами, они смогут определять, какие компании будут преуспевать в интернете, чьи голоса будут услышаны, а чьи – заглушены».

Однако лоббист крупных телекоммуникационных компаний Джонатан Сполтер, глава торговой группы USTelecom, отмахивается от опасений противников изменений: «Я с нетерпением жду предстоящих недель, месяцев и лет, когда окажется, что ни одно из этих мрачных предсказаний не сбылось».

DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы Easylist

opennet.ru
11.08.2017 20:13

Стартап Admiral, развивающий технологии для противодействия блокировщикам рекламы, успешно добился удаления своего домена functionalclam.com из списка блокировки Easylist под предлогом необходимости соблюдения действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). EasyList является одним из самых популярных списков блокировки рекламы, который используется в Adblock Plus, UBlock Origin и Opera.

В GitHub, на котором ведётся разработка Easylist, был отправлен DMCA-запрос, текст которого пока не раскрывается. Представители GitHub связались с разработчиками Easylist, которые чтобы избежать блокировки репозитория удалили запрошенный домен и развернули дискуссию о том, насколько правомерно применение DMCA как инструмента для удаления своих хостов из списков блокировки. Юристы организации Electronic Frontier Foundation предложили свою помощь в разборе сложившейся ситуации.

Руководитель Admiral также
опубликовал пояснение своей позиции, указав, что functionalclam.com не является рекламной сетью, а является частью платформы, которую издатели могут использовать для организации доступа посетителей к материалам, защищённым авторским правом, в обмен на просмотр рекламы. Попадание functionalclam.com в список блокировки нарушило работу данной системы и привело к проблемам с доступом к контенту на сайтах, участвующих в данной системе.

Суть предлагаемого Admiral решения сводится к тому, что на сайте размещается код, который закрывает доступ к контенту пока пользователь не отключит блокировщик рекламы. Сайт functionalclam.com использовался для загрузки этого кода. Таким образом с одной стороны в список блокировки был добавлен хост который непосредственно не связан с показом рекламы, но используется для блокировки доступа пользователей, у которых установлены блокировщики рекламы. Но с другой стороны functionalclam.com имеет прямое отношение к тому, чтобы навязывать посетителям просмотр рекламы.

***

Вспоминается анекдот о посетителе бани, забывшем полотенце, — он не знал, чем вытереться, пока не увидел объявление:
"Занавесками не вытираться!"

Так и здесь.
Я не использую Easylist.
Но functionalclam.com на всякий случай заблокировал.

Вчера я видел в метро женщину с часами, у которых как-то странно двигалась секундная стрелка.
Я стал считать шаги стрелки, и оказалось, что она передвигается 15 раз в минуту.
Неужели шаговый двигатель, переводящий стрелку раз в секунду, настолько дороже 4-секундного?
Я понимаю, что экономика должна быть экономной, но не до такой же степени!

P.S.
Получил комментарий:
Это EOL.
forum.watch.ru/showthread.php?t=108119
Если верить комментатору по ссылке, "при сработавшем EOL возрастает потребление тока и батарейка расходуется быстрее".
Я бы такую дрянь точно не стал покупать.

Утечка мастер-ключа Microsoft скомпрометировала защиту Secure Boot

opennet.ru
11.08.2016 19:22

Группа анонимных исследователей опубликовала сведения об универсальном ключе, позволяющем разблокировать любое устройство, защищённое при помощи технологии Secure Boot и использующее загрузчик Microsoft. В том числе ключ позволяет снять блокировку с любых планшетов и смартфонов, поставляемых с ОС Windows.

Интересно, что ключ был найден в составе отладочного инструментария, который был забыт на одном из устройств. Изучение инструментария показало, что входящий в его состав ключ позволяет обойти верификацию Secure Boot на уровне загрузчика Windows. Важно подчеркнуть, что это не PKI-ключ, применяемый для формирования цифровых подписей к исполняемым файлам, а ключ для отключения проверки в загрузчике, не влияющий на надёжность работы прошивок UEFI. Для пользователей подобная возможность позволяет отключить привязку к Windows и установить любую ОС на свой вкус, а для злоумышленников открывает двери для обхода системы верификации загружаемых компонентов и внедрения руткитов.

По сути все устройства с верифицированной загрузкой Windows скомпрометированы и решить проблему выпуском обычного обновления не получается. Выявившие ключ исследователи поставили Microsoft в известность несколько месяцев назад, после чего компания Microsoft выпустила два обновления (MS16-094MS16-100), связанные Secure Boot, которые, тем не менее, лишь блокировали некоторые частные случаи, но полностью не закрыли выявленный бэкдор. Устранить проблему просто не получится, так как загрузчик уже поставляется в установочных носителях, а отзыв связанного с ним ключа, повлечёт за собой неработоспособность установочных образов, разделов для восстановления и резервных копий.

С учётом того, что опубликованный ключ не является штатным закрытым ключом при помощи которого выполняется верификация, а просто позволяет обойти защиту, возникает вопрос о предназначении универсального ключа, который рассматривается как универсальный бэкдор. Судя по тому, что мастер-ключ был найден в составе отладочного инструментария, он применялся для тестирования новых сборок без верификации. При этом утечка мастер-ключа Microsoft является прекрасным уроком для спецслужб, показывающим порочность практики внедрения бэкдоров в криптосистемы.

Всемирный день без табака: готовьтесь к переходу на простую упаковку

Простая упаковка табачных изделий позволяет снизить спрос и спасает жизни



31 мая 2016 г. | Женева - По мнению ВОЗ и Секретариата Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака (РКБТ ВОЗ) недавние шаги по переходу на простую (стандартизированную) упаковку позволяют снизить спрос на табачные изделия и таким образом спасти жизни людей.

Под простой упаковкой табачных изделий понимается ограничение или запрет на использование логотипов, цветов, изображений табачных марок или пропагандисткой информации на упаковке, за исключением торговых наименований и наименований изделий, изображенных стандартным цветом и гарнитурой.( Read more... )



Антиникотиновая*

Геннадий Жуков

Сам ты куришь - сам и подыхай!
Дым вдохнул - у нас не выдыхай!
Или очистной реши вопрос
И засунь себе два фильтра в нос.
Если куришь ты наоборот,
То засунь себе два фильтра в рот.
Не кури и пеплом не сори!
Чего, бамбино, соришь?

Если дама курит почем зря -
То у дамы желтая ноздря,
На губах в три слоя никотин...
Мы такую даму не хотим!
Девочка, ведь ты ж еще мала,
А в носу - зеленая смола.
Не кури и пеплом не сори!
Чего, бамбино, соришь?

Накурилась будущая мать -
Желтокожих начала рожать!
Накурился будущий отец -
Трали-вали-трали-ли конец!
Если б накурился и сосед,
То детей бы не было совсем!
Не кури и пеплом не сори!
Чего, бамбино, соришь?
Чего, дубина, куришь?

Из цикла "Огрызки"

* На мелодию "Ciao, bambino, sorry".

«Мегафон» начал брать деньги за несостоявшиеся разговоры

«Мегафон» приравнял прослушивание приветственного сообщения ящика голосовой почты к ответу абонента, в связи с чем сделал такие звонки платными. Такую практику использует МТС, а в Tele2 от этого отказались.

cnews.ru
24.02.2016, СР, 08:52, Мск

«Сюрприз» от «Мегафона»

«Мегафон» сделал платными звонки абонентам, которые находятся вне зоны доступа, и у которых подключена голосовая почта. Об этом CNews рассказал один из читателей.

Корреспондент CNews убедился: если позвонить абоненту «Мегафона» и прослушать приветствие ящика голосовой почты (не оставив самого сообщения), то со счета спишутся средства за одну минуту разговора.

«Мегафон» ответил конкурентам

В пресс-службе «Мегафона» подтвердили, что ввели такую практику, и объяснили это ответом на аналогичные действия со стороны других сотовых операторов. «Мы несем дополнительные расходы на интерконнект (взаиморасчеты между операторами связи - прим. CNews), поэтому речь идет, фактически, об уравнивании расчетов между операторами», - рассказали в пресс-службе.

При этом в «Мегафоне» полагают, что их абонентов эта инициатива практически не коснется, поскольку большинство оператора пользуются безлимитными или пакетными тарифами (со включенными пакетом минут), то есть «каждая минута отдельно у них не тарифицируется». Напомним, что при платном звонке от абонента одного оператора абоненту другого оператора (например, от абонента МТС абоненту «Мегафона»), МТС платит «Мегафону» за интерконект p0,95 за одну минуту.

«Мегафон» приравнял прослушивание сообщения голосовой почты к разговору

Tele2 от такой практики отказался

О таком явлении, как платные звонки недоступным абонентам, стало известно осенью 2015 г. Выяснилось, что такую практику используют МТС и Tele2. Правда, после поднявшегося шума Tele2 изменила подход и перестала приравнивать прослушивание приветственного сообщения автответчика к ответу абонента.

В МТС прежний подход сохранился. В компании подчеркивают, что услуга головой почты является нишевой, и ей пользуется малая часть абонентов.

Со своей стороны, в «Вымпелкоме» (торговая марка «Билайн») заверяют, что не тарифицируют звонки недоступным абонентам оператора. «Но в силу технологических особенностей при пропуске трафика на других операторов мы транслируем ответ абонента без изменений, - пояснили в «Вымпелкоме». - Таким образом, если взаимодействующий оператор тарифицирует вызовы на недоступных абонентов, то мы вынуждены тарифицировать своих абонентов, Сейчас специалисты проводят тесты по выявлению данной проблемы у других операторов».

Ошибка 104: почему суды признали снесенные Москвой строения законными

Владислав Серегин, Алиса Штыкина, Иван Ткачёв и еще 1
РБК
11.02.2016 23:36

«Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем», — пишет Сергей Собянин на своей странице во «ВКонтакте». РБК изучил судебные решения — из них следует, что суды с мэром не согласны

​Чтобы понять, являются документы собственников снесенных павильонов законными или жульническими, РБК проанализировал решения судов по «списку 104» — объектов, которые Москва приговорила к сносу. 97 объектов из списка были снесены в ночь с понедельника на вторник, остальные мэрия обещает ликвидировать в ближайшее время. Оказалось, что в большинстве дел, разбиравшихся в судах, последние вставали на сторону предпринимателей.

Что говорит Москва

Позиция правительства Москвы, размещенная вчера на его официальном сайте, такова. «Большинство объектов […] появилось в конце 1990-х — начале 2000-х годов […] и без получения каких-либо разрешений впоследствии были реконструированы, перестроены, надстроены: увеличивались площади, появлялись новые этажи». В то время для размещения временного объекта, к примеру некапитального торгового павильона, желающие должны были получить соответствующее разрешение в префектуре округа. Этот документ предполагал временность размещения объекта, т.е. освобождение земельного участка по истечении определенного времени. Согласно действовавшему на тот момент законодательству, такие разрешения выдавались по аналогии с порядком, предусмотренным для капитальных построек. При этом в период строительства этих объектов городское законодательство также позволяло регистрировать права на некапитальные объекты как на капитальные. «Впоследствии владельцы некапитальных торговых павильонов […] использовали разные способы переоформить право собственности на свои объекты как на капитальные, поэтому в настоящее время имеют на руках свидетельства на право собственности как на объекты недвижимости», — отмечается на сайте мэрии.

Что говорит закон

Изменения в Гражданский кодекс, вступившие в силу в сентябре 2015 года, предоставили органам местного самоуправления право принимать решение о сносе самовольных построек во внесудебном порядке, если таковые расположены на территориях с особым режимом использования (например, если под объектом проложены коммуникации). Но признать объект самостроем может только суд, уверен председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенников. «Норма, введенная в Гражданский кодекс (п.4 ст.222) в сентябре 2015 года об административном порядке сноса самостроя касается только тех объектов, по которым нет никаких правоустанавливающих документов», — пояснил он РБК.

В свою очередь организация «Деловая Россия» успела проверить документы 50 из 104 объектов, названных мэрией самостроем, и в большинстве случаев не нашла никаких нарушений. «По 27 из 50 объектов — безупречные документы: есть вся исходная разрешительная документация на строительство, экспертизы строительных проектов, договора на аренду земли, а также решения судов, подтверждающие позицию предпринимателей о том, что их объекты не являются самостроем», — рассказал РБК член президиума генсовета «Деловой России» Эдуард Гулян.
Что говорят суды в пользу бизнеса

Из 104 объектов в картотеке арбитражных дел Верховного суда РБК удалось обнаружить дела по 78 из них. 27 не завершены, в 48 случаях победу одержали бизнесмены и лишь три раза городу удалось окончательно доказать свою правоту.

Суды обращают внимание на тот факт, что городские власти знали о существовании спорных объектов, но долгое время не предпринимали никаких действий по их ликвидации. И в ряде случаев собственники объектов успешно убеждали суд в истечении срока давности: например, аптечный павильон на площади Ганецкого, который власти требовали признать самовольной постройкой, был введен в эксплуатацию еще в 1997 году (право собственности зарегистрировано в 2000 году), а московские власти обратились в арбитраж с иском только в 2014 году. При этом арбитражный суд установил в рамках экспертизы, что нарушений при строительстве спорного здания выявлено не было и «строение не создает угрозы жизни и здоровью граждан» (если бы постройка создавала такую угрозу, исковая давность не имела бы значения). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Обращаясь в суды с требованиями признать объекты недвижимости самостроем, правительство Москвы обычно апеллирует к тому, что они были построены без надлежащих правоустанавливающих документов, но суды в большинстве случаев не соглашаются с подобной трактовкой. Так, в споре собственника павильона-сферы (380 кв. м) у метро «Сухаревская» Арбитражный суд Москвы в прошлом году пришел к выводу, что истцы, являясь органами исполнительной власти, в силу своих полномочий должны были осуществлять контроль за использованием по целевому назначению земельного участка, находящегося в собственности города и переданного в аренду. Но именно они приняли павильон на «Сухаревской» в эксплуатацию в 2001 году в качестве объекта некапитального строения, а позже БТИ Москвы провело его инвентаризацию уже как капитального объекта, на основании чего Московский городской комитет по государственной регистрации прав на недвижимое имущество зарегистрировал права собственности на торговый павильон.

Компания «Валентина 1» в августе 2014 года выиграла суд у столичных властей, которые добивались признания двух объектов недвижимости по Ленинградскому проспекту самовольной постройкой. Москва утверждала, что объекты были построены без разрешительной документации, а ответчик указывал, что они были возведены еще в 1997 году в соответствии с действовавшей на тот момент разрешительной и проектной документацией. Арбитраж признал, что все разрешения у компании были, а затем апелляционный суд не нашел оснований для отмены этого решения.

Советский самострой

Столичные власти пытались признать самостроем даже объекты, разрешение на строительство которых было выдано в годы советской власти. Компания «Каховка» смогла убедить Арбитражный суд Москвы в том, что является правопреемником кооператива, которому Севастопольский райисполком в 1990 году предоставил право построить торговые объекты вокруг метро «Академическая», — компании пришлось нести в суд соответствующие архивные документы.

В споре Москвы и компании «Твой очаг» городские власти пытались доказать, что самостроем является объект 1979 года постройки в природно-историческом парке «Москворецкий». Предприниматели смогли убедить суд в обратном, предъявив кадастровый паспорт объекта и документы административно-технической инспекции столицы, тем самым доказав, что чиновники спутали его с туалетной кабинкой, которая была снесена по решению госинспекции по недвижимости за полгода до рассмотрения иска.

Что говорят суды в пользу Москвы

Предпринимателям не удавалось убедить суд в своей правоте в том случае, если они не могли предоставить всего комплекта документов, подтверждающих, что власти давали разрешение и знали о капитальном характере строения.

Так, в июле 2015 года Арбитражный суд Москвы встал на сторону мэрии в деле против компании «Вестар-лимитед», которая владела двумя объектами на Ленинградском проспекте, поскольку суд посчитал, что разрешение на их строительство отсутствует, как и акты об их вводе в эксплуатацию как капитальных строений. «Вестар-лимитед» не представила суду документов, которые бы подтвердили, что власти города согласовывали исходно-разрешительную документацию и проектно-сметную документацию на спорные объекты недвижимости.

В деле Московского метрополитена против ООО «ЛТТ-М» (владельца павильона-магазина по Ленинградскому проспекту) истцу, сдававшему участок в субаренду, удалось одержать победу со второй попытки. Метрополитен требовал освободить земельный участок, а павильон (капитальное строение) — демонтировать. Сначала суды двух инстанций — Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд — удовлетворили иск полностью, но Арбитражный суд Московского округа отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение. В итоге суд установил, что участок предоставлялся без права капитального строительства с условием освобождения по истечении срока аренды, ответчик на это в свое время согласился, а на суде не представил доказательств правомерности использования спорного участка под размещение торгового павильона.

Арбитражный суд Москвы и столичный департамент государственного имущества оперативно не ответили на запрос РБК о статистике судебных дел.

При участии Валерии Житковой и Натальи Суворовой

Закон, позволяющий без суда сносить рынки и павильоны, — антиконституционный.

Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
<…>
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Если, как пытаются уверить чиновники мэрии, павильончики были построены "незаконно" — куда же столько лет смотрели эти "бдительные" субъекты?
Я уверен: никого из чиновников не накажут за разрешения на строительство.

Самое возмутительное — избирательное применение закона.
Например, здания, где находятся некоторые ближайшие к моему дому сетевые магазины, были построены тогда же, когда и павильончики у метро (и снесенный несколько лет назад контейнерный рынок) — 10-15 лет назад.
И я очень сомневаюсь в том, что их построили более законным образом.
Но торговые сети не трогают.
Почему бы это?

Наверняка эта кампания затеяна по заказу конкурентов:
— нынешнего руководства и приближенных к ним коммерсантов;
— крупных торговых сетей.

Microsoft: новые процессоры Intel и AMD будут работать только с Windows 10

securitylab.ru
08:57 / 19 Января, 2016

В первую очередь, речь идет о процессорах Intel Kaby Lake, Qualcomm 8996 и AMD Bristol Ridge.

До настоящего времени по мере выхода новых процессоров компания Microsoft оперативно добавляла специфичные для чипов технологии во все свои официально поддерживаемые операционные системы. Однако согласно сообщению в блоге корпорации, отныне все новые аппаратные платформы будут поддерживаться только в Windows 10.

В первую очередь, речь идет о процессорах Intel Kaby Lake, Qualcomm 8996 и AMD Bristol Ridge. Частично под новую политику попадет и шестое поколение чипов Intel – Skylake. По словам руководителя подразделения Microsoft по разработке Windows Терри Майерсона (Terry Myerson), хотя некоторые устройства на базе Intel Skylake уже были выпущены с поддержкой Windows 7 и 8.1. Данная поддержка продлится только 18 месяцев - до 17 июля 2017 года. Согласно блогу компании, список гаджетов с чипами Skylake, работающих на базе Windows 7 и 8.1, выглядит следующим образом:

* Dell Latitude 12

* Dell Latitude 13 7000 Ultrabook

* Dell XPS 13

* HP EliteBook Folio

* HP EliteBook 1040 G3

* Lenovo ThinkPad T460s

* Lenovo ThinkPad X1 Carbon

* Lenovo ThinkPad P70

Вместе с тем, с введением новой политики Microsoft не намерена полностью отказываться от поддержки старых версий ОС Windows. К примеру, Windows 7 будут получать необходимые обновления до 14 января 2020 года, Windows 8.1 – до 10 января 2023 года.

***

Печатных слов просто нет.
Надеюсь, с помощью антимонопольного законодательства удастся воздействовать на всех этих мерзавцев.

МТС и Tele2 придумали экстравагантный способ зарабатывать на молчащих абонентах

CNews выявил интересную особенность тарификации вызовов у МТС и Tele2. Эти операторы начисляют плату за звонок абонентам, находящимся вне зоны доступа. В случае такого звонка в другой город, за прослушивание приветствия автоответчика приходится платить по междугородному тарифу.

CNews
23.11.2015, ПН, 20:39, Мск, Текст: Игорь Королев

Неожиданные результаты тестирования

CNews протестировал работу московской сети Tele2, совершив вызовы между двумя номерами данного оператора. Оказалось, что вызов абоненту Tele2, находящемуся вне зоны доступа, является платным: за него в тарифе «Оранжевый» взимается p1 – как за одну минуту исходящего вызова.

В ходе дальнейшего тестирования выяснилось, что звонок на выключенный номер Tele2 будет платным и для абонентов других операторов. Например, при звонке с номера МТС (тариф «Супер МТС») с вызываемого абонента списалось p2,1 – как за одну минуту местного соединения.

Платная голосовая почта

Tele2 по умолчанию подключает своим абонентам услугу «голосовая почта». Соответственно, когда абонент не доступен, включается автоинформатор, сообщающий о невозможности соединения с абонентом, и предлагающий оставить голосовое сообщение после сигнала. Даже если абонент не оставит сообщение, его оператор тарифицирует данный вызов как платный.

Поскольку в большинстве тарифов принята поминутная тарификация вызовов, с абонента списываются средства как за одну минуту исходящего вызова. Правда, если абонент сбросит вызов сразу, как только услышит сообщение автоответчика, то средства с него не должны списываться: в соответствии с Правилами оказания услуг подвижной связи, звонки продолжительностью менее 3 секунд тарифицировать запрещено.

Аналогичную особенность - тарификацию прослушивания приветствия ящика голосовой почты - CNews обнаружил и при звонках на выключенные номера МТС и «Скай Линк» (эта сеть также принадлежит Tele2). Впрочем, отметим, что у МТС, в отличие от Tele2, голосовая почта не подключается автоматически: абонент сам должен ее подключить.

МТС и Tele2 берут деньги за звонок недоступному абоненту, а «Мегафон» и «Билайн» нет

«Билайн» и «Мегафон» так не делают

В то же время, осуществляя звонки между двумя номерами «Вымпелкома» (торговая марка «Билайн»), подключенными к тарифу «Все», корреспондент CNews не обнаружил факта списания средств за прослушивание приветствия голосовой почты.

При звонках из других сетей на находящийся вне зоны доступа номер «Билайна» CNews также не столкнулся со списанием средств за прослушивание приветственного сообщения (звонки совершались из сетей Tele2 и МТС). Наконец, звонок абоненту «Мегафона», находящемуся вне зоны доступа и подключившему услугу голосовой почты, также не был тарифицирован.

Опасные междугородные звонки

Абонентам стоит иметь в виду, что такой подход тарификации используется и при междугородных вызовах. Корреспондент CNews позвонил из Москвы на номера санкт-петербургского «Билайна» и «Мегафона» и прослушал соответствующие сообщения от ящиков голосовой почты, но денежные средства не были сняты.

Звонки же абонентам петербургского МТС и краснодарского Tele2 были тарифицированы в соответствии с междугородными составляющими (например, p4,2 на тарифе «Супер МТС»).

В чем выгода оператора

Операторы, установившие подобный способ тарификации прослушивания приветственных сообщений головой почты, получают деньги за так называемый интерконнект – платеж от оператора, чей абонент инициировал данный вызов. Ставка интерконнекта составляет p0,95 за минуту.

Источник в одном из сотовых операторов пояснил CNews, что тарификация звонков между операторами, в отличие от тарификации для абонентов, осуществляется на посекундной основе. То есть за факт прослушивания сообщения голосовой почты оператор, обслуживающий абонента, получит деньги, исходя всего лишь из нескольких секунд разговора. Но при большом числе звонков абонентам, находящимся вне зоны действия, это все равно принесет хорошую выручку, говорит собеседник CNews.

Кто хочет зарабатывать, а кто нет

«По нашему мнению, коммутатор оператора, который принимает вызов, должен передавать сигнал о начале соединения только после гудка, позволяющего оставить сообщение в ящик голосовой почты, - поясняет политику оператора в области тарификации звонков на голосовую почту представитель «Вымпелком» Анна Айбашева. - Приравнивать сообщение автоинформатора к ответу абоненту не совсем честно, так как это всего лишь справочная информация и никакой услуги в этот момент не предоставляется. Это все равно, как взимать с абонента деньги за прослушивания сообщения о недоступности адресата».

Со своей стороны, в МТС не видят проблемы в избранном компанией способе тарификации. «Тарификация с первой секунды вызова происходит только в том случае, если у абонента, которому звонят, подключена услуга голосовой почты, это сделано для того, чтобы звонящий абонент мог оставить сообщение, - говорит представитель компании Дмитрий Солодовников. - Услуга голосовой почты – нишевая, ее подключают лишь десятые доли одного процента от всей нашей абонентской базы. Если голосовая почта не подключена, то тарификация будет производиться после служебного сообщения о том, что телефон абонента недоступен».

В Tele2 заявили, что тарифицируют звонки в строгом соответствии с Правилами оказания услуг связи, а именно после установления соединения или ответа пользовательского оборудования, сигнал которого приравнивается к ответу вызываемого абонента. «Таким сигналом, например, является начало записи сообщения в голосовой почте», - объяснили в Tele2. В ситуации, когда тарификация звонка начинается еще до звукового сигнала, в компании пообещали разобраться отдельно.

В «Мегафоне» ограничились комментарием, что не планируют тарифицировать подобные вызовы.

Дополнение.

Сразу после выхода этой публикации представитель Tele2 сообщил CNews, что к настоящему моменту описанная ситуация разрешена: прослушивание приветственного сообщения голосовой почты более не приравнивается к ответу абонента и не оплачивается. Редакция CNews проверила справедливость этого утверждения и убедилась, что оно истинно.

Фейсбук проиграл в Европейском суде справедливости


Дмитрий Шемелин, ЮФ «Ильяшев и Партнеры» _ Среда, 07 октября 2015, 11:14

Сообщения о том, что Фейсбук собирает и использует данные пользователей для каких-то своих целей, были одно время довольно популярны, но потом эта тема как-то подзабылась: все равно ведь не откажешься от Фейсбука, да и если серьезно, что уж там скрывать?

Однако подзабыли эту тему, как оказалось, не все: австрийский студент Макс Шремс подал против европейского отделения Фейсбука в Ирландии жалобу о нарушении европейского законодательства о персональных данных.

Одним из оснований для его жалобы была раскрытая Эдвардом Сноуденом информация, что Фейсбук в США использует данные европейских пользователей для проведения разведывательных мероприятий, которые были бы, вероятно, незаконными в ЕС.

В качестве защиты Фейсбук сослался на то, что свободный обмен пользовательскими данными разрешен решением Еврокомиссии, так называемым Safe Harbor.

Это решение было принято еще в 2000 году специально с целью унификации правил обращения с данными, которые действуют в разных юрисдикциях ЕС, чтобы ИТ-компании не тратили время и ресурсы на подгонку своих продуктов под все возможные страны их использования. На сегодняшний день оно используется тысячами компаний в ЕС и США, которые занимаются обработкой данных.

Data Protection Commissioner Ирландии согласился с аргументацией Фейсбука и отказал в жалобе Шремса, однако студент не отступил и, собрав команду из 10 человек, обжаловал действия комиссионера в ирландском суде. В результате дело было передано в Европейский суд справедливости (ECJ).

6 октября 2015 г. Европейский суд принял достаточно неожиданное решение – он, по сути, отменил решение о Safe Harbor и восстановил полномочия государственных органов всех членов ЕС по контролю за персональными данными.

Теперь для того, чтобы получить данные о пользователях из Германии, Фейсбуку придется выполнять требования немецкого права, из Англии – английского и т.д.

В результате, юристам Фейсбука вместо единого правового поля Safe Harbor придется учитывать пару десятков отдельных законодательств стран ЕС. Более того, регуляторы в странах ЕС могут потребовать, чтобы данные об их пользователях хранились в пределах соответствующего государства – норма, ранее введенная в РФ.

Понятно, что решение касается не только Фейсбука – под ударом теперь все компании, которые передают персональные данные в США: к примеру, внутренние данные о сотрудниках, финансовую информацию и т.п.

Их правовые и административные издержки на сбор данных теперь радикально возрастут. Более того, некоторые страны, которые менее других доверяют США, могут, к примеру, вообще запретить передачу данных своих граждан за границу.


Автор: Дмитрий Шемелин,

юрист ЮФ "Ильяшев и Партнеры"

Публикации в рубрике "Экспертное мнение" не являются редакционными статьями и отражают исключительно точку зрения автора

В США хотят запретить самостоятельную установку Linux и Android


07.09.2015, ПН, 10:48, Мск

Комиссия США по связи опубликовала законопроект с предложением запретить на техническом уровне возможность самостоятельной смены операционной системы на ноутбуках и установки альтернативных прошивок на Android-устройства.

Запрет на смену прошивки и ОС

Комиссия США по связи (Federal Communications Commission — FCC) выдвинула законопроект о наложении запрета на возможность владельцев смартфонов, персональных компьютеров и роутеров менять прошивку или операционную систему устройства. Документ был опубликован на сайте ежедневного правительственного издания Federal Register.

Чего это коснется

В случае принятия закона, пользователи не смогут менять операционную систему на своем компьютере, устанавливать кастомную прошивку на Android-смартфон, разрабатывать альтернативные прошивки для Wi-Fi-роутеров (такие как OpenWrt) и устанавливать такие прошивки на сетевые устройства т. д.

Ответственность на производителях

FCC предложила возложить ответственность за ограничение возможности менять ОС и прошивку на производителей устройств, которые должны будут сделать это какими-либо техническими методами. Производителям, в целом, предлагается «определить, какие стороны смогут менять программное обеспечение».

Почти вся потребительская электроника

При этом юрисдикция FCC распространяется только на устройства связи. Поэтому законопроект, в случае его принятия, не сможет запретить менять ОС на устройствах без функции радиосвязи. Но если принять во внимание, что такие устройства практически отсутствуют, под влияние попадет почти вся потребительская электроника (за исключением, разве что, настольных ПК, в которых отсутствует функция радиосвязи).

Негативное влияние на свободное ПО

Законопроект окажет негативное влияние на сообщество разработчиков свободного ПО — операционных систем с ядром Linux, OpenBSD, FreeBSD и др. Так как владельцы устройств не смогут менять штатное программное обеспечение на приобретенных ноутбуках без разрешения FCC. Поэтому многих законопроект не устраивает. И FCC, планировавшая завершить его обсуждение 8 сентября 2015 г., взяла на это еще около двух недель.

Задача законопроекта

Задача законопроекта — обеспечить необходимый уровень общественной безопасности. Нынешние правила были приняты около 15 лет назад, когда беспроводная связь по технологии Wi-Fi еще не была так распространена. Сейчас же огромное количество используемых устройств и возможность модифицировать прошивки и, как следствие, менять частоты работы радиомодулей, может приводить к помехам и проблемам в связи полиции, спасателей, служб экстренного реагирования.

Проблема с приезжими

Согласно действующим правилам, при въезде в США пользователь может иметь не более трех устройств связи, не соответствующих нормам FCC. В случае принятия нового законопроекта, службы пограничного контроля получат право останавливать каждого приезжего и досматривать его на наличие устройств связи, их количества и соответствия новым правилам.

Windows 10 передает данные в Microsoft даже после отключения известных сервисов


22:05 18.08.2015 (обновлено: 11:01 19.08.2015)

Чешский сайт AE News утверждает, что операционная система регистрирует все нажатия на клавиши и каждые полчаса отсылает записи в зашифрованном виде на серверы корпорации.

Многим сервисам в операционной системе Windows 10 (например, электронному помощнику Cortana) для работы нужен доступ к Интернету и они часто обмениваются данными с серверами Microsoft. Хотя в системе имеются настройки для отключения обмена данными, и на рынке уже появились специальные приложения для облегчения этой задачи, выяснилось, что даже после изменения настроек Windows 10 продолжает передавать некоторые данные в Microsoft.

Ars Technica сообщает, что система пытается получить с сайта bing.com файл с данными для Cortana даже после отключения этого сервиса, а в запросе содержится идентификатор системы. Время от времени она обращается к сети MSN за новыми данными для плиток в меню «Пуск», а кроме того, связывается с сервером ssw.live.com, который используется, в частности, сервисом OneDrive.

Чешский сайт AE News выдвигает более серьезные обвинения. Утверждается, что Windows 10 регистрирует все нажатия на клавиши и каждые полчаса отсылает записи в зашифрованном виде на серверы корпорации oca.telemetry.microsoft.com.nsatc.net, pre.footprintpredict.com и reports.wes.df.telemetry.microsoft.com.

Значения на счетчиках переданных по сети данных для сервиса Cortana продолжают расти и после его отключения, отмечают журналисты.

FCC рассматривает возможность введения требований по блокированию модификации прошивок

opennet.ru
29.08.2015 10:09

Федеральная комиссия по связи США (FCC) начала сбор комментариев, касающихся реализации новых требований к производителям оборудования. В соответствии с данными требованиями, производители будут обязаны обеспечить в своих устройствах средства предотвращения модификации прошивки, в случае если устройство оснащено чипом для беспроводной передачи данных. Формально под данный проект подпадает любое оборудование, укомплектованное беспроводным адаптером, в том числе маршрутизаторы, телефоны и ПК.

Несмотря на то, что требования FCC действуют только в США, как правило, большинство производителей в силу унификации производства соблюдают их и для продуктов, поставляемых в другие страны. Новые требования представляют значительную угрозу существованию альтернативных прошивок и забирают у пользователя право полностью контролировать купленные устройства. Комментарии по поводу предложенных ограничений будут приниматься до 9 октября. Всем кому не безразлична свобода полного доступа к своим устройствам, рекомендуется высказать свою точку зрения на сайте FCC, заполнив форму "Submit a formal comment".

В случае принятия новых требований, среди возможных ограничений отмечаются:

Невозможность установки альтернативных операционных систем на компьютеры;
Ограничение проведения исследований расширенных беспроводных технологий, таких как mesh-сети и методы борьбы с негативным влиянием промежуточной буферизации пакетов (Bufferbloat);
Блокирование установки собственных прошивок на Android-устройства;
Подрыв разработки альтернативных свободных прошивок для беспроводного оборудования, таких как OpenWrt;
Ущемление возможностей энтузиастов по созданию mesh-сетей для организации связи в чрезвычайных ситуациях;
Невозможность замены прошивок реселлерами без согласования каждого шага с производителем.

Официальный сайт
Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору
(http://www.fsvps.ru)

Россельхознадзор / Новости

20 августа 2015 г.
Об обнаружении вредных веществ в 100 % исследуемой продукции отечественного производства

Подведомственным Россельхознадзору «Всероссийским государственным центром качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» (ФГБУ «ВГНКИ») в рамках подтверждения по Госзаданию Россельхознадзора (Приказ № 790 от 26.12.2014 пункт 7) исследовано 15 образцов продукции отечественного и импортного (Венгрия) производства.

Эксперты исследовали образцы российского молока, молочной продукции, свинины и птицы.

В 100 % исследуемых образцах продукции отечественного производства выявлены нарушения.

В 4 образцах молока выявлено содержание амфениколов: хлорамфеникол 5,4 — 10,7. При исследовании отечественного молока (1 образец) на содержание антибиотиков тетрациклиновой группы нарушений выявлено не было.

В 1 образце молочной продукции обнаружены антибиотики тетрациклиновой группы: тетрациклин 24,5.

В 100 % образцов исследуемой свинины были обнаружены метаболиты нитрофуранов: метаболит фуразолидона АОЗ 8,6 — 46,1).

В 2 образцах птицы выявлено содержание метаболитов нитрофуранов (метаболит фуразолидона АОЗ — 24,6 — 91,3), нитроимидазолов (метронидазол 8,3; гидроксиметронид 14,1) и антибиотиков тетрациклиновой группы (окситетрациклин 13,8).

Специалисты ФГБУ «ВГНКИ» также исследовали 1 образец венгерской говядины на содержание нитрофуранов. Нарушений выявлено не было.

Россельхознадзор / Новости / http://www.fsvps.ru/fsvps/news/14817.html

Это версия страницы https://www.fsvps.ru/fsvps/print/news/14817.html из кеша Google. Она представляет собой снимок страницы по состоянию на 21 авг 2015 07:41:36 GMT.

Переключение ОАО «МГТС» абонентов на технологию GPON

Федеральная антимонопольная служба России
10 июня 2013

В настоящее время компания ОАО «МГТС» в рамках реализации Целевой программы комплексной модернизации московской городской телефонной связи запустила проект по строительству сетей GPON (современная технология пассивных оптических сетей).

В связи с поступлением многочисленных обращений граждан, Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) провела предварительную проверку, связанную с переключением ОАО «МГТС» абонентов на новую технологию оказания услуг связи GPON.

Как пояснило ОАО «МГТС», работы по переключению абонентов на технологию GPON осуществляется сотрудниками ОАО «МГТС» или подрядчиками (агентами) ОАО «МГТС» на основании соответствующих договоров. Условия договоров определяют жесткие требования к процедуре и качеству выполняемых работ, а также штрафные санкции за их несоблюдение.

Перед производством работ по переключению на технологию GPON с абонентом связываются специалисты, которые доводят до сведения абонентов информацию об особенностях оказания услуг связи по технологии GPON, преимуществах оказания услуг связи по новой технологии, а также получают согласие на проведение инсталляционных работ. Кроме того, абоненту представляется информация, что переключение на технологию GPON осуществляется только с его согласия, а в случае отказа абонента от такого переключения, услуги связи будут оказываться по старой технологии.

До начала проведения работ по переключению на GPON Агент заполняет и подписывает с абонентом следующие документы в двух экземплярах: «Соглашение», дополняющее договор об оказании услуг связи, схему подключения к токораспределительной сети, пакет документов на передаваемое клиентское оборудование, документы, входящие в состав передаваемого клиентского оборудования, акт приема-передачи оборудования, согласие на обработку персональных данных, при первичном подключении – договор об оказании услуг связи.

Оказание услуг связи по технологии GPON предполагает установку в квартирах абонентов оптических абонентских терминалов (ONT), к которым подключаются телефонные аппараты абонентов, ТВ-приставки, компьютеры и т.д. Все работы, связанные с заменой технологии оказания услуг связи на GPON, установка и подключение ONT в квартире абонента осуществляются силами и за счет ОАО «МГТС».

Работы по замене медного кабеля на оптический и установка ONT сопровождаются прокладкой кабеля в квартиру абонента через существующие кабельные вводы. В случае необходимости выполняется сверление стены сверлом диаметром 8мм для прокладки оптического кабеля с использованием декоративного кабель-канала. Нормативное время выполнения работ по прокладке кабеля, включая установку оборудования и подписание необходимых документов, составляет 1,5 часа.

Если все услуги, заказанные абонентом, были предоставлены, продемонстрированы клиенту, сторонами подписывается Приложение к договору об оказании услуг связи «Акт сдачи-приемки выполненных работ», Акты выполненных работ.

В случае если после перевода абонента на оказание услуг связи по технологии GPON, от абонента поступает претензия о несогласии с оказанием услуг по такой технологии, ОАО «МГТС» возобновляет абоненту оказание услуг по старой «медной» технологии.

Таким образом, переключение абонентов на технологию GPON должно осуществляться только с согласия абонента.

В случае отсутствия заинтересованности в услугах связи на базе технологии GPON и несогласия с предложенными условиями их оказания абонент вправе отказаться от их предоставления с сохранением возможности получения услуг телефонной связи по старой технологии.

ФАС России отмечает, что согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Кроме того, согласно статье 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

Претензии предъявляются в течение шести месяцев со дня оказания услуги связи, отказа в ее оказании или дня выставления счета за оказанную услугу связи - по вопросам, связанным с отказом в оказании услуги связи, несвоевременным или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, либо невыполнением или ненадлежащим выполнением работ в области электросвязи.

К претензии прилагаются копия договора об оказании услуг связи или иного удостоверяющего факт заключения договора документа (квитанция, опись вложения и тому подобные) и иные документы, которые необходимы для рассмотрения претензии по существу и в которых должны быть указаны сведения о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору об оказании услуг связи, а в случае предъявления претензии о возмещении ущерба - о факте и размере причиненного ущерба.

Претензия должна быть рассмотрена не позднее чем через шестьдесят дней со дня ее регистрации. О результатах рассмотрения претензии лицу, предъявившему претензию, должно быть сообщено в письменной форме. При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

Таким образом, в случае наличия претензий, связанных с качеством и порядком получения услуг связи ОАО «МГТС» по технологии GPON, в том числе с информированием об условиях оказания услуг по технологии GPON, абонент вправе обратиться в Роспотребнадзор (127994, г. Москва, Вадковский переулок, д.18, строение 5 и 7, тел. (499) 973-26-90) или подать жалобу оператору связи в установленном порядке.


См. также:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О СВЯЗИ"
от 07.07.2003 N 126-ФЗ
Статья 45. Особенности оказания услуг связи гражданам
3. Оператор связи без согласия в письменной форме абонента не вправе изменять схему включения его оконечного оборудования, работающего на отдельной абонентской линии.

МГТС сохранит абонентам медные каналы связи

МГТС - вон из моей квартиры! или Я вам не дата-центр.

FAQ МГТС GPON

Постановление Правительства Москвы
№ 1053-ПП от 16 декабря 2003 года
О дополнительных мерах по модернизации Московской городской телефонной сети

ОЗПП обжаловало "присоединение" Крыма и Севастополя к России


30.06.2015 16:02


Глава ОЗПП Михаил Аншаков

Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" обжаловало в Конституционном суде закон "О принятии Крыма и Севастополя в состав России". По мнению заявителей, присоединение полуострова, в частности, нарушает принцип верховенства международного права, закрепленного в российской Конституции.

"Общественный контроль" в июне рекомендовал российским туристам, направляющимся в Крым, въезжать на территорию полуострова только через Украину, имея при этом разрешение украинских властей.

Эти рекомендации в ОЗПП объяснили тем, что согласно нормам международного права, полуостров является "оккупированной территорией" и за его несанкционированное посещение на Украине предусмотрена уголовная ответственность. Руководитель организации Михаил Аншаков отмечал, что многие россияне, отдыхавшие в Крыму, жалуются на отказ в выдаче им виз в другие страны.

После публикации памятки Роскомнадзор заблокировал сайт "Общественного контроля" и блог Аншакова на LiveJournal. В Генпрокуратуре также потребовали возбудить уголовное дело в отношении организации.

Президент Владимир Путин, комментируя рекомендации ОЗПП, заявил, что оно "обслуживает интересы иностранных государств". По словам Путина, именно для того в российском законодательстве вводилось понятие "иностранный агент", чтобы другие страны не использовали инструменты подобного рода для вмешательства в российские дела.

Михаил Аншаков после этого заявил, что Путин, по его мнению, недостаточно компетентен, чтобы давать оценку деятельности общественных объединений. Он также отметил, что президент "плохо информирован, так как "Общественный контроль" не имеет официального статуса иностранного агента и не получает зарубежного финансирования".


Памятка российским туристам на сайте ОЗПП

На сайте "Общественного контроля" до его блокировки рядом с названием организации можно было заметить надпись "иностранный агент". Таким образом ОЗПП выразило солидарность с организациями, внесенными Минюстом в соответствующий реестр.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

В Думе попросили Минюст проверить правозащитников из-за памятки о Крыме

РБК
22.06.2015 18:53

Депутат Александр Сидякин (фракция «Единая Россия») попросил Министерство юстиции проверить Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) в связи с памяткой туристам при посещении ими Крыма.

«Прошу Вас провести внеплановую проверку Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» на предмет наличия оснований для включения организации в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», — говорится в запросе Сидякина министру юстиции Александру Коновалову (копия есть у РБК).

В письме указывается, что публикация ОЗПП «Памятка для российских туристов, направляющихся на отдых в Крым» вызвала широкий общественный резонанс. При этом Сидякин заявил, что памятка носит «ярко выраженный провокационный характер».



ОЗПП опубликовало на своем сайте «Памятку потребителям при посещении оккупированных территорий». В ней, в частности, говорится, что для собственной безопасности туристам рекомендуется соблюдать украинское законодательство и пересекать границу только с разрешения пограничной службы Украины в Херсонской области.

Позже председатель ОЗПП «Общественный контроль» Михаил Аншаков объяснил РБК, что юристы ОЗПП получили несколько десятков жалоб от россиян, которые побывали в Крыму и впоследствии столкнулись с отказами в получении шенгенских виз. Он уточнил, что в консульствах зарубежных стран не объясняют причин отказа в визах. «Однако выяснить, посещал ли человек Крым, несмотря на то, что отметка о посещении полуострова в паспорт не ставится, в сегодняшних реалиях не составляет никакого труда», — отметил Аншаков.

Он пояснил, что по международным нормам территория Крыма является оккупированной территорией. «Говоря об оккупированных территориях, мы не имеем в виду, что это наша позиция. Но мы как юристы обязаны предупредить об этом людей», — сказал он, добавив, что разъяснением всех нюансов посещения Крыма должны заниматься Ростуризм и МИД России.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

«Владельцев» неухоженных могил хотят привлечь к ответственности

Столичные власти хотят обязать родственников умерших убирать территории захоронений от мусора и следить за состоянием могильных плит

izvestia.ru
1 апреля 2015, 00:01

Москвичей, которые не ухаживают за могилами своих родственников, хотят привлечь к административной ответственности. Столичный департамент торговли и услуг готовит пакет поправок в действующее постановление «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в Москве» (имеется в распоряжении «Известий»). Согласно документу, лицо, ответственное за могилу, будет обязано убирать территорию раз в год, вовремя подстригать траву, не допускать наклона надмогильных сооружений и отслоения краски.

«Если за могилой не осуществляется уход в течение длительного периода времени, администрация городского или муниципального кладбища имеет право сформировать комиссию, которая составит акт о состоянии могилы для признания ее брошенной», — говорится в документе.

Согласно поправкам, ответственные за захоронения будут обязаны раз в год убирать места от мусора и сухих листьев, подстригать траву, не допускать наклона надмогильных сооружений более чем на 10 градусов и отслоения краски на площади более 25%, а также обеспечивать читаемость надписей на памятниках.

Надмогильные сооружения также должны соответствовать требованиям проекта ландшафтной архитектуры: памятники не могут быть высотой более 3 м, а надмогильные сооружения не должны выступать за место захоронения.

Ответственным лицам за могилу будет выдаваться паспорт на погребение — соглашение о соблюдении требований. Администрация кладбища письменно оповестит родственников о необходимости осуществить уход за могилой. При невыполнении обязательств нарушителей будут привлекать «к административной и иной ответственности». Какое именно наказание грозит бросившим могилы «владельцам», в документе не разъясняется.

«В случае выявления неудовлетворительного состояния места захоронения либо факта отсутствия сведений об ответственном за захоронение в учетных сведениях администрация кладбища на таком месте устанавливает на год информационную табличку — предложение лицам, имеющим основания для оформления на них ответственности, обратиться в администрацию», — говорится в проекте документа.

По словам адвоката коллегии «Князев и партнеры» Марии Королевой, по действующему законодательству привлечь к ответственности «владельцев» участков захоронений будет сложно.

— Властям города лучше внести через Мосгордуму поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) Москвы, — пояснила юрист. — Это может быть отдельная статья за несоблюдение постановления «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в Москве». Штраф за такое нарушение можно установить в размере от 5 тыс. рублей.

Председатель профсоюза работников ритуальных служб Антон Авдеев поддерживает идею столичного департамента.

— Предлагаю запустить реестр захоронений, с помощью которого инспекторы и ответственные за могилы будут следить за состоянием сооружений, — говорит он. — Необходимо разработать приложение, работающее на евразийском пространстве для всего русскоязычного мира. В случае если ответственное за могилу лицо сменит свое местоположение, за состоянием захоронения можно будет следить онлайн. Через мобильное приложение родственники смогут заказать необходимый пакет услуг — уборку территорий, покраску оград. Важно, чтобы в создании реестра были задействованы, например, МФЦ, общественные организации и т.д. — тогда проект будет максимально полезным.

Авдеев отмечает, что договор, который будут подписывать ответственные лица, фактически обяжет родственников содержать захоронения в надлежащем виде.

— В случае неисполнения предписаний ответственным за захоронения будут отправлять письма с просьбой обратить внимание на состояние могил. Затем, после предупреждений, подается исковое заявление о принуждении к исполнению обязательств — суду предоставляют фотографии с места захоронения и данные об ответственных лицах, — говорит он. — Сейчас информация об усопших и об ответственных за захоронение лицах хранится в архивах кладбищ, но данные могут устареть, и письма в таком случае не будут доходить до адресата. Поэтому в любом случае необходимо создать общий реестр.

Президент союза похоронных организаций и крематориев России Павел Кодыш считает, что неправильно привлекать «владельца» к ответственности, если, например, отклонилась могильная плита, поскольку она изначально могла быть некачественно установлена.

— Ответственный за могилу сразу должен сделать свой выбор, будет ли он самостоятельно следить за захоронением или хочет воспользоваться платными услугами. В зависимости от решения нужно заключить договор с кладбищем — либо оплатить уборку территории на 10 лет вперед, либо взять на себя обязанности, которые прописаны в проекте нового документа, — полагает эксперт.

По данным ГУП «Ритуал», годовой уход за индивидуальным местом захоронения в целом может обойтись в 5 тыс. рублей. В эту сумму входят работы по уборке, промывке и благоустройству мест захоронений — 1–2 раза в месяц, а также выполнение ремонтно-восстановительных работ.

Напомним, ранее Министерство строительства и ЖКХ (Минстрой) разработал законопроект, согласно которому останки из заброшенных захоронений будут кремировать и опускать в специальную «могилу невостребованных прахов», а освободившиеся места можно будет использовать для нового погребения. В каждом регионе России появится комиссия, которая будет находить и определять, какие места на кладбищах являются заброшенными. По приблизительным оценкам, как сообщили «Известиям» в пресс-службе министерства, площадь брошенных мест захоронений составляет от 18 тыс. до 25 тыс. га.

***

Похоже, что это не первоапрельская шутка.

Федеральная комиссия по коммуникациям США поддержала сетевой нейтралитет

Комиссия приняла более строгие правила, регулирующие работу интернет-сферы

Reuters
Голос Америки
26.02.2015 20:28

Федеральная комиссия по коммуникациям США в четверг проголосовала тремя голосами против двух за установление более жестких правил сетевого нейтралитета, которые будут регулировать работу интернет-провайдеров примерно по тем же принципам, что применяются в отношении телефонных компаний. Голоса разделились по партийной линии: демократы поддержали инициативу, республиканцы проголосовали против.

«Американцы обоснованно ожидают и заслуживают того, чтобы Интернет работал быстро, хорошо и открыто. Сегодня они получили то, чего заслуживают», – заявил председатель Федеральной комиссии по коммуникациям Том Уилер.

Новые правила, среди прочего, запрещают провайдерам блокировать или неоправданно замедлять интернет-трафик и заключать с компаниями контракты на обеспечение более быстрой и беспроблемной загрузки их контента. Республиканцы настаивают, что эти правила представляют собой чересчур масштабное вмешательство властей в работу интернет-сферы.

Голосование состоялось после целого года борьбы кабельных и телекоммуникационных компаний со сторонниками сетевого нейтралитета, в числе которых были молодые интернет-компании. Кульминацией этой борьбы стал момент, когда Комиссия получила 4 миллиона комментариев от общественности и звонок от президента Обамы с призывами ввести как можно более строгие правила.

Власти больше не возражают против дискриминации в России Skype и YouTube

cnews.ru
03.02.15

ФАС отказалась от законодательного закрепления принципа «сетевого нейтралитета», запрещающего телекоммуникационным операторам дискриминировать поставщиков контента. Служба посчитала, что этот принцип в России пока не нарушался.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) передумала законодательно закреплять принцип «сетевого нейтралитета». Как сообщает «Интерфакс», соответствующее решение было принято после состоявшегося в службе совещания с участием операторов связи.

Принцип «сетевого нейтралитета» обязывает телекоммуникационных операторов предоставлять своим абонентам доступ к различных поставщикам контента на одинаковых условиях. Речь идет, в том числе, о поставщиках сервисов OTT (Over-the-top), которые конкурируют с сервисами операторов связи, но оказываются сторонними компаниями. К таковым относятся сервисы IP-телефонии, онлайн-мессенджеры, видео-сервисы и др.

Операторы связи все больше обеспокоены тем, что поставщики OTT-сервисов отбирают у них доходы, не осуществляя при этом инвестиций в телекоммуникационную инфраструктуру. Это при том, что объемы передаваемого трафика постоянно увеличиваются, а примерно половина передаваемого трафика приходится на 1% пользователей. Такая ситуация создает предпосылки на введения операторами ограничений на доступ абонентов к определенным видам трафика или поставщикам OTT-сервисов.

Со своей стороны, поставщики контент-сервисов активно защищают свои права. В Евросоюзе и США уже приняты нормативные акты, закрепляющие принцип «сетевого нейтралитета». В России еще в 2011 г. ФАС организовала дискуссию относительно введения данного принципа. Установление «сетевого нейтралитета» было также одним из пунктов принятой в 2012 г. программы «Открытого правительства» в области телекоммуникаций, соавтором которой выступал будущий министр связи Николай Никифоров.

Прошлой осенью ФАС начала общественное обсуждение поправок в Закон «О связи» и ряд постановлений правительства, направленных на закрепление принципа «сетевого нейтралитета». Служба хотела запретить создавать технологическую дискриминацию для пропуска трафика сходных приложений и обязать обрабатывать трафик со сходными техническими характеристиками на одинаковых условиях.

В то же время ФАС хотела разрешить операторам дифференцировать тарифы в зависимости от условий обработки трафика. Но в таких случаях дифференциация должна проявляться между качественными характеристиками услуг связи, а не поставщиками OTT-сервисов. То есть, например, абонент мог бы доплачивать за доступ к видеосервисам на высокой скорости, но скорость должна быть равной для всех поставщиков таких сервисов, включая самого оператора. Кроме того, между операторами связи должны были быть равные условия для управления трафиком.

Теперь в ФАС решили отказаться от этой идеи, поскольку до сих пор в России не было случаев нарушения принципов «сетевого нейтралитета». Операторы связи, изначально настороженно относившиеся к введению данного принципа, согласны с нынешними выводами ФАС.

Как заявили в пресс-службе «Вымпелкома», нынешнего законодательства в области услуг связи и антимонопольного регулирования достаточно для защиты прав потребителей. «Возникающие вопросы вполне возможно решать на дискуссионной площадке с участием регулятора, - добавляют в пресс-службе МТС. - В частности, мы предлагаем использование механизма разделения доходов между операторами и поставщиками OTT-сервисов, что может обеспечить баланс интересов всех сторон и достаточный уровень инвестиций в развитие сетей связи в условиях взрывного роста трафика».

Президент Обама призвал к обеспечению равных возможностей в Интернете

Президент предложил запретить платный приоритет в сети

Служба новостей «Голоса Америки»
10.11.2014 17:00

Президент Обама призвал разработать «самые строгие правила» для защиты сетевого нейтралитета и обеспечения равных возможностей для всех видов интернет-трафика.

В понедельник 10 ноября президент обратился с этим предложением к Федеральной комиссии по коммуникациям (FCC), в настоящий момент разрабатывающей новые правила для сетевого трафика.

Обама призвал FCC запретить любые сделки, которые позволили бы поставщикам контента платить интернет-провайдерам за продвижение их материалов (эта услуга известна как платный приоритет). Как заявил президент, у провайдеров не должно быть возможности блокировать легальный контент для пользователей.

По мнению президента Обамы, FCC должна рассматривать услуги широкополосного доступа как коммунальную услугу.

Ранее в этом году FCC предложила внести существенные изменения в правила работы Интернета в США.

В мае комиссия проголосовала за план, позволяющий таким провайдерам, как AT&T и Comcast заключать контракты с такими компаниями, как Google и Facebook, чтобы на платной основе ускорять поставку их контента потребителям.

Это предложение вызвало возмущение потребительских организаций и некоторых интернет-компаний. Как заявляют в Белом доме, в FCC было подано около четырех миллионов комментариев от общественности по этому поводу.

В Белом доме пояснили, что предложение, выдвинутое президентом Обамой, позволит сделать так, чтобы «сеть работала для всех, а не только в пользу одной-двух компаний».

От редакции: Право собственности на жилье девальвируется
К госнуждам приравнивают сферу жилищного строительства, формально рыночную

Vedomosti.ru
26.10.2014

Право собственности в России становится все более условным. Дело касается не только владельцев бизнеса, но и обычных граждан, единственная собственность которых — дом в городе. Государство изыскивает новые возможности для упрощенного выкупа земли и расположенной на них частной застройки в городах.

Министерство строительства предлагает принудительно выкупать объекты недвижимости для жилищного строительства.

Упрощение процедуры оформления земли и удешевление строительства — заманчивая цель. Какой строитель не мечтает получить дешевое «пятно» в городской черте?

В проекте есть пункты, которые в теории должны защитить собственников домов от злоупотреблений застройщиков. Выкуп происходит после того, как на него согласятся 75% собственников на территории, предназначенной под застройку, а ее проект должны одобрить на публичных слушаниях. Однако в российских условиях эта гарантия может оказаться призрачной. Чтобы получить нужные результаты слушаний, власти часто назначают их на неудобное для работающих горожан время или фальсифицируют их итоги, что не раз случалось в Москве и других городах. Можно представить, какому давлению будут подвергаться жители районов, где застройщики надеются получить большой доход от продажи новых квартир.

Поправки Минстроя в Градостроительный кодекс (ГрК) продолжают наступление на право частной собственности. Старт упрощенному порядку изъятия земли и недвижимости у граждан дала подготовка к Олимпиаде, затем последовали аналогичные нормы, связанные с саммитом АТЭС во Владивостоке и расширением Москвы.

«Особый порядок» изъятия земель уже предложен для возведения объектов чемпионата мира по футболу 2018 г., особой экономической зоны в Крыму и строительства Керченского моста. Раньше упрощенная процедура объяснялась государственными интересами. Теперь к госнуждам приравнивают сферу жилищного строительства, формально рыночную. То есть нужды расширяются, а уровень лоббистов снижается.

Изменения в ГрК могут вызвать и иные опасные последствия. В последние годы в историческом центре многих городов России (Астрахань, Рязань, Нижний Новгород, Омск и др.) горели деревянные дома, часто представлявшие архитектурную ценность. На «зачищенных» пожарами площадях возникали многоэтажные дома и офисы. Поправки в 46-ю статью предписывают выкупать недвижимость, находящуюся в ветхом и аварийном состоянии. В провинции это может спровоцировать новый вал умышленных поджогов частных и малоквартирных строений в пользующихся спросом районах и утратой исторического облика.

Автор — Павел Аптекарь
Эта публикация основана на статье «Удешевление права» из газеты «Ведомости» от 26.10.2014, №200 (3704).
Опубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newsline/news/35241101/udeshevlenie-prava

Верховный Суд Италии признал незаконным навязывание Windows на новых ПК

opennet.ru
25.10.2014 21:14

Итальянские правозащитники добились в Верховном Суде признания незаконной практикой навязывание покупки лицензий на ОС Windows при продаже новых компьютеров. Отныне итальянские поставщики компьютерной техники обязаны по первому требованию возвратить стоимость лицензии на Windows и другое предустановленное ПО, если покупатель изъявил желание установить другую операционную систему.

По мнению суда, продажа компьютера с предустановленой операционной системой не одно и то же, что продажа автомобиля с предустановленными комплектующими. По сути, покупателю компьютера навязывается второй дополнительный договор, с которым пользователь должен согласиться при первой загрузке. По мнению суда пользователю должна быть предоставлена возможность отказаться от заключения дополнительного договора, если он не желает воспользоваться предлагаемым программным обеспечением или не согласен с лицензионным соглашением.

Интересно, что в разбирательстве, которое тянулось с 2005 года, основной акцент был поставлен не только на том, что пользователь имеет возможность установить программное обеспечение бесплатно, но и на том, что используя СПО пользователь получает дополнительные свободы по участию в разработке и получению контроля за своей системой, которые недостижимы при использовании проприетарного ПО. Кроме защиты свободы выбора потребителя, суд также учёл необходимость обеспечения свободы конкуренции между производителями ПО, что даёт возможность более решительных действий антимонопольных органов по предотвращению сговора производителей оборудования и программного обеспечения.