Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
10th-Jan-2011 11:30 am - И опять о деле Михаила Тарабардина

Пишет Татьяна Турчина.
10 января

Переписывалась сегодня по скайпу с коллегой Михаила Тарабардина. Все довольно мрачно. Доцент СамГУПСа по-прежнему в подвешенном состоянии, результатов экспертизы до сих пор нет (обещали в декабре) - и было ли что-то вообще послано на экспертизу, непонятно. Как совершенно непонятно, что же там следователи расследуют. Проблема еще в том, что Михаил, столкнувшись с коррумпированной российской системой судов и следствия, внезапно повел себя неадекватно - стал признаваться чуть ли не во всех совершенных в Самаре преступлениях (вот интересно, кто ему сведения-то подбрасывал?). Но потом его уговорили, что не все так безнадежно - и он отказался от прежних показаний.
Но я, уже зная российскую судебную систему - уверена: Михаил - вне сомнения кандидат на звание "маньяка".
Его так или иначе заставят признаться в преступлениях, которых он не совершал. На это направлена вся система российского "правосудия".
Самое интересное - пресса, которая радостно раструбила о том, что милиция поймала маньяка с окровавленным топором, теперь молчит. Коллега Михаила, которая разговаривала с журналистами, говорит, что они боятся подорвать свою репутацию, защищая Михаила - а вдруг он действительно окажется маньяком?
Вот это здорово - распространять инсинуации следствия они не боялись, а выступить в защиту невиновного человека им страшно...
В конце концов живущим в Самаре журналистам легко было бы провести собственное параллельное расследование - и выяснить, как все было на самом деле. Но они предпочти рассказывать байки от следствия. Чего стоят эти байки - я уже писала http://turtaniat.livejournal.com/884285.html .
Ручаюсь, все они дружно напишут о "пойманном маньяке" и не менее дружно распишут совершенные им "преступления", как только Тарабардина осудят, как это водится в российских судах - не приняв во внимание алиби и прочие не стоящие внимания судей вещи. Потому что помещение в СИЗО - это сигнал суду вынести обвинительный приговор.
Странно, что до сих пор не получены результаты экспертизы - хотя зам. главы (ныне) угрозыска Алексей Овсянников успел порадовать многочисленных читателей многочисленных газет, что кровь убитой (ага, спустя 11 дней) была обнаружена на штанах Михаила (которые, кстати, не совпадают с описанием штанов убийцы ) и топоре...
Хочу увидеть подтверждение экспертов. Очень хочу.

Кстати, ранее получила очень интересный комментарий от адвоката по уголовным делам с 12-летним стажем по поводу причин необъективности российских судей. Пишет юзер beringaus

"Причины известны - наши судьи боятся как огня вынести оправдательный приговор - сразу будут на ковре у председателя субъекта федерации за это, который может и уволить за это. По головке точно не погладит.
Если дело в суд пришло - должен быть обвинительный приговор, до 2002 года судьи могли направить назад на доследование, предупредив следствие, чтобы дело назад в суд не возвращалось, иначе...
Сейчас в соответствии со ст. 237 УПК РФ направить назад в прокуратуру уголовное дело по причине восполнения следствия нельзя! И оправдательный вынести нельзя. Поэтому - плевать хотели на законное решение. Знают, если посадят невиновного лет на пять и более, им ничего не будет, а вот если сроки нарушат, совершат какую-нибудь грубую уголовно-процессуальную ошибку - их могут и уволить. А осужденный - да пусть сидит, тем более, липовые доказательства всегда можно получить в суде от ментов, заинтересованных свидетелей и понятых. И плевать, что защитник их ловит на даче ложных показаний - эти показания суду необходимы для вынесения обвинительного приговора, а вот доказательства, которые идут вразрез с обвинением - суд их либо не истребует, либо делает всё, чтобы их не было".


См. также:
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/104345.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/87236.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/74699.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/69747.html
28th-Dec-2010 06:39 pm - 28 декабря. Татьяна Турчина продолжает рассказ о деле Михаила Тарабардина

Самарский следователь был привлечен к дисциплинарной ответственности по делу М.Тарабардина


По поводу интервью начальника угрозыска Промышленного района Самары Алексея Овсянникова "Комсомольской правде" http://www.kp.ru/daily/24590.5/759914/ только что получила такой ответ от Следственного управления Самарской области:

"По результатам служебной проверки, проведенной в ГУВД по Самарской области, по требованию следственного управления СКР по Самарской области, заместитель начальника ОУР УМ 2 УВД по городу Самара Овсянников А.В. привлечен к дисциплинарной ответственности, за неисполнение требований ст.161 УПК РФ."


Оно, конечно, замечательно - что Овсянников А.В. привлечен. И вроде даже понижен в должности, судя по тому, что сегодня он уже именуется не начальником, но замом начальника.

Но проблема с помещением доцента СамГУПСа Михаила Тарабардина в СИЗО по надуманным обвинениям и не соответствующим действительности уликам остается.

Потому что нет сомнений, что суду, санкционировавшему помещение Михаила Тарабардина в СИЗО, были представлены именно улики, которые привел Овсянников А.О. газете "Комсомольская правда".

Так что у меня по-прежнему остаются вопросы к Следственному управлению Самарской области:

На основании чего к Михаилу Тарабардину была применена такая мера пресечения, как содержание под стражей?

Почему не было принято во внимание алиби Михаила Тарабардина, которое, кроме его девушки, СМС и телефонных звонков может подтвердить еще одна свидетельница?

Почему не было приняты во внимание отзывы о Михаиле Тарабардине его коллег и студентов?

Почему суд, санкционировавший помещение Михаила Тарабардина в СИЗО, не принял во внимание, что Тарабардин - человек, занимавшийся научной работой, в прошлом году получивший грант в размере 50 тысяч рублей на эту работу, у которого просто не может быть времени и желания "по совместительству" заниматься серийными убийствами и изнасилованиями?

Почему все это перевесил явный бред Овсянникова А.О. и следственных работников по поводу "совпадения одежды", "топора со следами крови" и прочих "улик"?

О том, что на самом деле происходило в деле по обвинению доцента СамГУПСа, читать здесь:
http://turtaniat.livejournal.com/884205.html
http://turtaniat.livejournal.com/884285.html


Так кто же врет по делу Михаила Тарабардина?


В связи с ответом Самарского следственного управления   http://turtaniat.livejournal.com/886551.html  еще раз привожу публикацию "Комсомольской правды", где начальник уголовного розыска Алексей Овсянников приводит данные на убийцу Людмилы Карповой, с которыми, по его мнению, совпало описание доцента СамГУПСа Михаила Тарабардина: 
http://www.kp.ru/daily/24590.5/759914/

Оперативники о деле Тарабардина: "Кровь на штанах Михаила совпала с кровью убитой женщины"

На Михаила Тарабардина оперативники собрали достаточное количество улик
На Михаила Тарабардина оперативники собрали достаточное количество улик
Фото: vkontakte.ru

«КП» встретилась с милиционерами, которые первыми допрашивали подозреваемого доцента вуза

26-летнему преподавателю самарского вуза Михаилу Тарабардину предъявлено официальное обвинение в убийстве 32-летней Людмилы Карповой. Мужчину так же подозревают в серии нападений на женщин, произошедших в Юнгородке. Друзья и родственники Михаила убеждены, что он не виновен. Мол, милиционерам выгодно на него спихнуть преступления, чтобы не искать настоящего убийцу. Улики Мише подбросили, а в УВД сильно избили. Мы поговорили с оперативником Промышленного РУВД, который задерживал и опрашивал доцента. Он  официально подтвердил, что в октябре – ноябре в Самаре орудовал маньяк. Мужчина, примерно 30 лет, нападал вечером сзади на женщин, бил топором по голове. Три девушки выжили, а вот для 32-летней Людмилы Карповой удар оказался смертельным.     

- Почерк был один и тот же, мы поняли, что нападает один человек, - рассказывает начальник уголовного розыска Промышленного РУВД Алексей Овсянников. – По словам девушек, это был мужчина среднего роста, одетый в черную куртку и светлые брюки. Преступник бил топором, обмотанным в белый пакет. Мы стали проводить в Юнгородке буквально поквартирный обход. Проверили человек сто, но того, кто нужен, так и не нашли…

Тарабардина задержали случайно 8 ноября на трамвайной остановке недалеко от "ЦСКБ-Прогресс". На него милиционерам ППС указала самарчанка Елена Бурханова. Те позвонили оперативникам, которые охотились за преступником.


Фото: Михаил ДЕНИСОВ Вот на этот месте Елена Бурханова засекла предполагаемого убийцу, который сидел на трамвайной остановке

- Мы спросили его, кого ждет, - продолжает Овсянников. – Тарабардин ответил, что 25-й трамвай. Мы удивились, трамвай только что уехал. На это он сказал, что номера у транспорта не счастливые. В руках он держал мешок из-под сахара, в котором лежал топор. В карманах у него были два презерватива, ключи и документы на «пятнадцатую». Тогда мы опешили. Если у человека машина есть, зачем трамвай ждет? Тарабардин придумал новую отговорку, якобы встречает свою девушку с аэробики. Все это выглядело очень странно. Мы объяснили Михаилу, что задерживаем его, потому что по приметам он похож на разыскиваемого преступника. Совпало все: рост, возраст, одежда.

По словам оперативников, в отделении Тарабардин вел себя буйно. Когда топор Михаила опечатывали для экспертизы, он выхватил его из рук милиционера и замахнулся на одного из них. А потом бросил в окно. Стекло только треснуло, и задержанному не удалось сбежать. Потом Тарабардин пытался неоднократно снять наручники.

- Родственники Михаила говорили, что он был избитым, - говорит Овсяников. – Это не так. Когда мы доставили его в изолятор, сотрудники осмотрели его и зафиксировали  только синяки от наручников и царапину на животе. Как вы думаете это мужчины-оперативники его оцарапали?

Когда топор Тарабардина осмотрели эксперты, то пришли к выводу, что инструмент тщательно вымыт. Но на деревянной рукоятке остались частицы крови. На светлых брюках Михаила тоже обнаружили пятна крови. По словам милиционеров, уже точно известно, что это кровь погибшей Людмилы Карповой. В носках у преподавателя  обнаружили капроновые нити, идентичные тем, которыми были связаны руки погибшей Людмилы. Также совпал по структуре мешок Тарабардина и нитка, которую нашли в голове жертвы. Еще одна улика против доцента – его гараж. По версии следствия, именно там он переодевался в черную куртку и светлые брюки и выходил на охоту. А после возвращения переодевался в свою обычную одежду.   

- Хотя доказательств вины предостаточно, Тарабардин не сознается в случившемся, - признался Овсянников. – На каждый вопрос он придумывает по сто разных ответов. По-моему, у него раздвоение личности. Днем он - доцент, вечером – маньяк.

Хроника нападений на женщин в Юнгородке

24 октября. Возле дома по Корсунскому переулку напали сзади и ударили топором 15-летнюю Дашу. Девушка осталось жива только благодаря тому, что на голове была надета шапка. У Даши серьезная черепно-мозговая травма. Ей сделали трепанацию черепа.

27 октября. За десять минут до убийства Карповой преступник ударил топором 37-летнюю Татьяну на улице Железной Дивизии, 17. Девушка разговаривала по телефону, и это ее спасло. Топор раздавил мобильник и снес ухо женщине. К счастью, преступника  спугнула собака.  

27 октября.  Спустя 10 минут после нападения на Татьяну, уже в соседнем дворе маньяк  убил Людмилу Карпову. Злодей 4 раза ударил женщину по голове, связал руки и потащил в кусты.   

2 ноября в Стационарном переулке напали на 32-летюю Марию. Девушка получила сотрясение мозга. Маньяка спугнули прохожие, и он бросился наутек.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Надеюсь, Следственное управление Самарской области не будет придираться к тому, что речь начальника угрозыска Алексея Овсянникова приведена "Комсомольской правдой" как прямая речь, а не косвенная, то есть перед нею поставлено тире, а не кавычки... 
Я выделила в этой речи жирным шрифтом все, что касается ориентировки на предполагаемого убийцу. Заметим, что интервью, где приводится прямая речь начальника угрозыска, появилась в "Комосомольской правде" 15 декабря, то есть более чем две недели спустя после убийства Людмилы Карповой .

А вот ориентировка на убийцу Людимилы Карповой, вышедшая на другой день после ее убийства, 28 октября:

http://www.vninform.ru/article/54323.html

В лесополосе возле Юнгородка был обнаружен труп женщины со связанными за спиной руками

САМАРА. 28 ОКТЯБРЯ. ВОЛГА НЬЮС.

 
 
 
28.10.2010 20:11

САМАРА. 28 ОКТЯБРЯ. ВОЛГА НЬЮС. По версии следствия, в 21:00 32-летняя Людмила Карпова шла вдоль улицы Железной дивизии. Сзади подошел преступник и нанес ей 4 удара по голове тупым цилиндрическим предметом, завернутым в белую ткань. Далее он взял женщину за ноги и потащил через трамвайные рельсы в сторону лесополосы. Через некоторое время труп обнаружили сотрудники милиции.

Убитая женщина лежала лицом в землю, руки за ее спиной были связаны. Экспертиза подтвердила отсутствие следов сексуального насилия. Позже следствие установило, что женщина шла по улице без сумки, ничего из ее вещей и ценностей похищено не было.

У Людмилы Карповой остались две несовершеннолетние дочери: 6 и 13 лет. Возбуждено уголовное дело по статье "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего". Однако, по некоторым сведениям, статья будет переквалифицирована в "Убийство".

Приметы напавшего мужчины: среднего телосложения, около 170 сантиметров ростом, был одет в светлую короткую спортивную куртку, темные брюки или джинсы и темный головной убор.

Правоохранительные органы просят всех очевидцев, располагающих какой-либо информацией, звонить по телефону 340-16-46, 340-15-04 или 02.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А теперь сравниваем, как изменилась одежда разыскиваемого преступника, которую начальник угрозыска Алексей Овсянников прямо подогнал под одежду , которая была на доценте СамГУПСа Михаиле Тарабардине в день задержания. 

Итак, по первоначальной ориентировке убийца Людмилы Карповой "был одет в светлую короткую спортивную куртку, темные брюки или джинсы и темный головной убор".

А спустя неделю после задержания Михаила Тарабардина, вброса  в прессу информации о том, что Тарабардин - убийца, начальник угрозыска Алексей Овсянников сообщает:

"По словам девушек, это был мужчина среднего роста, одетый в черную куртку и светлые брюки".

То есть слова девушек, что бы они там ни говорили, расходятся с описанием убийцы Людмилы Карповой. Но прямо совпадают с одеждой задержанного Михаила Тарабардина. Который, однако, был задержан не по подозрению в нападении на девушек, но по подозрению в убийстве Людмилы Карповой. А преступник, убивший Людмилу Карпову, был одет совершенно не так!

Комментарии, думаю, излишни.

Ссылки на статью, проливающую свет на реальное дело Тарабардина:
http://turtaniat.livejournal.com/884205.html
http://turtaniat.livejournal.com/884285.html


Во всем виновата "Комсомольская правда"?


Сегодня получила отклик от Следственного управления Самарской области на публикацию в своем ЖЖ о деле Михаила Тарабардина:
http://turtaniat.livejournal.com/884205.html
http://turtaniat.livejournal.com/884285.html


"Настоящим уведомляю Вас, что в соответствии с п.п. 2.6, 2.7 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (далее - Инструкция) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение гражданина, юридического или должностного лица, представителя общественной организации должно содержать либо наименование органа Следственного комитета, в который направляется обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо его должность, а также фамилию, имя, отчество гражданина, направившего обращение, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресовании обращения, изложение существа вопроса, личную подпись заявителя и дату. По обращению, не содержащему сведений о фамилии и почтовом адресе лица, направившего его, ответ не дается.

Для сведении сообщаю, что согласно ст. 161 УПК РФ, данные о расследовании уголовного дела подлежат разглашению только с разрешения следователя, в чьем производстве находится это уголовное дело. Представителями следственного управления СКР по Самарской области, с согласия следователя в СМИ предоставлялась следующая информация:

1) Кандидат технических наук подозревается в убийстве
Следственным отделом по Промышленному району города Самары Следственного комитета по Самарской области возбуждено уголовное дело в отношении 26-летнего кандидата технических наук, доцента кафедры одного из высших учебных заведений города Самары, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии следствия, 27 октября 2010 года злоумышленник, находясь на улице Железной Дивизии в Промышленном районе города Самара, нанес ранее незнакомой ему женщине не менее четырех ударов тупым твердым предметом в область головы. От полученных повреждений, потерпевшая скончалась. По ходатайству следователя судом в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершённого преступления и выявление дополнительных эпизодов противоправной деятельности злоумышленника. Расследование уголовного дела продолжается.

(информация размещена на официальном сайте СУ СКР по Самарской области 12 ноября 2010 года)

2) Жителю города Самары, задержанному по подозрению в убийстве женщины в Промышленном районе, предъявлено обвинение
Следственным отделом по Промышленному району города Самары Следственного комитета по Самарской области доценту кафедры одного из высших учебных заведений города Самара 26-летнему кандидату технических наук предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии следствия, 27 октября 2010 года злоумышленник, находясь на улице Железной Дивизии в Промышленном районе города Самара, нанёс незнакомой ему ранее женщине не менее четырех ударов тупым твёрдым предметом в область головы. В результате полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась. По ходатайству следователя судом в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время мужчина не подозревается и не обвиняется в совершении каких-либо других преступлений.
В рамках производства предварительного расследования по указанному уголовному делу проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление возможных дополнительных эпизодов противоправной деятельности злоумышленника и установление всех обстоятельств совершённого преступления. Расследование уголовного дела продолжается.

(информация размещена на официальном сайте СУ СКР по Самарской области 13 ноября 2010 года)

Официальными и достоверными могут считаться только те данные предварительного следствия, которые предоставлены средствам массовой информации в соответствии со ст.161 УПК РФ, со ссылкой в СМИ на конкретное процессуальное лицо, как на источник предоставления информации.

Например:

"После того, как станут известны результаты обследования самарских психиатров, мы направим подследственного в Казань" - сообщил Репортеру" старший следователь по особо важным делам городского СО СК Филипп Одегов.

Одновременно разъясняю, что старший помощник следственного управления СКР по Самарской области Шкаева Е.Н. является официальным представителем следственного управления при взаимодействии со средствами массовой информации и в своей работе также руководствуется нормами Конституции РФ, уголовно - процессуального законодательства, а также законами и подзаконными актами, регламентирующими взаимодействие правоохранительных органов со СМИ.

Сотрудниками следственного управления СКР по Самарской области не разглашались анкетные данные подозреваемого (обвиняемого), потерпевшей и свидетелей по данному уголовному делу, а также сведения о имеющейся доказательственной базе по делу.

Информация, касающаяся результатов и хода расследования указанного уголовного дела, размещенная в СМИ в нарушении ст.161 УПК РФ, а также без приведения прямой речи сотрудников следственного управления СКР по Самарской области со ссылкой на их фамилии или официальные письменные ответы, не может рассматриваться как достоверная и полученная от официального источника".

Так всю эту историю с убийством Людмилы Карповой, окровавленным топором в портфеле - мешке доцента СамГУПСа Михаила Тарабардина "Комсомольская правда" придумала??? И начальник угрозыска Алексей Овсянников, на которого газета впрямую ссылается, оказывается, ничего не говорил по поводу улик и прочего? Умеют же следственные работники себя защищать...



См. также:
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/87236.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/74699.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/69747.html
28th-Dec-2010 03:15 am - Татьяна Турчина. Дело Михаила Тарабардина: виновен заранее ч.2

(Продолжение. Начало здесь: http://turtaniat.livejournal.com/884205.html)
Закон запрещает разглашать информацию о следствии


По просьбе автора статьи президент находящегося в Москве Инфомационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский отослал в следственное управление Самарской области запрос, касающийся подтверждения фактов, которыми оперировало следствие при доказательстве вины Михаила Тарабардина. То есть наличия крови убитой на штанах доцента, проведения экспертизы, окровавленного топора и прочих вещей.

Пришел такой ответ:

«В соответствии со ст.ст.38, 39 Закона Российской Федерации
№ 2124-1 от 27 декабря 1991 года  «О средствах массовой информации»

В следственном управлении СК РФ по Самарской области  рассмотрен  Ваш запрос о предоставлении информации по уголовному делу. По существу поставленных вопросов сообщаю:
- Следственным отделом по городу Самара Следственного комитета по Самарской области  расследуется уголовное дело по обвинению 26-летнего местного жителя в совершении убийства женщины 27 октября 2010 года в Промышленном районе города Самара. Мужчина был задержан 9 ноября 2010 года и 11 ноября 2010 года в соответствии с постановлением суда заключен под стражу.
- Информация о применении в отношении него насилия со стороны сотрудников милиции не соответствует действительности.
- По данному уголовному делу назначен комплекс экспертиз, получение результатов которых планируется в 2011 году.
        Разглашение какой – либо иной информации по указанному уголовному делу, касающейся наличия доказательственной базы, которая может быть положена в основу обвинения, противоречит интересам предварительного расследования и в соответствии со ст.161 УПК РФ  не может быть предана гласности.

С уважением,
Ст. помощник руководителя
СУ СК РФ по Самарской области
Е.Н.Шкаева

 

Но если информацию о следствии по закону разглашать запрещено – чем занимались работники следствия, давая интервью «Комсомольской правде»?

 

UPD

Из недавнего сюжета в телевизионной программе выяснилось, что фальсифицировать уголовные дела самарскому следствию не впервой. Так, на основе сфальсифицированных показаний друзей двух работниц милиции было сфабриковано дело против самарского программиста Георгия Кутузова.  Его обвинили в том, что, будучи пьяным, он напал на сотрудницу конной милиции, стал ее оскорблять, стащил с лошади . И защепился за лошадиную экипировку, когда лошадь понесла. Это и стало причиной травм и последующей смерти программиста. Реальные свидетели показали, что на самом деле все происходило совершенно иначе.  Виновницы происшествия, сподвигнувшие друзей лжесвидетельствовать и исказившие факты по делу Кутузова, говорят, покинули Самару. Фальсифицировали дело против Георгия Кутузова  работники милиции того же самого Промышленного района Самары, причастного к инициации дела против Михаила Тарабардина.


Приложение:

Публикации «Комсомольской правды» о деле Михаила Тарабардина:

17.11.10. http://www.kp.ru/daily/24592/760554/

15.11.10. http://www.kp.ru/daily/24590.5/759914/

15.11.10 http://kp.ru/daily/24590.5/759647/

15.11.10. http://kp.ru/daily/24590.5/759608/

13.11.10 http://kp.ru/daily/24590.5/759608/

13.11.10. http://kp.ru/online/news/775902/

11.11.10. http://www.kp.ru/online/news/774782/

08.11.10. http://www.kp.ru/online/news/772140/_CLEAN

Сообщение «Волга Ньюс» о розыске убийцы

28.10.10. http://www.vninform.ru/article/54323.html

О деле Георгия Кутузова

03.04.10 http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1348855

UPD 2

Как и следовало ожидать, фантазия следователей продолжила работать. Безнаказанно. И теперь оказалось, что Тарабардин  "признался" в еще одном убийстве. Два года назад он якобы убил 53-летнюю продавщицу из киоска "Фрукты-овощи". 
"Мишин научный руководитель говорит, что 2 года тому назад ему некогда было даже подумать о чем-то другом, кроме научной работы, они с ним вдвоем сидели допоздна у компьютера", - свидетельствует коллега Тарабардина из СамГУПСа. Тем не менее пресса ("Комсомольскую правду" таки удалось отстранить от участия в этом деле, пригрозив судебным преследованием "за раскрытие личных данных") - продолжает радостно публиковать  "вбросы" информации от следствия:

http://vninform.ru/65531/article/samarca-mihaila-tarabardina-obvinili-eshe-v-odnom-strashnom-prestuplenii.html

Отсюда:
http://turtaniat.livejournal.com/884285.html

См. также:
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/87236.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/74699.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/69747.html
28th-Dec-2010 02:40 am - Татьяна Турчина. Дело Михаила Тарабардина: виновен заранее ч.1

Эта статья была отправлена в два российских издания, которые лично мне казались прогрессивными. Увы, я так и не получила ответа ни от одного из них. Поэтому публикую статью в своем ЖЖ.  Это надежнее, чем ждать дальше.

Дело Михаила Тарабардина: виновен заранее

Особенности ведения российского следствия

27 октября в Самаре произошло очередное трагическое происшествие: была убита молодая женщина, мать двоих детей Людмила Карпова. Одиннадцать дней спустя самарчанка, у которой уже был опыт сотрудничества с милицией, указала на показавшегося ей подозрительным мужчину, дожидавшегося трамвая на остановке. Оперативники приехали быстро. Ими был задержан 26-летний доцент Самарского Государственного Университета Путей Сообщения Михаил Тарабардин. По отзывам коллег, задержанный   был «умным , интеллигентным и мягким мальчиком». Студенты сразу заявили, что на убийство их преподаватель не способен. Трудно сказать, что подвигло самарских оперативников счесть доцента Тарабардина, вопреки логике и фактам, вторым Чикатило и сексуальным маньяком. Но сочли. А для придания убедительности своей версии стали "сливать" информацию о ходе следствия в прессу. И  выяснились удивительные вещи. Не поддающиеся никаким логическим заключениям. Кроме одного: следствие фальсифицируется.

 

Подробности убийства

По сообщениям прессы, вечером 27 октября 32-летняя Людмила Карпова вышла из дома. Примерно через полчаса она уже была мертва. Убийство произошло в Юнгородке – одном из жилых массивов Самары. По рассказам очевидцев, преступник догнал ее сзади, нанеся удар по голове «предметом цилиндрической формы». А затем , скрутив ее руки за спиной и туго завязав капроновой нитью, потащил женщину в лесополосу. Но был спугнут свидетельницей происшествия. После чего ударил женщину еще несколько раз и скрылся. Свидетельницей, которая и призвала на помощь, была женщина, наблюдавшая всю картину с балкона. По слухам, происшествие, причем с более близкого расстояния, наблюдала еще одна несовершеннолетняя свидетельница, которая до сих пор не может придти в себя от увиденного.

28 октября в местной самарской газете «Волга Ньюс» появилось сообщение об убийстве и приметы нападавшего: «среднего телосложения, около 170 сантиметров ростом, был одет в светлую короткую спортивную куртку, темные брюки или джинсы и темный головной убор». Свидетелей происшествия просили звонить по телефонам 340-16-46, 340-15-04 или 02.

А 8 ноября, спустя 11 дней после убийства, сотрудники РУВД задержали подозреваемого. Им оказался 26-летний доцент Самарского Государственного Университета Путей Сообщения Михаил Тарабардин. Преподаватель, читавший студентам лекции на тему «Компьютерные сети», «Сети ЭВМ и средства коммуникации», «Объектно-ориентированное программирование», «Информационные устройста и системы в мехатронике» и так далее. Не далее как в прошлом году награжденный грантом в 50 тысяч рублей за победу в номинации «Поисковая работа». Молодой ученый, в ком его коллеги видели будущего заведующего кафедрой. Человек, у которого на момент убийства совершенно незнакомой ему Людмилы Карповой было алиби. Зафиксированное СМС-ками и телефонными звонками: вечер, когда произошло убийство, он провел в обществе своей девушки. А днем читал лекции студентам. То же самое он делал на следующий день. И, хотя следователи упорно допытывались у студентов, не ходил ли их преподаватель «взъерошенным, неаккуратно одетым, мрачным» и так далее – студенты стояли на своем: Михаил был отличным преподавателем и в то, что он маньяк и серийный убийца, они не верят.

Почему следователи, имея на руках все данные, решили, что имеют дело с маньяком – загадка следствия. Но убедить общественность, а потом и суд в том, что следствие поймало второго Чикатило, было необходимо. И на помощь призвали прессу. Газету «Комсомольскую правду». Именно в этой газете чаще всего появляются сведения, которые позволяют формировать общественное мнение. Как правило – до суда. Чтобы уже ни у кого не оставалось сомнений, что тот, кого обвинили – виновен.

Следствие нашло топор. И передало его прессе

Таким образом 11 ноября, на третий день задержания Михаила, который  все еще находился в РУВД, в «Комсомольской правде» появилась первая публикация, утверждающая, что доцент СамГУПСа – преступник.  

«У 26-летнего доцента Михаила Тарабардина в мешке из под муки обнаружили топор со следами крови» - авторитетно заявила газета. Материал был выстроен так, чтобы в виновности Михаила не возникло никаких сомнений. 

При этом ни следователей, ни прессу не смущало, что с момента убийства Людмилы Карповой до задержания Михаила прошло 11 дней – срок более чем достаточный, чтобы либо кровь отмыть, либо от топора избавиться. Журналисты даже не поразились стремительности, с которой следователями была проведена «экспертиза» топора:  задержали Михаила  8 ноября, а 11 ноября, то есть буквально через пару дней, газета уже публикует версию о том, что топор был «окровавленным». 

Опрос свидетелей из числа людей, знавших доцента Тарабардина показал: у Михаила действительно был маленький топорик, который он использовал для столярных работ, в частности – для ремонта, с корорым он время от времени помогал сослуживцам и знакомым. И, вероятно, колки дров. Правда, был ли он у Михаила на момент задержания – тайна, раскрытие которой еще предстоит. Потому что еще 13 ноября, после шквала публикаций в прессе об «окровавленном топоре» с которым задержали доцента – маньяка и убийцу, помощник следственного управления по связям с СМИ Елена Шкаева сообщила, что никакого окровавленного топора у Тарабардина с собой не было. «Топор, притом не окровавленный, был найден в совершенно другом месте», - заявила Шкаева журналисту «Московского Комсомольца», который, по-видимому, был чуть ли не единственным журналистом, удосужившимся позвонить в следственное управление области, чтобы получить официальную информацию. 

 

Гараж , где хранилась машина Тарабардина, хотели осмотреть без свидетелей

Был ли местом, где нашли топор, гараж друга Михаила, в котором стояла машина доцента, нуждавшаяся в ремонте? Пока неизвестно. По косвенной информации,  топор был найден у Михаила дома. Использовался для столярных работ и колки дров. Однако в процессе разговора с друзьями Михаила выяснилась  любопытная подробность: следователи, нагрянувшие в гараж для обыска, хотели провести его без свидетелей. По счастью, друг настоял, чтобы досмотр гаража производился в присутствии пары других друзей Михаила. Что, вероятно, несколько сузило возможности следствия для нахождения «улик». Но не помешало цвести буйной фантазии следователей.

А чтобы фантазии имели конкретное подкрепление, в дело вступила свидетельница задержания Михаила, Елена Бурханова .  Интересно, что, по словам журналистки «Комсомольской правды» , свидетельница прочитала очередной материал о Михаиле Тарабардине   в субботу. А в понедельник, 15 ноября, позвонила в редакцию . Материал, посвященный встрече со свидетельницей, вышел в тот же день. Вот это оперативность! Читатели могут только предположить, что Бурханова, которой не терпелось поделиться с прессой подробностями своих впечатлений, с раннего утра ожидала, пока откроется редакция. Потом – о счастье – ухитрилась сообщить журналистке, что именно она была свидетельницей задержания. Радостная журналистка схватила фотографа  и помчалась на место, где задержали Михаила. Фотографии зафиксировали свидетельницу и трамвайную остановку при свете фонарей: то есть время на момент фотографирования было ближе к вечеру.  Надо же – материал появился в «Комсомольской правде» в тот же день без каких-либо задержек!

Людям, знающим редакционную кухню, остается лишь поражаться такой оперативности.

И гадать о причинах ее возникновения...

 

«Руки дергались, глаза бегали. Он провожал взглядом выходящих из трамвая женщин...»

Свидетельница задержания доцента Тарабардина, кстати, уже опознавашая людей в похожих ситуациях (везет же некоторым!) появилась в газете не зря. Ее свидетельства добавили красок к создаваемому следствием портрету маньяка-убийцы.

Вот как описала Елена Бурханова процесс собственного опознания и последующего задержания доцента СамГУПСа:

«В тот вечер я возвращалась с родительского собрания домой. На остановке возле завода «ЦСКБ-Прогресс» остановилась покурить. Тут я увидела молодого мужчину, и у меня как будто что-то кольнуло внутри».

Как пишет «Комсомольская правда», «По словам Елены, незнакомец смахивал на бомжа. Черная куртка, надвинутая на брови шапочка, голубые брюки в темных пятнах. В руках он держал тряпичную сумку с ручкой».

«Мужчина был в возбужденном состоянии, - сообщила  Елена журналистке «Комсомольской правды». – Руки дергались, глаза бегали. Он провожал взглядом выходящих из трамвая женщин. Я подошла к нему поближе и заглянула в пакет. Мне показалось, что там лежал кусок трубы. А он даже не обратил на меня внимания. Был как будто в прострации».

Переписка с людьми, знавшими Михаила, подтвердила: тот никогда не употреблял наркотики, алкоголь и даже не курил. Так что появившиеся в описании «бегающие глаза» и «дергающиеся руки» у преподавателя в глазах его студентов и коллег выглядят как-то странно. А слово «прострация» вообще-то обозначает крайнюю степень расслабленности и изнеможения. И совсем не вяжется с описываемой Бурхановой «возбужденностью»  Михаила. Одно состояние исключает другое. Но такие мелочи ни свидетельницу, ни журналистку не волнуют.

Кроме того, по словам студентов, их преподаватель вообще не мог  произвести впечатление бомжа.  Даже одетый в затрапезную одежду. А в день задержания он вообще-то собирался помочь с ремонтом женщине, имя которой не упоминается. Ну и был одет соответственно. И держал в руках сумку, в которой были инструменты для ремонта.

Совсем интересным в этой истории выглядит то, что Бурханова  и следователи, позднее дававшие информацию «Комсомольской правде», дружно противоречат друг другу, где же задержали Михаила. Елена Бурханова утверждает, что Михаила задержали на остановке возле ЦСКБ «Прогресс». Как сообщил местный самарчанин, это конечная остановка 13 и 24 трамваев, еще 10-й трамвай здесь ходит. Оперативники же упомянули «25-й трамвай, который только что ушел». Но это уже завод «Экран», а вовсе не ЦСКБ «Прогресс». Кто и почему тут путает?

А тем временем следствие

А тем временем следствие,  не удовлетворенное тем, что образ маньяка и серийного убийцы в воображении широкой общественности, судя по комментариям, которые получала «Комсомольская правда» к своим статьям, никак не создавался, пустило в ход тяжелую артилеррию. Интервью «Комсомольской правде» по делу Михаила Тарабардина дал начальник угрозыска  Промышленного РУВД Алексей Овсянников.

И выяснились интересные вещи.

В частности, что, оказывается , топор , который «нашли непосредственно» у Михаила Тарабардина и который, по сообщению пресс-центра Следственного управления области, был найдет «в совершенно другом месте», а отнюдь не в портфеле-мешке доцента, был «тщательно вымыт». Что на деревянной рукоятке этого топора, по словам оперативников, обнаружили «частицы крови». И что кровь обнаружили также на светлых брюках доцента. И что, цитирую «Комсомольскую правду» «по словам милиционеров уже точно известно, что это кровь погибшей Людмилы Карповой». 

Заметим, что публикация эта появилась в «Комсомольской правде» 15 ноября, то есть неделю спустя после задержания Михаила. То есть реально экспертизу, доказывающую кровь на деревянной рукоятке топора и кровь убитой на штанах доцента и заключение по ней должны были провести буквально за четыре дня. Просто потому, что Михаил был задержан вечером 8 ноября, вещи на экспертизу могли быть отправлены только на следующий день, то есть 9 ноября, 13 и 14 ноября по календарю выходные дни, а 15 ноября, но скорее всего раньше, поскольку публикации готовятся заранее, начальник угрозыска Алексей Овсянников подтверждает газете наличие крови на рукоятке топора и крови убитой на штанах Михаила. То есть реально экспертиза должна была быть проведена в период с 9 по 12 ноября. За четыре дня. Круто для самарской экспертизы! И особенно для профессионалов, знающих, сколько времени проведение экспертизы занимает на самом деле...

Если же экспертизы не было – откуда у начальника угрозыска столь точные сведения, была ли на рукоятке топора кровь, и была ли кровь убитой на штанах Михаила?

Чтобы уж совсем не возникало сомнений в виновности Михаила, самарские следователи обнаружили «капроновые нити, идентичные тем, которыми были связаны руки погибшей Людмилы».  Обнаружили их, правда, в странном для хранения месте: носках доцента. Так и видится, как доцент в холодную ноябрьскую погоду разувается и достает из носков то, чем можно связать руки потенциальной потерпевшей. А топор, более вескую улику, значит, носит в мешке – чтобы удобнее было достать.

Не комментирую информацию, что на голове убитой Людмилы Карповой была найдена нитка, якобы аналогичная тем, из которых состоял найденный при Михаиле мешок из-под сахара. Это опять-таки вопрос сроков проведения экспертизы. Но не только.

Потому что  совсем уж захватывающе выглядит сообщение начальника угрозыска Алексея Освянникова, что одежда Михаила, оказывается, полностью совпала с одеждой разыскиваемого преступника!

Пройти мимо такого шедевра совершенно  невозможно, поэтому нужно сравнить две цитаты.

Итак, цитата из «Комсомольской правды»:

«Мы поговорили с оперативником Промышленного РУВД, который задерживал и опрашивал доцента. Он  официально подтвердил, что в октябре –ноябре в Самаре орудовал маньяк. Мужчина, примерно 30 лет, нападал вечером сзади на женщин, бил топором по голове. Три девушки выжили, а вот для 32-летней Людмилы Карповой удар оказался смертельным.     

- Почерк был один и тот же, мы поняли, что нападает один человек, - рассказывает начальник уголовного розыска Промышленного РУВД Алексей Овсянников. – По словам девушек, это был мужчина среднего роста, одетый в черную куртку и светлые брюки. Преступник бил топором, обмотанным в белый пакет. Мы стали проводить в Юнгородке буквально поквартирный обход. Проверили человек сто, но того, кто нужен, так и не нашли…

Тарабардина задержали случайно 8 ноября на трамвайной остановке недалеко от "ЦСКБ-Прогресс". На него милиционерам ППС указала самарчанка Елена Бурханова. Те позвонили оперативникам, которые охотились за преступником.

- Мы спросили его, кого ждет, - продолжает Овсянников. – Тарабардин ответил, что 25-й трамвай. Мы удивились, трамвай только что уехал. На это он сказал, что номера у транспорта не счастливые. В руках он держал мешок из-под сахара, в котором лежал топор. В карманах у него были два презерватива, ключи и документы на «пятнадцатую». Тогда мы опешили. Если у человека машина есть, зачем трамвай ждет? Тарабардин придумал новую отговорку, якобы встречает свою девушку с аэробики. Все это выглядело очень странно. Мы объяснили Михаилу, что задерживаем его, потому что по приметам он похож на разыскиваемого преступника. Совпало все: рост, возраст, одежда».

Итак, по словам начальника угрозыска Алексея Овсянникова и неизвестных девушек-пострадавших, на которых он ссылается, нападавший был одет в черную куртку и светлые брюки. Да, именно в ту одежду, в которой был задержан Михаил Тарабардин на остановке. Но, извините, Михаила Тарабардина задержали не за предполагаемые нападения на девушек, но по подозрению в убийстве Людмилы Карповой. А преступник, который на нее напал, по описаниям свидетелей и выданной на следующий день ориентировке по поиску преступника, был одет совершенно иначе! А именно: « в светлую короткую спортивную куртку, темные брюки или джинсы».  Ничего общего с одеждой, в которой задержали Михаила.

Следовательно, и никакой крови убитой на штанах Михаила Тарабардина оказаться не могло. Даже после проведения экспертизы. Если ее, конечно, не сфальсифицируют на 100%.

Следствие чинит препятствия для ознакомления адвоката с делом Михаила Тарабардина

Надо обратить внимание и на другие непонятные вещи в деле доцента СамГУПСа. Например, что на момент задержания у Михаила Тарабардина не было адвоката. При этом мать Михаила Тарабардина свидетельствует, что сын при встрече с нею «выглядел избитым и запуганным». Но тот же начальник угрозыска Алексей Овсянников начисто отрицает факт избиений.

Цитата из «Комсомольской правды»:

« Родственники Михаила говорили, что он был избитым, - говорит Овсяников. – Это не так. Когда мы доставили его в изолятор, сотрудники осмотрели его и зафиксировали  только синяки от наручников и царапину на животе. Как вы думаете это мужчины-оперативники его оцарапали?»

Начальник угрозыска Алексей Овсянников скромно умалчивает о том факте, что в СИЗО Михаила Тарабардина доставили не сразу. Так что свидетельства избиения вполне могли  исчезнуть. Тем более, что, по многочисленным свидетельствам потерпевших и их адвокатов в России, оперативники научились бить так, чтобы не оставлять следов. Внутренние органы при этом страдают.

Что касается царапины, о которой упомянул начальник угрозыска, то это действительно интересный вопрос. Убийство Людмилы Карповой произошло 27 октября. В СИЗО Тарабардин был доставлен или 11, или 13 ноября – тут данные информационных источников расходятся . Царапина на животе сохранялась 16 или 18 дней после убийства? Убийца нападал на Людмилу Карпову с голым животом? И как это интересно жертва вообще могла кого-то оцарапать, если по свидетельству медэкспертов, приведенному в одной из публикаций, Людмила Карпова погибла после первого удара. Который, между прочим, был нанесен сзади. Неожиданно.

Интересно, что по свидетельству самарских жителей, им отлично известны методы работы самарской милиции. На форуме, где была поставлена тема о Тарабардине с просьбой помочь найти свидетелей по этому делу, появилась такая запись, призывающая не публиковать статью о странностях следствия: «Ему почки из-за вашей статьи отобьют и он все подпишет быстро».

Друзья Михаила передали, что адвокату Михаила Тарабардина чинят постоянные препятствия в знакомстве с делом. Для получения доступа к информации ему приходится писать запросы и прошения, хотя он имеет право знать все, что относится к его подзащитному. Странно: ведь следствие без проблем делилось информацией с журналистами...

 «Покажите нам другое лицо Михаила»

 Пока средства массовой информации дружно обрушивали на Михаила Тарабардина потоки фантазий следствия, коллеги Михаила и его студенты собирали деньги на частного адвоката. Потому что адвокат государственный делать что-то по части защиты Михаила вообще не собирался. Во всяком случае, прекратить шквал обвиняющей Михаила информации в «Комсомольской правде» удалось только частному адвокату. Газете пригрозили тремя крупными исками, один из которых был за разглашение личной информации.  

А еще до этого преподаватели кафедры, где работал Михаил, связались с газетой «Комсомольская правда» и потребовали прекратить поток грязи: как можно обвинять задержанного по подозрению человека до суда? В университет приехала журналистка «Комсомольской правды» - однако, совсем не та, что писала обвиняющие статьи в газете. Ею был подготовлен «положительный» материал, и даже снято видео, где студенты прямо говорили, что их преподаватель убийцей быть не может.  Эта статья, однако, не помешала появиться последующим публикациям, где жарко и горячо повторялись старые версии об «окровавленном топоре» и крови убитой на штанах доцента». 

Студенты университета отреагировали на писания журналистки и инсинуации следствия такими комментариями к статье в «Комсомольской правде»:

«Бред сумасшедшего!!! Подстава! Михаил Анатольевич на такое не способен!»

«27 числа убил и носил целых две недели топор со следами крови, бред.»

«Он преподает в нашем ВУЗе! Делает ремонт! А менты его так избили, что он что угодно подписать был готов!»

«Такой бред! Новогодняя сказка, кто в это поверит? Особенно в топор со следами крови...»

«Если в жалкой газетенке жалкими журналистишками было написано про топор в мешке или портфельчике, это не значит, что такое было! Пока вина не доказана, не нужно причислять его к числу маньяков-убийц, которые носят топор в мешке 11 дней! Ему нужен хороший адвокат и скоро он у него будет!!!»

«Все это ужасно. Мы просто не можем представить его другим. Покажите нам это другое лицо, о котором вы говорите.»

Позднее оказалось, что все публикации о Михаиле Тарабардине в Самаре публиковались в отсутствии главного редактора и его заместителя. Так, во всяком случае, сообщили сотрудникам кафедры представители прессы. «Похоже, что следаки нас подставили», - был вердикт газетного начальства после разговора и разъяснений коллег Михаила Тарабардина.

Впрочем, никаких извинений и разъясняющих истину статей в газете так и не появилось.

Появятся ли вообще – большой вопрос.

Отсюда:
http://turtaniat.livejournal.com/884205.html

Часть 2:
http://turtaniat.livejournal.com/884285.html

См. также:
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/87236.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/74699.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/69747.html

5th-Dec-2010 05:13 pm - Следственное управление Самарской области отказало в ответах по существу о деле Тарабардина

Пишет Татьяна Турчина


Интересные дела творятся в следственном управлении Самарской области.

По моей просьбе президент информационно-исследовательского центра "Панорама" Владимир Прибыловский отправил в следственное управление Самарский области вопросы, которые заинтересовали меня в связи с опубликованными "Комсомольской правдой" информацией о деле Михаила Тарабардина. Напоминаю, что доцента Самарского Государственного университета путей сообщения пытаются обвинить в том, что он - сексуальный маньяк и убийца Людмилы Карповой, 37-летней кладовщицы из Самары. В ноябре, на третий день после задержания Тарабардина "Комсомольская правда" опубликовала ряд статей, утверждающих, что Михаил - убийца и серийный насильник.   Эта информация широко разошлась по российским СМИ.  Замечу, что статьи писались со слов следственных работников по делу Тарабардина, причем один из них, начальник уголовного розыска Промышленного района Самары Алексей Овсянников давал интервью газете от своего имени: http://www.kp.ru/daily/24590.5/759914/  Информация, опубликованная в прессе, не поддавалась никаким логическим умозаключениям, кроме одного: следствие фальсифицируется. Чтобы уточнить опубликованную со слов следствия информацию, мною были заданы вопросы пресс-центру следственного управления Самарской области.

Вот они. 

1. Соответствует ли действительности информация, что при задержании Михаила Тарабардина, последовавшего 8 ноября, при нем был обнаружен топор со следами крови?
2. Соответствует ли действительности информация, что Михаил Тарабардин вел себя в отделении буйно, замахнулся топором на оперативника и  бросил топор в окно, отчего оно треснуло?
3. Назовите пожалуйста конкретную дату, когда Михаил Тарабардин был доставлен из отделения в СИЗО. 
4. Соответствует ли действительности информация, что на 15 ноября было известно (проведена экспертиза), что на штанах Михаила Тарабардина была обнаружена кровь убитой Людмилы Карповой?
5. Соответствует действительности информация, что при задержании Михаил Тарабардин не был избит?
6.Был ли Михаил Тарабардин опознан свидетелями убийства Людимилы Карповой? 
7. Известно, что следствие проводило допросы девушки Михаила, которая утверждала, что в вечер убийства Людмилы Карповой Михаил Тарабардин находился вместе с нею. Почему эта информация не была принята во внимание при обсуждении мер пресечения подозреваемому. То есть почему суд согласился с тем, что дожидаться суда по делу Михаил Тарабардин должен в СИЗО?
8. Были ли проведены следственные действия по сличению показаний Михаила Тарабардина и его девушки, позволяющие установить, где конкретно провел вечер 28 октября подозреваемый? То есть были ли заданы обоим лицам вопросы типа во что был каждый одет во время свидания, чем они занимались во время свидания, последовательность их действий и другие подробности, позволяющие либо доказать, либо опровергнуть информацию о том, что они провели вечер вместе?
9. Во что был одет Михаил Тарабардин при задержании?
10. Где сейчас находится Михаил Тарабардин и кто ведет его дело?

Вчера мне переслали ответ из пресс-центра. Он ниже.

Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Самарской области
443099, Российская Федерация, Самарская область,
г.Самара, ул.Степана Разина, 37
  
№ 225 – 08/10
            
от 3 декабря 2010 года

Главному редактору
Информационного агентства     «Панорама»,
члену союза журналистов РФ

 Прибыловскому В.В.

Ответ на запрос
в соответствии со ст.ст.38, 39 Закона Российской Федерации
№ 2124-1 от 27 декабря 1991 года  «О средствах массовой информации»

В следственном управлении СК РФ по Самарской области  рассмотрен  Ваш запрос о предоставлении информации по уголовному делу. По существу поставленных вопросов сообщаю:
- Следственным отделом по городу Самара Следственного комитета по Самарской области  расследуется уголовное дело по обвинению 26-летнего местного жителя в совершении убийства женщины 27 октября 2010 года в Промышленном районе города Самара. Мужчина был задержан 9 ноября 2010 года и 11 ноября 2010 года в соответствии с постановлением суда заключен под стражу.
- Информация о применении в отношении него насилия со стороны сотрудников милиции не соответствует действительности.
- По данному уголовному делу назначен комплекс экспертиз, получение результатов которых планируется в 2011 году.
Разглашение какой – либо иной информации по указанному уголовному делу, касающейся наличия доказательственной базы, которая может быть положена в основу обвинения, противоречит интересам предварительного расследования и в соответствии со ст.161 УПК РФ  не может быть предана гласности.

С уважением,
Ст. помощник руководителя
СУ СК РФ по Самарской области
Е.Н.Шкаева

У меня только один вопрос: на каком основании работники следствия и начальник угрозыска Алексей Освянников давали интервью газете "Комсомольская правда"? И почему их действия не противоречили интересам предварительного следствия?


См. также:
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/74699.html
17th-Nov-2010 04:05 pm - Дело Тарабардина. Продолжение

Пишет Татьяна Турчина.

Татьяна Турчина [userpic]

Следствие по делу Тарабардина может закончиться быстрее, чем его студенты соберут деньги на адвоката

Ноябрь, 16, 2010 (22:00)
current location: Ireland, Dublin

Сегодня переписывалась по Скайпу с женщиной, которая хорошо знает Михаила Тарабардина - ее дочь учится у него. Новости удручающие: оказывается, государственный адвокат Михаила Тарабардина фактически отказывается исполнять свои обязанности. Говорит, что доказывать невиновность подзащитного - это не его обязанность и поэтому он даже не пытался найти контактов с людьми, знающими Михаила и не выяснял ход событий до и во время задержания Михаила. Фамилию этого адвоката для меня озвучат завтра. А пока доцент Самарского университета путей сообщения, талантливый ученый, умный и интеллигентный мальчик, как отзываются о нем коллеги, стал заложником милицейского произвола и очередного сфальсифицированного российского  следствия. Потому что следствие, начинающееся со вброса обвинительной информации о задержанном в прессу объективным быть не может.  Коллеги и студенты начали собирать деньги на частного адвоката, но сумма в 100 тысяч рублей слишком велика для того, чтобы собрать ее быстро. Так что пока ее соберут, следствие, идущее фантастически  быстрыми темпами (надо успеть, пока Тарабардина некому защищать), может закончиться. И фальсификации, которыми российскому следствию заниматься не впервой, будут настолько отлично подготовлены, что никто и не усомнится в виновности молодого ученого. . 

Что интересно, "Комсомольская правда" - традиционная газета для вброса информации при сфальсифицированном следствии (надо же подготовить общественное мнение)  - нисколько не интересуется тем, что же происходило на самом деле. Принимая на веру все, что сообщают ее корреспондентам следователи. Например, по полученной мною информации, Михаила сильно избили во время задержания. Но "Комсомольская правда" предпочитает цитировать "успокаивающую" информацию аж от начальника уголовного розыска (Алексей Овсянников), утверждающего, что ничего подобного не происходило. 

Газета также почему-то не отозвалась на приглашение позвонить от человека, который утверждает, что у Михаила есть два свидетеля его алиби. Газете неинтересно. А вот со свидетельницей, с подачи которой задержали Михаила, журналистка газеты встретилась мнгновенно, поместив и фотографию свидетельницы, и ее наполненный фантастическими подробностями рассказ, и даже фотографию остановки, на которой все происходило. Причем местные жители мнгновенно поймали газету и следствие на лжи, заявив, что по указанному в материале маршруту ходят совсем другие номера трамваев...

Завтра я надеюсь получить новую  информацию о деле Михаила Тарабардина. 


 

Татьяна Турчина [userpic]

Ищу адвоката для Михаила Тарабардина

Ноябрь, 16, 2010 (17:28)
current location: Ireland, Dublin

Сейчас отправляла комментарий на сайт "Комсомольской правды" о том, что по делу Михаила Тарабардина газете хорошо бы выслушать и вторую сторону - то есть самого обвиняемого. Это легко сделать через его адвоката, между прочим. Уж не знаю, дошло или не сообщение, но на сайте появилась странная запись: "Ошибка! Сообщение похоже на спам".
Так что даже не знаю, дошло или нет.
Уже поставила сообщения во всех группах журналистов, что  ищу координаты адвоката Михаила Тарабардина.
Отправила записки знакомым.
Поставила также сообщение на сайт "Комсомолки", чтобы кто-нибудь со мною связался.
Вот, жду - может в конце концов координаты адвоката найдутся...

Во всем этом деле меня потрясает использование следствием прессы для давления на общественное мнение. Информацию "Комсомольской правды" о том, что доцент Самарского университета Михаил Тарабардин - серийный маньяк и убийца уже распространило множество изданий. И информация продолжает распространяться по России и другим республикам.
В России, похоже, нет управы на прессу.
Никто не предъявлял к "Комсомолке" иск за моральный ущерб и ущерб репутации.
А надо было бы.

См. также:
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/69747.html

14th-Nov-2010 12:56 pm

Вниманию правозащитников: про Михаила Тарабардина, доцента, который якобы убил...

Пишет turtaniat
Ноябрь, 13, 2010 (14:57)
current location: Ireland, Dublin
Пресса дружно подхватила "утку", запущенную самарской милицией, о том, что доцент самарского университета, кандидат технических наук  Михаил Тарабардин якобы виновен в убийстве нескольких женщин. При этом прессу не смущает ни логика, ни расхождение в фактах. Так, сайт NEWSru.com http://newsru.com/crime/12nov2010/dotzentserkillsam.html сообщает, что Михаил Тарабардин был задержан "9 ноября, недалеко от места убийства на трамвайной остановке рядом с центральным специализированным конструкторским бюро (ЦСКБ) "Прогресс". Там доцент ждал возвращения своей девушки с занятий по аэробике. При этом он держал в руках портфель, в котором при обыске нашли топор со следами крови. Оперативники считают, что свое последнее убийство Тарабардин совершил за день до задержания". В то же время "Комсомольская правда "  http://kp.ru/online/news/774782/  со слов тех же работников милиции сообщает, что "сцапали подозреваемого только через 11 дней, 8 ноября. Михаил Тарабардин стоял на трамвайной остановке недалеко от ЦСКБ "Прогресс", встречал свою девушку с аэробики. Рядом стояла женщина, ждала транспорт. Внезапно мужчина показался ей подозрительным. Ведь в руках у него был пакет, в котором, очевидно, лежал тяжелый предмет..."

Российская пресса дружно подхватила милицейскую "утку" (поскольку журналистам платят в зависимости от того, сколько человек посетило конкретную статью на сайте) 
http://www.google.ie/search?sourceid=navclient&hl=en-GB&ie=UTF-8&rlz=1T4SKPB_enIE313IE314&q=%d0%9c%d0%b8%d1%85%d0%b0%d0%b8%d0%bb+%d0%a2%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%80%d0%b4%d0%b8%d0%bd+

А о том, что это "утка" и что следствие ведется привычными для российской милиции методами пыток и запугивания (не вспоминая уж о том, что подброс улик - обычное для российской милиции дело, говорит свидетельство матери Михаила Табардина, Валентины Табардиной:  "Когда мы увидели сына после задержания, он был избитым. И был явно запуганным."
http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=50&PubID=14962

Пресса утверждает: "Сейчас Михаил Тарабардин находится в следственном изоляторе. От дачи показаний он отказался."

Вот и правильно. Не давать показаний - это единственное, что может в данном случае помочь. Потому что, в отличие от российской прессы, поверить в то, что доцент, кандидат технических наук, написавший диссертацию по разработке и исследованию вычислительных устройств (см. здесь:   http://www.pnzgu.ru/dep/dissov/files/05.13.05_Tarabardin_M.A.pdf )
ожидавший девушку с занятий аэробики, носил с собой - в портфеле (версия NEWSru.com)   или в мешке из-под муки (версия "Комсомольской правды") окровавленный топор, который использовал для убийства за день до задержания (версия NEWSru.com ) или за 11 дней до задержания (версия "Комсомольской правды),  я не могу.
This page was loaded Nov 22nd 2019, 3:19 pm GMT.