Статья 212. Массовые беспорядки

1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.( Read more... )

Комментарий к Ст. 212 УК РФ

1. Общественная опасность массовых беспорядков заключается в том, что преступление совершается большой группой людей (толпой), сопровождается уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, погромами, поджогами, насилием над гражданами, оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, может привести к массовым человеческим жертвам, парализацией функционирования органов власти и управления, работы организаций, предприятий, учреждений, транспорта, связи, серьезному экономическому ущербу, моральному вреду как для отдельных граждан, так общества и государства в целом.

Дополнительным объектом этого преступления могут выступать: жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, собственность, честь, достоинство, нормальное функционирование органов власти, управления и т.д.

2. Объективная сторона преступления выражается в действиях — насилии, погромах, поджогах, уничтожении имущества, применении огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, оказании вооруженного сопротивления представителю власти и состоит из трех самостоятельных составов преступления: организации массовых беспорядков (ч. 1 комментируемой статьи); участия в них (ч. 2 комментируемой статьи); призывов к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывов к насилию над гражданами (ч. 3 комментируемой статьи).( Read more... )

4. Под насилием при совершении преступления понимается физическое и психическое насилие, которое может выражаться в причинении побоев, истязании (ст. ст. 116, 117 УК) или угрозе таких действий, так как в законе не говорится о причинении вреда здоровью. Поэтому причинение вреда здоровью или другие преступления, совершенные при массовых беспорядках, квалифицируются по совокупности с такими преступлениями в зависимости от обстоятельств конкретного дела.

Под погромами понимаются разрушение и повреждение жилых и иных помещений, транспорта, средств коммуникаций, разграбление магазинов, складов с продовольствием и т.д.

Под поджогами понимаются действия, приведшие к пожарам зданий, сооружений, транспорта, бензозаправок, нефтехранилищ, газопроводов и т.д.

Под уничтожением имущества понимается приведение его в полную негодность.

Под применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается использование их для причинения вреда здоровью человека, гибели людей, уничтожения имущества, а также использование при угрозе совершения таких действий.

Под оказанием вооруженного сопротивления представителю власти понимается непосредственное применение или угроза применения огнестрельного, холодного или иного оружия к лицу, являющемуся представителем власти, выполняющему свои обязанности, пресекающему массовые беспорядки, в целях воспрепятствования ему восстановлению порядка. Если при совершении массовых беспорядков было совершено посягательство на жизнь работника правоохранительного органа или военнослужащего, то действия виновного лица подлежат дополнительной квалификации по ст. 317 УК.( Read more... )

ОБНОВЛЕНИЕ
Увы, посольство РФ находится по другому адресу.

***

В Вашингтоне появилась площадь Бориса Немцова

Русская служба «Голоса Америки»
Виктор Владимиров
27 Февраль, 2018 19:16


Площадь Немцова в Вашингтоне

В России на новый адрес посольства России отреагировали с раздражением

В третью годовщину убийства Бориса Немцова в Вашингтоне появилась площадь, названная именем российского оппозиционера.

Инициативу такого наименования участка Висконсин-авеню перед российским посольством, выдвинутую в 2016 году сенатором-республиканцем от Флориды Марко Рубио, одобрил городской совет Вашингтона в начале января этого года.

В церемонии наименования площади принимают участие дочь убитого политика Жанна Немцова, его соратник, заместитель председателя движения «Открытая Россия» Владимир Кара-Мурза, а также Марко Рубио, председатель Хельсинкской комиссии США сенатор Роджер Уикер и другие официальные лица США.



Официальные лица РФ восприняли новый адрес своего посольства в столице США с раздражением. В частности, председатель комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий в январе этого года заявил по поводу наименования площади в Вашингтоне в честь Бориса Немцова: «Грубое, жесткое, сделанное в пику нам, хотя это дело американских властей, но они думали, что они тем самым нас заденут».

Тем временем в столице России люди весь день несли цветы к месту убийства политика на Большом Москворецком мосту. Также в Москве, как и других городах страны прошла акция «Открытой России» под лозунгом «Дом, в котором живет память о Немцове», в рамках которой каждый желающий мог разместить на своем доме мемориальную табличку с текстом: «В этом доме живет память о Борисе Немцове – настоящем человеке и патриоте».

В третью годовщину убийства Бориса Немцова США призвали российские власти сделать все, чтобы причастные к его убийству, включая организаторов и заказчиков преступления, были привлечены к ответственности.

«Три года назад оппозиционный лидер Борис Немцов был убит рядом с Кремлем. Будучи одним из лидеров российского демократического движения, бывшим губернатором российского региона, министром энергетики и заместителем премьер-министра, Борис Немцов посвятил свою жизнь служению обществу», – говорится в заявлении представителя Госдепартамента Хизер Нойерт.

С аналогичным выступлением выступил посол Европейского Союза в Российской Федерации Маркус Эдерер. По его словам, убийство Немцова «должно быть полностью и транспарентным образом расследовано, с тем чтобы все исполнители, организаторы и соучастники этого преступления были привлечены к ответственности».

Напомним, в соответствии с приговором по делу об убийстве Бориса Немцова признанный непосредственным исполнителем Заур Дадаев получил 20 лет тюрьмы, а четверо его сообщников – от 11 до 19 лет. При этом заказчик(и) преступления до сих пор не установлен(ы), а Руслан Геремеев, один из главных подозреваемых в организации убийства, не допрошен и не объявлен в розыск. Близкие и соратники Немцова считают, что к преступлению причастен глава Чечни Рамзан Кадыров.

Комментарий эксперта

В этой связи политик, правозащитник и журналист Валерий Борщев в интервью Русской службе «Голоса Америки» заметил, что российская действительность не дает никаких надежд на привлечение к ответственности в обозримой перспективе заказчиков и организаторов убийства Немцова.

«Пока Рамзан Кадыров чувствует себя королем и правит бал, никакие федеральные силовые структуры добраться до него не могут, – утверждает он. – Разумеется, не будет продолжаться вечно. Рано или поздно, правда вскроется и справедливость восторжествует, организаторы и заказчики предстанут перед судом».

В то же время Валерий Борщев совсем не уверен, что это произойдет при Владимире Путине: «Боюсь, что, скорее, нет, поскольку Путин патронирует Кадырова, который этим успешно пользуется. Но я прожил долгую жизнь и видел, как те, кто чувствовали себя в полной безопасности, потом оказывались в роли ответчиков и подсудимых. Думаю, это время настанет».

По мнению политика и правозащитника, то, что Руслан Геремеев даже не допрошен, является прямым продолжением сознательно выбранной российскими властями политики по сокрытию заказчиков и организаторов преступления: «Они делают все, чтобы не привлечь их к ответственности. Так было изначально задумано – отделаться исполнителями и увести от ответственности организаторов. Это вполне логично при нынешней системе. О законности же здесь вообще не приходится говорить. Законность тут была нарушена демонстративно, и власть не собирается объясняться по этому поводу».

Кроме того, Валерий Борщев убежден, что появление площади Немцова в Москве в пору президентства Путина невозможно. В этом контексте, как ему представляется, возрастает роль того, что такая площадь возникла в Вашингтоне.

«Это, в общем, признание на мировом уровне Немцова как серьезного общественного, государственного деятеля и как жертву террора. И тут уж российские власти ничего возразить не могут. Думаю, это сыграло свою роль и в том, что в Москве, наконец, разрешили повесить мемориальную доску на доме, где жил Немцов. Как бы ни злобствовали на сей счет кремлевские пропагандисты, давление мирового сообщества, разумеется, действует на власти», – заключил он.

Заявление Правозащитного совета России. «Дело антифашистов»: исчезновения, пытки, фальсификация

12.02.2018



Правозащитный совет России, объединивший наиболее авторитетных правозащитников, выпустил заявление по поводу разворачивающегося в нескольких городах нового дела о терроризме.

С ноября 2017 г. органами Федеральной службы безопасности России были арестованы восемь активистов движения антифашистов. В Санкт-Петербурге задержаны трое: Виктор Филенков, Игорь Шишкин и Арман Сагынбаев; в Пензе – пять человек: Дмитрий Пчелинцев, Илья Шакурский, Егор Зорин, Василий Куксов, Андрей Чернов. Большинство из них дали признательные показания, и всем им были предъявлены обвинения в участии в террористическом сообществе (ч.2 ст. 205.4 УК РФ).

Впоследствии выяснилось, что показания были получены под пытками. Согласно заявлениям арестованных, их вывозили в лес, били, подвешивали вниз головой, пытали электрическим током. Также заявил о применении к нему пыток Илья Капустин, проходящий по этому делу свидетелем. Эти заявления подтверждаются свидетельскими показаниями, заключениями членов Общественной наблюдательной комиссии Санкт-Петербурга и опубликованными фотографиями. К задержанным некоторое время не допускали адвокатов по соглашению.

Людей фактически похищали на улицах, после чего они "пропадали" на время до двух суток. Именно тогда от них и добивались признательных показаний, применяя пытки. По сути, имели место насильственные исчезновения. В города России принесены методы, ранее широко практиковавшиеся в контексте "контртеррористической операции" на Северном Кавказе, а в последние годы распространившиеся и на Крым.

Мы не отрицаем необходимости борьбы с реально существующей террористической угрозой. Однако в данном случае, очевидно, имеет место фальсификация уголовного дела и фабрикация доказательств с грубым нарушением прав арестованных и российского законодательства.

Мы требуем прекратить уголовное дело, построенное на недопустимых доказательствах. Мы требуем отстранения сотрудников, использовавших незаконные методы. Мы требуем эффективного расследования пыток. Для общественного контроля этого расследования мы призываем Уполномоченного по правам человека в РФ и Совет по правам человека и развитию гражданского общества при Президенте РФ использовать все свои возможности – в частности, создать совместную комиссию.

Правозащитный совет России намерен вести тщательный общественный контроль за всеми обстоятельствами этого дела.

К заявлению прилагается оригинал адвокатского опроса Дмитрия Пчелинцева, проведенного адвокатом Олегом Зайцевым 6 февраля 2018 г., с расшифровкой этого текста.

Правозащитный совет России:

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской Группы

Валерий Борщев, председатель правления Фонда «Социальное партнёрство», член Московской Хельсинкской Групп

Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие», член Совета Правозащитного центра «Мемориал»

Игорь Каляпин, председатель Комитета против пыток

Григорий Мельконьянц, сопредседатель Совета движения в защиту прав избирателей «Голос»

Олег Орлов, член Правления «Международного Мемориала», член Совета Правозащитного центра «Мемориал»

Лев Пономарев, исполнительный директор общероссийского движения «За права человека», член Московской Хельсинкской Группы

Наталья Таубина, директор Фонда «Общественный вердикт»

Александр Черкасов, член Правления «Международного Мемориала», председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал».

ПРИЛОЖЕНИЕ: оригинал и расшифровка адвокатского опроса, в котором один из задержанных, Дмитриий Пчелинцев, подробно описывает применявшиеся к нему пытки.

Вы можете ознакомиться с ним, скачав файл в формате PDF:

Опрос Д.Пчелинцева

"Мы защищаем свободу приставать, необходимую для сексуальной свободы"

Коллектив | Le Monde
inopressa.ru
10 января 2018 г.

Французская газета Le Monde публикует колонку за подписью 100 женщин - включая актрису Катрин Денев, французскую писательницу Катрин Милле и немецкую певицу и актрису Ингрид Кавен. Они отстаивают неприятие определенного типа феминизма, выражающего "мужененавистничество".

"Изнасилование - это преступление, - говорится в статье. - Но настойчивые и бестактные приставания не являются правонарушением, а ухаживания - мачистской агрессией".

"Вслед за делом Вайнштейна произошло вполне правомерное осознание существования сексуального насилия по отношению к женщинам, в том числе в профессиональной сфере, где некоторые мужчины злоупотребляют своей властью, - отмечает женский коллектив. - Такое осознание необходимо". Однако, по словам подписанток, "сегодня это высвобождение слова превращается в свою противоположность".

"Фактически #metoo привело в прессе и в социальных сетях к кампании доносов и публичных обвинений лиц, которые, не получив возможности ни ответить, ни защититься, были поставлены в один ряд с сексуальными насильниками", - говорится в публикации.

"Эта жажда отправлять "свиней" на скотобойню, отнюдь не способствующая независимости женщин, на самом деле отвечает интересам врагов сексуальной свободы, религиозных экстремистов, худших реакционеров и тех, кто считает во имя субстанциальной концепции блага и сопутствующей ей викторианской морали, что женщины - это "отдельные" существа, некие дети со взрослыми лицами, требующие защиты", - пишет Денев и ее соратницы.

"Философ Рувен Ожьен защищал свободу оскорблять, необходимую для художественного творчества, - отмечает коллектив женщин. - Равным образом мы защищаем свободу приставать, необходимую для сексуальной свободы. Сегодня мы достаточно осведомлены, чтобы признать, что сексуальное влечение по своей природе оскорбительно и дико, но мы также достаточно проницательны, чтобы не путать неловкие ухаживания с сексуальным насилием. И, прежде всего, мы осознаем, что человеческая личность не является монолитной: женщина может в один и тот же день руководить профессиональной командой и наслаждаться тем, что она является сексуальным объектом для мужчины, не будучи при этом ни "шлюхой", ни подлой пособницей патриархата".

"Как женщины мы не разделяем такой феминизм, который, помимо изобличения злоупотреблений властью, выглядит как ненависть к мужчинам и сексуальности", - пишут авторы колонки.

"Наша внутренняя свобода неприкосновенна. И эта свобода, которую мы ценим, не лишена рисков и обязанностей", - говорится в публикации.
Источник: Le Monde

Обвиняемый по "Болотному делу" Дмитрий Бученков покинул Россию



09.11.2017



Обвиняемый по "Болотному делу" Дмитрий Бученков подтвердил информацию о том, что он покинул Россию. Как сообщил Бученков в интервью телеканалу "Настоящее время", он находится в Евросоюзе. О какой именно стране идёт речь, он не уточнил, однако отметил, что уже попросил в этом государстве политическое убежище. По словам Бученкова, он уехал из России, поскольку "Болотное дело" носит политический характер, и в отношении него однозначно избрали бы обвинительный приговор.

В четверг Бученков не явился в Замоскворецкий суд Москвы, где должно было состояться очередное заседание по его делу. Представители Федеральной службы исполнения наказаний заявили, что подсудимый скрылся.

https://www.youtube.com/embed/wvhRJSWxETg

Историка Дмитрия Бученкова задержали в декабре 2015 года. Его обвиняют в применении насилия к полицейскому на акции протеста в Москве 6 мая 2012 года. В качестве "доказательства" того, что обвиняемый участвовал в беспорядках 6 мая, следователи представили фотографию некоего мужчины. Однако, согласно результатам экспертизы, Бученков и неизвестный на снимке – это два разных человека. До марта 2017 года историк находился в следственном изоляторе, затем его перевели под домашний арест.

Европейский суд по правам человека ранее рекомендовал российским властям добровольно признать тот факт, что в отношении Бученкова были нарушены его права на свободу и личную неприкосновенность. Правозащитный центр "Мемориал" признал историка политическим заключенным.

Поддерживать лицемерие властей аморально!
Обращение бывших политзаключенных по поводу сегодняшнего открытия монумента в Москве

kasparov.ru
30-10-2017

Мы, бывшие политзаключенные и участники демократического движения в Советском Союзе, считаем несвоевременным и циничным открытие в Москве памятника жертвам политических репрессий. Памятник – дань прошлому, а политические репрессии в России не только продолжаются, но и нарастают.

Нынешняя российская власть, спонсируя открытие памятника, пытается сделать вид, что политические репрессии – это дела давно минувшие, а потому память о жертвах этих репрессий может быть увековечена. Мы с уверенностью заявляем, что нынешние российские политзаключенные достойны нашей помощи и внимания ничуть не меньше, чем жертвы советского режима достойны нашей памяти и уважения.

Невозможно искренне скорбеть о прошлом и лукаво закрывать глаза на настоящее. Нельзя разделять жертв политических репрессий на тех, кому уже можно ставить памятники, и тех, кого можно пока не замечать. Нельзя участвовать в памятных мероприятиях власти, которая на словах сожалеет о жертвах советского режима, а на деле продолжает политические репрессии и подавляет гражданские свободы в стране. Нельзя позволять авторитарной власти одной рукой открывать памятники жертвам репрессий, а другой – творить произвол и беззаконие. Сотрудничество с властью в этом вопросе по меньшей мере аморально.

Памятник жертвам политических репрессий без сомнения должен быть установлен в Москве, но лишь тогда, когда в стране не останется политзаключенных, когда палачи будут наказаны, а сами политические репрессии перестанут быть темой новостных сообщений и станут исключительно предметом изучения историков.

Александр Подрабинек

Алексей Смирнов

Андрей Григоренко

Арина Гинзбург

Богдан Горынь

Вардан Арутюнян

Василь Овсиенко

Виктор Файнберг

Владимир Бродский

Владимир Буковский

Владимир Осипов

Габриэль Суперфин

Давид Бердзинишвили

Зорян Попадюк

Игорь Губерман

Игорь Калинец

Иосиф Зиссельс

Кирилл Подрабинек

Кузьма Матвиюк

Лагле Парек

Леван Бердзинишвили

Левко Лукьяненко

Март Никлус

Микола Горбаль

Микола Матусевич

Мирослав Маринович

Михаил Ривкин

Мустафа Джемилев

Николай Ивлюшкин

Олесь Шевченко

Ольга Гейко

Павел Литвинов

Павел Проценко

Раиса Руденко

Синавер Кадыров

Татьяна Янкелевич-Боннэр

Эдуард Кузнецов

Юрий Шухевич

30 октября 2017 г.

Правозащитный центр «Мемориал»
20 октября 2017 г. – 10:45
Поддержка политзеков





«Мемориал» признал политзаключенным Дениса Бахолдина, обвиняемого в участии в «Правом секторе»

Мы требуем освободить его.

Денис Бахолдин, московский активист, эмигрировавший осенью 2014 года на Украину, с марта 2017 года находится в СИЗО Брянска. Он обвиняется по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности): следствие считает, что в течение всего периода пребывания на Украине Бахолдин был членом запрещенного в России «Правого сектора».

Бахолдин был задержан в приграничной зоне, когда направлялся в Россию повидаться с матерью. По его словам, его на 12 часов приковали наручниками к батарее, били по ногам и голове, требуя признательных показаний. Тем не менее, Бахолдин не дал никаких показаний и отказывается от участия в следственных действиях.

Единственным пунктом обвинения на данный момент является участие в «Правом секторе». Следствие настолько небрежно вело работу, что начало отсчитывать «преступление» с 24 октября 2014 года (дата пересечения Бахолдиным белорусско-украинской границы), тогда как «Правый сектор» был запрещен решением Верховного суда только 17 ноября 2014 года.

Мы изучили и само решение ВС РФ в части запрета «Правого сектора» и находим, что его аргументы не выдерживают критики: в основу запрета положены домыслы и непроверенные факты, включая фейковое «обращение Дмитрия Яроша к Доку Умарову», авторство которого «Правый сектор» опроверг. Мы считаем, что на такого качества решении не может базироваться уголовное преследование.

Кроме того, хотя ст. 282.2 предполагает формальный состав преступления (чтобы быть осужденным, достаточно быть причастным к запрещенной группе), мы хотим напомнить, что преступлением, согласно Уголовному кодексу РФ, может быть только общественно опасное деяние. Бахолдина не обвиняют ни в каких опасных действиях. Следствие не поясняет, как именно деятельность «Правого сектора» на Украине могла быть направлена «на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства».

Исходя из этого, мы полагаем, что Бахолдин лишен свободы при отсутствии реального правонарушения. Борьба с «Правым сектором» — одна из разновидностей «охоты на ведьм» в современной России. Это часть политической кампании, напрямую связанной с российско-украинским конфликтом.

Мы требуем освободить Дениса Бахолдина.

Признание лица политзаключенным не означает ни согласия Правозащитного центра «Мемориал» со взглядами и высказываниями признаваемых политзаключенными лиц, ни одобрения их высказываний или действий.

Подробнее о деле.

Деньги на оплату работы адвоката по делу Бахолдина собирает Елена Захарова.

Яндекс-кошелек Фонда помощи политзаключенным Союза солидарности политзаключенным для помощи всем политзаключенным.

Amnesty поддержала право граждан России на мирные акции протеста



07.10.2017

Международная правозащитная организация Amnesty International выступила с заявлением в связи с задержаниями десятков участников мирных протестных акций в России. В заявлении организации отмечается, что акции прошли во многих городах России в день рождения Владимира Путина. Российские власти должны немедленно и безусловно освободить задержанных участников акций протеста и расследовать сообщения о злоупотреблениях силой со стороны полиции в Санкт-Петербурге и Якутске, заявила Amnesty International.

"Намерение Кремля не вызывает сомнений – лишить жизни протестное движение. Но в последние месяцы также стало ясным, что эта цель не может быть достигнута. Каждый человек имеет право на мирный протест, и многие жители России хотят это право реализовать. Российские власти должны немедленно начать уважать и защищать права протестующих граждан". С таким заявлением выступил заместитель директора регионального отделения Amnesty International Денис Кривошеев.

7 октября по всей России прошли акции сторонников Алексея Навального. Сам оппозиционер в начале октября был арестован на 20 суток за призывы участвовать в несанкционированной акции в Нижнем Новгороде. Петербургские власти также отказали штабу Навального в организации акции для встречи с политиком, в ответ он призвал своих сторонников выйти на несанкционированный митинг.

БЛОКИРОВАНИЕ ПРАВА НА МИРНЫЕ СОБРАНИЯ – ПОДРЫВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ

05.10.2017

4 Октября в 19:09 информационное агентство Интерфакс, ссылаясь на «информированные источники», опубликовало следующее заявление МВД Санкт-Петербурга:

«Полиция будет действовать очень жестко — так, как это было 12 июня. Любые провокации и противоправные действия в центре города будут пресекаться самым решительным образом»

Этому заявлению предшествовало отклонение более 10 уведомлений о проведении встречи А. Навального с гражданами. Вице-губернатор Санкт-Петербурга, Александр Серов, высказался следующим образом:

«Мы и не собирались ни предлагать, ни предоставлять Навальному какое-либо место под митинг. Так что разговоры о том, что ему где-то разрешат, — не более, чем слухи. Скажу вам категоричнее: мы и в будущем не собираемся этого делать».

Мы заявляем о том, что демонстративный отказ городских властей согласовывать публичные мероприятия 7 октября в Санкт-Петербурге является провокацией и прямым нарушением закона, посягательством на конституционное право граждан собираться мирно и без оружия, выражать свое мнение.

Мы предупреждаем руководство МВД и Росгвардии в Москве, Санкт-Петербурге и всех других городах России и каждого отдельного сотрудника силовых ведомств о категорической недопустимости противоправных действий со стороны полиции, а именно задержаний и применения физической силы к мирным гражданам, не осуществляющим никаких агрессивных действий. Согласно Конституции, Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, правонарушением не может признаваться факт нахождения человека на улицах и площадях города, даже если он изначально вышел с целью выразить протест против политики властей.

Комиссар Совета Европы, проанализировав массовые задержания в российских городах 26 апреля и 12 июня, в своем Меморандуме от 5 сентября 2017 года отметил, что имело место массовое нарушение положений Европейской Конвенции и подчеркнул: «что нужно избегать задержаний и привлечения к уголовной ответственности в связи с мирными собраниями»

Разгон и массовые задержания участников мирных акций протеста при явном противодействии властей согласованию места и времени их проведения, являются действиями, направленными на подрыв основ конституционного строя и стабильности, толкают страну к хаосу. Вся ответственность за это ляжет на государственную власть Российской Федерации.

Уполномоченный по правам человека и Совет по правам человека при Президенте РФ должны поддержать нашу позицию и обеспечить максимальное присутствие своих наблюдателей в местах предполагаемого массового выхода протестно-настроенных граждан, фиксировать происходящее и удерживать полицию от противоправных действий.

Мы призываем граждан соблюдать осторожность, фиксировать на видео действия полиции, особенно противоправные. Ни в коем случае не вступать с полицейскими в физический контакт, тем более не хвататься за них, не бить, не толкать, не кидать в них какие-либо предметы. Такие действия могут провоцироваться и в дальнейшем использоваться следственными органами для фабрикации уголовных дел о применении насилия к представителям власти и организации беспорядков.

Мы обращаемся и к журналистам с призывом тщательно фиксировать противоправные действия полиции, а именно задержания и применения силы, лица и нагрудные жетоны сотрудников полиции и не удалять фото- видео- материалы, чтобы в дальнейшем предоставить их в распоряжение адвокатов и правозащитных организаций, осуществляющих мониторинг нарушений и защиту граждан в судах.

Необходим мирный диалог между властью и обществом, основанный на безусловном соблюдении Прав и Свобод человека и гражданина. Это единственное средство предотвращения хаотизации ситуации в стране.



05 октября 2017

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

Валерий Борщёв, член Совета Московской Хельсинкской группы

Лев Пономарёв, исполнительный директор ООД «За права человека»

Свобода в денежном выражении
ЕСПЧ обязал Россию выплатить компенсации за нарушения право на свободу самовыражения

Грани
03.10.2017

Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить компенсации за нарушение статьи 10 Европейской конвенции - права на свободу выражения мнения. Решения по жалобам "Новой газеты" и правозащитника Станислава Дмитриевского опубликованы на сайте суда.

Страссбургский суд счел, что российские суды нарушили право на свободу самовыражения при рассмотрении исков против "Новой газеты" в связи с публикациями о гибели подлодки "Курск". Жалоба была подана на решение Басманного райсуда Москвы по иску главного судмедэксперта министерства обороны Виктора Колкутина и других экспертов. В статьях "Новой" утверждалось, что экспертное заключение о гибели подводников почти сразу после взрыва на "Курске" помогло офицерам ВМФ уйти от ответственности за ненадлежащим образом проведенную спасательную операцию. В декабре 2005 года московский суд обязал издание опровергнуть сведения, которые порочат деловую репутацию Колкутина. "Новая газета" выплатила 50 тысяч рублей компенсации, автор статьи Елена Милашина - 7 тысяч рублей.

ЕСПЧ усмотрел в действиях российских властей нарушение статьи 10 Конвенции и обязал правительство выплатить 3400 евро компенсации изданию и 2170 евро самой Милашиной. Россия также должна будет покрыть судебные расходы.

"Российские суды никак не оценили важную роль свободных СМИ в демократическом обществе", - говорится в решении ЕСПЧ. Отмечается, что суды "исходили из предположения, что защита "чести и достоинства" во всех случаях превосходит право на свободу самовыражения".

Кроме того, Страсбургский суд обязал Россию выплатить более 13,5 тысяч евро журналисту и правозащитнику Станиславу Дмитриевскому. Согласно постановлению ЕСПЧ, решение российских судов в адрес Дмитриевского также нарушает его право на выражение мнения.

В феврале 2006 года Советский райсуд Нижнего Новгорода приговорил Дмитриевского к 2 годам лишения свободы условно по части 1 статьи 282 УК (разжигание межнациональной розни). Журналисту вменялась в вину публикация в газете "Правозащита" обращения лидеров чеченских сепаратистов Ахмеда Закаева и Аслана Масхадова.

Адский террор

Евгений Ихлов
27.09.2017

Для того чтобы понять, что сделали с подсознанием советского человека и что вновь дополнительно закрепили «путинской опричниной» нам придётся рассмотреть различные варианты государственного террора или террористического ("драконовского") законодательства.

Достославный шериф Ноттингемский мог повесить за срезанныйна базарной площади кошелёк или за подстреленного в королевском лесу оленя. Но он не стал бы приказывать подбрасывать мирному простолюдину оленьи копыта или пустой кошель - чтобы получить возможность его повесить...

В «Имени розы» Умберто Эко утверждается, что богослов, потерпевший поражение в богословском диспуте отправлялся на костёр как еретик... На самом деле, достаточно было церковного покаяния или даже заявление с осуждением ошибочности взглядов - на что согласился Галилей (через 3 века лет после событий в бенедиктинской обители).

90 лет назад поборник «диалектических скочков» Деборин (позднее ставший «меньшевиствующим идеалистом», но оставшийся в живых) и «социальный эволюционист» Бухарин спокойно полемизировали.
Через 20 лет академик Марр, считавший себя ортодоксальнейшим марксистом, был внезапно объявлен «еретиком». Только потому что Сталину надо было объявить естественнонаучные закономерности выше «диамата».

В Третьем рейхе, беспощадно преследуя католических активистов, в голову бы не пришло объявлять кальвиниста криптокатоликом. Вызванный в гестапо в связи с доносом о неарийскости, дрожащими руками выкладывали выписки из приходской книги о крещении своих родителей и их родителей - и претензии с него снимались... Даже если местному начальнику штурмовиков приглянулась его лавочка... И за найденную в ящике для картошки газету 10-летней давности с речью Тельмана в Дахау не отправляли.

С начала 70-х годов в СССР диссиденту сеть было куда сложнее, чем сейчас: вызывали для «профилактики», угрожали, увольняли (научная работа считалась «идеологической») предлагали выезд по израильской визе. И только самых упрямых оправляли на политзону.

Лагерь за изданные за границей книги был редкостью - слишком обожглись на процессе Синявского-Даниэля 1965-66 годов.
После этого как правило практиковали исключение из Союза писателей или Союза кинематографистов и "добровольно-принудительный" выезд, или лишение гражданства во время нахождения в творческой командировке на Западе, высылка за границу (выдворение) как наказание исчерпалось Солженицыным (слишком велик был резонанс - другие выдворения шли в рамках обмена типа Буковский-Корвалан или как разновидность политамнистии).

Сразу сажали только глубокие провинциалы или когда было нечто беспрецедентное, например, демонстрация в центре Москвы или Питера, или подпольная организация. Это сейчас протраливанием соцсетей пачками вылавливают фигурантов условных сроков.
Сорок лет назад Артём Лоскутов до суда прошёл бы выговор по комсомольской линии, исключение из ВЛКСМ и из ВУЗа, стройбат... возможное психиатрическое освидетельствование, карьеру истопника со справкой о «бреде реформаторства»... И только за публикации «антисоветских» (т.е. антимаркистских) статей в самиздате или устройство тайного философского клуба в своей бойлерной, его ждала политзона или «вечная койка».

Сталинский террор и «путинская опричнина» с их массовой фабрикацией дел имеют только один системный аналог - инквизиционную охоту на ведьм, еретиков и криптоиудеев в 15-18 веках. Из аналогов, не ставших системой - всплески карательного террора при подавлении различных восстаний и апогей якобинского террора - апрель-июль 1794 года.

Как я понимаю, именно слепой (вероятностный, «пробабилистический») террор, когда жребий стать жертвой репрессии выпадает подобно розыгрышу лотерее, и никакая идеологическая ортодоксия и старательная законопослушность не могут служить защитой, и оказывает самую сильное травматическое воздействие на массовое подсознанию...

Самый сложный вопрос - терапия. От страха перед инквизицией лечились «буржуазными революциями» 18-19 веков и судом присяжных, антиклерикальными кампаниями в Германии (Kulturkampf Бисмарка), во Франции (при «радикал-социалистах» кабинета Комба начала прошлого века), и в Мексике при революции 1910-20 годов. В Германии и Австрии очень помогла денацификация. В посткоммунистических странах - люстрация.

@ Каспаров.Ru: "Адский террор. Евгений Ихлов: именно слепой, вероятностный террор сильнее всего травмирует массовое подсознание", 26-09-2017

http://www3.kasparov.ru/material.php?id=59CA8CC394957
http://o53xomy.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=59CA8CC394957

Россия: Наступление на свободу выражения мнений

Репрессивные законодательство и политика ограничивают свободу онлайновых высказываний, подавляют критические голоса

июля 18, 2017 12:00AM EDT

(Москва) – За последнее время в России сложилась система жестких ограничений на свободу слова в интернете, которая подкрепляется прицельным мониторингом онлайновой активности и уголовным преследованием несогласных под прикрытием борьбы с экстремизмом, говорится в публикуемом сегодня докладе Хьюман Райтс Вотч.

83-страничный доклад «Онлайн и по всем фронтам. Наступление на свободу выражения мнений в России» посвящен активизации усилий российских властей по ужесточению контроля государства за тем, что происходит в интернете. С 2012 г. десятки людей необоснованно привлечены к уголовной ответственности за посты в социальных сетях, онлайновые видеоролики, статьи и интервью; удалены или заблокированы сотни сайтов и веб-страниц. Через парламент в ускоренном порядке проведена серия репрессивных законов о регулировании интернет-контента и инфраструктуры. Эти законы дают государству широкий набор инструментов ограничения доступа к информации, осуществления электронной слежки без судебного надзора и цензурирования информации, которую правительство относит к «экстремистской», противоречащей «традиционным ценностям» или так или иначе вредной для общества.

«Российские власти ведут наступление на свободу выражения мнений по всем фронтам, - говорит Юлия Горбунова, исследователь Хьюман Райтс Вотч по России. – Речь идет не просто об ужесточении контроля, а об открытом нарушении прав человека».


За последнее время в России сложилась система жестких ограничений на свободу слова в интернете, которая подкрепляется прицельным мониторингом онлайновой активности и уголовным преследованием несогласных под прикрытием борьбы с экстремизмом.

Россия должна отменить репрессивные законы, принятые за последние годы, отказаться от уголовного преследования критиков власти под видом борьбы с экстремизмом и обеспечить соблюдение своих международных обязательств в части гарантий свободы выражения мнений, считает Хьюман Райтс Вотч.

Мы проинтервьюировали более 50 адвокатов, сотрудников и руководителей неправительственных организаций, журналистов, редакторов, политических активистов, правозащитников, а также блогеров и их родственников, изучили законодательство и подзаконные акты, касающиеся интернет-контента и свободы выражения мнений, и ознакомились с обвинительными заключениями, приговорами и другими документами по конкретным делам.

Некоторые из этих репрессивных законов направлены, как представляется, на сужение пространства для общественных дискуссий, в том числе в интернете, и особенно по вопросам, которые власти считают для себя неудобными или чреватыми расколом в обществе, например, украинский кризис, действия России в Сирии, права ЛГБТ, публичные протесты или другие проявления независимой политической или гражданской активности.

Ограничение свободы слова приводит к подавлению общественных дискуссий и лишает голоса тех, кто недоволен продолжающимся экономическим кризисом или кто критикует российскую внешнюю политику, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

«У нас уже десятки дел, когда людей в прямом смысле отправляют за решетку, - говорит Андрей Солдатов, известный журналист и эксперт по свободе интернета в России. – Разумеется, это сказывается на уровне и свободе дискуссий по общественно-политическим вопросам в социальных сетях».

Другие законы посягают на приватность и безопасность коммуникаций интернет-пользователей, регламентируя вопросы хранения данных, неоправданно ограничивая доступ пользователей к информации и открывая властям возможность получать доступ к значительным массивам данных, включая конфиденциальную информацию пользователей и содержание трафика, причем в целом ряде случаев – без судебного контроля.

В 2016 г. парламент принял пакет антитеррористических поправок, обязывающих операторов связи и «организаторов распространения информации» в течение полугода хранить все содержание трафика и до трех лет – метаданные. Эти поправки облегчают властям идентификацию пользователей и доступ к персональной информации без санкции суда, что является неоправданным вмешательством в частную жизнь и свободу выражения мнений. В 2015 г. вступил в силу закон, который обязывает сервисы электронной почты, социальные сети и поисковики хранить персональные данные российских пользователей на территории России. Находящийся сейчас на рассмотрении в парламенте законопроект предполагает введение обязательной идентификации пользователей интернет-мессенджеров, таких как WhatsApp или Telegram.

«Российские власти уже давно фактически контролируют большинство традиционных СМИ, но в интернете независимые пользователи все еще позволяют себе открыто критиковать государство, - говорит Юлия Горбунова. – Власти со всей очевидностью рассматривают их как угрозу, требующую нейтрализации».

Власти все чаще используют против своих критиков размытое и чрезмерно широкое антиэкстремистское законодательство, в ряде случаях приравнивая критику к экстремизму. Принятые с 2012 г. новые анти-экстремистские нормы привели к увеличению числа уголовных дел такого рода, особенно в связи с онлайновыми высказываниями.

По данным российского информационно-аналитического центра «Сова», если в 2010 г. по экстремистским статьям было осуждено 30 пользователей соцсетей, то в 2015 г. – уже 216. В 2014 – 2016 гг. с онлайновой активностью было связано около 85% приговоров за «экстремистские высказывания» с наказаниями от штрафа и обязательных работ до лишения свободы. Центр «Сова» периодически публикует списки лиц, лишенных на данный момент свободы за «экстремистские преступления» необщеуголовного характера, и если в списке на сентябрь 2015 г. значилось 54 фамилии, то в февральском 2017 г. – уже 94.

За три года оккупации Крыма российские власти основательно «зачистили» полуостров от инакомыслия. Они притесняют и запугивают критиков, в ряде случаев возбуждая против них надуманные уголовные дела, в том числе за «призывы к сепаратизму». Хьюман Райтс Вотч установлено, что уголовные преследования крымско-татарских активистов и др. в большинстве случаев были связаны с мирным выражением несогласия с действиями и политикой России.

Свобода выражения мнений составляет одну из неотъемлемых основ демократического общества и распространяется не только на информацию и идеи, которые воспринимаются позитивно, но и на оскорбительные, шокирующие или неудобные высказывания. Российское правительство должно уважать и защищать право граждан свободно получать и распространять любую информацию, охраняемую международными нормами о правах человека, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Международные партнеры Кремля должны ставить вопрос об ущемлении в России свободы слова в Совете ООН по правам человека, ОБСЕ и Совете Европы, а также в рамках двусторонних контактов с российской стороной.

Ведущие интернет-компании, работающие в России, такие как Twitter, Facebook, Microsoft, Google, ВКонтакте, должны тщательно оценивать запросы властей о цензурировании контента или предоставлении доступа к пользовательским данным и воздерживаться от их исполнения в случаях, когда закон, на котором основан запрос, или сам запрос противоречит международным стандартам прав человека. Компаниям нельзя создавать риски для пользователей, считает Хьюман Райтс Вотч.

«Российские власти выставляют своих оппонентов экстремистами, насаждая страх и культивируя самоцензуру, - говорит Юлия Горбунова. – В сложившейся ситуации россияне чем дальше, тем больше более теряют понимание, где проходит граница дозволенного слова».

Европа и Средняя Азия
Россия

Свобода слова
Свобода печати

Россия должна выплатить компенсацию за арест Arctic Sunrise


18.07.2017

Международный арбитражный трибунал в Гааге постановил, что Россия должна выплатить Нидерландам почти 6,5 миллионов долларов за задержание в 2013 году судна Arctic Sunrise, принадлежащего международной экологической организации "Гринпис".

В сентябре 2013 года судно Arctic Sunrise под голландским флагом подошло к нефтяной платформе "Приразломная", принадлежащей компании "Газпром". Несколько активистов попытались пробраться на буровую установку и провести акцию против добычи нефти в Арктике. Судно задержали сотрудники пограничной службы России и отбуксировали его в Мурманск. Все 30 человек команды были арестованы. В декабре 2013 года экологов амнистировали.

В августе 2015 года международный суд постановил, что российские власти нарушили международное право, захватив судно и его команду в международных водах. Нидерланды потребовали компенсацию за нанесенный ущерб. Россия не принимала участия в рассмотрении дела.

Алексей Навальный вышел на свободу после ареста


07.07.2017

Глава "Фонда борьбы с коррупцией", оппозиционный политик Алексей Навальный вышел на свободу из спецприемника после 25 суток административного ареста по обвинению в организации антикоррупционной акции 12 июня в Москве. Об этом сообщает корреспондент Радио Свобода. По словам пресс-секретаря Навального Киры Ярмыш, утром в пятницу Навального вывезли из спецприемника в ОВД ЦАО и выпустили там.

Накануне его освобождения сразу в нескольких его предвыборных штабах правоохранительные органы провели "следственные действия",были изъяты техника и агитационные материалы. 8 и 9 июля сторонники оппозиционера планируют провести агитационные пикеты во многих городах страны.

Навальный был задержан 12 июня незадолго до начала не согласованной с властями акции его сторонников на Тверской улице в центре Москвы. Полиция тогда задержала более 700 человек, правозащитники и активисты обвиняли ее в непропорционально жестких действиях. Навальный был признан виновным по статье о "повторном нарушении порядка проведения массовых акций". Ему было назначено наказание в виде 30 суток административного ареста. Позже Мосгорсуд сократил этот срок на 5 суток.

США осудили массовые задержания мирных протестующих в России


12.06.2017

Вашингтон осуждает массовые задержания мирных протестующих на акциях в российских городах, заявил официальный представитель Белого дома Шон Спайсер. "Граждане России, как и все люди, достойны правительства, которое поддерживает открытость выражения мнения", заявил Спайсер.

США призывают Москву отпустить задержанных.

В понедельник в России прошли массовые манифестации против коррупции. В Москве и Санкт-Петербурге митинги не были согласованы с властями. В МВД заявили, что задержаны более 150 человек. По данным «ОВД-Инфо», были задержаны не менее 730 человек в Москве. Ранее сообщалось, что в Петербурге число задержанных приближается к 500.

Библиотекарь-экстремист: за что осуждена Наталья Шарина

Amnesty International
Follow @amnestyrus 5/6/2017



Осуждение бывшего директора государственной Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной по делу об экстремизме демонстрирует полное презрение к верховенству закона и подчеркивает отсутствие независимости суда в России, заявила в понедельник, 5 июня, Amnesty International.

Наталья Шарина была признана виновной в «разжигании ненависти» и «растрате» и приговорена Мещанским районным судом Москвы к четырём годам условно. Она была помещена под домашний арест в октябре 2015 года, после того, как книги украинского националиста Дмитрия Корчинского были найдены среди непроиндексированных книг в её библиотеке. Работы Корчинского официально запрещены в России, в ходе процесса над Шариной его книги были определены обвинением как «экстремистские» и составляющие «антироссийскую пропаганду».

«Этот политизированный процесс не имеет ничего общего с установлением справедливости и подчеркивает серьёзные недостатки в судебной системе России. Наталью Шарину не следовало преследовать в судебном порядке, тем более осуждать», – заявил Денис Кривошеев, заместитель директора по Европе и Центральной Азии в Amnesty International.

«Обвинение эксплуатировало антиукраинские настроения, которые в настоящее время чрезвычайно распространены в России, а суд просто-напросто отклонил основные доказательства защиты, в том числе данные свидетелями показания, что полицейские подкладывали запрещённые книги в библиотеку», – добавил он.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вменил Наталье Шариной содействие украинскому национализму, который якобы «идёт рука об руку с немецким фашизмом».

Amnesty International считает оба предъявленных Шариной обвинения необоснованными и политически мотивированными и считает, что она является жертвой судебной несправедливости.

Наталья Шарина была задержана 28 октября 2015 года и провела год и семь месяцев под домашним арестом, прежде чем предстать перед судом.

Обвинение в растрате было добавлено в апреле 2016 года, когда ее обвинили в незаконном присвоении библиотечных фондов для оплаты своего адвоката, защищавшего её во время предыдущей необоснованной попытки привлечь её к уголовной ответственности в 2011-2013 годах.

Владимир Путин утвердил закон о надзоре за осужденными за терроризм

А вот моя статья 2009 года, где я рассказываю, почему "административный надзор" за освобожденными из мест заключения нарушает Конституцию РФ и международное право:
Сначала отпустит, потом стережет

"КАЗУС СОКОЛОВСКОГО": ЧТО ДЕЛАТЬ И В ЧЕМ ВИНОВАТ (В ДВУХ ЧАСТЯХ)

Евгений Ихлов
13.05.2017

I. ПРИГОВОРОМ СОКОЛОВСКОМУ НАВЕЯЛО

Необходимо весьма срочно сделать три вещи. Перечислю по нарастанию сложности.

Первое. Российское законодательное определение состава 282-й статьи УК РФ более туманное и неконкретное, в отличие от нормы Международного Пакта о гражданских и политических правах: "Статья 20
1. Всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом.
2. Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом." [Именно приверженность этой приоритетной международной норме не позволяет исключить ст. 282 из УК РФ полностью]

Шанхайская конвенция трактует экстремизм только как связанный с насилием: "...3) "экстремизм" - какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них...",

С учётом конституционного приоритета международной нормы любая жертва применения ст. 282 УК РФ имеет основание обратиться в Конституционный суд РФ для разъяснения неопределённости норм российского антиэкстремистского законодательства и снятия противоречий внутреннего и международного права.

Поскольку на обе эти нормы есть прямая ссылка в приговоре Руслану Соколовскому, то его защите - карты в руки!

Второе. Любой суд по разжиганию и оскорблению - процессуально это состязание экспертиз и ничего более.

Необходимо создание одного-двух-трёх сертифицированных бюро, которые могли бы обеспечить бесплатными (или за символические гонорары, чтобы не попасть под требования налогов "за подарки") высококвалифицированными религиоведческими, психолингвистическими и культурологическими экспертизами жертв политических обвинений. Хорошее приложение средств сторонников европейского пути - вместо импровизированных политических проектов.

Третье. Поскольку отечественная юриспруденция страдает слепой унификацией ("однообразное применение закона") и является пародией на принцип "диктатура закона", то необходима настоящая осадная общественная кампания для принятия решений о коррекции правоприменения антиэкстремистского законодательства с тем, что бы - как в демократических странах - оно защищало именно уязвимые меньшинства, а не имеющие предельную степень государственной и общественной защиты религиозные и этнические доминанты. Когда светлой памяти профессор Николай Михайлович Гиренко составлял для прокуратуры свои признаки расистской (в широком смысле слова) пропаганды, то исходил из защиты жертв неонацистов. Но, очевидно, что такие критерии абсурдно применять для оценки критиков православия или титульных этносов.

***

II. ВЫБРАТЬ ПРАВИЛЬНУЮ ОПТИКУ

Приговор Руслану Соколовскому – это уже не запрет на антиклерикализм, каким были оба процесса по выставкам в Сахаровском центре и процесс «Pussy Riot», это - запрет атеизма для русских.

Дело в том, что ни среди традиционно католических групп российского населения – поляков, литовцев, немцев, белорусов, ни среди мусульман, ни среди иудеев нет проблемы атак на религию. Церковь воспринимается как образ жизни, как национальная идентичность. Тоже самое относится к православным грузинам и армянам григорианской церкви.

Для русских (в цивилизационном, а не в этническом смысле) – церковь – это очередная инкарнация государственной идеологии.
Что же касается воцерковленности, то в России она находится на уровне Франции, Испании и Израиля – стран исключительно секулярной ментальности.

Поэтому в случае любого критического осмысления ситуации выясняется, что церковь – разновидность военно-патриотического воспитания, в рамках которого самое главное – исключить ненужные вопросы.

Советские военруки очень не любили вопросов типа «почему гениальный Сталин простодушно верил Гитлеру» или «зачем империалистам нападать на Советский Союз в надежде завоевать радиоактивное бездорожье», ибо само их произнесение в классе вслух уничтожало оба центральных мифа советской военно-патриотической пропаганды, а 45 лет назад школьники уже знали, что за такой вопрос не их, не их родители не только не попадут в лагерь, но и даже не будут вызваны в школу (а посмотреть как «портянка» будет выкручиваться было очень забавно).

Московская патриархия готовится к триумфальному приходу в школы. Но перед этим в обществе должен распространиться парализующий страх перед самой возможностью задать вопросы типа: мир был возник 7 тысяч лет назад или 4 миллиарда, и почему Ной не взял в ковчег хотя бы пару самых симпотных динозавриков…
Так мы возвращаемся к простодушному фундаментализму воскресной школы, стёртому с лица земли ещё насмешкой Марка Твена.

Дело в том, что в Русская православная церковь Московского Патриархии – единственная православная церковь европейского типа, открыто и официально поддерживающая правительства – в данном случае автократов Путина и Лукашенко.

Все остальные, разумеется, «невосточные», православные церкви (кроме североамериканской) существуют не просто в условиях демократий, но парламентских демократий - с периодической сменой правящих партий и правительств, и открыто ангажироваться на партии не решаются.

Более того, в западном мире вообще нет христианских церквей, поддерживающих правительств… (а уж что говорят раввины об израильских министрах – у нас такое и с такое экспрессией салафиты не говорят о дагестанских)…

Поскольку в России религиозность – это вовсе не посещение воскресных служб и не предобеденная молитва, но западоненавистничество в сочетании с начальстволюбием и сакрализация милитаризма и империи, то любое публичное сопоставление научной картины мира и современной истории с так называемым церковным преданием, грозит оставить от религии лишь набор националистических мифов и сексистских предрассудков.

Ведь как мудро заметил капитан Игнат Лебядкин: «если Бога нет, то какой же я капитан»… И дальше мысль по ассоциации идёт уже к подполковнику…

***

Я все же думаю, что ст. 282 УК РФ спокойно можно отменить.
Совершенно понятно, что Международный Пакт о гражданских и политических правах не предписывает именно тюремное заключение за выступления в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти.
Тем более что в РФ ст. 282 практически всегда избирательно применяется в политических целях.

Расследование мыслепреступления: кто такой «Айрат Баширов», из-за которого арестован математик Дмитрий Богатов


05.05.2017

Пользователь Henry_059 сделал за российских следователей их работу - отыскал, кто же на самом деле писал «экстремистские» посты под ником «Айрат Баширов», за высказывания которого арестован администратор ноды Tor

Используя открытые источники, а также социальные сети, пользователь Henry_059 (он же — Henry Kitteridge) провёл расследование, которое проливает свет на дело математика Дмитрия Богатова, которого российские власти обвиняют в экстремизме и призывах к терроризму. В своём расследовании Henry_059 рассказывает о том, кто на самом деле опубликовал сообщения на форуме sysadmins.ru от имени «Айрата Баширова».

Всего «Айратов Башировых» на форуме SysAdmins.ru пять; эти аккаунты были созданы в промежутке между августом 2007 года и июлем 2016 года. Henry Kitteridge потратил на чтение размещенных этими пользователями семи тысяч сообщений три дня.

По его словам, аккаунт «Айрата Баширова-1» (здесь и далее 1 используется для обозначения первого из зарегистированных под этим именем аккаунтов), зарегистрированный в 2007 году, принадлежит человеку, который не имеет отношения к плеяде «Башировых», один из которых и публиковал призывы к акции 2 апреля. «Более того, он изначально был создан одним человеком, администратором из «Альфа-банка», но потом, примерно в 2010 году, он был взломан, и сейчас им владеет Влад Кулешов, никак не причастный к «Айрату Баширову»», — говорит автор расследования.

Henry Kitteridge, изучивший сообщения всех «Айратов Башировых», указывает, что одному человеку принадлежат три других аккаунта с таким именем, зарегистрированные 4 декабря 2011 года («Баширов-2»), 18 сентября 2014 года («Баширов-3») и 12 мая 2015 года («Баширов-4»). На связь с журналистами в апреле выходил владелец аккаунта, зарегистрированного 28 июля 2016 года («Баширов-5», личность доподлинно не установлена).

Призывы к акции 2 апреля, за которые и арестовали математика Дмитрия Богатова, были отправлены с аккаунта «Баширова-2». Автор указывает, что все три аккаунта — в отличие от «Баширова-1» — ведут дискуссии в одном ключе, с использованием жесткой ругани и оскорблениями в адрес сторонников российских властей, в частности Владимира Путина. Все три аккаунта комментировали тему «Айрат Баширов ответь на простой вопрос».

У этих аккаунтов, по версии автора расследования, было два предшественника: charmed_knight и charm1, созданные в 2008 и 2009 годах. С этих аккаунтов было написано свыше 40 тысяч сообщений. Свидетельством связи charmed_knight и charm1 стало обсуждение вписки в Петербурге в 2011 году: оба аккаунта со сходными именами «поднимали» тему, чем и вызвали подозрение.

В фотоальбомы пользователей charmed_knight и charm1 загружены фотографии одного и того же человека: брюнета с короткой стрижкой и «пивным» животом, абсолютно не похожего на Дмитрия Богатова. Эти же фотографии выкладывал в январе прошлого года пользователь из Архангельска в теме «А кто же у нас прячется по[д] айратиком?».

Гендиректор архангельской IT-компании «Стимпроект» Евгений Климовский, активно враждовавший с «Айратом Башировым» на форуме, в беседе с «Медиазоной» подтвердил, что это он публиковал фотографии своего предполагаемого оппонента. Климовский рассказал, что случайно увидел на стене группы сисадминов во ВКонтакте комментарий «Баширова» и проверил его аккаунт. Тогда этого пользователя звали в VK «Владимир Путин», сейчас — «Алексей Навальный». Опубликованные Климовским фотографии Henry Kitteridge обнаружил при помощи сервиса FindFace в профиле человека с аккаунтом «Алексея Навального».

Далее Henry Kitteridge обратил внимание на список друзей «Алексея Навального», и оказалось, что у него 24 открытых друга и 16 «скрытых» друзей. В скрытых у него есть, в частности, девушка О., у которой в «Одноклассниках» есть «брат» с закрытой страницей — на единственной доступной фотографии он похож на упоминавшегося выше брюнета.

В итоге автору расследования удалось узнать настоящее имя, дату рождения и телефон владельца аккаунта, выяснить подмосковный город, в котором тот живет, и указать, каким бизнесом он занимается. Henry_059 выяснил, что предполагаемый «Айрат Баширов» и «Алексей Навальный» на самом деле Айнетдинов Геннадий, он является гендиректором компаний ООО «ЗЛАТО» (Москва) и ООО «Мегасамосвал» (Мытищи). Это подтвердила также проверка верификации его странички в ВКонтакте с помощью одного из указанных в интернете для связи с фирмами мобильных номеров телефона.

Таким образом, есть ещё одни косвенные доказательства невиновности математика Дмитрия Богатова. Адвокат Дмитрия, юрист РосКомСвободы Саркис Дарбинян выражает большую благодарность пользователю Henry_059, а также сообщает, что защитники математика подали ходатайство о проверке изложенных в публикации фактов и проведении следственно-оперативных мероприятий в надежде, что это поможет невиновному как можно скорее оказаться на свободе:

«Автор материала сделал потрясающее расследование. По-сути, он выполнил работу за всю группу из пяти следователей, которые так и не смогли в действительности найти того пользователя sysadmins.ru, который скрывается под ником «Айрат Баширов». Вместо изучения деталей дела следствие просто решило взять того, чей айпишник подсвечивался в логах. И, к большому сожалению, им оказался Дмитрий, который любезно предоставил всему цифровому миру свою выходную ноду в Торе.

По словам Henry_059, который предпочитает быть анонимным, ему пришлось перелопатить от 5000 до 10000 сообщений, оставленных “Айрат Башировым” на форуме с 2011 года, и с помощью сопоставления постов, фактов, страниц в социальных сетях и нескольких инструментов, вроде приложения findface и 220vk.com, ему удалось выйти на цифровые следы истинного автора инкриминируемых Богатову материалов.

Мы конечно не можем утверждать, что именно указанный в расследовании г-н Айнетдинов опубликовал те два поста в стиле американского боевика, за которые Богатова посадили в Матроску по двум тяжким преступлениям. Но мы с большой долей вероятности можем предполагать, что эту информацию надлежит досконально и оперативно проверить следствию, так как в случае её подтверждения она полностью исключает вину нашего подзащитного. Поэтому защитой уже подано ходатайство следователю о проверке изложенных в публикации фактов и проведении следственно-оперативных мероприятий.

Очень любопытно, как хорошо сможет отработать следствие по внезапно всплывшим обстоятельствам, когда у них уже есть, по их собственному убеждению, стопроцентный обвиняемый. Мы искренне надеемся, что следователи приложат все свои усилия для изучения этих фактов и снимут обвинения с Богатова, убедившись в том, что он не имеет никакого отношения к опубликованным на сайте призывам к терроризму. В противном случае, это будет очень показательный и печальный пример работы нашего следственного комитета».

РосКомСвобода также призывает следственные органы и суд принять во внимание расследование Henry_059 (Henry Kitteridge) и выпустить невиновного Tor-энтузиаста Богатова из-под стражи. Странно, что следователи сами не удосужились провести подобное расследование, ограничившись поверхностным изучением дела и схватив первого попавшегося человека. Мы считаем, что преследовать людей за посты в интернете нельзя, поскольку слова — это не действия, к тому же свобода выражения мнений у нас закреплена Конституцией. И ещё более возмутительным выглядит прессинг Дмитрия Богатова в свете открывшихся новых обстоятельств. Получается, невиновный сейчас находится в СИЗО за, пусть несдержанное, но всё-таки выражение своего мнения другим человеком. Абсурд в квадрате. С этой практикой преследования «за мыслепреступления» уже пора заканчивать.

#FreeBogatov!

Читайте также:

Математика связали узлом Tor

#FreeBogatov

Проект SAFE — защити себя от слежки

"Намерен их всех засадить"

Осужденный по "Болотному делу" Иван Непомнящих рассказал о массовом избиении в колонии



Наталья Джанполадова
25.04.2017

Защитники фигуранта "Болотного дела" Ивана Непомнящих обратились в следственные органы в связи с его избиением в колонии в Ярославле. По словам Непомнящих, с которым накануне встретились адвокаты фонда "Общественный вердикт", его вместе с другими заключенными избили 21 апреля во время "обысковых мероприятий" в колонии. За несколько дней до этого Ивана Непомнящих обвинили в том, что он нарушил порядок отхода ко сну, и перевели в особую часть штрафного изолятора, с которой нет никакой связи.

Федеральная служба исполнения наказаний информацию об избиении опровергает. Начальник пресс-бюро ФСИН России Кристина Белоусова заявила телеканалу РЕН ТВ, что информация проверяется, однако "его точно не избивали".

Адвокат фонда "Общественный вердикт" Ирина Бирюкова вечером 24 апреля встретилась с Иваном Непомнящих в колонии:

Все это сопровождалось пинками, дубинками, били в основном по мягким частям тела, отбивали ноги

– 21 апреля в колонии были обысковые мероприятия, были какие-то "маски-шоу". Я спрашивала, что это вообще может быть, Иван говорит: "Я не могу сказать, это не сотрудники нашей колонии точно. Без масок, как мы поняли, – это сотрудники колонии, которых привлекают периодически к этим мероприятиям. А тех, кто был в масках, мы не знаем. Скорее всего, это уфсиновский спецназ". Открываются камеры, орут: "Бегом все на выход!" И проводят обыск. Иван рассказывает: "Я не стал даже ничего говорить, я понимаю, что это требование незаконно, но я не стал бежать, я пошел пешком, как обычно. И когда вышел из камеры, увидел, что они выстроились коридором по обе стороны у стен, из них огромный коридор, человек 60 примерно было, а может, и больше, и мы пошли". Кто-то из ребят из камеры бежал, кто-то шел, и пока они шли, им в спину и дубинками, и руками, и "давай, бегом"... я не буду нецензурные выражения употреблять, по-всякому их там оскорбляли. Он говорит: "Я не побежал, я пошел пешком. Дошел примерно до середины этого коридора, еще половина оставалась до комнаты, где обыски проводят, и меня назад возвращали: "Ты не бежишь, давай, возвращайся назад и все по новой!" И вот так его три раза возвращали, все это сопровождалось пинками, дубинками, били в основном по мягким частям тела, отбивали ноги.

Этот пишет жалобы, давайте его... Этот вообще урод, давайте его бейте

В итоге он до середины опять дошел, они видят, что он все равно не бежит, и завели его в "матрасную комнату"... Ее "матрасной" называют, потому что в ШИЗО нельзя в течение дня иметь матрасы, шконки поднимают, ни сидеть, ни лежать нельзя, матрасы убирают в эту комнату. Он говорит: "Меня завели и начали бить. Сначала затолкали туда, и очень много народу за мной зашло, люди в масках там были, не меньше 10 человек, и начали избивать. Делали это со знанием дела, отбивали целенаправленно ноги, но попадали и по пояснице, и по голове, по рукам, по лицу. Побили меня, вывели в коридор и поставили на растяжку. И растяжку постоянно увеличивали, разбивая ноги в разные стороны. Ноги очень сильно болят. Они до такой степени растяжку сделали, что на шпагат не сядешь – падаешь, а они били еще под коленками палками и ногами. Падаешь, поднимаешься, и опять заново это все. Потом опять давай бегом". В итоге с какого-то раза он дошел до этого обыска, там его обыскали, и назад в камеру – опять бегом, опять пару раз повторяли, все время это сопровождалось дубинками, руками, ногами. Он говорит: "Меня не так сильно били, как остальных, не знаю, по какой причине". А на некоторых осужденных были направленные команды: "Этот пишет жалобы, давайте его... Этот вообще урод, давайте его бейте". То есть сотрудники колонии прямо показывали, кого надо целенаправленно бить. У Ивана есть повреждения телесные, гематомы, ушибы, но как у других, прямо синие ноги у некоторых, такой жути у него, к счастью, нет.

– Я правильно понимаю, что вам удалось лично с ним встретиться?

– Да, я с ним вчера лично беседовала. Он еще в штрафном изоляторе. Его посадили в ШИЗО за сутки до этого якобы за то, что он нарушил распорядок дня – вовремя не отошел ко сну. Я спросила: "На административную комиссию вызывали вас?" Там же должна быть определенная процедура, с него должны взять объяснение, почему так происходило, вынести постановление по результатам этой комиссии. Он говорит: "Вызвали, но никакой процедуры не было. У меня единственное, что спросили: "Что же ты спать вовремя не лег?" Я говорю: "Да лег! У меня вообще никаких нарушений не было". – "Ну, в общем, все понятно". И дали ему 5 или 7 суток ШИЗО, не помню точно. На руки никаких документов не дали. Сегодня Сергей Шаров-Делоне в 11 утра должен был там быть, и он должен получить все эти документы. Потому что колония не выдает им на руки вообще никаких документов, чтобы они не имели возможности их обжаловать.

– Каково эмоциональное состояние Ивана на фоне всего этого?

– Вы знаете, он, конечно, выглядит нехорошо, осунувшийся, но психологически он очень хорошо держится. Даже шутил со мной вчера, когда все это рассказывал, не как человек морально сломленный, а наоборот. Я говорю: "Вань, ну, что будем делать?" Он говорит: "Я намерен их посадить всех, я буду идти до конца! Мне это все надоело!" Не первый раз уже избиения происходят в этой колонии, и он говорит: "Я пойду до конца!" Нам не дали пообщаться в условиях конфиденциальности, за моей спиной сидел сотрудник, общение наше происходило через стекло, через телефон. Я потребовала, чтобы мы были в условиях конфиденциальности, но мне сказали: "Начальство сказало так. Хотите – пишите претензию, жалобу, что хотите. Но общение будет так или вообще никак". Иван все это понимал, что и его телефон слушают, и разговоры через телефон прослушиваются, но он абсолютно все рассказал, все, что знал, какие имена знал, он назвал, кого видел. И сказал: "Я намерен их засадить всех за такое безобразие!" Он не сломлен абсолютно! Он держится, всем передавал огромный привет. Говорит: "Нет ничего страшного, что нельзя было бы выдержать".

– Вы не являлись адвокатом Ивана, я правильно помню? Как получилось, что вас пропустили к нему?

– Нет. Но при наличии ордера адвокат имеет право посетить любого осужденного в колонии. Мы ехали к нашему осужденному, фонд "Общественный вердикт" ведет дело Руслана Вахапова, мама которого как раз и сообщила о том, что там произошло массовое избиение осужденных. И пока мы ехали, к нам поступила от нее же информация от родителей других осужденных, что избиты по крайней мере еще пять человек, и среди них Иван Непомнящих. Мы связались с папой его, с Сергеем Шаровым-Делоне, его защитником, получили принципиальное согласие на то, чтобы я с ним встретилась. При таких обстоятельствах Сергея Шарова-Делоне по доверенности могли и не пустить, а адвоката не пустить не могли. Нас очень долго не пускали, 5 или 6 часов, пока мы не дозвонились в областную прокуратуру, в УФСИН областной, уполномоченному, и вот тогда вопрос решился буквально за 10 минут.

– А администрация колонии что-то говорила по поводу этих избиений?

Ребята говорят, что избиение было практически в присутствии прокурора по надзору за этой колонией

– Вообще с нами не разговаривали никак! Причем когда мы проходили с Яковом Ионцевым (он тоже юрист фонда "Общественный вердикт"), нас встречали шесть или восемь сотрудников оперативных этой колонии. Нас досматривали, они такой коридор сделали, и мы через них проходили. Никто нам ничего не объяснял – ни по какой причине, ничего. Нам запретили проносить фотоаппарат, хотя я уведомление подала. Сначала было согласие на то, чтобы я прошла с фотоаппаратом, а потом, когда нас начали пускать, мне сказали, что начальник позвонил и сказал не пропускать – либо проходят без фотоаппарата, либо не проходят вообще. И мы его сдали, чтобы хотя бы письменно описать повреждения, которые у ребят были.

– Каковы юридические перспективы этого дела?

– Во-первых, Сергей Шаров-Делоне уже подал жалобу в прокуратуру и заявление в СКР по поводу этой ситуации. Мы сейчас приедем, я буду подавать сообщение о преступлении в отношении всех, буду подавать жалобу в прокуратуру на бездействие местной прокуратуры, потом что ребята говорят, что избиение было практически в присутствии прокурора по надзору за этой колонией. Сразу после избиения он начал обходить камеры, ШИЗО в том числе, зашел, спрашивал, есть ли у них жалобы на то, что к ним применялась физическая сила во время обысковых мероприятий. Пять человек из Ваниной камеры сказали, что никаких жалоб у них нет, Ваня сказал: "У меня есть жалобы. Нас избивали". В общем, мы согласуем с Сергеем Шаровым-Делоне этот вопрос, обратимся в Европейский суд по правам человека с заявлением о применении срочных мер в отношении избитых ребят, потому что их не осматривал врач. У меня один из подзащитных, Макаров, вскрыл себе вены на обеих руках, и до него до вчерашнего дня вообще врач не дошел, вчера зашел, но не оказал никакой медицинской помощи. Ребятам никакая медицинская помощь не оказывалась, их не осматривали, повреждения не описывали. Если будет принципиальное согласие, мы будем подавать в ЕСПЧ жалобу по поводу организации медицинского осмотра и оказания немедленной медицинской помощи, – рассказывала Ирина Бирюкова.

Защитник Ивана Непомнящих Сергей Шаров-Делоне, который должен был 25 апреля посетить своего подзащитного в колонии, сообщил Радио Свобода, что в исправительное учреждение его не пустили.

Фигурант "Болотного дела" 25-летний инженер Иван Непомнящих в декабре 2015 года был приговорен к 2,5 годам колонии за участие в массовых беспорядках и применении насилия по отношению к сотрудникам полиции. Его отправили отбывать наказание в колонию в Ярославле, где сейчас находится еще один фигурант "Болотного дела" Дмитрий Ишевский. Непомнящих вину отрицает, его защитники считают дело политически мотивированным.

В начале апреля адвокаты Ивана Непомнящих обратились в ярославский суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении. 25 апреля суд обнаружил в документе технические неточности и вернул ходатайство защитникам на доработку. Срок наказания Ивана Непомнящих истекает в конце августа 2017 года.

25 апреля в Замоскворецком суде началось рассмотрение дела в отношении последнего на сегодняшний день обвиняемого по "Болотному делу" – Дмитрия Бученкова. По версии следствия, он участвовал в массовых беспорядках и применял насилие в отношении полицейских, в частности – бил их руками и ногами, с одного – сорвал шлем, а также вместе с другими демонстрантами "переворачивал и уничтожал" туалетные кабинки.

Бученков, которому 25 апреля зачитали обвинительное заключение, вину не признает и настаивает на том, что 6 мая 2012 года был у родственников в Нижнем Новгороде, а не на Болотной площади. Сейчас последний фигурант "Болотного дела" находится под домашним арестом, больше полутора лет он провел в СИЗО. Суд продолжит рассматривать его дело 16 мая, как ожидается, в этот день Дмитрий Бученков будет давать показания.

Так называемое "Болотное дело" было возбуждено в мае 2012 года, после того как 6 мая 2012 оппозиционная акция "Марш миллионов" завершилась столкновениями с полицией. Власти посчитали эти события массовыми беспорядками. К ответственности были привлечены более 30 человек, никто из обвиняемых оправдан не был.

Автор призывов к беспорядкам в Москве, вместо которого арестован преподаватель МФЮА, оказался гражданином США

newsru.com
20 апреля 2017 г.

Пользователь интернет-форума Sysadmins.ru под ником Айрат Баширов, чьи посты легли в основу уголовного дела, по которому ранее был арестован преподаватель математики в МФЮА Дмитрий Богатов, дал интервью "Медиазоне", в котором объяснил, почему не боится уголовного преследования, и в очередной раз подчеркнул, что Богатов не имеет отношения к этим публикациям.

На прошлой неделе он сообщил "Открытой России", что аккаунт, с которого размещали сообщения, "был общим". "Пароль от него лежал в открытом доступе, в какой-то из тем многолетней давности. К сожалению, сейчас не могу найти. Пароль от него изменили еще 2 апреля (это только я заметил, может, и раньше). Так что это стопроцентная провокация гэбни", - объяснил тогда собеседник журналистов.

В своем новом интервью аноним пояснил, что никогда не был знаком с Богатовым ни лично, ни в интернете. Связываться со следствием по этому поводу он не видит смысла - "ежу понятно, что дело политическое", а преподаватель МФЮА, по его мнению, стал "очередной жертвой кремлевской пропаганды".

На вопрос о наличии каких-либо документальных данных, подтверждающих невиновность Богатова, "Айрат Баширов" ответил: "Конечно же, я мог бы предоставить некоторые сведения. В данный момент раздумываю, каким образом это сделать. А по поводу своей безопасности - мне бояться нечего, я уже более пяти лет являюсь гражданином США".

Собеседник издания также объяснил, что лично он не имеет отношения к размещению роликов и записей в соцсети "ВКонтакте" о несанкционированной акцию протеста в Москве 2 апреля.

"Сообщения, авторство которых приписывают Дмитрию Богатову и которые были опубликованы мной на ресурсе Sysadmins.ru, - банальная "копипаста" из оппозиционных пабликов ВК. И репостил я эти "требуем системных изменений" с одной лишь целью - подразнить местную "ватку". Ни о каких призывах к свержению, а тем более к терроризму я и не думал", - объяснил он.

При этом "Айрат Баширов" подтвердил журналистам, что сам пользуется средствами анонимизации, в том числе сетью Tor. Он отметил, что взял псевдоним в честь настоящего Айрата Баширова - системного администратора из Уфы, которого он называет "местным политическим троллем на зарплате у министерства пропаганды РФ".

11 апреля стало известно, что Богатов является администратором выходного узла анонимной сети Tor. Поскольку браузер Tor позволяет пользователям этой сети использовать IP-адреса из числа тех, что зарегистрированы на держателя выходного узла, не исключено, что IP-адресом Богатова мог воспользоваться сторонний пользователь Tor.

Вскоре после этого за Богатова вступился разработчик операционной системы Debian из семейства Linux. В пресс-релизе проекта сообщалось, что Богатов являлся активным членом проекта Debian, работал в группе Debian Haskell и сейчас поддерживает ряд "пакетов для командной строки и системных инструментов".

"Мы ждем дальнейших подробностей по делу против него, но надеемся, что он получит справедливое отношение и в отношении него будут соблюдены законы", - говорилось в сообщении. Также в проекте подчеркнули, что приняли меры по защите своих систем и удалили "ключи" Богатова из-за опасений их взлома.

Богатов был задержан 6 апреля по уголовному делу о призывах к массовым беспорядкам во время несогласованной акции протеста 2 апреля в Москве. 7 апреля суд отказался арестовывать преподавателя, однако он так и не был отпущен на свободу. Богатова отвезли обратно в СК, где ему предъявили новые обвинения. 8 апреля суд решил перенести рассмотрение вопроса об избрании ему меры пресечения на 10 апреля.

В понедельник, 10 апреля, во время судебного заседания следствие ходатайствовало о приобщении к делу письма из ФСБ России, в котором говорилось, что, согласно предварительной оценке материалов Институтом языковедения РАН, посты, которые, по мнению следователей, публиковал Богатов, содержат призывы к осуществлению террористической деятельности и массовым беспорядкам.

Богатов отказался признавать себя виновным. Он отметил, что, как и рассказывала ранее его супруга, 29 марта, когда, по версии следствия, он опубликовал призывы к насилию во время несанкционированной протестной акции под псевдонимом Айрат Баширов, он вместе с женой был в спортзале, а потом пошел в магазин.

"Я не совершал это преступление. У меня не было такой возможности", - обратился к судье Богатов. По просьбе адвоката преподаватель также добавил, что не собирается скрываться и готов сотрудничать со следствием, "дабы очистить свое имя".

В итоге судья удовлетворил ходатайство следователя и арестовал Богатова до 8 июня 2017 года. По мнению судьи, есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться и воспрепятствовать расследованию. Как отмечали журналисты, после оглашения приговора матери Богатова, находившейся в зале, стало плохо.

Богатов проходит обвиняемым по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 212 УК РФ (приготовление к организации массовых беспорядков) и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей).

Международный суд потребовал от России соблюдать права крымских татар


19.04.2017

Международный суд ООН в Гааге принял обеспечительные меры по иску Украины, потребовав от России соблюдать права крымских татар и снять ограничения на деятельность Меджлиса крымскотатарского народа – организации, которую российские власти признали экстремистской и запретили. Суд также потребовал предоставить жителям аннексированного Крыма доступ к образованию на украинском языке.

Требования Украины о принятии обеспечительных мер в отношении России в связи поддержкой со стороны Кремля сепаратистов в Донбассе при этом были отклонены. В Международном суде ООН сочли, что предоставленных Киевом доказательств недостаточно для принятия таких мер. Сегодняшнее решение суда в Гааге является промежуточным, поскольку по существу иск Киева против России еще не рассматривался.

Украина обратилась в Международный суд с иском против России в январе 2017 года. Киев обвинил Москву в нарушении Конвенций ООН по противодействию финансированию терроризма и по ликвидации всех форм расовой дискриминации. Иск связан с ролью Кремля в вооруженном конфликте в Донбассе и действиями российских властей в аннексированном Крыму. Москва отвергает предъявленные ей обвинения.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Statement regarding Dmitry Bogatov

Posted April 13th, 2017 by jgay

The Tor Project has been following with interest the case of Dmitry Bogatov in Russia, but we have no insight or information other than what we've been reading on publicly available websites.

The Tor Project does not collect any information or data that can be used to identify users of the Tor network. We do collect and publish information about Tor exit nodes and relays when relay operators voluntarily choose to send such information to the Tor Project servers. Data about individual Tor relays and the Tor network can be explored through the following sites:

Metrics Portal provides analytics for the Tor network, including graphs of its available bandwidth and estimated userbase;
Atlas is a web application to learn about currently running Tor relays; and
ExoneraTor answers the question of whether there was a Tor relay running on a given IP address on a given date.

What we know right now is that serious accusations of wrongdoing have been made against a valued member of our community, a person who has, among other things, been a Tor relay operator, Debian Developer, GNU developer, and privacy activist. We are collecting facts, monitoring the situation closely, and sharing information with allied organizations and individuals.

***

Заявление по поводу ареста Дмитрия Богатова

17 Апреля 2017

Проект Debian обеспокоен тем, что один из участников Проекта, Дмитрий Богатов, был арестован российскими властями.

Дмитрий — преподаватель математики и активный участник Debian. В качестве сопровождающего Debian он участвовал в группе Debian Haskell, также он сопровождает несколько пакетов программ для командной строки и ряд системных инструментов.

Мы ожидаем дальнейшие подробности касательно его дела и надеемся, что оно будет справедливо рассмотрено, а все предусмотренные законом процедуры будут соблюдены.

При этом Проект Debian принял меры для обеспечения безопасности своих систем путём удаления ключей Дмитрия, поскольку они могли быть скомпрометированны.

Проект Debian благодарит Дмитрия за его отличную работу и стойкую преданность Debian и Свободному ПО. Мы надеемся, что он как можно скорее получит возможность вернуться к своей деятельности.

Мы выражаем ему и его семье безоговорочную поддержку.

***

Алиби Дмитрия Богатова

Еще в пятницу Богатов рассказал суду, что он не мог 29 апреля [на самом деле марта, - Д.Б.] в 22 часа 25 минут с домашнего компьютера разместить инкриминируемый ему текст, потому что вместе с супругой был в спортзале, а после тренировки зашел в магазин за продуктами. И вернулся домой без четверти одиннадцать.

Адвокаты Богатова добыли видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, которая подтверждает алиби подозреваемого. Видеозапись зафиксировала, что Богатов с супругой вышли из магазина за четыре минуты до появления записи. А надо было еще добраться до дома, пройдя полтора километра.

Полностью:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/04/11/72114-formula-borby-s-terrorizmom

Плавная посадка
Мальцев арестован на 15 суток

Грани.Ру
14.04.2017

Судья Тверского райсуда Москвы Алексей Стеклиев арестовал политика-националиста Вячеслава Мальцева на 15 суток по сфабрикованному протоколу о неповиновении полицейскому (часть 1 статья 19.3 КоАП) на столичной антикоррупционной акции 26 марта. Об этом сообщает "Медиазона".

Как утверждалось в протоколе, 26 марта около 14:10 Мальцев, участвуя в несогласованном шествии по 1-й Тверской-Ямской улице, беседовал с другими протестующими. Подошедшие полицейские, представившись, предупредили его о недопустимости "противоправных действий", однако тот продолжил шествие. На предложение пройти в машину для оформления протокола политик ответил отказом.

Мальцев в суде возразил: "Согласовано, не согласовано - к нам не имеет отношения. Мы гуляем с товарищами". От полицейских, заметил политик, он не вырывался, но другие участники акции его оттеснили. Пояснения Мальцева были подтверждены видеозаписью, продемонстрированной по ходатайству адвоката Сергея Бадамшина.

В ходе слушаний были опрошены несколько полицейских, в том числе из 2-го оперполка УМВД по Москве, а также свидетели защиты, участвовавшие вместе с Мальцевым в акции.

Разбирательство заняло почти четыре часа. Поддержать оппозиционера пришло большое число сторонников. В зале суда нашлось место лишь для части из них; остальные ожидали решения на улице у входа.

Бадамшин заявил, что арест политика будет обжалован.

Мальцев был задержан в четверг в своей квартире в Саратове после обыска, начавшегося в 4 часа утра. Следователь по расследованию особо важных дел областного главка СКР Илья Литвинов явился к политику в сопровождении оперативников и собровцев. Дверь в квартиру выпилили болгаркой, а проводной интернет перед этим отключили.

По окончании обыска Мальцева увезли и незадолго до полудня отправили самолетом в Москву. Перед вылетом у оппозиционера случился сердечный приступ.

Позже стало известно, что обыск прошел по делу, открытому по части 2 статьи 318 УК (применение опасного насилия к представителю власти; до 10 лет колонии) после акции на Тверской.

В Москве Мальцева доставили в ОП "Тверской", а после оформления протокола отправили ночевать в ОП олимпийского комплекса "Лужники". Оттуда политика в пятницу и доставили в суд.

О проведении в четверг действий по уголовному делу, в связи с которым задержали Мальцева, адвокат Бадамшин не упоминал.

Между тем сопредседатель Партии националистов Иван Белецкий, допрошенный в четверг в УМВД по Москве на Петровке, 38 в качестве свидетеля по делу об акции, сообщал, что всего по факту протестов на Тверской возбуждено пять уголовных дел. В числе подозреваемых по ним он назвал Мальцева и инициатора акции - лидера Партии прогресса Алексея Навального.

Ближе к вечеру 13 апреля СКР объявил об аресте четырех обвиняемых по делу о нападении на полицейских: 40-летнего Александра Шпакова, 32-летнего Станислава Зимовца, 28-летнего Юрия Кулия и 31-летнего Андрея Косых. Всем им вменяется 318-я статья УК.

При этом выяснилось, что задержания и аресты начались фактически сразу после акции. Шпакова отправили в СИЗО еще 28 марта, Зимовца - 1 апреля, а Кулия - 6-го. Лишь Косых был арестован 13-го числа.

Известно, что Кулий и Зимовец были задержаны на акции и 28 марта оштрафованы: первый по части 6.1 статьи 20.2 КоАП (участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения), второй - по части 5 этой же статьи (нарушение порядка проведения публичного мероприятия).

СКР также сообщил, что Кулий и Косых "добровольно дали подробные показания по обстоятельствам преступлений и признали вину в полном объеме".

Четверых задержанных в Москве активистов арестовали на 2 месяца


13.04.2017



В Москве четверых задержанныхучастников акции 26 марта арестовали на 2 месяца. Об этом сообщает РБК со ссылкой на Басманный суд Москвы.

По данным Следственного комитета, Александр Шпаков, Станислав Зимовец, Юрий Кулий и Андрей Косых обвиняются по статьям о хулиганстве, посягательстве на жизнь сотрудника полиции и применении насилия в отношении представителей власти. Заседания по их делу проходили 28 марта, первого, шестого и 13 апреля.

Ранее в четверг в Саратове был задержан, а затем доставлен в Москву оппозиционный политик Вячеслав Мальцев. Его обвиняют в применении насилия к полицейскому 26 марта. 14 апреля суд назначит ему меру пресечения.

Организатором акций против коррупции в Москве и других крупных городах России выступил оппозиционер Алексей Навальный. Его Фонд борьбы с коррупцией незадолго до этого опубликовал расследование о незадекларированной недвижимости премьер-министра Дмитрия Медведева и высказал предположение о его возможной связи с коррупционными схемами.