ЛГБТ-активиста наказали обязательными работами за российский флаг во время акции на Дворцовой
( Read more... )

***

Ничего не меняется в этой стране чудес.

И на кой я пёс при Лёхе-Каине
Чумаку подпел "Интернационал"?!

Александр Галич

Статья 212. Массовые беспорядки

1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.( Read more... )

Комментарий к Ст. 212 УК РФ

1. Общественная опасность массовых беспорядков заключается в том, что преступление совершается большой группой людей (толпой), сопровождается уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, погромами, поджогами, насилием над гражданами, оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, может привести к массовым человеческим жертвам, парализацией функционирования органов власти и управления, работы организаций, предприятий, учреждений, транспорта, связи, серьезному экономическому ущербу, моральному вреду как для отдельных граждан, так общества и государства в целом.

Дополнительным объектом этого преступления могут выступать: жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, собственность, честь, достоинство, нормальное функционирование органов власти, управления и т.д.

2. Объективная сторона преступления выражается в действиях — насилии, погромах, поджогах, уничтожении имущества, применении огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, оказании вооруженного сопротивления представителю власти и состоит из трех самостоятельных составов преступления: организации массовых беспорядков (ч. 1 комментируемой статьи); участия в них (ч. 2 комментируемой статьи); призывов к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывов к насилию над гражданами (ч. 3 комментируемой статьи).( Read more... )

4. Под насилием при совершении преступления понимается физическое и психическое насилие, которое может выражаться в причинении побоев, истязании (ст. ст. 116, 117 УК) или угрозе таких действий, так как в законе не говорится о причинении вреда здоровью. Поэтому причинение вреда здоровью или другие преступления, совершенные при массовых беспорядках, квалифицируются по совокупности с такими преступлениями в зависимости от обстоятельств конкретного дела.

Под погромами понимаются разрушение и повреждение жилых и иных помещений, транспорта, средств коммуникаций, разграбление магазинов, складов с продовольствием и т.д.

Под поджогами понимаются действия, приведшие к пожарам зданий, сооружений, транспорта, бензозаправок, нефтехранилищ, газопроводов и т.д.

Под уничтожением имущества понимается приведение его в полную негодность.

Под применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается использование их для причинения вреда здоровью человека, гибели людей, уничтожения имущества, а также использование при угрозе совершения таких действий.

Под оказанием вооруженного сопротивления представителю власти понимается непосредственное применение или угроза применения огнестрельного, холодного или иного оружия к лицу, являющемуся представителем власти, выполняющему свои обязанности, пресекающему массовые беспорядки, в целях воспрепятствования ему восстановлению порядка. Если при совершении массовых беспорядков было совершено посягательство на жизнь работника правоохранительного органа или военнослужащего, то действия виновного лица подлежат дополнительной квалификации по ст. 317 УК.( Read more... )

Обвиняемый по "Болотному делу" Дмитрий Бученков покинул Россию



09.11.2017



Обвиняемый по "Болотному делу" Дмитрий Бученков подтвердил информацию о том, что он покинул Россию. Как сообщил Бученков в интервью телеканалу "Настоящее время", он находится в Евросоюзе. О какой именно стране идёт речь, он не уточнил, однако отметил, что уже попросил в этом государстве политическое убежище. По словам Бученкова, он уехал из России, поскольку "Болотное дело" носит политический характер, и в отношении него однозначно избрали бы обвинительный приговор.

В четверг Бученков не явился в Замоскворецкий суд Москвы, где должно было состояться очередное заседание по его делу. Представители Федеральной службы исполнения наказаний заявили, что подсудимый скрылся.

https://www.youtube.com/embed/wvhRJSWxETg

Историка Дмитрия Бученкова задержали в декабре 2015 года. Его обвиняют в применении насилия к полицейскому на акции протеста в Москве 6 мая 2012 года. В качестве "доказательства" того, что обвиняемый участвовал в беспорядках 6 мая, следователи представили фотографию некоего мужчины. Однако, согласно результатам экспертизы, Бученков и неизвестный на снимке – это два разных человека. До марта 2017 года историк находился в следственном изоляторе, затем его перевели под домашний арест.

Европейский суд по правам человека ранее рекомендовал российским властям добровольно признать тот факт, что в отношении Бученкова были нарушены его права на свободу и личную неприкосновенность. Правозащитный центр "Мемориал" признал историка политическим заключенным.

Amnesty поддержала право граждан России на мирные акции протеста



07.10.2017

Международная правозащитная организация Amnesty International выступила с заявлением в связи с задержаниями десятков участников мирных протестных акций в России. В заявлении организации отмечается, что акции прошли во многих городах России в день рождения Владимира Путина. Российские власти должны немедленно и безусловно освободить задержанных участников акций протеста и расследовать сообщения о злоупотреблениях силой со стороны полиции в Санкт-Петербурге и Якутске, заявила Amnesty International.

"Намерение Кремля не вызывает сомнений – лишить жизни протестное движение. Но в последние месяцы также стало ясным, что эта цель не может быть достигнута. Каждый человек имеет право на мирный протест, и многие жители России хотят это право реализовать. Российские власти должны немедленно начать уважать и защищать права протестующих граждан". С таким заявлением выступил заместитель директора регионального отделения Amnesty International Денис Кривошеев.

7 октября по всей России прошли акции сторонников Алексея Навального. Сам оппозиционер в начале октября был арестован на 20 суток за призывы участвовать в несанкционированной акции в Нижнем Новгороде. Петербургские власти также отказали штабу Навального в организации акции для встречи с политиком, в ответ он призвал своих сторонников выйти на несанкционированный митинг.

БЛОКИРОВАНИЕ ПРАВА НА МИРНЫЕ СОБРАНИЯ – ПОДРЫВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ

05.10.2017

4 Октября в 19:09 информационное агентство Интерфакс, ссылаясь на «информированные источники», опубликовало следующее заявление МВД Санкт-Петербурга:

«Полиция будет действовать очень жестко — так, как это было 12 июня. Любые провокации и противоправные действия в центре города будут пресекаться самым решительным образом»

Этому заявлению предшествовало отклонение более 10 уведомлений о проведении встречи А. Навального с гражданами. Вице-губернатор Санкт-Петербурга, Александр Серов, высказался следующим образом:

«Мы и не собирались ни предлагать, ни предоставлять Навальному какое-либо место под митинг. Так что разговоры о том, что ему где-то разрешат, — не более, чем слухи. Скажу вам категоричнее: мы и в будущем не собираемся этого делать».

Мы заявляем о том, что демонстративный отказ городских властей согласовывать публичные мероприятия 7 октября в Санкт-Петербурге является провокацией и прямым нарушением закона, посягательством на конституционное право граждан собираться мирно и без оружия, выражать свое мнение.

Мы предупреждаем руководство МВД и Росгвардии в Москве, Санкт-Петербурге и всех других городах России и каждого отдельного сотрудника силовых ведомств о категорической недопустимости противоправных действий со стороны полиции, а именно задержаний и применения физической силы к мирным гражданам, не осуществляющим никаких агрессивных действий. Согласно Конституции, Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, правонарушением не может признаваться факт нахождения человека на улицах и площадях города, даже если он изначально вышел с целью выразить протест против политики властей.

Комиссар Совета Европы, проанализировав массовые задержания в российских городах 26 апреля и 12 июня, в своем Меморандуме от 5 сентября 2017 года отметил, что имело место массовое нарушение положений Европейской Конвенции и подчеркнул: «что нужно избегать задержаний и привлечения к уголовной ответственности в связи с мирными собраниями»

Разгон и массовые задержания участников мирных акций протеста при явном противодействии властей согласованию места и времени их проведения, являются действиями, направленными на подрыв основ конституционного строя и стабильности, толкают страну к хаосу. Вся ответственность за это ляжет на государственную власть Российской Федерации.

Уполномоченный по правам человека и Совет по правам человека при Президенте РФ должны поддержать нашу позицию и обеспечить максимальное присутствие своих наблюдателей в местах предполагаемого массового выхода протестно-настроенных граждан, фиксировать происходящее и удерживать полицию от противоправных действий.

Мы призываем граждан соблюдать осторожность, фиксировать на видео действия полиции, особенно противоправные. Ни в коем случае не вступать с полицейскими в физический контакт, тем более не хвататься за них, не бить, не толкать, не кидать в них какие-либо предметы. Такие действия могут провоцироваться и в дальнейшем использоваться следственными органами для фабрикации уголовных дел о применении насилия к представителям власти и организации беспорядков.

Мы обращаемся и к журналистам с призывом тщательно фиксировать противоправные действия полиции, а именно задержания и применения силы, лица и нагрудные жетоны сотрудников полиции и не удалять фото- видео- материалы, чтобы в дальнейшем предоставить их в распоряжение адвокатов и правозащитных организаций, осуществляющих мониторинг нарушений и защиту граждан в судах.

Необходим мирный диалог между властью и обществом, основанный на безусловном соблюдении Прав и Свобод человека и гражданина. Это единственное средство предотвращения хаотизации ситуации в стране.



05 октября 2017

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

Валерий Борщёв, член Совета Московской Хельсинкской группы

Лев Пономарёв, исполнительный директор ООД «За права человека»

Плавная посадка
Мальцев арестован на 15 суток

Грани.Ру
14.04.2017

Судья Тверского райсуда Москвы Алексей Стеклиев арестовал политика-националиста Вячеслава Мальцева на 15 суток по сфабрикованному протоколу о неповиновении полицейскому (часть 1 статья 19.3 КоАП) на столичной антикоррупционной акции 26 марта. Об этом сообщает "Медиазона".

Как утверждалось в протоколе, 26 марта около 14:10 Мальцев, участвуя в несогласованном шествии по 1-й Тверской-Ямской улице, беседовал с другими протестующими. Подошедшие полицейские, представившись, предупредили его о недопустимости "противоправных действий", однако тот продолжил шествие. На предложение пройти в машину для оформления протокола политик ответил отказом.

Мальцев в суде возразил: "Согласовано, не согласовано - к нам не имеет отношения. Мы гуляем с товарищами". От полицейских, заметил политик, он не вырывался, но другие участники акции его оттеснили. Пояснения Мальцева были подтверждены видеозаписью, продемонстрированной по ходатайству адвоката Сергея Бадамшина.

В ходе слушаний были опрошены несколько полицейских, в том числе из 2-го оперполка УМВД по Москве, а также свидетели защиты, участвовавшие вместе с Мальцевым в акции.

Разбирательство заняло почти четыре часа. Поддержать оппозиционера пришло большое число сторонников. В зале суда нашлось место лишь для части из них; остальные ожидали решения на улице у входа.

Бадамшин заявил, что арест политика будет обжалован.

Мальцев был задержан в четверг в своей квартире в Саратове после обыска, начавшегося в 4 часа утра. Следователь по расследованию особо важных дел областного главка СКР Илья Литвинов явился к политику в сопровождении оперативников и собровцев. Дверь в квартиру выпилили болгаркой, а проводной интернет перед этим отключили.

По окончании обыска Мальцева увезли и незадолго до полудня отправили самолетом в Москву. Перед вылетом у оппозиционера случился сердечный приступ.

Позже стало известно, что обыск прошел по делу, открытому по части 2 статьи 318 УК (применение опасного насилия к представителю власти; до 10 лет колонии) после акции на Тверской.

В Москве Мальцева доставили в ОП "Тверской", а после оформления протокола отправили ночевать в ОП олимпийского комплекса "Лужники". Оттуда политика в пятницу и доставили в суд.

О проведении в четверг действий по уголовному делу, в связи с которым задержали Мальцева, адвокат Бадамшин не упоминал.

Между тем сопредседатель Партии националистов Иван Белецкий, допрошенный в четверг в УМВД по Москве на Петровке, 38 в качестве свидетеля по делу об акции, сообщал, что всего по факту протестов на Тверской возбуждено пять уголовных дел. В числе подозреваемых по ним он назвал Мальцева и инициатора акции - лидера Партии прогресса Алексея Навального.

Ближе к вечеру 13 апреля СКР объявил об аресте четырех обвиняемых по делу о нападении на полицейских: 40-летнего Александра Шпакова, 32-летнего Станислава Зимовца, 28-летнего Юрия Кулия и 31-летнего Андрея Косых. Всем им вменяется 318-я статья УК.

При этом выяснилось, что задержания и аресты начались фактически сразу после акции. Шпакова отправили в СИЗО еще 28 марта, Зимовца - 1 апреля, а Кулия - 6-го. Лишь Косых был арестован 13-го числа.

Известно, что Кулий и Зимовец были задержаны на акции и 28 марта оштрафованы: первый по части 6.1 статьи 20.2 КоАП (участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения), второй - по части 5 этой же статьи (нарушение порядка проведения публичного мероприятия).

СКР также сообщил, что Кулий и Косых "добровольно дали подробные показания по обстоятельствам преступлений и признали вину в полном объеме".

Четверых задержанных в Москве активистов арестовали на 2 месяца


13.04.2017



В Москве четверых задержанныхучастников акции 26 марта арестовали на 2 месяца. Об этом сообщает РБК со ссылкой на Басманный суд Москвы.

По данным Следственного комитета, Александр Шпаков, Станислав Зимовец, Юрий Кулий и Андрей Косых обвиняются по статьям о хулиганстве, посягательстве на жизнь сотрудника полиции и применении насилия в отношении представителей власти. Заседания по их делу проходили 28 марта, первого, шестого и 13 апреля.

Ранее в четверг в Саратове был задержан, а затем доставлен в Москву оппозиционный политик Вячеслав Мальцев. Его обвиняют в применении насилия к полицейскому 26 марта. 14 апреля суд назначит ему меру пресечения.

Организатором акций против коррупции в Москве и других крупных городах России выступил оппозиционер Алексей Навальный. Его Фонд борьбы с коррупцией незадолго до этого опубликовал расследование о незадекларированной недвижимости премьер-министра Дмитрия Медведева и высказал предположение о его возможной связи с коррупционными схемами.

В связи с акцией 26 марта в Москве возбуждены пять уголовных дел


13.04.2017


Антикоррупционный митинг в Москве (26 марта 2017 г.)

В связи с акцией против коррупции 26 марта в Москве возбуждено пять уголовных дел, в числе подозреваемых – оппозиционеры оппозиционеров Алексея Навального и Вячеслава Мальцева.

Об этом "Интерфаксу" сообщил один из соратников Мальцева, организатор "Русского марша" Иван Белецкий, задержанный утром 13 апреля, а затем отпущенный из Главного управления московской полиции. По словам Белецкого, на Петровке, 38, его допросили о событиях 26 марта как свидетеля, но никаких обвинений не предъявили. О подробностях он не рассказал, сославшись на данные им две подписки о неразглашении.

Задержанного вместе с Белецким Юрия Горского отпустили из Следственного комитета после допроса. Ранее сообщалось, что туда его доставили из ОВД "Тверской", где на активиста был составлен протокол о неповиновении сотруднику полиции во время обыска.

В четверг же четверым задержанным в Москве активистам – Александру Шпакову, Станиславу Зимовцу, Юрию Кулию и Андрею Косых – предъявили обвинения в связи с акциями 26 марта. Следственный комитет сообщает, что им инкриминируются статьи о хулиганстве, посягательстве на жизнь сотрудника полиции и применении насилия в отношении представителей власти.

Утром 13 апреля после обыска в Саратове был задержан оппозиционный политик Вячеслав Мальцев. Его перевезли в Москву и поместили в ОВД "Тверской". Его обвиняют в применении насилия к полицейскому 26 марта.

В Саратове задержан оппозиционер Вячеслав Мальцев

Грани.Ру
13.04.2017

В Саратове в своей квартире задержан политик-националист, № 2 в федеральном списке ПАРНАС на сентябрьских выборах в Госдуму Вячеслав Мальцев. Об этом сообщают "Свободные новости".

Как уточняет ОВД-Инфо, около 4 утра в четверг к Мальцеву явился с обыском следователь по расследованию особо важных дел областного главка СКР Илья Литвинов в сопровождении оперативников и собровцев. Дверь в квартиру выпилили болгаркой, а проводной интернет перед этим отключили.

Литвинов предъявил Мальцеву постановление об обыске, вынесенное Басманным райсудом Москвы. Жена политика начала вести прямую трансляцию происходящего в Pericsope, однако после споров с визитерами смартфон у нее по распоряжению Литвинова изъяли. На видео попали кадры, на которых Мальцев успокаивает плачущую малолетнюю дочь, а также пререкательства по поводу понятых. Вызвать независимых понятых следователь отказался.

По окончании обыска политика увезли. Как сообщил со ссылкой на источники в Саратове функционер Партии прогресса Леонид Волков, в 11:20 Мальцева отправили самолетом в Москву. У оппозиционера случился сердечный приступ, и он не может говорить, также написал Волков.

Функционер писал, что в самолет Мальцева погрузили на носилках. На видео из аэропорта задержанный, однако, идет самостоятельно, хотя и держится за сердце.

После обеда "Свободные новости" передали со ссылкой на адвоката Игоря Элифханова, что политик находится в столичном ОП "Тверской". Юрист рассказал, что не имеет информации о состоянии здоровья своего клиента, поскольку к Мальцеву его не допускают.

https://www.youtube.com/embed/ZFukXNiknmk

Между тем в Москве задержаны сопредседатель Партии националистов, один из организаторов Русского марша Иван Белецкий и правый активист Юрий Горский. Известно, что Горского также задержали после обыска. Как и Мальцев, Горский доставлен в ОП "Тверской".

Кроме того, обыски прошли у двух сторонников Мальцева - это соведущий видеоблога Мальцева "Артподготовка" саратовец Сергей Окунев и некто Алексей из Уссурийска. Окунев после обыска был доставлен в областной главк СКР.

Позже стало известно, что обыски прошли и в поселке Лохино Одинцовского района Подмосковья, где находится "народный дом" проекта "Артподготовка". Там задержаны как минимум двое; сообщается, что их доставили в местный отдел полиции.

ТАСС со ссылкой на неназванный источник, "знакомый с ситуацией", передает, что Мальцев задержан по делу, открытому по части 2 статьи 318 УК (применение опасного насилия к представителю власти; от 5 до 10 лет колонии) после антикоррупционной акции 26 марта на Тверской улице в Москве. Официально эта информация пока не подтверждена.

Однако ОВД-Инфо сообщает, что сторонники Мальцева связывают обыски и задержания с делом, возбужденным после сюжета РЕН-ТВ, вышедшего в сентябре 2016 года. Телеканал продемонстрировал видео, на котором Мальцев с Белецким и нынешним лидером Партии националистов Дмитрием Демушкиным якобы обсуждают планы захвата власти.

При этом сторонник Мальцева Сергей Рыжов рассказал "Свободным новостям", что, по его сведениям, политик имеет в деле статус свидетеля.

Позже в четверг СКР сообщил о предъявлении обвинения по статье 318 четверым участникам акции 26 марта в Москве. Басманный суд арестовал до 12 июня Александра Шпакова, Станислава Зимовца, Юрия Кулия и Андрея Косых. Последний, по версии следствия, нанес полицейскому удар ногой в голову. Утверждается, что Косых и Кулий дали признательные показания. Уголовное дело возбуждено по статьям 213 УК (хулиганство), 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и 318. "Проводятся необходимые следственные действия и с другими фигурантами", - отмечают в СКР.

Федотов и порядочность

Сергей Ковалев
31.03.2017



Приятно было прочитать заявление ряда членов Совета по правам человека при президенте. Это свидетельство личного достоинства, личной решимости, личного чувства ответственности.

Не согласен, однако, с теми, кто видит в этом раскол СПЧ. Ведь это особая служба. Если хотите, важный отдел специального департамента по созданию имиджа нашей управляемой (она же суверенная) демократии. Этот департамент, как и само министерство (грубый Оруэлл назвал его Министерством правды), - их как бы и нет, но они есть, вроде улыбки чеширского кота. И эти будто и не существующие службы очень эффективны - как внутри страны, так и вне ее.

Деятельноcть этих служб - это вам не телевидение, это работа штучная. В СПЧ, например, необходимо иметь порядочных людей с незапятнанной репутацией. А иначе откуда бы службе набраться авторитета? Но в должной пропорции, разумеется. Вот вам и разные мнения, и дискуссии - всамделишные, не инсценированные. И голосование без фальши - зачем она, если пропорции соблюдены?

Как чувствует себя "представительство порядочности" при президенте? Скверно. Дескать, тужимся безрезультатно, но ведь надо же хоть пытаться. Ну, вроде как мизерное меньшинство среди лояльных 86%.

Так, да не так. То, "внесистемное", меньшинство - враги отечества, наймиты ЦРУ, в лучшем случае бандерлоги. А это, "системное", - необходимая часть ширмы, прикрывающей барские шалости. Вот за это их и не смеют нести по кочкам разные НТВ и проч. Что ж, это не их вина, это ведомственная привилегия - сами они, подчеркну, о ней просили.

Ругают Федотова. Ну, оплошал Михаил Александрович. Ему бы сперва посетить побитых полицейскими, а уж потом штатную жертву "уличных беспорядков". И квартиру обещать как-то неприлично, как-то не ко времени. Но ведь служба же. Как же вы хотите, чтобы начальник важного государственного ведомства взял да и поддержал антиправительственные акции? Хотелось бы надеяться, что поспешная и так уж бесстыдно обнаженная лояльность Михаила Александровича не препятствует его добрым в общем намерениям. В рамках возможного, разумеется.

Потому отставка Федотова, которой иные требуют, ни к чему хорошему не привела бы. Новый начальник заведомо был бы много хуже. Другое дело - неформальное табу для порядочных людей состоять в этом cовете. Это мгновенно лишило бы его минимального престижа. Что за парадокс - приличные люди при этом президенте?

Ну, да что поделаешь. Спасибо этим 24 подписавшим. Как говорится, пусть хоть так.

Сергей Шаров-Делоне: Как фальсифицировался, как составлялся фальшак "Болотного дела". К сожалению, сейчас мы видим, что Следственный комитет гораздо более плотно и активно работает по той же самой схеме. Составляется база данных на всех, кто был задержан, параллельно база данных всех фото и видеоматериалов, на порядок больше оперативной съемки сейчас, тогда было очень мало, а сейчас море, на порядок больше, если не на несколько порядков, съемки камер видеонаблюдения, и они уже все изъяты с Тверской.

Михаил Соколов: Все государственные каналы это снимали, но практически ничего не показали. Они только нынче начали это обсуждать. Это же нужно тысячи следователей? У них есть тысячи следователей?

Сергей Шаров-Делоне: Это не нужно совершенно. "Болотное дело" делалось так: просматривалось видео, парень махает руками около полицейского, видно лицо. У нас нет такого по базе данных задержанных? Есть. Тут же подгонялись потерпевшие полицейские, которые были рядом.

Михаил Соколов: Которых зонтиком задели?

Сергей Шаров-Делоне: Которые вообще близко не подходили. Тут же они вспоминали о страшных физических болях и нравственных страданиях. Сейчас все к этому подготовлено, вопрос в отмашке.

Михаил Соколов: Как вы поняли, есть отмашка или нет?

Сергей Шаров-Делоне: Пока непонятно, мы не знаем. Во всяком случае то, что прозвучало в словах Путина на Арктическом форуме, по меньшей мере отмашка в том плане, что вы работайте.

Источник:
Ответят за "Димона"?

См. также:
Изъятие из семьи – реально

Россию обязали выплатить €50 тысяч за гибель участника акции в Дагестане


30.03.2017

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) http://hudoc.echr.coe.int/eng#{" languageisocode":["eng"],"documentcollectionid2":["judgments"],"itemid":["001-172440"]} обязал российские власти выплатить 50 тысяч евро семье дагестанского активиста Мурада Нагметова, погибшего от рук полицейских во время антикоррупционной акции протеста в регионе в 2006 году.

25 апреля 2006 года жители Дагестана вышли на митинг с требованием отставки главы Докузпаринского района республики Керимхана Абасова. Сотрудники правоохранительных органов открыли огонь по протестующим. Нагметов погиб от попадания в него патрона со слезоточивым газом. Всего жертвами разгона демонстрации стали три человека, еще несколько были ранены. Кроме этого, полицейские несколько дней держали в двух камерах около 60 задержанных на акции. Правозащитники осудили действия МВД Дагестана.

В России расследование по делу об убийстве Нагметова несколько раз приостанавливали, последний раз – в 2011 году. ЕСПЧ признал, что российские власти нарушили право Нагметова на жизнь.

Тогда же, в 2006 году, я в качестве корреспондента был на пресс-конференции правозащитников и пострадавших.
Мурад Нагметов был убит патроном со слезоточивым газом, который выстреливается из какого-то оружия. Патрон летит с большой скоростью и поэтому при прямом попадании с близкого расстояния может убить человека. Оружие, заряженное такими патронами, ни в коем случае нельзя направлять на людей.
Подробнее об этом деле - в тогдашней публикации Анна Политковской:
http://politkovskaya.novayagazeta.ru/pub/2006/2006-44.shtml
Как сказал отец убитого, он гордился тем, что его сын служил в российской армии, но после гибели Мурада чувство гордости исчезло.
Д.Б.

ЕСПЧ признал нарушение прав оштрафованных за пикеты россиян

В связи с этим суд обязал выплатить активистам денежную компенсацию


26.04.2016 12:35

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить компенсацию в общей сумме 35 тысяч евро Марине Новиковой, Виктору Савченко, Юрию Мацневу, Александру Кирпичеву и Валерию Ромахину, привлеченным в разные годы к административной ответственности за проведение одиночных пикетов. ЕСПЧ счел, что российские правоохранительные органы и суд нарушили права активистов на свободу выражения мнения и свободу собраний.

Новикова была оштрафована в 2006 году после проведения одиночного пикета у Госдумы России с плакатом с надписью "Психиатрия убивает наших детей на наши налоги". Кирпичева привлекли к административной ответственности за пикет в Астрахани в июле 2012 года: он держал в руках плакат с надписью "Кремль не продаётся – это часть архитектуры". Ромахина оштрафовали за акцию в защиту астраханского института морского и речного транспорта, Мацнева – за проведение одиночного пикета в Калининграде с требованием привлечь к ответственности российских чиновников, подозреваемых в коррупции. Виктора Савченко привлекли к ответственности за пикет в селе Пешково Ростовской области, когда в июне 2011 года туда приезжал Владимир Путин – активист заявлял, что власти игнорируют указ президента о социальной помощи малоимущим семьям.

В Сыктывкаре задержан правозащитник Эрнест Мезак

Члена правозащитной комиссии "Мемориала" обвиняют в организации несанкционированного митинга в память о Борисе Немцове в 2015 году


02.02.2016 17:33


Митинг в память о Борисе Немцове в Сыктывкаре, март 2015 года

В Сыктывкаре задержан член правозащитной комиссии центра "Мемориал" Эрнест Мезак. Его обвиняют в организации несанкционированного митинга в память о Борисе Немцове 1 марта 2015 года. Об этом сообщил в своем Фейсбуке сам правозащитник.

Мезак доставлен в городское управление МВД. В отношении него возбуждено дело о нарушении установленного порядка проведения митингов.

Задачи для несогласных

Надо сохранить за собой возможность проведения массовых протестных акций, требующих смены политического и экономического курса

Лев Пономарев
mk.ru
19.01.2016 15:46


фото: Алексей Меринов

В СМИ уже подведены итоги 2015 года. Более того, сделаны многочисленные предсказания на ближайшие 2–3 года, которые выглядят крайне неутешительно. Большинство независимых экономистов, которым можно доверять, предсказывают для России затяжной экономический кризис, основными причинами которого являются: снижающиеся цены на нефть, международные санкции и ответные российские меры на них и, самое главное, неспособность властей страны справиться с этими вызовами.

Приговор вынесен. В 2016 году будет хуже, чем в 2015-м, а в 2017-м — еще хуже. Прогноз экспертов таков — на фоне двузначной инфляции будут заморожены зарплаты бюджетникам и пенсии, возрастет разрыв между бедными и богатыми, количество бедных увеличится кратно. Это же говорят и правительственные чиновники, даже некоторые министры и проправительственные эксперты. Однако общий тон правительства: «все хорошо, прекрасная маркиза». Именно это отражено в последних выступлениях Медведева и Путина.

Очевидно, что если все будет происходить по описанному сценарию, вероятность того, что в России начнутся массовые протестные акции, достаточно велика. Это уже видно на примере протеста дальнобойщиков и недавнего протеста пенсионеров в Краснодарском крае.

Люди имеют безусловное конституционное право на протест: «собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» (ст. 31 Конституции РФ) — и будут им пользоваться.

К этому уже готовятся и общество, и силовики. Но совсем по-разному.

Одним из последних примеров является высказывание Кадырова: «Представители так называемой внесистемной оппозиции пытаются нажиться на сложной экономической ситуации. К таким людям надо относиться как к врагам народа, как к предателям. У них нет ничего святого» и т.д. Фактически он призывает их всех уничтожить, в лучшем случае пересажать. Аналогичные по угрозам и по стилистике высказывания позже прозвучали от подчиненных Рамзана Кадырова: председателя парламента ЧР Даудова и депутата Госдумы РФ Делимханова.

Из этих высказываний следует, что эти люди торопятся предложить Путину использовать руководство Чеченской Республики, а также армаду силовиков, подчиняющихся лично Рамзану Кадырову, и давно не подчиняющихся федеральным службам, для расправы со всеми несогласными. Со всеми, кто выступает резко против действий власти. То есть они готовы выходить на улицы Москвы и других городов России и разгонять и протестующий «креативный класс», и протестующих пенсионеров, перекрывающих дороги.

Фактически наблюдается конкуренция между чеченскими силовиками и федеральными силовыми структурами, которые тоже стремятся предложить себя Путину для подавления несогласных. Но в отличие от чеченских силовиков федеральные стараются придать своим действиям видимость законности. С этой целью летом в Госдуму были внесены сразу три законопроекта, касающиеся расширения прав на применение насилия против граждан со стороны ФСИН, ФСБ и МВД.

Закон, касающийся применения силы сотрудниками ФСИН, получивший народное название «закон садистов», удалось пока приостановить. Он принят лишь в первом чтении, и есть надежда, что наиболее одиозные положения оттуда будут удалены, а поправки правозащитников учтены. В первоначальном виде данный закон позволяет избивать заключенных по поводу и без повода — за «нарушение режима», то есть, например, за то, что не поздоровался по форме или сидел на кровати днем.

Закон, касающийся использования силы и оружия сотрудниками ФСБ, также содержащий весьма широкий перечень ситуаций, допускающих это, был принят очень стремительно. Так что теперь сотрудники ФСБ могут применять против вас спецсредства, например, для «пресечения административного правонарушения». То есть сотрудник ФСБ может безнаказанно избить вас дубинкой и надеть наручники, если вы, например, превышаете допустимую скорость движения на автомобиле. Впереди борьба за изменение этого закона.

В ближайшее время будет рассматриваться закон, расширяющий полномочия полиции по применению силы и оружия против граждан. Одной из одиозных поправок является то, что раньше оружие нельзя было применять в отношении женщин, теперь же нельзя будет применять оружие только против женщин «с видимыми признаками беременности». В основном в данном законопроекте обсуждается возможность силового воздействия (вплоть до применения оружия) со стороны полиции на массовые скопления граждан. При этом фактически не делается никаких различий между мирными скоплениями граждан и вооруженными. Правозащитники требуют общественного обсуждения и экспертизы этого закона уполномоченным по правам человека в РФ и Советом по правам человека при Президенте.

Таким образом, кого бы из соревнующихся Путин ни выбрал — «победят» ли в этом соревновании чеченские силовики или федеральные, итогом будет террор против мирного населения. Не дай бог, если власть пойдет по этому пути.

Есть ли выход из всей этой ситуации? Обычно говорят, что нет, поскольку Путин и его окружение взяли курс на пожизненное правление — и единственный путь сохранения власти они видят в закручивании гаек. Политических оппонентов не допускают к управлению страной, сажают, принимают множество устрашающих, запретительных законов, развязывающих руки силовикам в действиях против любых выступлений народа. Никто не знает, удастся ли совсем запугать народ или он в конце концов восстанет. Власть надеется, что, закрутив гайки, она пересидит опасный период. Но страна в это время постепенно превратится в подобие Северной Кореи — ядерного изгоя. Другой вариант — власть будет скинута в результате массовых акций, но вероятность того, что они будут носить мирный характер, очень мала. Оба варианта выглядят катастрофически. Риск развития губительных событий очень высок. Как обойти этот риск?

Эксперты говорят, что надо менять экономическую политику. Пересмотреть бюджет, в разы уменьшив долю военных расходов и перенаправив деньги на социальные статьи расходов и инвестиции, поддерживающие предпринимательство (освобождение от налогов, беспроцентные кредиты и т.п.). Казалось бы, об этом говорит и правительство, но оно говорит об этом уже 15 лет, а толку нет. Значит, его надо отправлять в отставку и передать его полномочия другим людям — не коррумпированным и имеющим политическую волю для выполнения этих мер. Мне скажут, что такое решение может исходить только от президента.

Действительно, мы живем в авторитарном государстве, в котором все решения исходят от президента. Все разговоры, что президент хорош, а бояре плохие, годятся только для ТВ-пропаганды. Но этот президент в 2012 году был выбран народом (несмотря на серьезные фальсификации, даже у оппозиционеров нет сомнений, что он выбран большинством населения страны). Поэтому требование его отставки, которое кажется вполне справедливым, невыполнимо при его высокой поддержке (пусть и не соответствующей декларируемым социологическими опросами 85%) и преждевременно.

А вот требование коренного изменения политики правительства обоснованно и разумно. Но поскольку действующее правительство сделать это не в состоянии, реальной повесткой дня является его смена. И, конечно, смена не на тех, кто предлагает напечатать побольше денег, а на тех, кто будет настаивать на снижении военных расходов и сможет гарантировать, что средства, выделенные на поддержку предпринимательства, развития промышленности, социальные статьи, дойдут до конечного получателя.

Одновременно, учитывая, что в 2016 году будут парламентские выборы, очень важно добиться альтернативы нынешнему парламенту, который дискредитировал себя не менее, чем правительство. Поэтому надежда только на оппозицию. Если говорить о либеральном спектре, то это «Демократическая коалиция» и «Яблоко». От руководства этих организаций гражданскому обществу следует потребовать координации своих действия таким образом, чтобы их кандидаты по мажоритарным округам не пересекались.

Вот две первые задачи, которые стоят перед обществом.

Для того чтобы их выполнить, надо сохранить за собой возможность проведения массовых протестных акций, требующих смены политического и экономического курса. Активно участвовать в наблюдении за выборами, не допускать фальсификаций, поддерживать оппозиционные партии при голосовании.

Не наивны ли эти рассуждения при 85%-ной поддержке нынешнего президента? Но дело в том, что с 15% несогласных это не снимает ответственности. К тому же 15% — немалое количество, особенно если учесть, что эти 85% отнюдь не монолит, а, наоборот, инертная масса.

ЕСПЧ принял решение по жалобе фигуранта "Болотного дела"


05.01.2016 13:15

Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить 25 тысяч евро в качестве компенсации оппозиционеру Евгению Фрумкину. Суд признал, что российские власти нарушили его права при задержании во время беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года, а также в ходе суда над ним.

Заявление в ЕСПЧ активист партии "Демократический союз" 53-летний москвич Евгений Фрумкин подал еще в конце 2012 года. Он участвовал в акции на Болотной площади и 6 мая был задержан. Как утверждает Фрумкин в жалобе в Страсбург, сотрудники правоохранительных органов по громкоговорителям объявляли о том, что граждане должны покинуть площадь, однако Фрумкин не смог этого сделать из-за общей суматохи. Около 7 вечера его задержала полиция без каких-либо предупреждений и, как считает заявитель, без достаточных на то оснований. Фрумкина доставили в ОВД, где он находился до 8 мая, после этого суд признал его виновным в сопротивлении законным требованиям полиции (ст. 19.3 КОАП) и приговорил к 15 суткам административного ареста. Причем суд отказался выяснить все обстоятельства его задержания и допросить свидетелей.

Оппозиционер безрезультатно пытался обжаловать решение об аресте в вышестоящих инстанциях и подал жалобу в ЕСПЧ. Аналогичные жалобы в Страсбургский суд подали еще семь заявителей, в том числе оппозиционный политик Алексей Навальный, который также был задержан на площади.

По делу Евгения Фрумкина Страсбургский суд признал приемлемыми нарушения по четырем статьям Европейской конвенции по правам человека. В решении, опубликованном 5 января, говорится, что в отношении Евгения Фрумкина были нарушены: право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство, право на свободу собраний и объединений и пределы использования ограничений в отношении прав граждан.

ЕСПЧ обязал Россию выплатить демонстранту 25 тысяч евро в качестве компенсации за моральный ущерб и еще 7 тысяч евро – в счет оплаты судебных издержек и расходов. Эти суммы Россия должна выплатить заявителю в течение трех месяцев после того, как решение ЕСПЧ вступит в законную силу (Россия имеет право его обжаловать).
Кирилл Коротеев о решении ЕСПЧ

Добавить в список
Загрузить

В интервью Радио Свобода юрист Кирилл Коротеев, представляющий интересы Евгения Фрумкина в ЕСПЧ, заявил, что доволен решением Европейского суда. По его словам, ЕСПЧ пришел к выводу, что демонстрант был арестован на 15 суток незаконно: он не участвовал ни в насильственных, ни в ненасильственных действиях 6 мая. Кроме того, ЕСПЧ счел несправедливым судебный процесс, на котором Фрумкину вынесли административное наказание. Сумма, которую присудил ЕСПЧ в качестве компенсации, по словам Кирилла Коротеева, определяется в Страсбурге "исходя из факторов, которые нам не очень известны", однако юрист считает 25 тысяч евро "очень неплохим присуждением".

Кирилл Коротеев также высказал мнение, что тот факт, что ЕСПЧ признал нарушенным право на свободу собраний, может отразиться и на других жалобах фигурантов "Болотного дела", которые находятся в Страсбурге:

"Важно то, что ЕСПЧ пришел к выводу, что полиция не соблюла своих базовых обязанностей по работе на собраниях – была неспособна обсудить и договориться с организаторами демонстрации о внезапном для организаторов изменении маршрута – о том, что был закрыт проход в сквер Болотной площади, при том, что за день до демонстрации полиция опубликовала карту, в которой сквер являлся частью маршрута. Выводы суда в отношении организации действий на Болотной площади лягут в основу анализа жалоб других участников демонстрации на Болотной площади, пострадавших от действий российских властей. Сейчас на рассмотрении суда также находятся жалобы, касающиеся административных арестов и, естественно, жалобы людей, осужденных по уголовному делу, которые пока просто на ранней стадии рассмотрения. Но до них очередь дойдет неизбежно".

По словам Кирилла Коротеева, позиция российских властей во время коммуникации с ЕСПЧ сводилась к следующему: на Болотной площади 6 мая "были массовые беспорядки, которые доказаны вступившим в силу приговором Замоскворецкого суда и приговором Мосгорсуда в отношении Удальцова и Развозжаева. И все". Такую позицию юрист назвал "негибкой и непродуманной", отметив также, что ЕСПЧ, по сути, согласился с мнением правозащитников из "Мемориала", которые критиковали действия полиции 6 мая, за что, по мнению Коротеева, поплатились статусом "иностранного агента". Кирилл Коротеев полагает, что Россия выплатит Евгению Фрумкину положенную компенсацию, однако допускает, что "поскольку у нас теперь непредсказуемый закон, то нельзя исключать ничего".

В середине сентября ЕСПЧ уже удовлетворил жалобы трех фигурантов "Болотного дела" и признал нарушенным их право на свободу и личную неприкосновенность. Артем Савелов, Леонид Ковязин и Илья Гущин обжаловали в ЕСПЧ незаконные, по их мнению, решения о продлении их ареста, принятые в 2012-14 годах. Суд назначил им компенсации: 2 тысячи евро – Ковязину и Гущину и 3 тысячи – Савелову.

6 мая 2012 года оппозиционная акция "Марш миллионов", в которой участвовали, по разным данным, от 8 до 25 тысяч человек, завершилась столкновениями демонстрантов с полицией, несколько сотен граждан были задержаны. Следственный комитет возбудил дело по статье "массовые беспорядки". Более 30 человек были привлечены к уголовной ответственности.

Последним на настоящий момент, в начале декабря 2015 года, был задержан левый анархист Дмитрий Бученков, сейчас он находится в СИЗО и утверждает, что на Болотной площади 6 мая его не было. Последний осужденный – Иван Непомнящих, которого приговорили к 2,5 годам колонии общего режима. Всего на настоящий момент осуждено 19 человек, которые приговорены на сроки до 4,5 лет колонии. Часть из них уже отбыла наказание и вышла на свободу. Еще 13 человек были амнистированы в 2013-1014 годах по амнистии, приуроченной к 20-летию российской Конституции. Никто из подсудимых по этому делу оправдан не был.

Правозащитники уверены, что столкновения на Болотной площади спровоцировали власти, они считают "Болотное дело" политическим, а его фигурантов называют "политическими заключенными". Бывшие фигуранты дела и сторонние наблюдатели уверены, что в деле могут быть и новые задержания.

Обвиняемый по "митинговой" статье УК Ионов бежал на Украину

grani.ru
21.12.2015


Владимир Ионов и Ольга Браун. Фото Юрия Тимофеева/Грани.Ру

Московский гражданский активист Владимир Ионов, находящийся под судом по статье 212.1 УК (неоднократные нарушения на митингах), бежал на Украину. Об этом он сам сообщил "Граням". Накануне активист, не имеющий заграничного паспорта, нелегально пересек российско-украинскую границу и сейчас находится в Харькове.

Теперь Ионов намерен легализоваться на Украине и подать документы на соискание политического убежища.

Свой шаг 76-летний активист объяснил переменами в личной жизни. "Сейчас мне хотелось бы избежать тюрьмы, - рассказал он. - Когда я был один, мне было совершенно все равно. Теперь я не один - с любимой женщиной, у нее конституция гораздо тоньше, чем моя. Из чувства заботы и любви к ней я принял такое решение".

Подруга Ионова Ольга Браун, также москвичка, ранее легально въехала на Украину.

"Думаю, что я уехал не навсегда, - заключил беженец. - Моя родина - Россия, и думаю, что здесь скоро произойдут серьезные изменения. Дай Бог, чтобы эти изменения произошли вообще без крови".

25 ноября в прениях сторон по делу Ионова прокурор запросил для подсудимого три года условно с трехлетним испытательным сроком, а также запретом на выезд из Москвы и на посещение массовых мероприятий. Ионов тогда заявил "Граням", что это ограничение соблюдать не будет (ВИДЕО).

Приговор активисту должен был быть оглашен 10 декабря, однако тремя днями раньше, после приговора Ильдару Дадину, который получил по такому же обвинению три года реального срока, у Ионова начались проблемы с сердцем. Он попал в реанимацию с диагнозом "нестабильная стенокардия". Выступление Ионова с последним словом и оглашение приговора были перенесены на 23 декабря.

Ионов стал первым активистом, преследуемым по статье 212.1 УК. Дело против него открыли 16 января. После возбуждения дела активист находился под подпиской о невыезде. Суд над ним продолжался с сентября.

Ольга Браун

...Решили, что его или под домашний арест с браслетом, или посадят, как только он выйдет на акцию, а он вышел бы обязательно. Домашний арест - та же тюрьма, только комфортабельная.

В России дышать нечем. Я его просила уехать, очень просила. И он согласился.

Я въехала легально, и теперь мы вместе. Чувствуем себя в безопасности. Мы не скрываемся, зачем теперь? Там, где мы сейчас, у нас друзья, родные.

Приговор Ильдару (Дадину. - Ред.) - страшный удар, чудовищный. На Володю тяжелое впечатление произвела наша реакция, мы все плакали. Он боится за меня, а я за него. Я за месяц похудела на 4 кг... Ильдар хотел сесть, он был готов к этому. Я с ним переписывалась, просила его уехать, хотела деньги привезти... Это наш личный друг. Я сейчас вспоминаю об Ильдаре, и слезы текут.

...У него (Владимира Ионова. - Ред.) все перчатки в репейнике и брюки почти по колено в грязи. Как я счастлива, что он на свободе!

Он не трус. Пусть в трусости обвиняют меня! Я не хочу играть с подонками в их игры без правил.

Грани.Ру, 21.12.2015

Заявление Льва Пономарева

Тверской суд грубо нарушил решение Конституционного суда

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 02.04.2009г. № 484-О-П:"Разрешая спор, суд - в силу критериев, вытекающих из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, - оценивает обжалуемые решения и действия органа публичной власти с точки зрения их правомерности и обоснованности, с тем чтобы в каждом конкретном случае не допустить несоразмерного ограничения права, гарантируемого статьей 31 Конституции Российской Федерации. При этом - по смыслу оспариваемого положения и с учетом характера проводимых мероприятий - судебное рассмотрение должно быть осуществлено на основании действующего процессуального законодательства в максимально короткий срок, как это предусмотрено для рассмотрения споров в сфере избирательных прав, т.е. до даты проведения планируемого публичного мероприятия. В противном случае судебная защита во многом теряла бы смысл, что недопустимо в силу статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Такое понимание оспариваемого законоположения отвечает предписаниям статьи 18 Конституции Российской Федерации, согласно которым права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, и обеспечиваются правосудием, и корреспондирует названным международно-правовым нормам, регулирующим возможные ограничения права на мирные собрания, допустимые в демократическом обществе.".

Таким образом, прямой обязанностью любого российского суда, получившего жалоба на нарушения при согласовании пикета, митинга или демонстрации, является назначение рассмотрения этой жалобы так, чтобы у заявителей было время на подготовку к массовой акции. Закон РФ о митингах предоставляет для этого три дня. В связи с нарушением моих прав как заявителя демонстрации 12 декабря 2015 мэром Москвы, я обратился в Тверской суд днем 8 декабря. В моём административном иске было особо указано на необходимость срочного рассмотрения. 9 декабря на личном приёме у председателя суд мой уполномоченный представитель ещё раз обратил внимание на требование Конституционного суда. Однако, судя по сайту Тверского суда, рассмотрение моего иска к Собянину не назначено даже до 23 декабря. Таким образом, Тверской суд грубо нарушил мои конституционные права на защиту прав в суде. Позиция суда помогает властям вызывающе игнорировать нормы закона, осознанно провоцируя возможные инциденты.

Лев Пономарев

Московское правительство провоцирует

Лев Пономарев, правозащитник
07.12.2015

1 декабря Комитетом протестных действий было подано уведомление о проведении массовой акции «Марш Перемен». Основная тема акции — требование радикальных перемен во внутренней и внешней политике России. Подробнее о целях акции в мероприятии «Марша Перемен» в фейсбуке.

В качестве маршрута акции был заявлен участок Бульварного кольца от Пушкинской площади до пересечения с проспектом Сахарова, с проведением митинга на проспекте Сахарова. По данному маршруту уже многократно проводились массовые акции, в том числе и оппозиционные.

Ответ из мэрии получен вовремя — 3 декабря. Но в нем не сказано ничего по существу — в том числе и отказа он в себе не содержит.

В такой ситуации по закону акция согласована, поскольку уведомление подано в срок, официального отказа в ответ на уведомление не получено.

Поэтому организаторы намерены информировать людей о том, что акция согласована, и желающие принять в ней участие могут приходить к месту сбора — Страстной бульвар, около домов 6 и 8 — 12 декабря, в субботу, с 12 до 13 часов. Также организаторы намерены провести акцию в соответствии с поданным уведомлением — шествие от точки сбора до проспекта Сахарова, митинг на проспекте Сахарова.

Одновременно из прессы организаторы узнают, что «глава столичного департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Алексей Майоров подтвердил, что мэрия Москвы отказалась согласовать марш оппозиции 12 декабря, и это решение, по его словам, является окончательным».

Это провокация.

Вряд ли за нее отвечает подписавший официальный ответ г-н Олейник или выступивший в СМИ г-н Майоров — не тот масштаб. Кто отвечает за эту провокацию, неизвестно. Так или иначе, смысл ясен — по закону акция не запрещена, но готовится ее силовой разгон.

Организаторы срочно обратились к Уполномоченному по правам человека в РФ Элле Памфиловой и Председателю Совета по правам человека при Президенте РФ Михаилу Федотову с призывом не допустить осуществления этой провокации.

Одновременно сегодня я, как один из организаторов, направил заявление в Тверской районный суд с требованием разъяснить смысл полученного из мэрии ответа.

Власти думают, что они могут попирать закон и здравый смысл сколько угодно, и ответственность за это им нести не придется.

Видимо, так думает и судья Наталья Дударь, вынесшая сегодня приговор активисту Ильдару Дадину в виде 3-х лет реального лишения свободы за попытку реализации им своего конституционного права на свободу слова, собраний и свободу выражения мнения.

Очень надеюсь, что ответственность нести все же придется. Надеюсь, еще при моей жизни.

"Эмнести интернэшнл": приговор Ильдару Дадину "шокирующий и циничный"


07.12.2015 22:37


Ильдар Дадин после задержания 21 августа 2014 года

Вынесенный в России приговор мирному активисту оппозиции Ильдару Дадину за нарушение нового закона о публичных собраниях является шокирующим и циничным подавлением свободы выражения мнений, считают в международной правозащитной организации Эмнести интернешнл. С заявлением выступил Джон Далхусен, директор по Центральной Азии и Европе Amnesty International.

Дадин находился под домашним арестом с 30 января 2015 года, когда истек его последний 15 день приговора об административном задержании, когда ему было разрешено покинуть свой дом, чтобы присутствовать на судебных слушаниях. После сегодняшнего приговора он был взят под стражу.

Глубоко беспокоит то, что российские власти легализовали "свои нарушения прав человека и в настоящее время пытаются активно применять это на практике",- сказал Джон Далхусен. "Ильдар Дадин должен быть немедленно и безоговорочно освобожден и Россия должна отменить этот репрессивный и несправедливый закон."

Басманный суд Москвы приговорил к трем годам колонии активиста Ильдара Дадина, признав его виновным по статье "неоднократное нарушение правил проведения публичного мероприятия". Прокуратура требовала наказания для активиста в виде двух лет лишения свободы. Сам Дадин не признал вину, заявив, что его судят "за реализацию прав", сообщает корреспондент Радио Свобода.

В заявлении говорится, что шокирующий приговор Ильдару Дадину демонстрирует как российские власти применяют закон для помещения мирных демонстрантов в тюрьму.Сейчас в России опаснее быть мирным активистом, чем когда-либо ранее, говорится в заявлении.

В своем последнем слове в суде Дадин заявил, что пришел сюда не просить, а пришел отстаивать свои конституционные права, и я требую соблюдения Конституции. Прекратить это позорное преследование по антиконституционной политической статье", - добавил активист.

Статья "неоднократное нарушение правил проведения публичного мероприятия" была добавлена в Уголовный кодекс России в июле 2014 года. Дадин стал первым активистом, осужденным по этой статье. Его признали виновным в участии в четырех несанкционированных акциях, в частности, в митинге в поддержку братьев Навальных и пикете в защиту осужденных по "Болотному делу".

Активист Дадин получил 3 года колонии за участие в протестных акциях


07.12.2015 15:29


Ильдар Дадин в суде

Басманный суд Москвы приговорил к трем годам колонии активиста Ильдара Дадина, признав его виновным по статье "неоднократное нарушение правил проведения публичного мероприятия". Прокуратура требовала наказания для активиста в виде двух лет лишения свободы. Сам Дадин не признал вину, заявив, что его судят "за реализацию прав", сообщает корреспондент Радио Свобода.

"Я пришел сюда не просить, я пришел сюда отстаивать свои конституционные права, и я требую соблюдения Конституции. Прекратить это позорное преследование по антиконституционной политической статье", - добавил активист, выступая с последним словом в суде".

Статья "неоднократное нарушение правил проведения публичного мероприятия" была добавлена в Уголовный кодекс России в июле 2014 года. Дадин стал первым активистом, осужденным по этой статье. Его признали виновным в участии в четырех несанкционированных акциях, в частности, в митинге в поддержку братьев Навальных и пикете в защиту осужденных по "Болотному делу".

В настоящее время по статье о "неоднократном нарушении правил проведения публичного мероприятия" возбуждены дела в отношении еще троих гражданских активистов – Марка Гальперина, Ирины Калмыковой и 75-летнего Владимира Ионова. Их адвокаты заявляют о неправомерности предъявленных активистам обвинений. По их словам, статья предусматривает наказание за организацию и проведение несогласованных акций, а не за участие в них.

Совершено нападение на стоявшего в одиночном пикете Владимира Ионова

ovdinfo.org
Москва
суббота, 24 октября, 2015 19:29

Представители прокремлевских движений НОД и SERB напали на пожилого активиста Владимира Ионова, стоявшего в одиночном пикете возле Исторического музея. Ионов держал плакат с текстом «Путин есть — ума не надо». К нему подошел представитель SERB, известный как Гоша Тарасевич, и стал спрашивать, зачем он оскорбляет тех, кто голосовал за Путина, а затем начал объяснять, что текст на плакате составляет статью 319 УК (оскорбление представителя власти). После этого Ионова облили краской и обсыпали чем-то, похожим на муку. Нападавшие отобрали у него плакат и порвали со словами «Так будет со всеми, кто оскорбляет Путина, оскорбляет Россию».

http://www.youtube.com/watch?v=5H9YSfaSPE8
Видео Александры Агеевой

Как стало известно позже, Ионова облили жидкостью, похожей на нашатырь, и обсыпали стиральным порошком. Ему вызвали «скорую помощь», которая диагностировала ожог глаз 1–2 степени. Ионов пишет на нападавших заявление в ОВД «Китай-город».

Ионов в настоящее время находится под судом по обвинению в неоднократном нарушении порядка проведения публичных мероприятий. Большую часть обвинения составили случаи стояния в одиночных пикетах.

Досье политзэка



Владимир Ионов

Возбуждено уголовное дело за неоднократные нарушения законодательства о митингах. Находится под подпиской о невыезде

Год рождения:
1939
Вид деятельности:
активист
Организация:
Солидарность

Подробнее

Светлой памяти "Стратегии-31". Юбилейные размышления

Евгений Ихлов
02.06.2015

5 лет назад, 31 мая 2010 года был пик «Стратегии-31». Она была придумана Эдуардом Лимоновым в начале 2009 года как гениальный стратегический ход в борьбе за захват лидерства в рядах неофициального протестного движения. Лимонов использовал кризис инициированной Гарри Каспаровым «Национальной Ассамблеи Российской Федерации». Причиной кризиса, по-моему, стал отказ от проведения совместных массовых акций и сосредоточение на исключительно идеологическом противостоянии неопутинизму. Потом эту проблему пытались исправить при создании Координационного Совета оппозиции в 2012 году, когда и был применён отработанный в НАРФ принцип идеологического представительства («курии»).

Лимонов отлично сыграл на ностальгии русских либералов по опыту советских русских диссидентов с их знаменитым требованием «соблюдайте вашу конституцию». Ибо больше никакой оппозиции — ни в Восточной Европе, ни в республиках Балтии, кстати, ни среди национально-демократических движений, не могло бы придти в голову настаивать, даже демагогически, на соблюдении тоталитарной конституции. Но русские правозащитники и ориентирующиеся на них оппозиционеры и гражданские активисты решили «войти дважды в одну реку». Началась кампания за завоевание «главной свободы — митингов и собраний».

Поскольку Лимонов категорически не хотел, чтобы акции проходили на сакральном месте либералов — площади Пушкина, он избрал местом боя площадь Маяковского (ныне Триумфальную). Формально Лимонов утверждал, что нужно приучить протестующих в случае чего собираться на Триумфальной. В 6 часов вечера после путча, так сказать. Когда протопутч - фальсификация думских выборов - произошёл, вечером 6 декабря 2011 года, уже после "марша Навального" по Мясницкой 5 декабря, протестующие собрались и там. Брошенные против протестующих - по сценарию Суркова - путинюгендцы были легко рассеяны. Но местом "революционного накопителя", после национально-освободительного микровосстания 11 декабря 2010 года, уже год как служила Манежная. Поэтому в этой части стратегия Лимонова не сработала.

Но она сработала по-другому, значительно шире. Ибо спятившая власть решила не пускать нацболов, называемых ими фашистами, на это место. Провокации «нашистов» (тогдашняя версия «Антимайдана» только первого, оранжевого, 2004 года) и жестокость милиции-полиции быстро привели к росту популярности «Стратегии-31» (в честь 31 статьи Конституции РФ — «свобода митингов и собраний»), к движению присоединились Людмила Алексеева и Сергей Ковалёв. Очень быстро выяснилось, что схватка идёт именно за площадь Маяковского и за то, чтобы позволить Лимонову быть организатором митинга.

Власти заявляли, что дадут любую иную площадь и даже Маяковского — но не Лимонову. 31 декабря 2009 года вошедшие в раж омоновцы задержали Людмилу Алексееву. Поскольку в английском нет отечественных тонкостей различия между арестом и задержанием, весть об аресте председателя МХГ вызвала экстренный созыв Совета национальной безопасности США — в понимании аналитиков Госдепа арест гражданки США Людмилы Алексеевой не мог означать ничего иного, кроме перехода путинизма к фазе открытой полицейской диктатуре.

31 мая 2010 года был особенно жестокий разгон. Поднялся целый вал негодования. Тем более, что накануне "музыкант Юра" прямо просил Путина избежать разгона — и услышал что-то про ребенка, которого неотложка везёт в больницу. И тогда главред "Эха Москавы" Алексей Венедиктов предложил власти компромисс - «закрыть Триумфальную площадь на ремонт». Его немедленно послушались и начали археологические раскопки, увенчавшиеся через пару лет конфузом - открытием большого общественного туалета «типа сортир» послевоенной эпохи, зарытого при сооружении памятника «революционному поэту».

Но тут правозащитники, «во избежание жертв» (уменьшения потерь, так сказать) призвали Лимонова временно не выступать организатором митинга. Начался полный раскол оппозиции, сплоченной жестокостью и глупостью власти. Одни требовали верховенства принципа — ценой десятков административных арестов и избиений добиться права Лимонова заявлять митинг на Триумфальной, другие предлагали пойти на компромисс, избегая репрессий. Правда, тогда терялся принцип конституционной свободы — раз с властями надо согласовывать имя заявителя митинга. Это всё завершилось принятием закона, запрещающего быть организатором акции нарушителю закона о массовых акциях. Но и снятием Лужкова.

Новый мэр немедленно согласовал митинг на Триумфальной, но на площадке, свободной от стройки. Как дальновидный революционер, Лимонов перешёл к тактике «перманентной революции» - он потребовал снести загородку и убрать полицию. Тогда умеренная часть во главе с Немцовым и Алексеевой провели 31 октября 2010 года митинг на той стороне, где ресторан «Пекин». Непокорного Лимонова ОМОН не просто взял, но и отнёс на руках — на разрешённый митинг. Это был миг единения умеренных протестующих и умеренного крыла власти. И смерть движения «Стратегия-31». Умеренные отказались от эскалации «углубления революции». Но получили «дырку от бублика» — никому не нужное право собираться на Триумфальной, которое было у всех и до этого. Затем, углубляя агонию движения, 31 декабря 2010 года арестовали и Немцова — его попытку покинуть санкционированный митинг приняли за начало несогласованного шествия — попытки явочным порядком добиться и права на демонстрации.

Всё это, по моему мнению, стало «генеральной репетицией» протестного движения 2011-12 годов, начиная с требований честных выборов в условиях полицейской деспотии и завершая быстрым расколом движения на умеренных и последовательных накануне 6 мая 2012 года.

В итоге Лимонов показал себя отменным стратегом и психологом, он целый год был лидером радикальной демократической оппозиции. Но у умеренных попутчиков его «Стратегии» хватило сообразительности остановить эскалацию конфронтации с властью, на которую они не рассчитывали. В итоге Лимонов был погребён под руинами своей гениальной идеи, а власть, сперва дававшая всем любые площадки — лишь бы не Лимонов и не Маяковка, стремительно отобрала у оппозиции все престижные места для массовых акций, увенчав всё драконовским законом 2012 года о митингах — первым в ряду изданных «бешеным принтером».
Но 5 лет назад ещё казалось — все едины, цели честны и благородны, власть вот-вот отступит перед лицом массового негодования и презрения.

Впрочем, теперь Лимонов вернул себе право на площадь — парадоксально, для этого ему пришлось вновь, как и в 90-е, пришлось превратиться в фашиста. И Фашисту Лимонову мэрия тут же дала "зелёный свет", прекратив заодно и непристойную комедию с археологическими изысканиями. А сам Лимонов показал, что ему и не нужна была демократия и что он готов заменить себя другим заявителем акции (а где же принципиальность июля 2010 года?!). Так что, с либеральной точки зрения, превращение Лимонова в вождя оппозиции было остановлено очень своевременно.

Таков парадокс революции, когда непонятно, не хуже ли победа поражения. Но тот период «Стратегии-31» был по-глупому, но морально очень красив.

Массовые беспорядки в Балтиморе и Москве: почувствуйте разницу

Лев Пономарев, правозащитник
30.04.2015

На протяжении нескольких месяцев в городах США происходят события, которые признаются властями массовыми беспорядками. Все они имеют одну и ту же причину, а именно: белые полицейские убивают чернокожего юношу, а потом выясняется, что применять оружие не было законных оснований. Последний такой случай был в Балтиморе, и в результате, действительно, несколько дней Балтимор был объят пламенем, там поджигали машины, били витрины, были нападения на полицейских. Чтобы обуздать толпу, власти ввели чрезвычайное положение, в город вошла Национальная гвардия; но уже вчера, 29 апреля, по улицам прошла мирная манифестация с требованием наказать виновного полицейского, и никаких следов беспорядков не было.
На что здесь следует обратить внимание? Во-первых, массовые беспорядки в Балтиморе действительно были и соответствовали своему определению: сопровождались насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества. Во-вторых, власти с этим справились и, задержав зачинщиков, не стали разгонять мирную демонстрацию, прошедшую в условиях чрезвычайного положения. Это значит, что американские власти и полицейские не применяют избыточной силы при борьбе с манифестантами. С одной стороны, они умеют погасить массовые беспорядки, а с другой — не разгоняют мирные демонстрации, которые проходят без согласия государства, и даже скорее вопреки.
А теперь — что в России?
6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве проходила мирная протестная акция: машины не били, не переворачивали, здания не повреждали, никого и ничего не поджигали, и, тем не менее, происходившее было названо «массовыми беспорядками» и более 10 человек были осуждены на реальные сроки. Более того, уже второй год тем людям, которые хотят напомнить об этих массовых репрессиях и провести акцию памяти о тех событиях, которая может пройти, разумеется, только на Болотной площади, московские власти отказываются ее согласовывать. Гражданам ничего не остается, кроме как все-таки прийти на Болотную, но, чтоб не нарушать закон, без плакатов и звукоусиливающих устройств.
Получается, что в Америке существует демократия, но нет анархии: закон применяется к дебоширам и только к ним, народ влияет на ситуацию, и рано или поздно проблема незаконного насилия со стороны полицейских будет решена, я в этом не сомневаюсь. А у нас народ не является субъектом политики, и все поведение власти говорит о том, что она ведет себя как узурпатор, который боится народа.
Я собираюсь 6 мая с 19 часов быть на Болотной площади и надеюсь, что буду не один.

Руководство Москвы наступает на грабли или зарабатывает награды?

Лев Пономарев, правозащитник
10.04.2015

19 апреля в Москве могут произойти «массовые беспорядки». Руководство Москвы уже сделало к этому первый шаг.

Суть дела в том, что на 19 апреля 2015 г. уже давно анонсирована протестная массовая акция «Марш Мира и Свободы». Уведомление на данную акцию подано в срок. В уведомлении организаторы предложили три варианта маршрута для шествия и митинга. По всем трем маршрутам ранее проводились согласованные массовые акции — как протестные, так и в поддержку действующей власти. В том числе среди этих вариантов есть маршрут шествия по Бульварному кольцу, уже несколько раз использовавшийся для проведения протестных акций.
Тем не менее все три маршрута были немотивированно отклонены. Ответ мэрии, помимо стандартных незаконных формулировок, содержал новую невнятную фразу, что предлагаемая акция будет мешать проведению неких пасхальных мероприятий. Оргкомитет акции, сверившись с программой Департамента культуры Москвы «Москва пасхальная», выяснил, что никаких значимых пасхальных мероприятий на 19 апреля 2015 года по всем трем заявленным маршрутам и вблизи них не предполагается. К тому же всегда есть возможность обсудить время проведения акции и точный маршрут, чтобы достичь компромисса. Тем не менее Мэрия не захотела совещаться с заявителями.

У меня мало сомнений, что многие москвичи 19 апреля намерены участвовать в протестной акции. Это связано с несколькими обстоятельствами.

Прежде всего, эмоциональное состояние людей после убийства Бориса Немцова требует выхода и протеста. Есть ощущение того, что расследование затормозилось, и требуется общественное давление на власть, чтобы следствие могло выбраться из тупика.

Второе обстоятельство связано с тем, что выполнение Минских соглашений со стороны России вызывает сомнения: есть много указаний на то, что российские солдаты не не выведены с территории Украины. Более того, добровольцы по-прежнему «под гармонь» продолжают туда направляться.

Третье обстоятельство: в России продолжаются гонения на НКО (в списке иностранных агентов уже более 50 организаций). Кроме того, началась новая кампания против независимых негосударственных СМИ («Дождь», «Московский Комсомолец», «Новая газета», «РБК» и «РБК Daily», «Сноб», «Эхо Москвы», сайты «Слон.ру» и «Большой город».) Анонимный источник назвал их «антигосударственными». Не исключено, что это первый шаг к их закрытию, и общество должно быть начеку. Только массовый протест может этому помешать.

Четвертое обстоятельство связано с тем, что начала работать новая статья УК РФ 212.1, по которой люди, ранее неоднократно привлеченные к административной ответственности — как правило, незаконно, — не совершившие никакого уголовного преступления, автоматически начинают преследоваться в уголовном порядке (на сегодня это Владимир Ионов, Марк Гальперин, Ильдар Дадин).

Есть и еще одно обстоятельство — скоропалительная реформа медицинской сферы Москвы, которая проводится исключительно ради экономии средств, уже привела, судя по информации в социальных сетях и прессе, к летальным исходам, которых вполне можно было избежать — а сколько их еще будет?

Наконец, власть ранее публично заявляла о широкой амнистии: по ней сотни тысяч людей должны были выйти из-за решетки. Это дало надежду сотням тысяч родственникам на встречу с близкими. Однако власть в очередной раз обманула общество и предложила амнистию, когда собственно из-за решетки дай Бог если выйдет лишь несколько десятков тысяч человек, а широко рекламируемое «освобождение» сотен тысяч коснется тех, кто не находился ни в колониях, ни в тюрьмах. При тщательном анализе амнистии складывается впечатление, что она писалась специально, чтобы не затронуть политзаключенных: С. Удальцова и Л. Развозжаева, «узников Болотной», братьев Навальных и других.

Возникает вопрос, почему мэрия, которой прекрасно известны все эти факторы, не согласовывает акцию и сознательно подталкивает людей к более радикальным действиям? Можно предположить, что готовых к ним будет немало, поскольку 30 декабря на несогласованную акцию, анонсированную за сутки, вышло в центр Москвы около 5 тысяч человек.

Делают ли это руководители мэрии по собственному почину или получили указания из Кремля? В любом случае они пренебрегают Конституцией, законом и интересами москвичей.

Анонс - 10 апреля - Лев Пономарев - жалоба на штраф за 30 декабря

10 апреля в Московском городском суде в Апелляционном корпусе рассматривается жалоба на постановление Тверского суда о штрафе Льву Пономареву за хождение 30 декабря по Тверской улице. Начало в 14-50. Зал ещё не определён.

10 февраля Тверской районный суд г.Москвы вынес постановление по делу исполнительного директора ООД «За права человека» Льва Пономарева. Правозащитник был задержан 30 декабря 2014 года на Тверской улице, по обвинению в нарушению закона по ст.19.3 КоАП «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции...», его оштрафовали на 1000 рублей.

---
Общероссийское общественное движение защиты прав человека "За права человека"
_______
All-Russia Public Movement for defending of Human Rights “For Human Rights”