Бывший мировой судья осужден за разбойное нападение на бывшего следователя генпрокуратуры, который вел дела против ЮКОСа и Гусинского.

***

Подмосковный мировой судья, входивший в банду грабителей, получил 8 лет строгого режима

NEWSru.com
22 марта 2021 г.

Щербинский районный суд Москвы вынес приговор уже бывшему мировому судье судебного участка Жуковского судебного района Московской области Станиславу Крупину. Как установило следствие, служитель Фемиды входил в преступную группу, совершившую разбойное нападение.

Суд назначил экс-судье наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, сообщает официальный сайт СК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, вечером 17 июля 2018 года организованная группа из 10 человек, в которую входил действующий мировой судья, распределив роли, совершила разбойное нападение. Злоумышленники ворвались в жилой дом, расположенный в деревне Постниково поселения Марушкинское в Новой Москве. "Применив насилие и угрожая ножом хозяину дома, а также его близким, соучастники похитили имущество и денежные средства на общую сумму более 5 млн рублей, после чего с места преступления скрылись", - говорится в пресс-релизе.

Дом, в котором побывали грабители, принадлежал бывшему следователю по особо важным делам Генпрокуратуры генерал-майору юстиции Владимиру Лысейко. Он, в частности, возглавлял расследование по "делу ЮКОСа" и убийства журналиста Владислава Листьева, а также осуществлял уголовное преследование медиамагната Владимира Гусинского, писал "Коммерсант". При нападении грабители избили ветерана прокуратуры.

Четверо участников организованной группы уже осуждены к длительным срокам лишения свободы. В отношении одного обвиняемого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью. Еще четверо объявлены в международный розыск.

"В ходе предварительного расследования проведен значительный объем следственных действий, в том числе очные ставки между фигурантами и проверки показаний на месте, которые позволили изобличить соучастников в инкриминируемом деянии", - отметили в СК РФ.

Станиславу Крупину инкриминировали п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением насилия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенный организованной группой, в особо крупном размере).

Станислав Крупин был назначен мировым судьей 52-го участка Жуковского района в сентябре 2016 года. До этого он работал помощником судьи Люберецкого суда Подмосковья.

Квалификационная коллегия судей разрешила привлечь Крупина к ответственности по требованию СК в июне 2020 года, писала "Медиазона".

ОБЫСК У ЗОИ ФЕЛИКСОВНЫ, ИЛИ СПЛЕТЕНИЕ ЗАГОВОРОВ

Евгений Ихлов
28.02.2017

Надо просто понять, что как и 70 лет назад, нашей страной правят профессиональные параноики. Они правят по технологии заговора, и поэтому любое реальное или предполагаемое противодействие себе также воспринимают как заговор - "враждебный". Заговор же либо разоблачают и ликвидируют, либо опутывают ещё более грандиозным.

Вот 64 года тому назад достигло своей кульминации "дело о сионистском заговоре в МГБ" (дело бывшего руководителя "СМЕРШа" и бывшего министра госбезопасности Абакумова), лишь ответвлением которого было фантасмагорическое "дело врачей-убийц".

[Лучшее об этом деле - "Евангелие от палача" - вторая часть дилогии братьев Вайнеров "Победитель получает всё". Первая часть - "Петля и камень в зелёной траве" - о убийстве Соломона Михоэлса]

Абакумов пострадал за свой зоологический (в смысле - животно-примитивный) антисемитизм: истерзав за три года следствия и убив Еврейский Антифашистский комитет, председателем которого был Михоэлс, он притащил "Хозяину" очередной бредовый заговор в духе московских процессов Вышинского.
А Сталину нужно было совсем-совсем иное - узнать есть ли некое еврейское community в советско-партийном истеблишменте.

Логика была проста - кремлёвские врачи во многом евреи.
Жёны начальства - часто еврейки: когда номенклатура только создавалась, то начитанные и бойкие еврейские девушки привлекали молодых выдвиженцев и учащихся разных курсов куда больше, чем тот типаж, что выведен был Алексеем Толстым в рассказе "Гадюка". Недобитые в 1937-41 еврейские командные, управленческие и экспертные кадры, пусть и оттеснённые в войну и после со "второго этажа" элиты на третий-четвёртый". Жены ходят к врачам Кремлёвки, где чешут в очередях языки. Общаются со своими "домашними врачами". Врачи - с родней и друзьями в министерствах...
Вон он - богатейший материал для распутывания "паутин сионизма"! А гражданин Абакумов не справился (это тебе не дезертиров десятками тысяч расстреливать и не радистов по лесам ловить)! Или - не захотел?

Но вернёмся в наше время. Обыск у Зои Феликсовны Световой по очередному изводу "Большого дела ЮКОСа" (БДЮ) - имеет тройную цель:
а) лишний показать бывшему Главному политзэку что его российские симпатизанты - заложники (и им, кстати, тоже);
б) легализовать результаты оперативных мероприятий, части незаконных (прослушка, слежка);
в) вдруг удастся что-то нарыть - интеллигенты ужасно беспечны...

Предыдущего ответвления БДЮ - "дела экономистов" оказалось достаточно, чтобы знаменитый ректор РШЭ Гуриев бежал из страны. А неужели Сергей Маратович решил, что составление экономической экспертизы для акционеров ЮКОСа для Гаагского третейского суда, опустившего Эрэфию на полста лярдов баксов пройдёт безнаказанно?! Такое вредительство! Такой "турецкий удар в спину" бессмертному делу Путина-Сечина!

Не секрет, что с 20 июня 2003 года - сразу после ареста несчастного Алексея Владимировича Пичугина - началось выстраивание "общественной инфраструктуры" защиты ЮКОСа.

Логика чекистов и путинского окружения мне понятна - они были убеждены, что не может быть, чтобы такая мощная активность правозащитников, политиков, знаменитых интеллигентов, множества СМИ была бескорыстна и не координировалась из единого центра. Просто Ходорковской и Невзлин "скопировали" ту систему управления общественностью, партиями и прессой, которую к тому времени создали для меня, наверняка решил Путин, и "создали по испытанным олигархическим лекалам 90-х" [когда сам зам Собчака был в клиентеле Бадри Великолепного].

И если в собранной структуре "Свидетелей Ходорковского" в декабре 2013 года и была проведена "демобилизация", то ведь у "демобилизованных" приписные свидетельства сохранены... Запас - не отставка! А вдруг снова труба протрубит общий сбор?!

Тем более, что МБХ поддержал Навального.
Вот и полезно - кого запугать до эмиграции, кого вынудить заползти обратно на "кухню из слоновой кости", а кого и вербануть слегонца...
Да, и вообще, список "врагов внутренних" полезно иметь на всякий случай...

В последнюю минуту!
Проходит обыск в квартире у бывшего члена ОНК Москвы и координатора проекта Gulagu.net Елены Абдуллаевой.

Дан отказ ему на Запад

ЕСПЧ и Россия не идут навстречу друг другу

kommersant.ru
16.12.2014

Как стало известно "Ъ", коллегия из пяти судей Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) отклонила ходатайства России о передаче в Большую палату и пересмотре принятых в июле постановлений, вынесенных в пользу акционеров ЮКОСа, лидера оппозиции Бориса Немцова и еще 15 заявителей. РФ должна выплатить в связи с делом ЮКОСа около €1,9 млрд компенсации. Ранее власти заявляли, что решение по делу ЮКОСа противоречит позиции Конституционного суда РФ. Не исключено, что это станет одним из поводов для отказа платить рекордную компенсацию.

Вчера коллегия из пяти судей ЕСПЧ отклонила обращения российских властей о передаче на рассмотрение Большой палаты суда семи дел по жалобам против РФ, которые были удовлетворены нижестоящей инстанций Страсбургского суда. Самым резонансным из них является решение о выплате бывшим акционерам ЮКОСа €1,866 млрд в качестве компенсации за установленные еще в 2011 году ЕСПЧ нарушения их прав, гарантированных Европейской конвенцией по правам человека. Кроме того, РФ не согласилась с решением ЕСПЧ, присудившего Борису Немцову выплату €26 тыс. за незаконное задержание на митинге 2010 года. В числе других обжалованных РФ решений — признание нарушений прав этнических чеченцев в Курганской области и дела об экстрадиции из России жителей Средней Азии. Общая сумма присужденных им компенсаций — около €150 тыс.

По регламенту ЕСПЧ в исключительных случаях стороны, в отношении которых вынесено решение одной из палат, могут просить о передаче дела на рассмотрение 17 членов Большой палаты суда. Такие ходатайства рассматривает коллегия из пяти судей, не принимавших участия в рассмотрении этого дела. Если они отклоняют запрос, решение нижестоящей инстанции становится окончательным. Как подтвердили "Ъ" источники в ЕСПЧ, обращения РФ вчера были отклонены. Официальный пресс-релиз по этому поводу будет обнародован сегодня, сообщается на сайте ЕСПЧ. В аппарате уполномоченного при ЕСПЧ Георгия Матюшкина на звонки "Ъ" вчера не ответили.

Напомним, решение о выплате компенсации бывшим акционерам ЮКОСа в рамках принятого в 2011 году постановления ЕСПЧ принял 31 июля. По мнению суда, Россия незаконно удвоила налоговые штрафы ЮКОСу за 2000-2001 годы, а сумма исполнительского сбора приставов была необоснованно установлена в размере максимальных 7% (ЕСПЧ счел разумным сбор в размере 4%). Сумму "прямого материального ущерба" €1,866 млрд Страсбургский суд установил, сложив суммы штрафов и лишние 3% сбора, а также учитывая инфляцию евро — 12,62%. В решении ЕСПЧ говорится, что, поскольку ЮКОС прекратил свое существование, сумма компенсации "должна быть выплачена государством-ответчиком ее акционерам, их правопреемникам и наследникам в соответствии с их номинальной долей участия в компании".

Теперь Россия должна будет совместно с Комитетом министров Совета Европы, контролирующим исполнение решений ЕСПЧ, в течение полугода (до 16 июня 2015 года) выработать конкретные предложения по процедуре и срокам выплат. Для упрощения задачи правительства РФ Страсбургский суд сослался на реестр акционеров ЮКОСа на дату его ликвидации (напомним, что Михаил Ходорковский на тот момент уже не являлся акционером нефтекомпании, передав права на свою долю Леониду Невзлину в 2005 году). Если договориться не удастся, вопрос снова будет решать ЕСПЧ. В аппарате уполномоченного при ЕСПЧ Георгия Матюшкина еще в июле отмечали, что на исполнение могут уйти годы, учитывая, что компенсация должна быть распределена примерно между 50 тыс. бывшими акционерами ЮКОСа.

Отклоненное вчера обращение Минюст направил в Большую палату 29 октября, но содержание его публично не раскрывал, сославшись на базовые "принципы и нормы конвенции, подтвержденные прецедентной практикой ЕСПЧ и демонстрирующие необоснованность выводов первой инстанции". Ранее Минюст заявлял, что установленные ЕСПЧ нарушения конвенции не совпадают с "толкованием" Конституционного суда РФ, который "подтвердил правомерность действий уполномоченных органов власти" в отношении ЮКОСа. Российские власти, сообщалось на сайте ведомства, не согласны с "присвоением" ЕСПЧ права определять обоснованность установленного на национальном уровне размера санкций и ставить под сомнение "право национального законодателя самостоятельно определять вид и размер наказания за нарушение действующих в государстве правовых норм". Поэтому РФ "не рассматривает данный судебный акт как пример справедливого и беспристрастного подхода к оценке юридических и фактических обстоятельств дела", констатировал Минюст.

Раскритиковал Минюст и "неизвестное ранее в судебной практике" ЕСПЧ введение в дело на стадии вынесения решения "новых участников процесса", в пользу которых присуждены выплаты. РФ считает, что "никто из акционеров не являлся участником процесса, не обращался к составу суда с просьбой о допуске к участию в нем, не заявлял материальных претензий и не уполномочивал заявителя на защиту своих интересов". На доводы о том, что ЕСПЧ присудил компенсацию даже непосредственным участникам противоправных налоговых схем, но не защитил интересы пострадавших от мошенничества менеджмента кредиторов, в Страсбурге ответили еще в 2011 году. Тогда ЕСПЧ указал, что за налоговые нарушения ЮКОС уже был наказан, риски кредиторов усилили своими действиями сами власти, а все обязательства перед кредиторами следовало выполнить в процессе ликвидации компании.

Напомним, в июне этого года, накануне вынесения решения по компенсации ЮКОСу, в федеральный конституционный закон о КС были внесены поправки, позволяющие КС определять процедуру исполнения решений ЕСПЧ в случаях, если их позиции расходятся. А на прошлой неделе с судьями КС встречался Владимир Путин. Позже на Сенатских чтениях в КС публично обсудили основания и механизмы неисполнения решений ЕСПЧ с участниками дела ЮКОСа в ЕСПЧ. В Сенатских чтениях участвовали уполномоченный РФ при ЕСПЧ Георгий Матюшкин, бывший судья ЕСПЧ ad hoc Валерий Мусин (взял самоотвод после назначения в совет директоров "Газпрома"), действующий судья по этому делу Андрей Бушев. Речь, в частности, шла о том, что решения ЕСПЧ, противоречащие толкованию КС, можно не исполнять. Впрочем, до сих пор, это не касалось выплаты компенсаций: в правительстве РФ и КС заявляли, что противоречия между ЕСПЧ и КС не отменяют исполнения обязательства России по выплате компенсаций заявителям.

Однако, по мнению господина Мусина, Россия не должна выплачивать компенсацию по делу ЮКОСа хотя бы потому, что "платить там некому". Адвокат экс-руководителей ЮКОСа Вадим Клювгант не исключает отказа РФ платить компенсацию. По его словам, РФ уже игнорирует решения ЕСПЧ о ликвидации гражданского иска к Ходорковскому и Лебедеву на сумму 17 млрд руб. "Если это станет систематическим нарушением, изоляция России будет нарастать",— сказал он "Ъ".

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург; Анна Занина

Der Spiegel: инвесторы ЮКОСа хотят добиться конфискации имущества РФ в ФРГ

Инвесторы ЮКОСа будут добиваться выполнения решения Гаагского суда, который обязал РФ выплатить 50 миллиардов долларов за национализацию компании. Процессы могут начаться в Европе и США, сообщил еженедельник Der Spiegel.

Deutsche Welle
Дата 19.10.2014
Автор Дарья Ерёмина

Инвесторы бывшего нефтяного концерна ЮКОС намерены добиваться конфискации имущества Российской Федерации в странах Европы и США в рамках выплаты компенсации в 50 миллиардов долларов, которую присудил им в июле 2014 года Международный третейский суд в Гааге за национализацию ЮКОСа. Об этом сообщил немецкому журналу Der Spiegel адвокат инвесторов Тим Осборн. Соответствующий материал появится в печатной версии издания в понедельник, 20 октября. По словам Осборна, в ближайшие недели бывшие владельцы ЮКОСа подадут необходимые документы в суды Германии. Подобные процессы они планируют инициировать также в Великобритании, Нидерландах, Франции и США.

Чтобы дать ход такому делу в ФРГ, сначала один из высший земельных судов Германии должен постановить, что решение Гаагского суда имеет силу на территории этой страны. Как отмечает Der Spiegel, Германия еще в 1961 году обязателась признавать и выполнять такие решения. В счлучае положительного решения высшего земельного суда экс-акционеры ЮКОСа должны будут найти имущество РФ на территории Германии и подать иски о его конфискации в соответствующие земельные суды. Исковые требования могут коснуться, к примеру, заказанных в ФРГ самолетов для "Аэрофлота" или выплат Германией "Газпрому" за газ, пишет Der Spiegel.

Россия может подготовить ответные меры

Россия может до середины ноября обжаловать решение Гаагского суда, но, по оценке Der Spiegel, успех апелляции маловероятен. Издание отмечает, что РФ в ответ на действия бывших акционеров ЮКОСа может начать новое "дело ЮКОСа". Кроме того, в Госдуме готовится закон, который позволит властям национализировать имущество иностранных государств в РФ, чтобы покрыть ущерб, нанесенный российским компаниям и физическим лицам в этих странах.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Владельцев ЮКОСа признали потерпевшими

Гаагский суд приговорил Россию к выплате $50 млрд

kommersant.ru
28.07.2014, 00:00

Как стало известно "Ъ", Россия проиграла длившийся почти десять лет судебный процесс, инициированный экс-акционерами ЮКОСа. Третейский суд в Гааге счел, что Россия нарушала Энергетическую хартию, и фактически признал нефтекомпанию экспроприированной. Group Menatep Limited (GML), представляющая интересы Леонида Невзлина, Владимира Дубова и других (Михаил Ходорковский традиционно дистанцируется от процесса), требовала возмещения $114 млрд, но суд оценил потери примерно в $50 млрд. Источники "Ъ" называют решение политическим и считают, что Россия попытается аннулировать его. В GML готовы взыскивать положенные ей средства принудительно.

Глава GML Тим Осборн в пятницу сообщил ИТАР-ТАСС, что сегодня утром будет опубликовано решение постоянной палаты третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа к России. Источники "Ъ", знакомые с ходом процесса, рассказали, что суд 18 июля единогласно принял решение удовлетворить иск GML, признав, что Россия нарушила Энергетическую хартию (международный документ, принятый в 1991 году как политическая декларация об энергетическом сотрудничестве, поддержан странами ЕС и рядом других государств; в 1994 году к ней был подписан юридически обязывающий договор, в котором приводились правовые нормы инвестиций в ТЭК) и экспроприировала активы ЮКОСа. GML оценивала свои потери в $114 млрд, но ей присудили $50,02 млрд. Кроме того, Россия должна оплатить издержки судебного процесса в размере $65 млн. Представители сторон вчера обсуждать решение суда не стали. Источники "Ъ" поясняют, что стороны договорились не комментировать ситуацию вплоть до объявления итогов 28 июля, взяв время на ознакомление с более чем 500-страничным решением. Собеседники "Ъ" считают, что Россия будет в любом случае пытаться обжаловать вердикт суда.

Судебный процесс начался в 2005 году. В 2003 году государство выдвинуло против ЮКОСа обвинения в неуплате налогов, президент и основной акционер компании Михаил Ходорковский был арестован (осужден за мошенничество в 2005 году, помилован и выпущен на свободу в декабре 2013 года). В конце 2004 года через аукцион за 263 млрд руб. ($9,3 млрд на тот момент) был продан основной актив ЮКОСа, "Юганскнефтегаз" (сейчас принадлежит "Роснефти"). В 2005 году Михаил Ходорковский продал своим партнерам долю в GML, и она стала контролировать 70,5% ЮКОСа. От всех судебных разбирательств вокруг компании бизнесмен с тех пор дистанцировался, на прошлой неделе его представители утверждали, что к текущему процессу господин Ходорковский не имеет никакого отношения. Владельцами GML считаются Леонид Невзлин, Владимир Дубов и ряд других.

В судебном процессе GML представляла интересы кипрских Yukos Universal и Hulley Enterprises (непосредственные владельцы акций ЮКОСа), затем к ним присоединился траст Veteran Petroleum. В качестве арбитра Россия выбрала американца Стивена Швебеля, GML — швейцарца Шарля Понсье, а третьим судья назначила канадца Ива Фортье. Интересы России защищали американские Cleary Gotlieb и Baker Botts, а GML — французская Shearman & Sterling. При подаче иска GML оценила свои потери в $28,3 млрд, но затем требования возросли. В ходе процесса, рассказывают источники "Ъ", российская сторона пыталась "уделять больше внимания фактам", а GML "создавала картинку". "У России почти не было свидетелей, у GML — много и все политизированы",— утверждает один из собеседников "Ъ". В частности, в суде, помимо Леонида Невзлина, выступали топ-менеджеры ЮКОСа Жак Косьюско-Моризе, Франк Ригер, Брюс Мизамор, Стивен Тиди и даже бывший помощник президента России Андрей Илларионов.

По словам источников "Ъ", фактически процесс разделился на два этапа. До 2009 года представители России пытались, с одной стороны, доказать, что данный суд вообще не может рассматривать иск GML, а с другой — что страна не нарушала Энергохартию. В первом случае речь шла о том, что граждане страны могут судиться с ней только в ее судах, то есть в данном случае в российских. Энергохартию в 1994 году подписал премьер РФ Виктор Черномырдин, но Госдума ее так и не ратифицировала.

Документ применялся на "временной основе", говорили представители РФ, то есть только в частях, которые не противоречат Конституции РФ и другим российским законам. "Но ни один аргумент российской стороны тогда услышан не был. Складывалось ощущение, что РФ сразу признали виновной",— говорит один из собеседников "Ъ".

В итоге в 2009 году суд начал рассмотрение дела по существу, по сути приняв как факт, что Россия обязана применять Энергохартию, говорят собеседники "Ъ". На этом этапе представители GML утверждали, что налоговые требования к ЮКОСу, следствием которых стало его банкротство (конкурсное производство завершилось в 2007 году), "были предъявлены с целью отобрать компанию". Юристы РФ доказывали, что экспроприации (ст. 26 Энергохартии защищает инвестиции в ТЭК от претензий правительств стран) не было, а для банкротства ЮКОСа имелись законные основания. GML в качестве примера приводила переход "Юганскнефтегаза" под контроль "Роснефти", доказывая, что прямую выгоду от этого получило государство. Суд признал действия властей РФ "полномасштабной атакой на ЮКОС и его владельцев с целью обанкротить компанию", хотя и согласился с тем, что она пыталась уклониться от полной выплаты налогов через "подставные" структуры в Мордовии.

При этом, подчеркивают источники "Ъ", суд не учел одну из статей Энергохартии, по которой решения о налоговых спорах должны принимать правительства стран, где зарегистрированы компании (Россия, Великобритания и Кипр), назвав это "пустой тратой времени". Заслушать специалистов по российскому налогообложению суд отказался, решив разбираться в фискальной системе самостоятельно, хотя и признал отсутствие у себя экспертизы в этом вопросе. Также суд не принял во внимание решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по двум сходным искам акционеров ЮКОСа (см. "Online") о справедливой компенсации РФ за неуплату налогов, говорят собеседники "Ъ".

Вызывает у российской стороны вопросы и методика расчета убытков. Предложенную истцами суд отклонил и утвердил свою, не объяснив сторонам деталей. По словам собеседников "Ъ", сумма $50 млрд включает стоимость 70,5% ЮКОСа на момент окончания конкурсного производства в компании в 2007 году, оцененную на базе биржевых индексов нефтегазовых компаний в $61 млрд (стоимость доли GML — $42,6 млрд) плюс потенциальные дивиденды в размере $52 млрд, которые GML могла получить в 2003-2014 годах. Признав, что действия ЮКОСа все же могли "частично" привести к банкротству, суд вычел из получившейся суммы 25%. "На 2007 год суд оценивал уже несуществующую компанию. Если нарушения, как определил суд, были в 2004 году, логично рассчитывать убытки с учетом оценки компании на тот момент, то есть на уровне $22 млрд. И к 2007 году ЮКОС уже не мог платить дивидендов",— говорит один из собеседников "Ъ".

По решению суда, так как присуждена "существенная сумма", у России есть время на выплаты до 15 января 2015 года, после чего начнут начисляться проценты. Также в течение 10 дней с 28 июля Россия может обратиться в суды Голландии, на территории которой рассматривался иск, с заявлением об аннуляции решения, говорят собеседники "Ъ". Скорее всего, РФ будет апеллировать к тому, что доводы одной из сторон не были заслушаны, то есть решение "нарушает порядок и основы нравственности". В GML не ждут легкой победы. "Мне кажется, что Россия воспользуется всеми юридическими возможностями для оспаривания решения суда",— заявил вчера "Ъ" Тим Осборн. Сама же GML, по его словам, будет "добиваться выплат в принудительном порядке", если Россия не расплатится в установленный судом срок.

Юрист международной компании, работавшей с GML, полагает, что решение суда стало во многом очевидным уже в 2009 году, когда он начал рассматривать иск по существу. "Тогда был послан важный сигнал, представители РФ могли сесть за стол переговоров, но продолжили разбирательство, хотя во многом оно уже стало техническим",— считает собеседник "Ъ". Процедурный аргумент о том, что иск должен был подаваться в России, он не считает состоятельным, поясняя, что международные суды часто рассматривают иски граждан к своим странам, это "сложившаяся практика". Руководствоваться решениями ЕСПЧ, добавляет юрист, суд также не был обязан, хотя и мог принять их к сведению. В то же время, добавляет управляющий партнер адвокатского бюро "Дмитрий Матвеев и партнеры" Дмитрий Матвеев, западные страны относятся к "делу ЮКОСа" сильно политизированно, что явно стало одним из серьезных факторов для решения суда.

Кирилл Мельников, Кирилл Сарханянц

Зарубежные имущественные тяжбы по делу ЮКОСа
Контекст

28 апреля 2009 года апелляционный суд Амстердама по иску подконтрольной экс-менеджерам ЮКОСа Yukos Capital S.a.r.l. взыскал с «Роснефти» $424 млн (около 13 млрд руб.) по долгам поглощенного ею «Юганскнефтегаза». Кроме того, Yukos Capital через Лондонский международный коммерческий арбитраж попытался взыскать 11 млрд руб. с «Томскнефти» (перешла под контроль «Роснефти») по выданному в 2004 году займу, но в 2010 году арбитраж Томской области не признал это решение в РФ.

17 сентября 2010 года Стокгольмский арбитражный суд постановил взыскать с России $3,5 млн ущерба в пользу бывшего миноритария ЮКОСа — компании RosinvestCo UK Ltd. Англичане, ссылаясь на российско-британское соглашение о защите инвестиций, требовали возместить сначала $75 млн, а затем $200 млн.

20 сентября 2011 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по жалобе бывших акционеров и топ-менеджеров ЮКОСа на «разрушение компании с целью экспроприации ее активов». Суд отказался признать дело политически мотивированным, а вопрос о компенсации €81 млрд передал на согласование сторон. В настоящее время в ЕСПЧ ожидается решение по требованию бывших акционеров о выплате российскими властями справедливой компенсации.

2 октября 2013 года федеральный окружной суд Нью-Йорка обязал подконтрольный «Роснефти» «Самаранефтегаз» выплатить компании Yukos Capital $185,9 млн по выданному в 2004 году кредиту. «Роснефть» оспаривает это решение.

Анна Токарева