Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
24th-Apr-2017 03:46 pm - Ассамблея политической коррупции: как в ПАСЕ нашли азербайджанские взятки и российские интересы
Ассамблея политической коррупции: как в ПАСЕ нашли азербайджанские взятки и российские интересы



Сергей Сидоренко, Европейская правда, Страсбург _ Понедельник, 24 апреля 2017, 11:54


На встрече в Санкт-Петербурге. Фото с официального твиттер-аккаунта Президента ПАСЕ

Президент Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Педро Аграмунт, который уже снискал печальную славу в Украине, понемногу приобретает имидж "отрицательного героя" и в сердце Европы.

В Украине он известен прежде всего как ключевой лоббист интересов России. Аграмунт официально признает, что стремится вернуть Россию в пленарный зал ПАСЕ, а в конце прошлого года даже пытался хитростью изменить для этого правила ассамблеи.


Россиянин Слуцкий, Асад и Аграмунт

Кульминацией стала его поездка в Сирию во главе делегации депутатов Госдумы на борту российского военного самолета. Фото Аграмунта на встрече с Асадом тогда обошли мировые СМИ. И никаких сожалений от него не прозвучало – даже спустя несколько недель, когда сирийские военные самолеты провели газовую атаку на гражданские кварталы.

Но у "послужного списка" Аграмунта – значительно более давняя история.

Сейчас в ПАСЕ продолжается дискуссия относительно обвинений в многолетней коррупции, которая началась еще до 2010 года и к которой может быть причастно немало представителей руководства ассамблеи.

Не для расследования

Месяц назад генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд направил письмо Аграмунту, призвав его ускорить создание независимого органа расследования возможных фактов коррупции в ПАСЕ.

До этого руководство ассамблеи уже пыталось сделать этот шаг, но безуспешно – на заседании Бюро ПАСЕ в марте не нашлось голосов в пользу какого-либо из вариантов.

Но чем дальше, тем больше подозрений, что на этом пути стоят большие деньги. И большая опасность для действующих депутатов.

В понедельник вечером Бюро должно снова собраться, чтобы рассмотреть этот вопрос и попытаться найти достойный выход из скандала, который уже нанес удар по репутации ассамблеи.

История, о которой пойдет речь, началась еще в 2012 году, но долгое время оставалась на обочине политической дискуссии, несмотря на попытки европейских активистов привлечь к ней внимание. Но с прошлого года ситуация радикально изменилась, ведь обвинения в коррупции перешли в разряд официальных – один из бывших представителей руководящего звена ПАСЕ Лука Волонте, попал под следствие в Италии.

Его обвиняют в получении политической взятки, именно по той схеме, о которой писали активисты в 2012 году. Речь идет о довольно больших деньгах, сейчас доказаны платежи на сумму 2,4 млн евро.

И хотя изначально речь шла лишь об "азербайджанской истории", в ней все чаще появляются точки соприкосновения с украинско-российским конфликтом.

Икорная дипломатия

Нежелание ассамблеи изучать вопрос коррупции совсем не удивляет. Ведь Волонте – лишь один из участников скандала, которому просто не повезло попасть под прицел правоохранителей.

Помимо него, в истории фигурируют имена других ведущих депутатов из разных стран, включая членов Бюро – руководящего органа ПАСЕ, который рассматривал этот вопрос в понедельник. Не удивительно, что депутаты не пожелали начинать расследование против самих себя.

Коррупционные подозрения, о которых идет речь, известны под названием "икорная дипломатия" и касаются поддержки Азербайджана в ПАСЕ. Дело в том, что помимо финансовой "благодарности" европейские лоббисты, как утверждается, получали от своих восточных друзей также черную икру.

К слову, больше всего обвинений звучит именно в адрес Педро Аграмунта.

В расследовании 2012 года его называли одним из основных платных лоббистов. Через год, в 2013-м, он стал главным героем публикации как ключевой платный агент Баку в Страсбурге. Новейшее расследование, опубликованное в последние недели 2015 года, посвящено доказательствам против Волонте, но и в нем есть немало упоминаний об Аграмунте. Итальянский политик в своей переписке упоминает нынешнего президента ПАСЕ среди лоббистов, работающих над защитой интересов Баку.

К слову, икра – это не просто символические подарки. Источники организации ESI, слова которых приводятся в первом публичном расследовании (по состоянию на 2011 год), 10-12 депутатов и 3-4 сотрудники секретариата четыре раза в год получали в подарок 0,4-0,6 кг черной икры. То есть речь идет о "благодарности" стоимостью тысячу долларов на человека; также лоббистов приглашали на отдых в Азербайджан, где подарки были еще существеннее.

"Икорная дипломатия" позволила Азербайджану долгое время избегать санкций и даже критики в свой адрес в ПАСЕ, несмотря на жесткие притеснения демократии в стране.

Но одной икрой сыт не будешь, поэтому главные действующие лица получали деньги. Например, Лука Волонте подписал "контракт на консультирование" азербайджанских коллег стоимостью 100 тысяч евро в месяц, а также, согласно его переписке, получал дополнительные наличные средства.

Безналичные платежи для Волонте проводились через банковские счета компаний, открытых на Маршалловых островах и в Британии, а далее через банки в Латвии и Эстонии перечислялись на итальянские счета фонда, открытого Волонте. Собственно, именно эти переводы однажды заинтересовали банковский надзор, что позволило полиции выдвинуть обвинения политику.

Азербайджану начало "везти" примерно с 2010 года, когда жесткие доклады о ситуации в стране сменились положительными. Интересно, что это совпадало с "закручиванием гаек" и репрессиями против СМИ и активистов. То есть ситуация становилась все хуже, но последствий это не имело.

А 23 января 2013 года страна добилась просто невиданной победы в ПАСЕ.

Ассамблея отклонила доклад о политических заключенных в Азербайджане, подготовленный немецким депутатом Кристофом Штрассером.

Отклонение резолюций – достаточно редкое событие для ПАСЕ. Если проект решения не нравится депутатам, они меняют текст своими правками (порой вплоть до противоположного содержания), но не "хоронят" резолюцию. Но это голосование вошло в историю ПАСЕ еще и по другой причине. Оно собрало в зале больше депутатов, чем любая другая резолюция по вопросам прав человека за всю историю существования ассамблеи.

23 января 2013 года в сессионном зале в Страсбурге собралось 224 депутата, из которых 125 проголосовало за то, чтобы вообще не принимать решения о нарушении прав человека в Азербайджане. Для сравнения, в январе 2015-го за резолюцию в отношении украинских переселенцев голосовало 155 членов ПАСЕ. А в октябре 2016 года, во время рассмотрения украинской резолюции о нарушении прав человека на оккупированном Донбассе, голосовало лишь 104 депутата.

Масштаб европейской коррупции

По состоянию на начало 2013 года Лука Волонте, о котором говорилось выше, возглавлял группу Европейской народной партии в ПАСЕ. Однако в нее входит лишь около трети депутатов, поэтому его сил не могло хватить для азербайджанского триумфа. Переписка, обнаруженная на компьютере Волонте, показывает, насколько масштабной могла быть коррупционная сеть.

Один из главных участников – Педро Аграмунт. Тогда он еще не был президентом, но занимал, пожалуй, еще более значительную должность, с точки зрения Баку. С 2010 года Аграмунт был докладчиком мониторингового комитета по азербайджанскому вопросу. Он бывал в Азербайджане, пожалуй, чаще, чем любой другой европейский депутат, и был постоянным участником (а впоследствии – председателем) группы наблюдателей за выборами; в конце 2013 года Аграмунт также возглавил Группу ЕНП.

Дружба с Аграмунтом была действительно ценной для Азербайджана.

В 2010 году в стране состоялись парламентские выборы, которые, по оценке БДИПЧ/ОБСЕ, не имели много общего со свободным волеизъявлением. На трети участков нарушения происходили даже в присутствии иностранцев, а на одном из них к наблюдателям еще до начала голосования попал протокол с заполненными данными, и эти данные в конце концов совпали с "подсчитанными". Но Аграмунт, который возглавлял миссию наблюдателей ПАСЕ, заявил... что он вообще не увидел проблем при голосовании, и публично возмутился критической оценке ОБСЕ.

В "ударную группу" Азербайджана, о которой говорится в расследовании ESI, входило немало депутатов.

Среди них есть как не известные украинскому читателю, так и знакомые фамилии. Конечно же, весомую роль в этой истории играли россияне (глава делегации Алексей Пушков был одним из главных контактов Баку), а также их друзья. Например, британец Майкл Хэнкок, многолетний защитник Азербайджана, который известен также поддержкой российских предложений, а также тем, что оказался мимоходом вовлечен в шпионский скандал.

Среди защитников Азербайджана оказались также двое нынешних руководителей фракций ПАСЕ.

Группа ЕНП не обеднела после ухода Волонте и Аграмунта: ее новым руководителем стал Аксель Фишер, который также фигурирует в переписке Волонте. Фишер был одним из двух немцев, которые не поддержали резолюцию о политических заключенных в Азербайджане во время исторического голосования в 2013 году.

И, наконец, еще один представитель элиты ПАСЕ в переписке Волонте: испанец Хорди Шукла, ныне – лидер группы либералов (ALDE), который своими голосованиями доказал, что является сторонником Азербайджана.

А теперь внимание: кто сейчас докладчики ПАСЕ по Украине? Это Фишер и Шукла. Те самые. К тому же Шукла играет особую роль в украинском вопросе. Об этом – ниже.

Влияние Украины и влияние на Украину

Описание истории "икорной дипломатии" будет неполным, если не упомянуть о голосовании украинских депутатов.

Ни в записях Волонте, ни в других материалах расследования ESI нет ни одной фамилии украинских депутатов, да и явных "лоббистов Баку" в нынешнем составе делегации ПАСЕ тоже нет. Но к ключевому голосованию – самому скандальному, в 2013 году, – мы все же приложили руку сполна. Семь украинских депутатов проголосовали против решения о том, что в Азербайджане есть политическая коррупция. Костяк "группы поддержки" составили регионалы, но им помогли и представители демократического лагеря: лишь двое из них рискнули проголосовать за резолюцию с критикой Баку.

В те дни автор данных строк был в Страсбурге и с удивлением спросил у одного из украинских депутатов, почему мы не видим очевидного. В ответ тот с гордостью рассказал, что в обмен договорился с азербайджанцами о поддержке инициатив украинской оппозиции...

Не удивительно, что ESI бьет тревогу: в последние годы термин "демократия" превращается в яркий лозунг. Даже в Совете Европы – организации, единственной ролью которой является защита демократии.

И эта история также доказывает: закрывая глаза на политическую коррупцию, мы можем получить какие-то быстрые бонусы, но в итоге – точно проиграем. ЕвроПравда не располагает информацией о том, что именно было причиной голосования большинства украинской делегации против резолюции о политических заключенных в Азербайджане, но мы можем констатировать: голосов "в обмен" Киев так и не получил. В январе 2015 года, когда рассматривалось сразу два важных для нас вопроса (о гуманитарной ситуации на Востоке и о санкциях в отношении россиян), азербайджанцы первое голосование проигнорировали, а на втором – проголосовали против нас.

А вот негативная отдача Украину в конце концов достала.

Мы уже упомянули, что лидер ALDE Хорди Шукла, многолетний сторонник Азербайджана, ныне формирует все проекты решений ПАСЕ по Украине (вместе с Фишером, еще одним фигурантом скандала).

Похоже, правы те, кто говорят: в политической коррупции, как и в проституции, нет "однолюбов". Слишком много "азербайджанских лоббистов" оказались "по совместительству" сторонниками России.

А потому не удивительно, что Шукла оказался среди немногих депутатов ПАСЕ, летавших в Сирию на российском военным самолетом вместе с Аграмунтом и с депутатами Госдумы.

Долгое время ни один из них не комментировал мотивов этой поездки, а Аграмунт вообще воздерживался от общения со СМИ, за исключением российских. Но в понедельник, 24 апреля, президент ПАСЕ был вынужден дать пояснения на заседании Бюро ПАСЕ. Почему-то не удивительно, что в этих объяснениях сразу нашли ложь – в частности, о финансировании поездки.

Но несмотря на это, обсуждение сирийского вопроса и участия Аграмунта и Шукли в скандальном визите отложили "до лучших времен". Ориентировочно – до лета.

Хотя все понимают, что выход из скандала надо искать как можно скорее, пока репутационные потери не стали необратимыми.

"Европейская правда" в Страсбурге следит за развитием событий.

Автор: Сергей Сидоренко,
редактор "Европейской правды",
из Страсбурга


ЧИТАЙ ТАКЖЕ

В ПАСЕ официально требуют отставки Аграмунта из-за поездки с россиянами

Аграмунт, сотрудничающий с РФ, временно отказался от председательства в ПАСЕ

Аграмунт пояснил визит в Сирию: обвинил СМИ и забыл о российском финансировании

Аграмунт убежден, что делегация России должна вернуться в ПАСЕ

Президент ПАСЕ Аграмунт привез в Сирию делегацию российской Госдумы
3rd-Apr-2016 06:17 pm - Михеил Саакашвили, Юрий Федоров и Тигран Хзмалян об обострении азербайджано-армянского конфликта
Mikheil Saakashvili
03.04.2016


В связи с обострением азербайджано-армянского конфликта, моя позиция следующая - конфликт сейчас не выгоден ни Армении, ни Азербайджану. То, что произошло пару дней тому назад очень похоже на Путинскую провокацию против Азербайджана и Турции и так же вредит Армении. Причём Москва к такому развитию событий готовится давно. Россия давно и интенсивно вооружает обе стороны, а в последние годы в срочном порядке построила дорогу чисто военного назначения из Дагестана в Грузию, которая одновременно является путём для самого быстрого вторжения в Азербайджан.
Провоцируя конфликт, Россия преследует сразу несколько стратегических целей: получает повод для вторжения и отторжения территории, по которой проходят нефте и газопроводы Азербайджана (достаточно вспомнить, что именно по ним и осуществляли россияне ракетные удары в 2008 году так же, как и акты саботажа тогда же на территории Турции), таким образом Европа может потерять альтернативный источник энергоносителей из Азербайджана и Туркменистана. Правительство Ильхама Алиева, которое всегда проводило независимый курс, может быть поставлено в крайне сложное положение.
В преддверии грузинских парламентских выборов, на которых по состоянию на сегодня пророссийский Иванишвили неизбежно проигрывает, Грузия окажется под ударом, а Турция, которую Путин поклялся наказать, вынужденно втягивается в войну на два фронта.
В этой ситуации всем лидерам следует проявить крайнюю осторожность и насколько это возможно сдержанность, что как я знаю очень тяжело в такой ситуации. Как всегда мы имеем дело со сценарием, когда Путин долго готовится, а Запад застигнут врасплох. И все же мы должны дождаться момента, в не столь далеком будущем, когда Путин неминуемо ослабнет и использовать возможность договорится по всем региональным конфликтам, в интересах и Азербайджана, и Армении, и Грузии.

У зв'язку із загостренням азербайджано-вірменського конфлікту, моя позиція наступна - конфлікт зараз невигідний ані Вірменії, ані Азербайджану. Те, що сталося кілька днів тому дуже схоже на путінську провокацію проти Азербайджану і Туреччини і також шкодить Вірменії. Причому Москва до такого розвитку подій готується давно. Росія давно і інтенсивно озброює обидві сторони, а в останні роки в терміновому порядку побудувала дорогу чисто військового призначення з Дагестану у Грузію, яка одночасно є шляхом для найшвидшого вторгнення в Азербайджан.
Провокуючи конфлікт, Росія переслідує відразу кілька стратегічних цілей: отримує привід для вторгнення і відчуження території, по якій проходять нафто і газопроводи Азербайджану (досить згадати, що саме по ним і здійснювали росіяни ракетні удари у 2008 році так само, як і акти саботажу тоді ж на території Туреччини), таким чином Європа може втратити альтернативне джерело енергоносіїв з Азербайджану і Туркменістану. Уряд Ільхама Алієва, який завжди проводив незалежний курс, може бути поставлено у вкрай складне становище.
Напередодні грузинських парламентських виборів, на яких станом на сьогодні проросійський Іванішвілі неминуче програє, Грузія опиниться під ударом, а Туреччина, яку Путін поклявся покарати, вимушено втягується у війну на два фронти.
У цій ситуації всім лідерам слід проявити крайню обережність і наскільки це можливо стриманість, що як я знаю дуже важко в такій ситуації. Як завжди ми маємо справу зі сценарієм, коли Путін довго готується, а Захід захоплений зненацька. І все ж ми повинні дочекатися моменту, в не такому далекому майбутньому, коли Путін неминуче ослабне і використовувати можливість домовиться по усім регіональним конфліктам, в інтересах і Азербайджану, і Вірменії, і Грузії.

***

политический аналитик, эксперт по проблемам международной безопасности Юрий Федоров:

- Похоже, военные действия в этот раз были начаты армянской стороной, за спиной которой может стоять Россия. Российский президент Владимир Путин, как мы помним, заявил после уничтожения российского бомбардировщика, что "Турция одними помидорами не отделается". После этого резко выросла активность в Турции боевиков Курдской рабочей партии, которая поддерживает тесные и давние связи с Москвой. Потом, в последние месяцы, на российскую авиабазу Эребуни в Армении были дополнительно переброшены ударные вертолеты Ми-24П, транспортные вертолеты Ми-8 и пять истребителей Миг-29. Это существенно усилило боевой потенциал 102-й российской военной базы в Армении. Ее личный состав насчитывает около пяти тысяч солдат и офицеров, на вооружении 74 танка, 17 БМП, 148 БТР, 84 артиллерийских систем – это серьезная сила. Вполне возможно, что первоначальный сценарий был таков – армянские войска при российской поддержке наносят серьезное поражение армии Азербайджана. В этом случае Анкара либо "потеряет лицо", когда ее ближайший союзник – Баку - потерпит поражение, либо будет вынуждена вмешаться в конфликт, сталкиваясь уже, возможно, с российскими войсками. В итоге Путин окажется в политическом выигрыше, заодно получив "законный" повод для удара по турецким войскам. А НАТО, одним из ведущих членов которого является Турция, окажется в политическом тупике, поскольку формально инициатором вооруженного конфликта с Москвой станет Анкара.
Российские МиГ-29 взлетают с авиабазы в Эребуни. Февраль 2016 годаРоссийские МиГ-29 взлетают с авиабазы в Эребуни. Февраль 2016 года

​- А если Армения и Азербайджан втянутся в большую войну и при этом азербайджанские войска одержат победу над армянскими, даже вообще целиком захватят Карабах?

- Это ведь также дает Москве "законный" повод вмешаться в войну на стороне Армении, в том числе - угрожая вторжением в Азербайджан с севера, из Дагестана. А затем события станут развиваться по предыдущему сценарию.

- Но ведь самый вероятный вариант – это временное кровопролитие без явной победы одной из сторон, с сохранением нынешнего статуса Нагорного Карабаха?

- Да, сейчас этот сценарий наиболее близок к реальности – затяжные боевые действия в Карабахе без заметного преобладания какой-либо из сторон, либо неустойчивое и постоянно нарушаемое прекращение огня. Скорее рано, чем поздно это надоест западным странам, США и ЕС, и они начнут активно зондировать почву для любого мирного урегулирования. А это направление, в свою очередь, потребует от них тесных контактов с Кремлем, который опять-таки выступит в роли "миротворца" и сильного игрока в регионе! Иными словами, на мой взгляд, нынешнее обострение ситуации в Карабахе подтверждает, что Кремль заинтересован в разжигании вооруженных конфликтов в тех местах, где он способен оказать серьезное влияние на политиков и на ситуацию, - считает военно-политический аналитик Юрий Федоров.

Полностью:
http://www.svoboda.org/content/article/27651952.html


***

ВОЙНА В ДЕНЬ ДУРАКОВ
Tigran Khzmalyan on April 2, 2016


Read more... )Итак, по словам военных, сражения последних суток стали наиболее ожесточенными и кровопролитными за все 22 года после подписания карабахского перемирия в мае 1994 года. Бои с применением реактивной артиллерии залпового огня, танков и авиации сегодня шли на всем протяжении 200-километровой линии фронта от Мартакерта на севере до Гадрута на юге. Последнее направление особенно важно, так как примыкает к границе с Ираном, то есть выводит конфликт уже на региональный, если не глобальный уровень…

Всему этому предшествовал ряд событий, анализ которых позволяет увидеть ситуацию в контексте и развитии.
Первое – это необычно мирный март, во время которого обе стороны приняли предложение западных посредников воздержаться от стрельбы на время шиитского праздника Новруз и следующей за ним христианской Пасхи. (Впрочем, горький опыт пекинской и сочинской Олимпиад должен был подсказать, что торжественные перемирия все чаще заканчиваются кошмаром, как в Осетии 2008-го или в Крыму и Донбассе в 2014-м…)
Второе – это одновременный отъезд армянского и азербайджанского президентов в США на конференцию по ядерной безопасности на прошлой неделе.
Третье – это отказ президента России, второй ядерной державы мира, приехать на ту же конференцию.
Четвертое – очевидное желание президента России любым способом добиться хотя бы части тех целей, которые не были им достигнуты в Сирии, откуда ему пришлось вывести войска накануне.

Каковы же эти цели? Главная из внешнеполитических задач Путина – «принуждение» мира к переговорам с ним на равных, то есть прорыв международной изоляции России. Главная из внешнеэкономических задач – воздействовать на мировые цены на нефть и газ, лучшим способом для чего в Кремле продолжают считать вооруженное вмешательство или угроза такового. Сирийский поход российских войск, несомненно, имел среди прочих задач и такую цель, поэтому его сворачивание отчасти объясняется тем, что, несмотря на российское вмешательство в Сирии, ни Саудовская Аравия, ни Иран не стали снижать объемов добычи нефти, а цена на нее так и не выросла.

В прошлом году, через день после высадки российского десанта в Дамаске, я написал на этом же сайте (5165 news.com) статью под заглавием «Сирия спасает Карабах», где утверждалось, что после украинского тупика Путин ищет пути для новой экспансии и одним из таких вариантов, вероятно, является Карабах. Тогда Сирия показалась Кремлю более выгодным вложением своего политического капитала и у нас образовался небольшой временной отрезок для перегруппировки сил, анализа ситуации и поиска новых решений. К несчастью, армянская власть и оппозиция провели эти полгода в мелком политиканстве и шулерстве, не сумев ни понять новых политических реалий, ни воспользоваться предоставившимися шансами. Не были предприняты необходимые шаги по сближению с Ираном для версификации экономики, не было приложено усилий по сближению с Западом для укрепления национальной безопасности. Власть и оппозиция в Армении продолжали барахтаться в кремлевских сетях, сползая в яму долгов, нищеты, санкций и военной эскалации.
Вот почему сейчас, когда неудача Путина в Сирии вновь актуализировала вариант активизации России в Карабахе, Армения оказалась застигнутой врасплох.

Зачем России Карабах? Во-первых, со времен Гюлистанского мира с Персией 1813 года, в Санкт-Петербурге, а потом и в Москве запомнили, что Карабах является мощным рычагом давления в том районе, который в России называют Закавказьем. За прошедшие 200 лет ни география, ни политика в этом смысле не изменились и контроль над Карабахом по-прежнему позволяет одновременно контролировать и Армению, и то, что ныне называется Азербайджаном. В свою очередь, такой контроль позволяет России блокировать с юга доступ в собственные владения на Северном Кавказе – от Дагестана и Чечни до Кубани и Ставрополья. Это азы региональной геополитики, известные всем. Новым элементом стало резкое возрастание роли Ирана и столь же резкое ослабление роли Турции, в силу изменившегося глобального расклада сил. Еще одним новым явлением региональной политики стало происходящее на глазах становление курдского государства в еще не узаконенных, но все более расширяющихся границах. Вот почему, потерпев неудачу при фланговой атаке на регион в Сирии, Кремль теперь естественным образом вернулся к идее фронтального наступления со старых плацдармов на севере. Однако, получив унизительный отпор от Турции, Кремль вынужден теперь действовать более осмотрительно и нуждается в формальном поводе для нового вмешательства. Таким поводом, по замыслу кремлевских стратегов, должна стать небольшая кровавая война в «Закавказье», в ходе которой хотя бы одна из сторон призовет внешнюю силу для своего спасения. Такой силой в нынешних обстоятельствах и станет, по этому плану, Россия.
В случае такого развития событий русские войска должны выдвинуться на линию фронта для разделения враждующих сторон по всей ее длине – от Мартакерта на севере до Гадрута на юге. Повторим еще раз – это означает до границы с Ираном по реке Аракс. Это уже стратегическая цель и, в случае ее достижения, Россия получает общую границу с одним из главных своих конкурентов по нефтегазовому бизнесу, со всеми широкими возможностями для давления, торга и влияния на Иран. А значит – и на нефтяные и газовые цены. Не менее захватывающие перспективы открываются и с северной точки предполагаемой «миротворческой» операции – ведь из карабахского Мартакерта в полевой бинокль видны и труба межконтинентального трубопровода Баку-Джейхан, и полотно железной дороги Баку- Карс… И если армянским полевым командирам, рассматривавшим этот ландшафт последние 25 лет, ни шагу вперед не давали сделать именно российские военные и политики, силами 23-й дивизии ВДВ под командованием генерала Шаманова помогавшие в 1992 году азербайджанцам изгнать армян из Шаумянского и Геташенского районов Северного Арцаха, а в последние три года затоварившие Баку новейшим российским оружием на 5 миллиардов долларов, то у самих российских десантников, окажись они завтра на этом месте, никаких препятствий уже не будет.
Итак, «миротворческая миссия» российских войск в Карабахе, если она вдруг осуществится, резко поменяет весь политический пейзаж региона.
Нужно ли это Армении? Горький опыт 1988-1992 годов, когда советская, а потом и российская армия постоянно оказывалась то в роли могильщика, то в роли карателя по отношению к армянам, вряд ли внушает энтузиазм в Ереване и в Степанакерте. Тем более, что для сохранения «баланса интересов» Россия, не скрывая своих намерений, обещает Баку вернуть все освобожденные в ходе карабахской войны территории вокруг бывшей НКАО, ставшие поясом безопасности для второй армянской республики.
Нужно ли это Азербайджану? Любая военная эскалация, продлись она больше трех дней, может уничтожить власть клана Алиевых в Баку, уже подточенную кризисом обесцененной нефти, девальвацией национальной валюты, напряженными отношениями со всеми соседями – от Туркмении до Ирана, не говоря о тлеющей войне с Арменией, национальными движениями талышского, лезгинского, аварского меньшинств, религиозными бунтами последних лет. Подпускать российскую армию на расстояние пушечного выстрела к заветной трубе Баку-Джейхан, источнику всего своего многомиллиардного благосостояния – выпускник МГИМО Ильхам Алиев не станет. Если бы даже он не понимал этой угрозы, ему все объяснили международные корпорации – совладельцы трубопровода. Даже призрачные надежды на возвращение части потерянных территорий в Карабахе – слишком дорогая цена для такой безумной авантюры.
Почему же тогда в ночь с 1-го на 2-е апреля почти вся линия армяно-азербайджанского фронта стала ареной военных действий?
Могло ли такое серьезное столкновение произойти без ведома и, фактически, в отсутствие президентов, то есть главнокомандующих обеих сражающихся армий? Или они впрямь такие дураки, столь кровавым образом отметившие 1 апреля?
Возьмусь предположить, что реальность еще более страшна и безумна. Дело в том, что и в Азербайджане, и в Армении сложился своеобразный «интернационал тиранов», который черпает поддержку как политическую, так и военную в матрице своего происхождения – в Кремле и сопутствующей ему службе на Лубянской площади. И рано или поздно эта паутина связывает и поглощает не только все силы и средства стран, попавших в нее, но и пауков помельче, ткущих свои мелкие сети. Так, по моему скромному, субъективному и предвзятому мнению, происходит здесь и сейчас. В армиях Азербайджана и Армении (вместе с Карабахом), как и в других структурах обеих стран, более чем достаточно агентов влияния большой паутины, которые в любой момент готовы по приказу из матрицы сдать свой участок ответственности – будь то стрельба в парламенте или по безоружным демонстрантам, будь то выдача данных о времени и месте полета вертолетов на учениях, будь то провокация на границе и несанкционированное применение тяжелого вооружения. На последнюю догадку наталкивает крайне нескоординированные действия азербайджанской военной пропаганды в ходе последних военных действий. Азбукой вооруженных провокаций – от гитлеровского вторжения в Польшу до саддамовской оккупации Кувейта – является заранее подготовленная лживая кампания по обвинению жертвы в агрессии. Так всегда поступал и бакинский агитпроп все последние годы. И вдруг – такое “молчание ягнят” в течение целого дня боев, более того – отсутствие обычной предварительной шумихи с жалобами на противника перед собственной атакой. Это косвенное, но красноречивое свидетельство чужого стиля. Того самого, в котором неожиданно для всего мира объявляется о начале похода в Сирию. Потом, так же неожиданно даже для собственных генералов сообщается о выводе войск. Вот этот «большой стиль» виден во всем своем отвратительном блеске в провокации прошлой ночи.

Всем все стало ясно. Неясно одно – главное: станет ли кто-либо из двух соучастников этой кровавой драмы играть роль до конца и звать третьего? Станет ли Серж Саркисян или Ильхам Алиев приглашать на помощь Владимира Путина? Станет ли один из этих двоих могильщиком всего “Закавказья”? Ибо если здесь появятся российские войска – от Мартакерта до Гадрута – то не будет больше ни Армении, ни Азербайджана. И Карабаха, конечно, никакого не будет. Он не достанется ни армянам, ни азербайджанцам. Все это станет опять какой-нибудь губернией Российской империи.
Возможно, понимание этого – главное, что объединяет и даже сближает двух диктаторов: Сержа Саркисяна и Ильхама Алиева. Даже если это лишь страх перед третьим – главным диктатором. Это уже хоть какая-то основа для худого мира, который всегда лучше хорошей войны. Те, кто этого не понимает – пусть отныне отмечают 1 апреля как собственный профессиональный праздник. А войны, я надеюсь, все-таки не будет. Дураков нет.
3rd-Apr-2016 01:52 pm - КРОВЬ КАРАБАХА (АРЦАХА): СЧЁТ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫЙ ЧЕРЕЗ ДЕСЯТИЛЕТИЯ
КРОВЬ КАРАБАХА (АРЦАХА): СЧЁТ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫЙ ЧЕРЕЗ ДЕСЯТИЛЕТИЯ

Евгений Ихлов
03.04.2016


Иногда история восстанавливает справедливость и жестоко наказывает за «грехи отцов». У ленинско-чечеринской дипломатии были две звёздные победы: договор с Ататюрком 1921 года и «соглашение в Рапалло» с Веймарской Германией 1922.

Союз советской России и революционно-националистической Турции похоронил не только планы Антанты по разделу Малой Азии и Среднего Востока, в частности, планы Греции стать региональной державой, он вернул державный статус Турции, а Советам дал возможность закрепиться в Закавказье, особенно в Баку. Трудно себе представить успешное развитие советской экономики, если бы в Азербайджане — почти единственном источнике нефти — было бы такое же мусульманское сопротивление, какое было в Средней Азии. А оно могло быть, если бы вместо светского диктатора-модернизатора в Анкаре был бы пробританский мусульманский правитель, аналогичный аравийским монархам.

Дальновидный Ататюрк взял не очень много – уже завоеванные и опустошенные в ходе армяно-турецкой войны области «турецкой Армении» — гору Арарат и крепости Ван и Карс. Но он потребовал передать советскому Азербайджану Карабах (Арцах) и Нахичевань. Ленин, остро нуждающийся в Баку и в дружбе с Анкарой, «расплатиться армянами» согласился, и исторические армянские земли были поделены между Турцией, и двумя советскими социалистическими республиками — Азербайджаном и Грузией, которую в компенсацию за оккупацию и лишение независимости делали «большой». Почти полностью населённый армянами и важный экономически (Кара-бах — чёрная бахча, плодородный огород) регион не просто был сделан автономной областью Азербайджана и старательно отделён от Армении узким коридором, который сейчас бы назвали «Сектор Лачин». В Лачинском районе жили курды, на них у большевиков были большие виды, но пока эту карту из рукава не доставали (она ждала 1945, а потом 2016 года), а Лачине учредили «Красный Курдистан» — как эмбрион будущего огромного «Народного Курдистана».

Всё это было стратегически очень красиво и многообещающе, но тут наступил перестроечный ноябрь 1987 года, когда, по словам философа Григория Померанца, «стал слышен оттаявший крик Карабаха». Давайте вспомним, что в антиутопии «День открытых убийств» Даниэля (за который он преимущественно и получил как клеветник «на советскую действительность» срок в феврале 1966 года), армяне Карабаха за день перебили всё азербайджанское население.

Советские граждане армянской национальности из НКАО (Нагорно-Карабахской Автономной области) попросили ЦК «ленинской партии» переподчинить их близлежащей Армянской СССР. Горбачёв, только в июле оскорбительно отмахнувшийся от требований крымскотатарского народа и получивший огромную головную боль в виде Ельцина и всё более очевидного внутрипартийного раскола, мер не принял. В середине февраля 1988 началось настоящее мирное восстание не только в НКАО, но и Ереване. Случился самый страшный для советской власти кошмар — националистическое восстание республики. При этом армянская позиция была полностью «советской» — признать права население НКАО на демократическое самоопределение и скорректировать административные границы. Ведь лишь за 5 лет до этого эксперты по заданию генсека Андропова разрабатывали проект перераздела СССР на полсотни «штатов», исходя из народно-хозяйственной целесообразности. Но эта «наивная простота» армянской стороны и несла самую страшную угрозу, поскольку всем, кроме идеологов в ЦК, было понятно, что нет никакой общесоветской гражданской нации (общности), что криптоидеологией в союзных и автономных республиках стал «титульный» этнический национализм и что административные границы давно воспринимаются как «священные рубежи» национальных квазигосударств. И поступить «по-советски» в этой ситуации — всё взорвать.

У Горбачева было два приличных выхода: а) разделить НКАО между соседними союзными республиками, выделив Шушинский район с азербайджанским большинством; б) повысить НКАО до уровня НКАССР, что влекло совсем иное присутствие армян в руководящей номенклатуре, милиции, КГБ, прокуратуре…

Но вместо этого были введены войска, установлен комендантский час, подброшены продукты в магазины… Произошла Сумгаитская резня. Закавказье стремительно возвращалось в 1905 года. Перестроичная интеллигенция тут же стала на сторону армян, но партийное руководство больше боялось азербайджанцев — как мусульман, способных на фанатизм. Началась настоящая война республик и многотысячный «обмен» населением, как будто это не спор двух «советских национальностей», но греко-турецкая война 1923 года. Комитет «Карабах» стал эталоном для всех, потом возникающих Народных фронтов, как альянс части номенклатуры и интеллигенции — в защиту республиканского суверенитета на базе десталинизации.

В конце ноября Верховный совет АрмССР присоединил НКАО и объявил войну АзССР. Так раздел армянских земель в 1921 году, давший Москве власть над Закавказьем, спустя семь десятилетий взорвал СССР как идею и отобрал у Москвы Закавказье.

Под предлогом Спитакского землетрясения в декабре 1988 года был арестован весь состав Комитета «Карабах» — событие, равноценное для Москвы аресту общества «Мемориал». В январе 1990 года под предлогом защиты армянского населения советская армия штурмовала Баку и Нахичевань, где к власти пришёл Народный фронт. От ЦК операцией руководил академик Примаков.

В мае 1991 года внутренние войска были брошены против армянских анклавов. Но сразу после краха ГКЧП советские части в НКАО стали армянскими ландскнехтами и разгромили азербайджанцев. Грачев передал армянской стороне танковые части, и «суверенная» армия НКАО мгновенно заняла не только «Сектор Лачина», но и Шушинский район, а также полосу территории до иранской границы. Так была в первый раз опробована «гибридная война».

Россия устроила переворот, свергший правительство Народного фронта в Баку. К власти был возвращен ставленник Андропова член Политбюро Гейдар Алиев, и Азербайджан вступил в СНГ. Но режим бывшего генерала КГБ тут же стал проамериканским и протурецким. «Большая» Армения, закрытая щитом российских частей, стала единственным форпостом Москвы на Южном Кавказе, а к власти пришли лидеры молодого поколения карабахского движения и установили вполне коррумированный авторитаризм.

Поддержка Москвы давала возможность армянской стороне полностью отвергать все претензии Баку, ведь 5 районов Азербайджана были оккупированы и этнически «освобождены». В этих условиях Алиев-сын поступил так же как президент Садат, которому надоело наблюдать флаги с магендавидами на той стороне Суэцкого канала — он «разморозил» ситуацию. Осталось только дождаться удобного момента — и он настал: поражение России во Второй Холодной войне и резкое усиление позиций Турции в регионе. Очевидно, что увязнув Донбассе и свернув операции в Сирии, Путин не решится пойти на то, чего много лет боялись недалёкие западные умы — влезть в вооружённый конфликт вокруг НКАО. Баку же выгодно любое «размораживание» кризиса — размещение миротворческих сил фактически закрепит формальную принадлежность Азербайджану оккупированных в 1993 году территорий вне НКР и заставит Совбез ООН уточнять статус Карабаха-Арцаха.

Происходящее ставит Москву в очень неудобное положение. Если Ереван вмешается в войну между Баку и «суверенным» Степанакертом, то Москва должна будет решать: подпадает ли этот случай под систему коллективной безопасности в рамках ОДКБ, тем более, что Армения — единственный военный союзник РФ.

Затем Смоленская площадь обязана будет формально определиться по отношению к статусу НКР — это случай «Крым» или случай «Донбасс»: этническое сообщество в рамках автономии, изменившее свой правовой статус и покинувшее «материнское» государство, в состав которого входила; или «автономия», требующая резкого повышения своего статуса («федерализации»), но признающая своё нахождение в составе «материнского» государства, а про независимость говорящая лишь для «усиления переговорной позиции».

В результате российская дипломатия либо окажется среди сторонников расчленения Азербайджана — ближайшего союзника Турции, либо «сдаст» Армению и создаст прецедент для деоккупации Донбасса. Есть и ещё возможность — показать себя полностью бессильной и политически полностью выброшенной из региона.
27th-Jan-2016 01:25 pm - "Freedom House" обеспокоена ростом ксенофобии в мире
Freedom House обеспокоена ростом ксенофобии в мире

В новом докладе правозащитная организация относит Россию и некоторые другие бывшие советские республики к числу «несвободных» стран


Русская служба «Голоса Америки»
Обновлено 27.01.2016 06:09




Минувший год был отмечен ростом ксенофобских настроений и ужесточением репрессий против инакомыслящих в авторитарных странах, утверждают авторы исследования ведущей американской правозащитной организации Freedom House.

«Это тревожное развитие событий привело к тому, что уровень свободы в мире снижается десятый год подряд», – говорится в исследовании, посвященном ситуации с политическими правами и свободами в отдельных странах мира.

По результатам исследования Россия получила 22 пункта из 100 и отнесена к категории «несвободных» стран.

«Российские власти принимали меры по подавлению критики своих интервенций за рубежом. Оппонентов высмеивали как предателей, выгоняли с работы, арестовывали или вынуждали покинуть страну. Чтобы четко дать понять, что руководство не потерпит инакомыслия, президент Владимир Путин издал указ, запрещающий публиковать информацию о военных потерях даже в мирное время», – говорится в докладе.

«Главу комитета солдатских матерей осудили за мошенничество, после того как она опубликовала информацию о гибели российских военнослужащих в Восточной Украине, где, как неправдоподобно утверждает Кремль, никаких российских войск нет», – говорится далее в исследовании.

Ситуация остается безрадостной и в других регионах бывшего Советского Союза.

В Таджикистане, который получил 16 пунктов и также отнесен к категории «несвободных» стран, правительство президента Эмомали Рахмона сделало все, чтобы оппозиционная Партия исламского возрождения Таджикистана не получила ни одного места на выборах законодателей, говорится в докладе. В последующие месяцы власти усилили атаки на партию, отменили ее регистрацию, арестовали лидеров и, фактически, лишили возможности работать единственную легальную политическую организацию исламского толка в Центральной Азии.

Парламентские выборы в Азербайджане, проходившие под жестким контролем после очередного года активного подавления гражданского общества, привели к бессодержательной победе правящей партии, учитывая, что большинство оппозиционных организаций бойкотировали голосование, утверждает Freedom House.

«Правительство президента Ильхама Алиева использовало голосование, чтобы показать свою зубы демократическому миру, запретив нескольким иностранным журналистам освещать процесс и ограничив работу международных наблюдательных организаций, что вынудило некоторых из них приостановить работу по мониторингу», – говорится в докладе.

Как и Таджикистан, Азербайджан получил только 16 пунктов и признан «несвободной» страной.

Что касается еще одной «несвободной» бывшей советской республики, Беларуси, то здесь выборы, отмеченные серьезными изъянами, похоже, привели к улучшению отношений президента Александра Лукашенко с демократическими странами, отмечает Freedom House. Освобождение политических заключенных перед выборами и отсутствие насилия после голосования освободили дорогу для планов США и ЕС по ослаблению санкций против белорусских граждан и организаций.

«Маловероятно, что действия Лукашенко являются признаками подлинного потепления, – говорится в докладе. – Скорее его жесты в сторону Запада мотивированы растущими опасениями по поводу российской воинственности и экономической слабости».

Беларусь получила 17 пунктов – лишь на один больше, чем Таджикистан и Азербайджан.

США получили 90 пунктов и отнесены к группе «свободных» государств, однако авторы доклада отметили ухудшение ситуации в этой стране, связанное с кумулятивным эффектом от недостатков в электоральной системе, «тревожным усилением роли частных денег в предвыборных кампаниях и законодательном процессе, законодательным тупиком, неспособностью администрации Барака Обамы выполнить обещания по большей открытости правительства, а также новыми свидетельствами расовой дискриминации и недееспособности системы уголовной юстиции», говорится в докладе.
15th-Jan-2016 04:53 pm - Украина запустила в обход России грузовой поезд по маршруту Великого Шелкового пути
Украина запустила в обход России грузовой поезд по маршруту Великого Шелкового пути

Транзитный маршрут пролегает через территорию Грузии, Азербайджана и Казахстана.



15.01.2016 | 14:11


Украина сегодня, 15 января, запустила экспериментальный грузовой поезд в Китай по маршруту Великого Шелкового пути в обход России, который пролегает через территорию Грузии, Азербайджана и Казахстана.

Об этом в ходе торжественного отправления поезда в Ильичевске сообщил министр инфраструктуры Андрей Пивоварский.

«Сейчас мы реализуем то, о чем говорили много лет. Это экспериментальный паром с поездом по маршруту Украина - Грузия - Азербайджан - Казахстан – Китай, мы отработаем всю логистическую цепочку», - сказал Пивоварский, подчеркнув, что все формальности между странами-участницами эксперимента были урегулированы 14 января.

В частности, это вопрос установления конкурентоспособных льготных тарифов на грузоперевозки по этому маршруту.

"После того, как это будет сделано (отработка всех технических нюансов – УНИАН), за две-три недели мы сможем, если все будет нормально, перейти в нормальный рабочий режим эксплуатации нового альтернативного пути для товаров из Европы в Китай, из Украины в Китай и в другие азиатские страны. Таким образом, мы открываем новый путь не просто из Европы в Китай, мы открываем новый путь для украинских товаров на те рынки, где мы всегда были очень сильными – Грузия, Азербайджан и Казахстан и те рынки, доступ к которым сейчас временно ограничен, в связи с тем, что РФ ввела ограничения для транзита украинских товаров для других стран", - подчеркнул Пивоварский.

В свою очередь, присутствовавший на торжественном запуске поезда по вышеупомянутому маршруту вице-премьер-министр – министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины Геннадий Зубко сообщил, что на сегодняшний день Украина экспортирует в Китай около 24 млн тонн грузов ежегодно.

"Сегодня Украина экспортирует в Китай практически 24 млн тонн ежегодно, прошлый год стал рекордным по объему экспорта в Китай - по объему перевозок из Украины он вышел на первое место. Сейчас вопрос в том, что на сегодня нужно обеспечить нормальную и стабильную поставку наших товаров в Азию", - резюмировал он.

Как сообщал УНИАН, данный маршрут был разработан в начале января текущего года в ответ на действия Российской Федерации, запретившей с 4 января текущего года транзит украинских товаров по российской территории в рамках общей политики защиты российского рынка, принятой Кремлем в ответ на вступление в силу Соглашения о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС. Соглашение о ЗСТ вступило в силу с 1 января 2016 года.

По данным Минэкономразвития, на текущий момент информация об осложнении транзита грузов поступила от более 40 украинских экспортеров. В то же время, как сообщили в министерстве, большинство украинских производителей, ранее поставлявших товары и перевозящих грузы через территорию России, после введения ограничений со стороны РФ оформляют документы для транзита через Беларусь. Между Украиной и Беларусью на данный момент работает 8 приграничных пунктов автомобильного сообщения, а также 2 пункта пропуска для транзита товаров.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
22nd-May-2015 11:16 pm - Декларация рижского саммита Восточного партнерства: полный текст
Декларация рижского саммита Восточного партнерства: полный текст

Участники мероприятия признают европейские стремления и европейский выбор Украины


ЛІГА.net
22.05.2015 16:49


В Риге по итогам саммита Восточного партнерства принята декларация, подтверждающая европейскую перспективу Украины. Согласно документу, участники мероприятия признают европейские стремления и европейский выбор заинтересованных партнеров. Однако позиция стран относительно российской агрессии против Украины не оказалась монолитной: в тексте декларации Беларусь и Армения отказались осудить аннексию Крыма. Приводим полный текст документа.

"1. Участники Рижского саммита подтверждают высокую важность Восточного партнерства и свое общее видение этого стратегического и амбициозного проекта, основанного на взаимных интересах и обязательствах.

2. В рамках Европейской политики соседства и Восточного партнерства участники саммита подтверждают суверенное право каждого из партнеров на свободный выбор целей, к которым они стремятся в своих отношениях с Европейским союзом.

3. Действия против Украины и события в Грузии показали, что основополагающие принципы суверенитета и территориальной целостности в рамках всемирно признанных границ в XX веке на европейском континенте не являются самими собой разумеющимися. ЕС по-прежнему поддерживает территориальную целостность, независимость и суверенитет всех своих партнеров. Полное соблюдение всех принципов и обязательств, закрепленных в 1975 году в заключительном акте в Хельсинки и в 1990 году в Парижской хартии всеми участниками ОБСЕ, а также полное уважение к принципам и положениям устава ООН имеют решающее значение для нашего видения свободной, демократической, мирной и неделимой Европы. Участники саммита отмечают, что Восточное партнерство направлено на создание единого пространства общей демократии, процветания, стабильность и расширение сотрудничества, и не направлено против кого-либо. В этом контексте, участники саммита выражают готовность помочь возобновить доверие и уверенность на нашем континенте.

4. Участники саммита поддерживают все усилия, направленные на деэскалацию и политическое решение на основе соблюдения независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины. Они призывают все стороны быстро и в полной мере выполнить минские соглашения, принятые в сентябре 2014 года, и пакет мероприятий по их реализации, принятый в феврале 2015 года и поддержанный декларацией четырех глав государств и правительств. Они ожидают, что все стороны придерживаться своих обязательств в этих рамках. Они призывают к срочному освобождению всех заложников и незаконно задержанных лиц. Они выражают свою полную поддержку ОБСЕ и ее усилиям в рамках специальной мониторинговой миссии и трехсторонней контактной группы. Они также будут и в дальнейшем поддерживать все дипломатические усилия в нормандском формате и ценят вклад Беларуси в содействии переговорам. Участники саммита призывают все стороны в полной мере сотрудничать с международными органами относительно привлечения к ответственности тех, кто несет ответственность за сбитый MH17. ЕС подтверждает свои позиции, принятые в общем заявлении на саммите Украина-ЕС 27 апреля, в том числе в части о незаконной аннексии Крыма и Севастополя. Участники саммита подтверждают свои позиции по отношению к "Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 относительно территориальной целостности Украины".

5. Участники встречи отмечают необходимость скорейшего мирного урегулирования конфликтов в регионе на основе принципов и норм международного права. Решение конфликтов, укрепления доверия и добрососедские отношения необходимы для экономического и социального развития и сотрудничества. Участники саммита приветствуют взнос ЕС в последующее укрепление стабильности и доверия и подчеркивают необходимость активизации участия ЕС в этом отношении.

6. Участники саммита подтверждают цель Восточного партнерства - развитие прочных отношения между ЕС и его шестью суверенными независимыми партнерами. Масштабы и глубина сотрудничества определяются ЕС и амбициями, потребностями, а также темпами реформ партнеров.

7. Участники саммита подтверждают элементы и принципы, воплощенные в декларациях саммитов Восточного партнерства и подчеркивают свое твердое намерение выполнять обязательства, взятые на предыдущих саммитах и в рамках двусторонних соглашений. Участники саммита признают, что демократия, соблюдение прав человека и основных свобод, верховенство закона лежат в основе политической ассоциации и экономической интеграции, как это предусмотрено в соглашениях об ассоциации.

8. Участники саммита подчеркивают, что Восточное партнерство продолжает служить форматом для сотрудничества и диалога, направленного на долгосрочные, всеобъемлющие реформы и модернизацию. Обсуждение укрепления отношений между ЕС и его партнерами будет также внесено в обзор Европейской политики соседства.

9. Участники саммита приветствуют значительные достижения в Восточном партнерстве с момента Вильнюсского саммита в 2013 году, в частности, подписание и временную имплементацию соглашений об ассоциации с Грузией, Молдовой и Украиной, что является важным шагом в ускорении политического объединения этих партнеров и экономической интеграции с ЕС. Это главное средство достижения демократии и глубокой модернизации экономики и общества. Участники саммита ожидают внедрения глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли с Украиной с 1 января 2016 года.

10. Участники саммита приветствуют успешное начало реализации соглашений об ассоциации. Они приветствуют увеличение торговли между ЕС и Грузией и Молдовой, особенно с началом имплементации зон свободной торговли.

11. Участники саммита подчеркивают, что реализация СА/ГВЗСТ, сопровождаемая реформами, приведет к полному приближению с законодательством и стандартами ЕС, а также к постепенной экономической интеграции партнеров на внутреннем рынке ЕС и, следовательно, к созданию экономической зоны.

12. Участники саммита приветствуют меры, применяемые с момента Вильнюсского саммита в 2013 году, по развитию двусторонних отношений между ЕС и каждым из его партнеров. Участники приветствуют общее понимание, достигнутое относительно возможности будущего соглашения между ЕС и Арменией.

13. Участники саммита подчеркивают важность усиления многостороннего сотрудничества в рамках Восточного партнерства на всех уровнях. В этом контексте они ожидают следующего диалога, который состоится в Минске в июне, и последующего развития сотрудничества, в отрасли охраны окружающей среды, Гендерное равенство является новым перспективным направлением сотрудничества.

14. Участники саммита отмечают прогресс, достигнутый в сотрудничестве и в рамках флагманских инициатив Восточного партнерства, в частности, по комплексному управлению границами, малому и среднему бизнесу, вопросам энергетики, охраны окружающей среды, изменений климата и природных и техногенных катастроф.

15. Признавая важность многостороннего сотрудничества Восточного партнерства, участники саммита подчеркивают важность обеспечения согласованности между разными соответствующими региональными инициативами и сетями.

16. Участники саммита приветствуют реализацию Стратегии видения Восточного партнерства и договорились о необходимости укрепления стратегических коммуникаций, включая мероприятия при участии ЕС.

17. Участники саммита подтверждают свою цель - достичь глобального соглашения по изменения климата в декабре в Париже в рамках конференции ООН.

18. Для выполнения целей Восточного партнерства важно полное использование инструмента Европейской политики соседства. Кроме того, участники саммита подчеркивают важность Европейского Инвестиционного фонда соседства с целью упрощения доступа к кредитам от европейских финансовых институтов.

19. Участники саммита подтверждают, что прогресс в усилении независимости судебной власти, эффективное предотвращение и борьба с коррупцией важны эффективного управления и укрепления отношений между ЕС и его партнерами.

20. Участники саммита поддерживают укрепление демократических структур, в частности, путем расширения сотрудничества в построении государства.

21. Участники саммита приветствуют весь спектр поддержки ЕС для Украины: макрофинансовую помощь, продление автономных торговых преференций, гранты, гуманитарную помощь, консультации экспертов во всех областях управления.

22. Участники саммита договорились о последующем укреплении многостороннего и двустороннего диалога по вопросам безопасности и практического сотрудничества в рамках CSDP. Они высоко оценивают быстрейшее вступление в силу Рамочного соглашения с Грузией. Они приветствуют вклад Украины в возглавляемую ЕС военно-морскую операцию Аталанта (EUNAVFOR), вклад со стороны Грузии в военную операцию ЕС в Центральноафриканской Республике (СЕС RCA) и Молдовы - в учебную миссию ЕС у Мали (EUTM Мали). Они также ценят вклад Украины в Боевую группу ЕС в 2014 году.

23. Участники саммита подтвердили, что усиление мобильности граждан в безопасной и хорошо управляемой среде остается основной целью Восточного партнерства. Они приветствуют факт, что безвизовый режим для граждан Молдовы, которые имеют биометрические паспорта, с апреля 2014 года работает эффективно. Они приветствуют прогресс, достигнутый Грузией и Украиной в реализации планов по либерализации визового режима

24. Участники саммита подчеркивают важность контактов в сфере образования, научных исследований. Они приветствуют запуск в 2014 году новой образовательной программы Эразмус +.

25. Участники саммита неизменно поддерживают Форум гражданского общества и его национальные платформы.

26. Участники саммита приветствуют более тесное сотрудничество в рамках Восточного партнерства в отрасли поддержки бизнеса и предпринимательства. Они приветствуют участие Молдовы в программе ЕС по конкурентоспособности предприятий и малого и среднего бизнеса (COSME) и ожидают включения Украины в программу.

27. Участники саммита признали, что цифровая экономик - область с еще неиспользованным потенциалом для ЕС и партнеров.

28. Участники саммита подтверждают общую заинтересованность в укреплении энергетической безопасности, стабильности и конкурентоспособности, а также в повышении диверсификации поставок. Они подтверждают намерение углублять последующее двустороннее и многостороннее сотрудничество в сфере энергетики. Они отдают должное прогрессу, достигнутому по основным проектам энергетической инфраструктуры, в том числе открытие реверса природного газа в Украину из Венгрии, Польши и Словакии, особенную роль Азербайджана, а также вклад, в том числе Грузии, в реализацию Южного газового коридора.

29. В отрасли транспорта участники саммита подчеркнули важность обеспечения более эффективных и безопасных транспортных сообщений между ЕС и восточноевропейскими партнерами.

30. Участники саммита с нетерпением ожидают следующего саммита, который состоится в 2017 году".


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
3rd-May-2015 02:51 pm - ЕС надеется получать газ из Туркмении с 2019 г.
ЭКСКЛЮЗИВ-ЕС надеется получать газ из Туркмении с 2019г


Суббота, 2 мая 2015 20:24 MSD


Марат Гурт

АШХАБАД, 2 мая (Рейтер) - Евросоюз, стремящийся снизить зависимость от поставок российских энергоносителей, рассчитывает к 2019 году начать импорт газа из Туркмении, сообщил вице-президент Еврокомиссии Марош Шевчович в интервью Рейтер.

Россия обеспечивает около трети потребности Европы в природном газе, но аннексия Москвой Крыма и её вовлеченность в военный конфликт на востоке Украины заставили ЕС активизироваться в поиске альтернатив.

"У нас есть хорошее взаимопонимание. Для Туркменистана очень важно диверсифицировать свои экспортные возможности, тогда как для ЕС очень важно диверсифицировать свой импорт", - сказал Шевчович, говоривший по-русски.

"К 2019 году Европа рассчитывает на поставки туркменского газа".

Делегация Брюсселя прибыла в туркменскую столицу в среду [ID:nL5N0XR1ZB].

Туркмения с четвертыми по величине в мире запасами природного газа желает диверсифицировать маршруты экспорта на фоне решения одного из ключевых потребителей, России, сократить импорт до 4 миллиардов кубометров в этом году с 11 миллиардов в предыдущем.

Шевчович курирует в Еврокомиссии проект энергетического союза, общего рынка, который опирался бы на более тесные связи участников и нацелен на обуздание доминирующей позиции России, в особенности в сфере поставок газа.

В ходе визита в Ашхабад в четверг комиссара ЕС принял президент Туркмении Курбанкули Бердымухамедов. В пятницу Шевчович встретился здесь с министром энергетики Турции Танером Йылдызом, главой Минэнерго Азербайджана Натиком Алиевым, туркменским вице-премьером Баумурадом Ходжамухамедовым и директором Госагентства по управлению и использованию углеводородных ресурсов Туркмении Ягшыгельди Какаевым.

"В этом формате мы обсудили все аспекты, которые касаются Транскаспийского газопровода... Мы сделали очень большой шаг в стратегическом направлении. Все высказались очень позитивно", - сказал Шевчович.

"ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ"

Проект, призванный обеспечить доствку туркменского газа через Каспий через так называемый "южный коридор", включающий Азербайджан и Турцию, буксует годы из-за политических, экологических и финансовых неопределенностей.

"Сейчас есть политическое решение, что Туркменистан станет частью этого проекта и будет снабжать европейское направление", - сказал Шевчович.

В прошлом году Туркмения и Турция подписали рамочное соглашение о поставках газа по предлагаемому Трансанатолийскому газопроводу (TANAP), который будет поставлять газ со второй фазы освоения месторождения Шах-Дениз в азербайджанском секторе Каспия.

Чтобы подсоединиться к TANAP, Туркмении нужно проложить собственный 300-километровый отрезок трубы через акваторию, являющуюся предметом спора между нею, Россией, Казахстаном, Ираном и Азербайджаном.

TANAP будет проложен от турецко-грузинской границы до границы Турции с Болгарией и Грецией. Его строительство, как ожидается, завершится к концу 2018 году в расчете на газ Шах-Дениза в 2019 году.

"Между 2019 и 2020 годами все эти газопроводы из Азербайджана к границам Европы - в направлении Греции, Албании, Италии должны быть построены", - сказал полпред ЕС.

"Все ожидают, что Туркменистан и туркменский газ будет очень важной частью этого сотрудничества".

Шевкович не сказал, сколько газа Туркмения могла бы ежегодно поставлять в Европу.

В марте туркменские официальные лица сообщили, что Ашхабад ведет "активные" переговоры о поставках европейцам 10-30 миллиардов кубометров газа в год. Для сравнения, Туркмения ежегодно отправляет 30-35 миллиардов кубометров газа в Китай.

Шевкович сообщил, что стороны создали рабочую группу, которая займется Транскаспийским проектом. В нее войдут заместители министров энергетики и эксперты МИДов.

"Мы договорились, что будем работать в формате Туркменистана, Турции, Азербайджана и ЕС, и что к будущим переговорам пригласим Грузию, потому что эта важная транзитная страна с точки зрения южного газового коридора", - сказал комиссар Евросоюза.

Соседние Россия и Иран, обеспокоенные проектами новых экспортных маршрутов для газа в Европу, высказывали возражения по поводу подводного трубопровода, считая, что он может нанести вред хрупкой экологии Каспийского моря.

Шевкович сказал, что ЕС профинансировал экологическую экспертизу проекта в партнерстве со Всемирным банком.

"Есть технологии, которые надежны с точки зрения экологии", - сказал он.

(Текст Дмитрия Соловьёва при участии Дениса Дёмкина)
13th-Apr-2013 02:45 pm - Поздравление Л. Юнусовой с присуждением международной премии «За политическое мужество и честность»
Поздравление Лейле Юнусовой с присуждением международной премии имени Теодора Хэкера «За политическое мужество и честность»

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
13.04.2013



Лейла Юнусова, директор Института мира и демократии в Азербайджане

Дорогая Лейла Ислам кизи,

коллектив Ассоциации «Права человека в Центральной Азии» от всей души поздравляет Вас с присуждением международной премии имени Теодора Хэкера «За политическое мужество и честность».

Искренне рады, что Ваша принципиальная позиция и смелость в защите ценностей Всеобщей декларации прав человека заслужили столь авторитетное признание.

Опыт правозащиты в условиях тотального контроля и угроз расправы со стороны властей сделал Вас бесспорным авторитетом в международном сообществе. Защищая жертв пыток и коррупции, всесторонне поддерживая женщин, пострадавших от домашнего насилия, Вы привлекаете внимание международного сообщества к проблеме прав человека в Азербайджане.

Желаем Вам, уважаемая Лейла Ислам кизи, крепкого здоровья и новых серьезных достижений.

С большим уважением от лица нашего коллектива,

Надежда Атаева,
Президент Ассоциации «Права человека в Центральной Азии»
29th-Jun-2012 03:02 pm - Требуем освобождения азербайджанского правозащитника Гилала Мамедова!
Просим вас поддержать наше обращение в защиту азербайджанского правозащитника Гилала Мамедова!



21 июня 2012 года он был задержан и обвинен в хранении наркотиков. Российские и азербайджанские правозащитники уверены: дело сфабриковано в связи с его общественной деятельностью. Мамедов известен как активный защитник прав персоязычных талышей, которые видят себя составной частью азербайджанского народа, но при этом желают сохранения своей этнокультурной самобытности. 9 июня Мамедов был избран главным редактором газеты «Голос талыша», которую ранее возглавлял арестованный и затем умерший от пыток профессор лингвист Новрузали Мамедов.

Согласно другой версии, причиной преследования мог стать нашумевший в Интернете клип «Ты кто такой? Давай, до свидания!» Возможно, это видео не понравилось руководству Азербайджана, а, возможно, это связано с тем, что российская оппозиция вооружилась этой фразой в интерпретации «Путин, ты кто такой? Давай, до свидания!». Традиционно уступчивая к Москве азербайджанская власть могла таким образом наказать «обидчика» российского президента.

Институт мира и демократии заявляет, что здоровью и жизни правозащитника угрожает опасность.

Свою подпись вы можете прислать по адресу: refugee.press@gmail.com

Сбор подписей продлится до 12:00 3 июля
, после чего они будут переданы адресатам.

***
* В Министерство национальной безопасности Азербайджанской Республики
* В Министерство внутренних дел Азербайджанской Республики
* В администрацию Президента Азербайджанской Республики
* В Генеральную прокуратуру Азербайджанской Республики
* В посольство Азербайджанской Республики в Российской Федерации

Требуем освобождения азербайджанского правозащитника Гилала Мамедова!

21 июня 2012 года в Баку
правоохранительными органами Азербайджана был задержан главный редактор газеты «Голос Талыша» («Tolishi Sado»), известный правозащитник, руководитель Комитета по защите и реабилитации политзаключенных Гилал Мамедов.

Как сообщили близкие Мамедова, около 10 утра ушел из дома, чтобы навестить лежащего в больнице родственника, в 11.30 позвонил домой и пропал. Позже стало известно, что по дороге домой Мамедов был схвачен несколькими людьми в штатском, которые открыто подложили в его карман небольшой сверток и насильно затолкали его в машину. Гилала Мамедова увезли в Главное Управление по борьбе с наркотиками и наркобизнесом, а потом — в 37-е отделение полиции г.Баку. Вечером того же дня в квартире Гилала Мамедова был произведен обыск.

Адвокат Мамедова Анар Гасымлы не допускается к подзащитному и к материалам дела. В устной форме полицейские сообщили ему, что при задержании у Мамедова было найдено 5 граммов героина, а в его квартире - 30 граммов. Мамедов обвиняется по статье 234 Уголовного кодекса Азербайджана (незаконные изготовление, производство, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств), ему грозит от трех до 12 лет лишения свободы.

Мы считаем, что дело против Гилала Мамедова сфабриковано, а его здоровью и жизни угрожает опасность. Мы требуем немедленного освобождения правозащитника, а также прекращения преследования активистов гражданского общества и фабрикации ложных обвинений против лидеров национальных меньшинств в Азербайджане!

Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие»
Лев Пономарев, Общероссийское движение "За права человека", член Московской Хельсинкской группы
Евгений Ихлов, ответственный секретарь Общественного экспертного совета Общероссийского движения "За права человека", судья третейского суда
Борис Беленкин, член правления Международного общества «Мемориал»
Бекхан Гельгоев, участник Молодежного Правозащитного Движения
Лейла Юнус, директор Института мира и демократии, Азербайджан
Рамик Насиров, мерчандайзер
Atakhan Abilov, Human rights defender, International Lawyer
Veyselli Bahram, гражданин Азербайджана
Станислав Суханов, программист
Ян Рачинский, член правления Международного общества «Мемориал»
Вера Аммер, переводчица
Даниил Поляков, инженер
Юля Башинова, участник Молодежного правозащитного движения, журналист
Олег Васильев, математик
Всеволод Чернозуб, политик
Дмитрий Беломестнов, правозащитник, Россия, Москва


Источник: Комитет «Гражданское содействие»
13th-Aug-2011 11:04 pm - Азербайджан: бульдозер снес Институт мира и демократии
Азербайджан: бульдозер снес Институт мира и демократии

Заявление о солидарности с правозащитниками Азербайджана


11 августа 2011 года около 20:30 офис Института мира и демократии в Азербайджане был снесен бульдозером. Это произошло вопреки определению суда от 25 мая 2011 года о запрете сноса здания до вступления в силу решения суда. Цинично и намеренно уничтожены все имущество, оргтехника, весь архив, документация института и его дочерних организаций: Женского кризисного центра и Азербайджанской кампании по запрещению противопехотных мин. Необходимо срочное вмешательство международного сообщества.

Институт мира и демократии (ИМД) был образован в Азербайджане в 1995 году. В 1997 году ИМД учредил Азербайджанскую кампанию по запрещению противопехотных мин (ACBL - is the member of ICBL), а в 2001-м - единственный в стране Женский кризисный центр. За время существования центра была оказана помощь 14 тысячам женщин.

В Институте мира и демократии пять департаментов: защиты прав человека, государства и общества, конфликтологии и миграции, проблем молодежи и помощи женщинам.

Институт мира и демократии – единственная азербайджанская неправительственная организация, которая постоянно сотрудничает с гражданским обществом Армении. С первых дней своего существования ИМД проводит самостоятельные исследования по проблемам национальных меньшинств, урегулирования Карабахского конфликта. ИМД фиксирует факты нарушения прав политических заключенных в Азербайджане. Именно усилиями ИМД решение проблемы политзаключенных было внесено в число обязательств Азербайджана перед вступлением в Совет Европы.

Руководитель Института мира и демократии Лейла Юнусова создала один из лучших в стране коллективов экспертов. За годы деятельности института они подготовили и издали 6 фундаментальных научных исследований: «Ислам в Азербайджане», «Месхетинские турки: дважды депортированный народ», «Азербайджан в начале ХХI века. Конфликты и потенциальные угрозы». «Карабах: вчера и сегодня» и др.

Здание офиса находилось в центре Баку, на улице Шамси Бадалбейли, в доме 38. Рыночная стоимость разрушенного здания около 500 тысяч азербайджанских манатов ($625.000). Это частная собственность правозащитников Лейлы и Арифа Юнусовых. Вместе со зданием уничтожено и всё имущество организации, включая оргтехнику, библиотеку и все носители информации, на которых хранился архив ИМД.

Ответственные за снос проговорились о том, что получили соответствующий приказ от высшего руководства страны. Варварские действия непосредственно возглавляли заведующий отделом Государственного комитета по имущественным вопросам Азербайджана Юсиф Гамбаров и представитель исполнительной власти г. Баку Зульфали Исмайлов.

Власти Азербайджана не желают вразумительно объяснить причину сноса дома Юнусовых. К владельцам никто не обращался с предложением купить их собственность. Столкнувшись с произволом, Юнусовы сами обратились в суд с иском о защите своей недвижимости.

24 мая 2011 года по иску Юнусовых суд вынес определение о запрете до вступления в силу решения суда сноса их дома и иных работ, причиняющих вред зданию. Хотя это определение суда своевременно было разослано во все инстанции, дом был снесен бульдозером в течение 20 минут поздно вечером 11 августа.

Происходящее - не что иное, как ответ властей Азербайджана на критику со стороны западных СМИ и международных правозащитных организаций. Желая заглушить голос смелых критиков диктаторского режима в Азербайджане, власти намеренно причинили значительный материальный ущерб основателям Института мира и демократии Лейле и Арифу Юнусовым.

Под бульдозером остались портреты родителей Лейлы Юнусовой, написанные 60 лет назад народными художниками Азербайджана Н.Наджафзаде (портрет Теймура Усейнова) и Тофиком Агабабаевым (портрет Зохры Усейновой). Этот факт свидетельствует о горячем желании властей демонстративно наказать и запугать правозащитников.

Власти Азербайджана нарушают фундаментальные права, закрепленные в Международном пакте о гражданских и политических правах:

* Статья 17 «…Никто не может подвергаться <…> произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию <…>»;

* Статья 19 «…Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору <…>»;

* Статья 26 «Все люди равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона<…>».

Мы выражаем солидарность коллективу Института мира и демократии и призываем правительство Азербайджана выполнять ратифицированные им международные соглашения в области прав человека.

Подписи:

Надежда Атаева, президент Ассоциации «Права человека в Центральной Азии», Франция asiecentrale@neuf.fr

Ёдгор Обид, узбекский поэт, Австрия

Дмитрий Беломестнов, представитель Ассоциации «Права человека в Центральной Азии» в России, Москва
This page was loaded Aug 17th 2019, 8:08 am GMT.