Особенности ведения российского следствия

27 октября в Самаре произошло очередное трагическое происшествие: была убита молодая женщина, мать двоих детей Людмила Карпова. Одиннадцать дней спустя самарчанка, у которой уже был опыт сотрудничества с милицией, указала на показавшегося ей подозрительным мужчину, дожидавшегося трамвая на остановке. Оперативники приехали быстро. Ими был задержан 26-летний доцент Самарского Государственного Университета Путей Сообщения Михаил Тарабардин. По отзывам коллег, задержанный   был «умным , интеллигентным и мягким мальчиком». Студенты сразу заявили, что на убийство их преподаватель не способен. Трудно сказать, что подвигло самарских оперативников счесть доцента Тарабардина, вопреки логике и фактам, вторым Чикатило и сексуальным маньяком. Но сочли. А для придания убедительности своей версии стали "сливать" информацию о ходе следствия в прессу. И  выяснились удивительные вещи. Не поддающиеся никаким логическим заключениям. Кроме одного: следствие фальсифицируется.

Подробности убийства

По сообщениям прессы, вечером 27 октября 32-летняя Людмила Карпова вышла из дома. Примерно через полчаса она уже была мертва. Убийство произошло в Юнгородке – одном из жилых массивов Самары. По рассказам очевидцев, преступник догнал ее сзади, нанеся удар по голове «предметом цилиндрической формы». А затем , скрутив ее руки за спиной и туго завязав капроновой нитью, потащил женщину в лесополосу. Но был спугнут свидетельницей происшествия. После чего ударил женщину еще несколько раз и скрылся. Свидетельницей, которая и призвала на помощь, была женщина, наблюдавшая всю картину с балкона. По слухам, происшествие, причем с более близкого расстояния, наблюдала еще одна несовершеннолетняя свидетельница, которая до сих пор не может придти в себя от увиденного.

28 октября в местной самарской газете «Волга Ньюс» появилось сообщение об убийстве и приметы нападавшего: «среднего телосложения, около 170 сантиметров ростом, был одет в светлую короткую спортивную куртку, темные брюки или джинсы и темный головной убор». Свидетелей происшествия просили звонить по телефонам 340-16-46, 340-15-04 или 02.

А 8 ноября, спустя 11 дней после убийства, сотрудники РУВД задержали подозреваемого. Им оказался 26-летний доцент Самарского Государственного Университета Путей Сообщения Михаил Тарабардин. Преподаватель, читавший студентам лекции на тему «Компьютерные сети», «Сети ЭВМ и средства коммуникации», «Объектно-ориентированное программирование», «Информационные устройста и системы в мехатронике» и так далее. Не далее как в прошлом году награжденный грантом в 50 тысяч рублей за победу в номинации «Поисковая работа». Молодой ученый, в ком его коллеги видели будущего заведующего кафедрой. Человек, у которого на момент убийства совершенно незнакомой ему Людмилы Карповой было алиби. Зафиксированное СМС-ками и телефонными звонками: вечер, когда произошло убийство, он провел в обществе своей девушки. А днем читал лекции студентам. То же самое он делал на следующий день. И, хотя следователи упорно допытывались у студентов, не ходил ли их преподаватель «взъерошенным, неаккуратно одетым, мрачным» и так далее – студенты стояли на своем: Михаил был отличным преподавателем и в то, что он маньяк и серийный убийца, они не верят.

Почему следователи, имея на руках все данные, решили, что имеют дело с маньяком – загадка следствия. Но убедить общественность, а потом и суд в том, что следствие поймало второго Чикатило, было необходимо. И на помощь призвали прессу. Газету «Комсомольскую правду». Именно в этой газете чаще всего появляются сведения, которые позволяют формировать общественное мнение. Как правило – до суда. Чтобы уже ни у кого не оставалось сомнений, что тот, кого обвинили – виновен.

Следствие нашло топор. И передало его прессе

Таким образом 11 ноября, на третий день задержания Михаила, который  все еще находился в РУВД, в «Комсомольской правде» появилась первая публикация, утверждающая, что доцент СамГУПСа – преступник.  

«У 26-летнего доцента Михаила Тарабардина в мешке из под муки обнаружили топор со следами крови» - авторитетно заявила газета. Материал был выстроен так, чтобы в виновности Михаила не возникло никаких сомнений. 

При этом ни следователей, ни прессу не смущало, что с момента убийства Людмилы Карповой до задержания Михаила прошло 11 дней – срок более чем достаточный, чтобы либо кровь отмыть, либо от топора избавиться. Журналисты даже не поразились стремительности, с которой следователями была проведена «экспертиза» топора:  задержали Михаила  8 ноября, а 11 ноября, то есть буквально через пару дней, газета уже публикует версию о том, что топор был «окровавленным». 

Опрос свидетелей из числа людей, знавших доцента Тарабардина показал: у Михаила действительно был маленький топорик, который он использовал для столярных работ, в частности – для ремонта, с корорым он время от времени помогал сослуживцам и знакомым. И, вероятно, колки дров. Правда, был ли он у Михаила на момент задержания – тайна, раскрытие которой еще предстоит. Потому что еще 13 ноября, после шквала публикаций в прессе об «окровавленном топоре» с которым задержали доцента – маньяка и убийцу, помощник следственного управления по связям с СМИ Елена Шкаева сообщила, что никакого окровавленного топора у Тарабардина с собой не было. «Топор, притом не окровавленный, был найден в совершенно другом месте», - заявила Шкаева журналисту «Московского Комсомольца», который, по-видимому, был чуть ли не единственным журналистом, удосужившимся позвонить в следственное управление области, чтобы получить официальную информацию. 

Гараж , где хранилась машина Тарабардина, хотели осмотреть без свидетелей

Был ли местом, где нашли топор, гараж друга Михаила, в котором стояла машина доцента, нуждавшаяся в ремонте? Пока неизвестно. По косвенной информации,  топор был найден у Михаила дома. Использовался для столярных работ и колки дров. Однако в процессе разговора с друзьями Михаила выяснилась  любопытная подробность: следователи, нагрянувшие в гараж для обыска, хотели провести его без свидетелей. По счастью, друг настоял, чтобы досмотр гаража производился в присутствии пары других друзей Михаила. Что, вероятно, несколько сузило возможности следствия для нахождения «улик». Но не помешало цвести буйной фантазии следователей.

А чтобы фантазии имели конкретное подкрепление, в дело вступила свидетельница задержания Михаила, Елена Бурханова .  Интересно, что, по словам журналистки «Комсомольской правды» , свидетельница прочитала очередной материал о Михаиле Тарабардине   в субботу. А в понедельник, 15 ноября, позвонила в редакцию . Материал, посвященный встрече со свидетельницей, вышел в тот же день. Вот это оперативность! Читатели могут только предположить, что Бурханова, которой не терпелось поделиться с прессой подробностями своих впечатлений, с раннего утра ожидала, пока откроется редакция. Потом – о счастье – ухитрилась сообщить журналистке, что именно она была свидетельницей задержания. Радостная журналистка схватила фотографа  и помчалась на место, где задержали Михаила. Фотографии зафиксировали свидетельницу и трамвайную остановку при свете фонарей: то есть время на момент фотографирования было ближе к вечеру.  Надо же – материал появился в «Комсомольской правде» в тот же день без каких-либо задержек!

Людям, знающим редакционную кухню, остается лишь поражаться такой оперативности.

И гадать о причинах ее возникновения...

«Руки дергались, глаза бегали. Он провожал взглядом выходящих из трамвая женщин...»

Свидетельница задержания доцента Тарабардина, кстати, уже опознавашая людей в похожих ситуациях (везет же некоторым!) появилась в газете не зря. Ее свидетельства добавили красок к создаваемому следствием портрету маньяка-убийцы.

Вот как описала Елена Бурханова процесс собственного опознания и последующего задержания доцента СамГУПСа:

«В тот вечер я возвращалась с родительского собрания домой. На остановке возле завода «ЦСКБ-Прогресс» остановилась покурить. Тут я увидела молодого мужчину, и у меня как будто что-то кольнуло внутри».

Как пишет «Комсомольская правда», «По словам Елены, незнакомец смахивал на бомжа. Черная куртка, надвинутая на брови шапочка, голубые брюки в темных пятнах. В руках он держал тряпичную сумку с ручкой».

«Мужчина был в возбужденном состоянии, - сообщила  Елена журналистке «Комсомольской правды». – Руки дергались, глаза бегали. Он провожал взглядом выходящих из трамвая женщин. Я подошла к нему поближе и заглянула в пакет. Мне показалось, что там лежал кусок трубы. А он даже не обратил на меня внимания. Был как будто в прострации».

Переписка с людьми, знавшими Михаила, подтвердила: тот никогда не употреблял наркотики, алкоголь и даже не курил. Так что появившиеся в описании «бегающие глаза» и «дергающиеся руки» у преподавателя в глазах его студентов и коллег выглядят как-то странно. А слово «прострация» вообще-то обозначает крайнюю степень расслабленности и изнеможения. И совсем не вяжется с описываемой Бурхановой «возбужденностью»  Михаила. Одно состояние исключает другое. Но такие мелочи ни свидетельницу, ни журналистку не волнуют.

Кроме того, по словам студентов, их преподаватель вообще не мог  произвести впечатление бомжа.  Даже одетый в затрапезную одежду. А в день задержания он вообще-то собирался помочь с ремонтом женщине, имя которой не упоминается. Ну и был одет соответственно. И держал в руках сумку, в которой были инструменты для ремонта.

Совсем интересным в этой истории выглядит то, что Бурханова  и следователи, позднее дававшие информацию «Комсомольской правде», дружно противоречат друг другу, где же задержали Михаила. Елена Бурханова утверждает, что Михаила задержали на остановке возле ЦСКБ «Прогресс». Как сообщил местный самарчанин, это конечная остановка 13 и 24 трамваев, еще 10-й трамвай здесь ходит. Оперативники же упомянули «25-й трамвай, который только что ушел». Но это уже завод «Экран», а вовсе не ЦСКБ «Прогресс». Кто и почему тут путает?

А тем временем следствие

А тем временем следствие,  не удовлетворенное тем, что образ маньяка и серийного убийцы в воображении широкой общественности, судя по комментариям, которые получала «Комсомольская правда» к своим статьям, никак не создавался, пустило в ход тяжелую артилеррию. Интервью «Комсомольской правде» по делу Михаила Тарабардина дал начальник угрозыска  Промышленного РУВД Алексей Овсянников.

И выяснились интересные вещи.

В частности, что, оказывается , топор , который «нашли непосредственно» у Михаила Тарабардина и который, по сообщению пресс-центра Следственного управления области, был найдет «в совершенно другом месте», а отнюдь не в портфеле-мешке доцента, был «тщательно вымыт». Что на деревянной рукоятке этого топора, по словам оперативников, обнаружили «частицы крови». И что кровь обнаружили также на светлых брюках доцента. И что, цитирую «Комсомольскую правду» «по словам милиционеров уже точно известно, что это кровь погибшей Людмилы Карповой». 

Заметим, что публикация эта появилась в «Комсомольской правде» 15 ноября, то есть неделю спустя после задержания Михаила. То есть реально экспертизу, доказывающую кровь на деревянной рукоятке топора и кровь убитой на штанах доцента и заключение по ней должны были провести буквально за четыре дня. Просто потому, что Михаил был задержан вечером 8 ноября, вещи на экспертизу могли быть отправлены только на следующий день, то есть 9 ноября, 13 и 14 ноября по календарю выходные дни, а 15 ноября, но скорее всего раньше, поскольку публикации готовятся заранее, начальник угрозыска Алексей Овсянников подтверждает газете наличие крови на рукоятке топора и крови убитой на штанах Михаила. То есть реально экспертиза должна была быть проведена в период с 9 по 12 ноября. За четыре дня. Круто для самарской экспертизы! И особенно для профессионалов, знающих, сколько времени проведение экспертизы занимает на самом деле...

Если же экспертизы не было – откуда у начальника угрозыска столь точные сведения, была ли на рукоятке топора кровь, и была ли кровь убитой на штанах Михаила?

Чтобы уж совсем не возникало сомнений в виновности Михаила, самарские следователи обнаружили «капроновые нити, идентичные тем, которыми были связаны руки погибшей Людмилы».  Обнаружили их, правда, в странном для хранения месте: носках доцента. Так и видится, как доцент в холодную ноябрьскую погоду разувается и достает из носков то, чем можно связать руки потенциальной потерпевшей. А топор, более вескую улику, значит, носит в мешке – чтобы удобнее было достать.

Не комментирую информацию, что на голове убитой Людмилы Карповой была найдена нитка, якобы аналогичная тем, из которых состоял найденный при Михаиле мешок из-под сахара. Это опять-таки вопрос сроков проведения экспертизы. Но не только.

Потому что  совсем уж захватывающе выглядит сообщение начальника угрозыска Алексея Освянникова, что одежда Михаила, оказывается, полностью совпала с одеждой разыскиваемого преступника!

Пройти мимо такого шедевра совершенно  невозможно, поэтому нужно сравнить две цитаты.

Итак, цитата из «Комсомольской правды»:

«Мы поговорили с оперативником Промышленного РУВД, который задерживал и опрашивал доцента. Он  официально подтвердил, что в октябре –ноябре в Самаре орудовал маньяк. Мужчина, примерно 30 лет, нападал вечером сзади на женщин, бил топором по голове. Три девушки выжили, а вот для 32-летней Людмилы Карповой удар оказался смертельным.     

- Почерк был один и тот же, мы поняли, что нападает один человек, - рассказывает начальник уголовного розыска Промышленного РУВД Алексей Овсянников. – По словам девушек, это был мужчина среднего роста, одетый в черную куртку и светлые брюки. Преступник бил топором, обмотанным в белый пакет. Мы стали проводить в Юнгородке буквально поквартирный обход. Проверили человек сто, но того, кто нужен, так и не нашли…

Тарабардина задержали случайно 8 ноября на трамвайной остановке недалеко от "ЦСКБ-Прогресс". На него милиционерам ППС указала самарчанка Елена Бурханова. Те позвонили оперативникам, которые охотились за преступником.

- Мы спросили его, кого ждет, - продолжает Овсянников. – Тарабардин ответил, что 25-й трамвай. Мы удивились, трамвай только что уехал. На это он сказал, что номера у транспорта не счастливые. В руках он держал мешок из-под сахара, в котором лежал топор. В карманах у него были два презерватива, ключи и документы на «пятнадцатую». Тогда мы опешили. Если у человека машина есть, зачем трамвай ждет? Тарабардин придумал новую отговорку, якобы встречает свою девушку с аэробики. Все это выглядело очень странно. Мы объяснили Михаилу, что задерживаем его, потому что по приметам он похож на разыскиваемого преступника. Совпало все: рост, возраст, одежда».

Итак, по словам начальника угрозыска Алексея Овсянникова и неизвестных девушек-пострадавших, на которых он ссылается, нападавший был одет в черную куртку и светлые брюки. Да, именно в ту одежду, в которой был задержан Михаил Тарабардин на остановке. Но, извините, Михаила Тарабардина задержали не за предполагаемые нападения на девушек, но по подозрению в убийстве Людмилы Карповой. А преступник, который на нее напал, по описаниям свидетелей и выданной на следующий день ориентировке по поиску преступника, был одет совершенно иначе! А именно: « в светлую короткую спортивную куртку, темные брюки или джинсы».  Ничего общего с одеждой, в которой задержали Михаила.

Следовательно, и никакой крови убитой на штанах Михаила Тарабардина оказаться не могло. Даже после проведения экспертизы. Если ее, конечно, не сфальсифицируют на 100%.

Следствие чинит препятствия для ознакомления адвоката с делом Михаила Тарабардина

Надо обратить внимание и на другие непонятные вещи в деле доцента СамГУПСа. Например, что на момент задержания у Михаила Тарабардина не было адвоката. При этом мать Михаила Тарабардина свидетельствует, что сын при встрече с нею «выглядел избитым и запуганным». Но тот же начальник угрозыска Алексей Овсянников начисто отрицает факт избиений.

Цитата из «Комсомольской правды»:

« Родственники Михаила говорили, что он был избитым, - говорит Овсяников. – Это не так. Когда мы доставили его в изолятор, сотрудники осмотрели его и зафиксировали  только синяки от наручников и царапину на животе. Как вы думаете это мужчины-оперативники его оцарапали?»

Начальник угрозыска Алексей Овсянников скромно умалчивает о том факте, что в СИЗО Михаила Тарабардина доставили не сразу. Так что свидетельства избиения вполне могли  исчезнуть. Тем более, что, по многочисленным свидетельствам потерпевших и их адвокатов в России, оперативники научились бить так, чтобы не оставлять следов. Внутренние органы при этом страдают.

Что касается царапины, о которой упомянул начальник угрозыска, то это действительно интересный вопрос. Убийство Людмилы Карповой произошло 27 октября. В СИЗО Тарабардин был доставлен или 11, или 13 ноября – тут данные информационных источников расходятся . Царапина на животе сохранялась 16 или 18 дней после убийства? Убийца нападал на Людмилу Карпову с голым животом? И как это интересно жертва вообще могла кого-то оцарапать, если по свидетельству медэкспертов, приведенному в одной из публикаций, Людмила Карпова погибла после первого удара. Который, между прочим, был нанесен сзади. Неожиданно.

Интересно, что по свидетельству самарских жителей, им отлично известны методы работы самарской милиции. На форуме, где была поставлена тема о Тарабардине с просьбой помочь найти свидетелей по этому делу, появилась такая запись, призывающая не публиковать статью о странностях следствия: «Ему почки из-за вашей статьи отобьют и он все подпишет быстро».

Друзья Михаила передали, что адвокату Михаила Тарабардина чинят постоянные препятствия в знакомстве с делом. Для получения доступа к информации ему приходится писать запросы и прошения, хотя он имеет право знать все, что относится к его подзащитному. Странно: ведь следствие без проблем делилось информацией с журналистами...

 «Покажите нам другое лицо Михаила»

 Пока средства массовой информации дружно обрушивали на Михаила Тарабардина потоки фантазий следствия, коллеги Михаила и его студенты собирали деньги на частного адвоката. Потому что адвокат государственный делать что-то по части защиты Михаила вообще не собирался. Во всяком случае, прекратить шквал обвиняющей Михаила информации в «Комсомольской правде» удалось только частному адвокату. Газете пригрозили тремя крупными исками, один из которых был за разглашение личной информации.  

А еще до этого преподаватели кафедры, где работал Михаил, связались с газетой «Комсомольская правда» и потребовали прекратить поток грязи: как можно обвинять задержанного по подозрению человека до суда? В университет приехала журналистка «Комсомольской правды» - однако, совсем не та, что писала обвиняющие статьи в газете. Ею был подготовлен «положительный» материал, и даже снято видео, где студенты прямо говорили, что их преподаватель убийцей быть не может.  Эта статья, однако, не помешала появиться последующим публикациям, где жарко и горячо повторялись старые версии об «окровавленном топоре» и крови убитой на штанах доцента». 

Студенты университета отреагировали на писания журналистки и инсинуации следствия такими комментариями к статье в «Комсомольской правде»:

«Бред сумасшедшего!!! Подстава! Михаил Анатольевич на такое не способен!»

«27 числа убил и носил целых две недели топор со следами крови, бред.»

«Он преподает в нашем ВУЗе! Делает ремонт! А менты его так избили, что он что угодно подписать был готов!»

«Такой бред! Новогодняя сказка, кто в это поверит? Особенно в топор со следами крови...»

«Если в жалкой газетенке жалкими журналистишками было написано про топор в мешке или портфельчике, это не значит, что такое было! Пока вина не доказана, не нужно причислять его к числу маньяков-убийц, которые носят топор в мешке 11 дней! Ему нужен хороший адвокат и скоро он у него будет!!!»

«Все это ужасно. Мы просто не можем представить его другим. Покажите нам это другое лицо, о котором вы говорите.»

Позднее оказалось, что все публикации о Михаиле Тарабардине в Самаре публиковались в отсутствии главного редактора и его заместителя. Так, во всяком случае, сообщили сотрудникам кафедры представители прессы. «Похоже, что следаки нас подставили», - был вердикт газетного начальства после разговора и разъяснений коллег Михаила Тарабардина.

Впрочем, никаких извинений и разъясняющих истину статей в газете так и не появилось.

Появятся ли вообще – большой вопрос.

Отсюда:
http://turtaniat.livejournal.com/884205.html

Часть 2:
http://turtaniat.livejournal.com/884285.html

См. также:
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/87236.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/74699.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/69747.html