Евросоюз намерен оштрафовать Microsoft за недобросовестную конкуренцию

securitylab.ru
15.10.2012

За отказ пользователям в выборе браузера американской корпорации грозит штраф в размере 5,7 млрд евро.

Как сообщает издание ZDNet, Еврокомиссия возобновила дело трехлетней давности, в соответствии с которым компания Microsoft обвинялась в нарушении условий конкуренции на рынке. Антимонопольные органы Евросоюза обвинили американскую компанию в том, что при установке предпочитаемого Интернет-браузера в ОС Windows, пользователю не предоставляется возможность выбора, а по умолчанию устанавливается Internet Explorer.

Тогда представители Евросоюза и Microsoft пришли к соглашению, в соответствии с которым для европейских пользователей корпорация Microsoft создала специальное окно выбора среди 12 web-обозревателей.

Теперь европейские регуляторы обвиняют американскую компанию в том, что в операционной системе Windows 7 соответствующее окно выбора отсутствует.

Представители Microsoft принесли свои извинения, однако антимонопольным органам этого оказалось недостаточно. Еврокомиссия решила применить к разработчику финансовые санкции и, согласно европейскому законодательству, потребовала выплату штрафа в размере 10% от годовой выручки корпорации, что составляет 5,7 млрд евро.

Facebook просит «стучать» на друзей, которые используют псевдонимы

xakep.ru
24.09.2012

Пользователи социальной сети Facebook начали получать системные сообщения от Facebook с просьбой подтвердить корректность личных данных своих друзей.



Типичное сообщение под названием «Помогите улучшить Facebook» содержит фотографию, имя и фамилию пользователя и вопрос «Является ли указанное имя настоящим именем данного пользователя?». Как сказано в сообщении, опрос проводится анонимно.

В соответствии с правилами сайта, на Facebook разрешено регистрироваться только под своим настоящим именем. Использование вымышленных имён запрещено, и социальная сеть закрывает «фейковые» аккаунты, если обнаруживает таковые.

Представители компании Facebook подтвердили факт рассылки подобных сообщений в рамках ограниченного тестирования.

Коммерческие интересы Facebook требуют, чтобы пользователи указывали правильную информацию о себе, это нужно для таргетированной рекламы. Если пользователь отказывается предоставить такую информацию, то Facebook рассчитывает получить её с помощью других пользователей.

По мнению некоторых экспертов, запрет на псевдонимы плох сам по себе, потому что в определённых ситуациях пользователям нужна анонимность. Но ещё хуже методика, с помощью которой Facebook выявляет аккаунты с ненастоящими именами, поскольку в большинстве культур мира «стукачество» считается неэтичным.

Про то, как нас грабят монополии

Всем нам, наверное, знакома компания DuPont. Это те товарищи, которые придумали фреон и тефлон.

DuPont начался с порохового завода после переезда семьи Дю Пон в США в 1802 году. Деньги на него эмигрантам дали хорошие друзья семьи - французские масоны: финансист Жак Некер и маркиз де Лафайет, ведь старший брат основателя компании был Великим казначеем масонской ложи Делавэра.

В 1902 году пороховой гигант начал выпускать краски и пластик. В 1903-м появилось научное подразделение, занимавшееся разработкой перспективных химических технологий. На его работу были отпущены немалые средства, а сотрудникам разрешалось заниматься не только прикладными, но и фундаментальными научными исследованиями. Именно там родились целлофан, фреон, тефлон, нейлон, лайкра, кевлар и прочие полезные материалы.

К середине 1930-х DuPont производила кучу всего, в том числе синтетические ткани и отбеливатели для бумаги. Правда, продвижению этих двух товаров препятствовала конопля - из нее делали бумагу, одежду, обувь, веревки, канаты, нитки. Площади ее посевов составляли миллионы гектаров.
В 1935 году химики DuPont придумали нейлон, который стал мощным конкурентом конопляной нити. Конопля давно раздражала представителей компании, хотя бы потому, что вырабатываемая из нее бумага, в отличие от бумаги, производимой из древесины, не требовала отбеливания. А значит, не нужны были реактивы, которые производил химический гигант. И химики компании развернули против кконопли широкое наступление.

В союзники был взят медиамагнат Вильям Херст, владевший огромным количеством газет и журналов, а также множеством заводов по производству древесной бумаги. Отныне в газетах Херста, а позднее – и во всех остальных, конопля величалась только по-мексикански – марихуана. И говорилось о ней уже не как о сельхозкультуре, а как о вреднейшем наркотике. Цели, средства, тактика и стратегия борьбы против конопли были рассчитаны абсолютно точно, и уже во второй половине 1930-х годов в США и многих других странах её выращивание было категорически запрещено и даже приравнено к уголовному преступлению. Зато продажи нейлона и бумажных отбеливателей выросли в несколько раз.

Иногда компания сознательно шла на уничтожение собственных изобретений, но это уничтожение приводило к очередному ее росту. Так случилось с фреоном.

Фреон был создан в 1931 году. Вещество было нетоксичным, негорючим и не вызывающим коррозию, а кроме того, простым и дешевым в производстве. Его использовали в производстве кондиционеров и холодильных агрегатов, аэрозольных препаратов, для создания пенообразующих композиций, в синтетических моющих средствах, строительстве, машиностроении, авиационной промышленности и космических аппаратах.

Довольно долго фреон производила только DuPont, но в конце концов право выпускать его получили и другие. С появлением конкуренции рынок насытился, спрос упал, а вместе с ним упали и доходы DuPont. Решением проблемы мог стать переход на новые запатентованные концерном газы, каковыми стали охладитель Suva для холодильников и кондиционеров и пропеллент Dymel для аэрозолей. Правда, у них были недостатки по сравнению с фреоном - они были в несколько раз дороже и при этом хуже. Как следствие, покупать их не особенно хотели.

И вот тут вдруг неожиданно выяснилось, что фреон страшно вреден для окружающей среды. Были опубликованы исследования американских учёных, что именно этот газ виновен в возникновении обнаруженной в 1957 году озоновой дыры. Потребительские организации начали призывать обывателей бойкотировать аэрозольные дезодоранты, «зеленые» пикетировали химкомбинаты, государства подписывали пакты о снижении применения фреоносодержащих веществ. В 1985 году была подписана Венская конвенция об охране озонового слоя, спустя два года - Монреальский протокол об озоноразрушающих веществах. В 1990 году в отношении фреона было введено полное торговое эмбарго.

А теперь внимание: инициатором создания Монреальского протокола была компания DuPont. В результате его действия фирма
а) мигом обанкротила огромное количество мелких конкурентов, занимавшихся производством фреона;
б) наладила сбыт более дорогой и более прибыльной продукции;
в) заставила весь мир менять холодильники и кондиционеры, утилизируя фреоновые и покупая «экологически чистые».
К 2005 году только в США холодильников «наменяли» более чем на $220 млрд. Россия, в соответствии с Монреальским соглашением, не производит фреон уже с 1996 года, а покупает его заменители у DuPont.

Тем временем уже давно доказана полная невиновность фреона в возникновении озоновой дыры. Потому что дыра и не возникала вовсе, а существовала всегда. А фреон может разрушать озон лишь в лабораторной пробирке, ведь он в четыре раза тяжелее воздуха, следовательно, попав в атмосферу, он не поднимается на высоту в 30 км, где находится озоновый слой, а опускается в низины. Кроме того, абсолютно непонятно, почему дыра образуется над Антарктидой, в которой никаких выбросов фреона нет и быть не может по определению, а над крупными городами, где фреона тонны, никакие дыры не фиксируются.

Похожая история произошла примерно в то же время с асбестом - он неожиданно был обвинен в нанесении непоправимого вреда здоровью людей.

Об опасных свойствах асбеста стало известно еще в начале прошлого века, когда у рабочего одного из английских карьеров была обнаружена спровоцированная асбестовой пылью похожая на пневмонию болезнь, названная «асбестозом». По странному стечению обстоятельств, эта болезнь не волновала общество до тех пор, пока не истощились европейские запасы асбеста и главным его поставщиком не стал СССР. Вот тогда-то общественность и забила в колокола. Исследования показали, что асбест может вызвать не только асбестоз, но и раковые опухоли. Минерал немедленно включили в группу веществ с достоверно доказанными канцерогенными свойствами. В СМИ прошло несколько ударных материалов об ужасном воздействии асбеста на организм человека. Европа занялась сносом зданий, при постройке которых применялся асбест, и заменой шифера на крышах, ибо именно в шифере доля опасного вещества была особенно велика. Были потрачены десятки миллиардов долларов. В конце концов Европейская комиссия вообще запретила использование асбеста.

Как ни странно, но у такого запрета были и противники, например Всемирная организация здравоохранения. ВОЗ удивило то, что из более чем 300 веществ, включенных в «опасный» список, для запрета было выбрано далеко не самое опасное. Ведь даже для того, чтобы заболеть асбестозом, нужно не просто долгое время работать с асбестом, но не менее 15 лет дышать мелкой асбестовой пылью, а раковые опухоли проявляются уже как осложнение асбестоза. Да и сам асбестоз – заболевание чрезвычайно редкое: за последние 30 лет в России и Канаде – странах, в которых асбест применялся наиболее широко, – не было зафиксировано ни одного случая заболевания.

В глаза бросается одно интересное обстоятельство: «асбестовые гонения» начались после того, как сотрудник DuPont изобрел синтетический заменитель асбеста – номекс. После запрета именно он стал основным противопожарным и огнеупорным материалом (из него шьют костюмы пожарных, им укрывают все, что необходимо защитить от огня).

Сейчас компания отходит от устаревающего химического бизнеса и переходит на более перспективный биотехнологический. В самом конце прошлого века она купила крупнейшую в мире растениеводческую компанию Pioneer Hi-Bred International и производителя соевого белка Protein Technologies International.

В прошлом году американское федеральное Агентство по защите окружающей среды заявило, что скоро будет запрещен тефлон. Оказалось, что входящая в его состав кислота PFOA «способствует возникновению рака печени, вызывает проблемы с иммунной системой и процессом развития новорожденных». Похоже, что в DuPont ему нашли подходящую замену...

© Валерий Чумаков

См. также:
Джонатан МОЛДАВАНОВ
ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ И ОЗОНОВЫЕ ДЫРЫ - НАУКООБРАЗНЫЕ МИФЫ
(Беседа с профессором А.П.Капицей)

Facebook незаконно передает данные пользователей третьим лицам

securitylab.ru
28.08.2012

Если администрация социальной сети не решит эту проблему до 4 сентября текущего года, то правозащитники Германии обратятся в суд.

Крупная организация по защите прав потребителей в Германии обвинила Facebook в нарушении закона о неприкосновенности частной жизни.Соцсеть использует свой центр приложений Facebook App Center для передачи личных данных пользователей третьим лицам. Об этом сообщает Reuters.

Если администрация социальной сети не решит эту проблему до 4 сентября текущего года, то правозащитники обратятся в суд.

Отметим, что нынешний конфликт возник ровно через две недели после того, как Комиссар по защите данных и свободы информации Гамбурга объявил о начале расследования политики Facebook, в рамках которой пользователей отмечают на фотографиях. Помимо этого, Комиссара интересует уровень контроля над личной информацией, который предоставляется пользователям социальной сети.

Напомним, что магазин приложений Facebook App Center начал свою работу в июне текущего года. Площадка предоставляет приложения для различных платформ и устройств. Каждое приложение наделено рейтингом, состоящим из оценок пользователей и информации о том, как часто пользователи обращаются к приложению и как много времени в нем проводят.

Хитрости дизайна Facebook, чтобы склонить юзеров к «нужному» выбору

xakep.ru
27.08.2012

Разработчики Facebook грамотно подошли к разработке сайта. Они специально позаботились, чтобы пользователям было легче выбрать нужный ответ, когда перед ними встаёт выбор. Что характерно, Facebook продолжает изменять дизайн и внедрять всё новые «улучшения» в этой сфере, что явно указывает на целенаправленную политику. Как раз недавно произошло очередное изменение дизайна. Вот некоторые приёмы, которые использовались при обновлении UI.

1. Выбор одной кнопкой
В старом дизайне, предлагая выбор между «правильным» и «неправильным» решением, Facebook смешивал «неправильное» решение с фоном страницы, стимулируя пользователя разрешить доступ стороннему приложению к своей приватной информации.



Этого им показалось недостаточно, и в новом дизайне пользователю предлагают «выбор» вообще из одной кнопки.



Это не единственное «улучшение» в новом дизайне. Сравнивая старый и новый скриншот, можно заметить и другие моменты:

2. Смена шрифта
Вместо старого крупного жирного шрифта важная информация об открытии приватной информации теперь публикуется крохотным серым шрифтом.

3. Скрытие текста
Подробная информация с перечнем приватной информации раньше была явно видна на странице, а теперь отображается только при нажатии на значок вопроса.



4. Линия принятия решения
Всё, что ниже главной кнопки, уходит на второй план внимания пользователя. В старом дизайне ниже этой линии не было никакой важной информации, а сейчас сведения об открытии приватной информации перенесли именно туда, это тоже сделано умышленно.



5. Семантическая подсказка
Это старый трюк: вместо заголовка «Запрос на разрешение» и кнопки «Разрешить» пользователю предлагают просто «Поиграть в игру».

Использование всех этих методов позволяет, с одной стороны, оставить пользователям формальное право выбора и соблюсти нормы законодательства. С другой стороны, Facebook может получить требуемый результат и сделать сервис более удобным для большинства юзеров, которым действительно наплевать на настройки приватности.

Windows 8 отправляет в "Microsoft" информацию о каждом установленном приложении

xakep.ru
24.08.2012

В новой операционной системе Windows 8 обнаружилась очередная проблема. На этот раз, она затрагивает приватность пользователей.

Дело в том, что в комплекте с ОС поставляется новая система SmartScreen Application Reputation, которая позиционируется как опция для защиты безопасности пользователей. Эта система следит за установкой всех программ, вычисляет хэш каждой программы и вместе с её цифровой подписью и IP-адресом пользователя отправляет эту информацию в "Microsoft". Таким образом "Microsoft" следит, чтобы пользователи не установили какую-нибудь вредоносную заразу. Если у программы нет цифровой подписи, Windows 8 выдаёт сообщение об ошибке.



Известный хакер Надим Кобейсси осуществил анализ трафика и выяснил, что SmartScreen пытается соединиться с удалённым хостом apprep.smartscreen.microsoft.com, 65.55.184.60, который принадлежит "Microsoft", и соединение выглядит как нормальное защищённое соединение.



Однако на apprep.smartscreen.microsoft.com работает веб-сервер IIS 7.5, который сконфигурирован на поддержку SSLv2 — эта версия и младшие известны уязвимостью к перехвату трафика.

Надим Кобейсси рекомендует пользователям отключить функцию SmartScreen, а компанию "Microsoft" можно осудить за то, что она включает эту опцию по умолчанию, не предупреждая пользователей.

ДОПОЛНЕНИЕ
См. также: Брешь в Windows 8…

Интервью с Ричардом Столлманом на тему внедрения режима безопасной загрузки UEFI

opennet.ru
18.07.2012

Издание Bytes Media опубликовало интервью с Ричардом Столлманом, посвященное переходу производителей компьютеров к использованию режима безопасной загрузки UEFI, так как того требуют условия сертификации оборудования на совместимость с Windows 8. Компания Microsoft требует обязательной активации по умолчанию режима безопасной загрузки UEFI, блокирующего загрузку систем, не имеющих заверенной цифровой подписи. Дистрибутивы Fedora и Ubuntu обеспечат поддержку загрузки на подобных системах с использованием загрузчиков, подписанных с использованием ключа Microsoft, для систем изначально поставляемых с Ubuntu загрузчик будет подписан собственным ключом Canonical.

По мнению Столлмана не имеет значения какая система установлена на компьютер, если пользователь не контролирует ключи для формирования подписей, так как в любом случае имеет место ограничение свободы пользователя. Microsoft рассчитывает привязать пользователей ARM-систем, поставляемых с Windows 8, запретив изменения ключей. По мнению Столлмана подобные ограничения только прикрываются заботой о безопасности, но на самом деле служат для привязки пользователя к своей системе. Поэтому внедрение безопасной загрузки UEFI без функции отключения или использования своих ключей должно рассматриваться как незаконное действие.