Российский журналист "сдал" немецкого коллегу ополченцам из Славянска

Он обратился к ополченцам с просьбой задержать журналиста из Германии.

korrespondent.net
18.05.2014


Фото: Зі сторінки Дмитрий Стешин в Facebook
Военный корреспондент российской Комсомольской правды Дмитрий Стешин

Военному корреспонденту российской Комсомольской правды Дмитрию Стешину не понравилось как его немецкий коллега написал о референдуме в Славянске. Он обратился к ополченцам с просьбой задержать иностранца.

Об этом в Facebook написал другой российский журналист Павел Каныгин, которого ополченцы недавно похитили в Артемовске, но потом отпустили за выкуп.

"Только встретил тезку Пола Ронзхаймера из берлинского Бильд, который как известно скрывается от ополченцев Славянска. Охота на него объявили, когда Пол опубликовал несколько сообщений о карусели на референдуме. Сейчас с ним все в порядке. Но говорит, что это Стешин из «Комсомолки» указал на него боевикам ополчения и просил найти и задержать журналиста. Что скажете, Дмитрий?", - написал Каныгин.

"Да, я написал в твиттере про этого п...ра из Бильда. Считаю что абсолютно правильно все сделал. Люди кровью заплатили и платят за этот референдум ежедневно.Жаль, что не поймали", - ответил Стешин в комментариях под постом Каныгина.

публикация Pavel Kanygin.




НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:
http://sprotyv.info/
http://www.unian.net/
http://www.pravda.com.ua/rus/
http://censor.net.ua/
http://news.liga.net/
http://www.ukrinform.ua/rus/
http://www.unn.com.ua/ru/
http://lb.ua/
http://zn.ua/
http://crime.in.ua/
http://www.youtube.com/user/espresotv
http://ru.tsn.ua/
http://ru.krymr.com/

Служба новостей "Голоса Америки"

24.04.2014
05:20

Три журналиста пропали без вести или удерживаются в заложниках на востоке Украины. Потеряна связь с фотокорреспондентом Евгением Гапичем и его братом Геннадием, пропал украинский корреспондент базирующегося в Варшаве фонда «Открытый диалог» Сергей Лефтер. Третий журналист – корреспондент американского VICE News Саймон Островский, которого захватили в Славянске про-российские активисты, подчиняющиеся самопровозглашенному мэру города. Комитет защиты журналистов (КЗЖ) призывает украинские власти обеспечить безопасность журналистов, освещающих кризис. «Все стороны продолжающегося кризиса в Украине ответственны за обеспечение безопасности журналистов. Мы призываем тех, кто удерживает журналиста против его или ее воли, немедленно их освободить», – говорится в заявлении КЗЖ. Кроме того, неустановленные нападавшие сожгли помещение газеты «Провинция» в городе Константиновка, бросив в здание «коктейли Молотова».

24.04.2014
04:55

Представитель Госдепартамента Джен Псаки призвала немедленно освободить журналиста VICE News, гражданина США Саймона Островского, которого удерживают на востоке Украины, в городе Славянск. «Я могу выразить глубокую озабоченность похищением американского гражданского журналиста в Славянске, как сообщается, пророссийскими сепаратистами. Мы также сказали о своих озабоченностях украинским официальным лицам, которые работают с местными властями в попытке деэскалации ситуации. Мы точно так же осуждаем захват заложников, включая журналистов в восточной Украине. Мы призываем к их немедленному освобождению и призываем Россию использовать свое влияние для того, чтобы обеспечить их немедленное освобождение», – сказала Псаки. Позже Псаки написала на своей странице в Твиттере: «Возмутительно – подконтрольные Кремлю СМИ распространяют опасную ложь о похищенном американском гражданском журналисте»



НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:
http://www.unian.net/
http://www.pravda.com.ua/rus/
http://censor.net.ua/
http://news.liga.net/
http://www.ukrinform.ua/rus/
http://www.unn.com.ua/ru/
http://lb.ua/
http://zn.ua/
http://crime.in.ua/
http://www.youtube.com/user/espresotv
http://ru.tsn.ua/
http://ru.krymr.com/

Заместитель пресс-секретаря Госдепартамента США Мари Харф о свободе СМИ в России

14 марта 2014 г.

Соединенные Штаты глубоко обеспокоены стремительно сокращающимся пространством для независимых и свободных СМИ в России. Недавнее закрытие РИА-Новости, изменения в руководстве Lenta.ru и других СМИ, а также решение блокировать ряд независимых сайтов и блогов, к сожалению, только самые недавние примеры этой пагубной тенденции. В прошлом году правительство России приняло законы, вводящие беспрецедентную цензуру и ограничения на СМИ и интернет-изданиях. Эти события фактически подавляют выражение альтернативных мнений, ограничивают пространство для независимого обсуждения, а также содействуют распространению контролируемых правительством сведений, которые являются заведомо ложными. Соединенные Штаты продолжают поддерживать основные права всех людей на осуществление своих свободы выражения мнений и собраний в независимости от их политических взглядов. Это права, закрепленные в Российской Конституции, которые Россия считает своим долгом защищать, будучи членом Совета Европы и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, а также как страна, подписавшая декларации ООН.

###

Свободные СМИ остаются

Заявление руководителей интернет-изданий Грани.Ru, Каспаров.Ru, "Ежедневный Журнал"

14.03.2014

13-го марта решением Генпрокуратуры РФ был заблокирован на территории России доступ читателей к вышеперечисленным интернет-изданиям.

Роскомнадзор до сих пор не разъяснил представителям изданий, по какой причине, из-за каких конкретно материалов, было принято решение о блокировке. Для нас очевидно, что действия Роскомнадзора прямо нарушают российскую Конституцию, покушаются на основополагающие принципы свободы слова и противоречат законным интересам граждан нашей страны.

Мы намерены не поддаваться давлению, продолжать свою работу, чтобы по-прежнему предоставлять читателю как можно более полную информационную картину нашей и вашей действительности.

Мы против силового вмешательства государства в информационное пространство, требуем немедленной разблокировки наших сайтов и призываем граждан России выйти на "Марш Мира и Свободы" 15 марта в Москве, чтобы выразить свое отношение к превращению России в диктаторское агрессивное государство, в котором, конечно, никаким свободным СМИ места не будет.

14 марта. Москва.

Гарри Каспаров, Владимир Корсунский, Александр Рыклин

Российские провайдеры блокируют доступ к "Граням", Каспаров.Ру и EJ.ru


13.03.2014



Ряд российских интернет-провайдеров в четверг заблокировал доступ к сайтам Грани.Ру, Каспаров.Ру и EJ.Ru. Роскомнадзор разъяснил, что эти сайты внесены в реестр запрещенной информации по требованию Генпрокуратуры за "призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка".

Генпрокуратура распорядилась также заблокировать доступ к блогу Алексея Навального на платформе Livejournal.com. "Функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело", - говорится в сообщении Роскомнадзора.

"Закон Лугового", вступивший в силу с 1 февраля, позволяет генпрокурору или его заместителям отдать распоряжение о немедленной блокировке сайтов во внесудебном порядке за "экстремизм" или призывы к несогласованным акциям. Затем поступает распоряжение провайдеру хостинга, который должен сообщить владельцу информационного ресурса об обязанности незамедлительно удалить запрещенный контент.

По "закону Лугового" доступ к ресурсу возобновляется после того, как Роскомнадзор получит от владельца сайта или хостинг-провайдера сообщение о том, что незаконная информация удалена, и удостоверится в этом.

Документ подготовили депутаты Андрей Луговой из ЛДПР, единорос Сергей Чиндяскин и коммунисты Сергей Гаврилов и Николай Иванов. 20 декабря проект был принят Госдумой, а 25 декабря - Советом Федерации. 30 декабря президент Владимир Путин подписал закон. "Законом создается реально работающий механизм защиты общества от противоправной информации", - заявил член Совфеда Сергей Щеблыгин.

ДОПОЛНЕНИЕ
Сайт Грани.ру не открывается не только с российских IP.
Значит, он заблокирован российским хостинг-провайдером.

Дорогим читателям от дорогой редакции

Дорогие читатели!

Сегодня, 12 марта, собственник компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут уволил главного редактора «Ленты.ру» Галину Тимченко. Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский — заместитель генерального директора по внешним коммуникациям.

К сожалению, это не штатная рокировка, поэтому требуются некоторые пояснения. Мы считаем, что это назначение является прямым давлением на редакцию «Ленты.ру». Увольнение независимого главного редактора и назначение управляемого, в том числе напрямую из кремлевских кабинетов, человека — это уже нарушение закона о СМИ, говорящего о недопустимости цензуры.

За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие — через кураторов, третьи — редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать.

Мы, безусловно, предполагали, что придут и за нами.

Мы верим, что это не навсегда. В любом случае вы, дорогие читатели, должны об этом знать.

Надеемся, что до скорых встреч.

Ваша дорогая редакция.

Андрей Козенко, специальный корреспондент
Игорь Белкин, продюсер отдела новых медиа
Тимур Карпов, фоторедактор
Надежда Вайнер, редактор рубрики «Игры»
Ольга Осипова, фоторедактор
Александр Ратников, редактор рубрики «Экономика»
Лена Аверьянова, редактор рубрики «Из жизни»
Владимир Цыбульский, редактор рубрики «Россия»
Нелли Алексанян, управляющий редактор
Анна Козырева, редактор рубрики Б.СССР
Денис Дмитриев, аналитик
Ирина Рябова, редактор рубрики «Экономика»
Антон Ключкин, начальник рубрики «Россия»
Павел Борисов, редактор
Татьяна Борцова (Зверинцева), редактор рубрики «Россия»
Илья Азар, специальный корреспондент
Светлана Рейтер, специальный корреспондент
Даниил Туровский, специальный корреспондент
Дмитрий Мигунов, редактор рубрики «Экономика»
Дарья Еремина, редактор рубрики «Мир»
Григорий Левченко, редактор
Александр Филимонов, выпускающий редактор
Константин Бенюмов, начальник рубрики «Интернет и СМИ»
Дмитрий Иванов, руководитель отдела текстового контроля
Светлана Чистякова, редактор рубрики «Наука и техника»
Денис Слепов, видеоспецкор
Михаил Зеленский, редактор рубрики «Россия»
Петр Бологов, начальник рубрики Б.СССР
Мария Мягкова, руководитель проекта «Дом.Лента.ру»
Анастасия Хартулари, менеджер проектов
Виктор Степанов, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Александр Ершов, редактор рубрики «Наука и техника»
Валентин Маков, редактор рубрики «Мир»
Александр Поливанов, начальник рубрики «Экономика»
Игорь Петрушов, редактор группы выпуска
Мария Новикова, редактор отдела текстового контроля
Сергей Козловский, редактор рубрики «Экономика»
Саша Зеркалева, редактор рубрики «Культура»
Дмитрий Данилов, редактор проекта «Дом.Лента.ру»
Алексей Пономарев, старший редактор
Елизавета Сурганова, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Андрей Коняев, начальник рубрики «Наука и техника»
Василий Сычев, редактор рубрики «Наука и техника»
Павел Бедняков, управляющий бильд-редактор
Анастасия Головенченко, руководитель службы фото/мультимедиа
Андрей Мельников, начальник рубрики «Спорт»
Александр Артемьев, заместитель начальника отдела специальных корреспондентов
Андрей Кузнецов, руководитель рубрики «Культура»
Ярослав Загорец, руководитель проекта «Мотор»
Людмила Лягушкина, редактор рубрики «Мир»
Заур Абасмирзоев, технический директор
Ксения Гохгут, менеджер технического отдела
Константин Савельев, ведущий разработчик
Всеволод Ромашов, разработчик
Алексей Курепин, разработчик
Александр Клейменов, разработчик
Леонид Калманкин, системный программист
Дмитрий Бодунов, системный администратор
Константин Герман, системный администратор
Дмитрий Кузнецов, веб-технолог
Егор Фирсов, веб-технолог
Александр Гладких, арт-директор
Александр Широков, веб-дизайнер
Дмитрий Томилов, заместитель главного редактора
Иван Колпаков, начальник отдела специальных корреспондентов
Анна Попова, редактор рубрики «Россия»
Иван Яковина, редактор рубрики «Мир»
Кирилл Головастиков, редактор рубрики «Культура»
Алексей Гапеев, выпускающий редактор, начальник блока оперативной информации
Александр Амзин, аналитик
Лена Березина, руководитель административного отдела
Оксана Мочалова, офис-менеджер
Павел Хлюпин, редактор
Татьяна Ершова, руководитель рубрики «Культура»
Сергей Оболонков, редактор
Михаил Цымбал, главный редактор проекта «Мотор»
Влад Клепач, редактор проекта «Мотор»
Игорь Курушин, фоторедактор
Ефим Репин, выпускающий редактор проекта «Мотор»

Поражение собственных олимпиоников
Евгений Ихлов: Иногда "пораженчество" — это сочетание мудрости и патриотизма



Евгений Ихлов
kasparov.ru
13.02.2014

Все негодование "выходкой" Шендеровича, поставившего рядом Берлинскую Олимпиаду Гитлера и Сочинскую Олимпиаду Путина (Лев Пономарев добавил в контекст Московскую Олимпиаду Брежнева и Андропова) объясняется психологическим сопротивлением так называемого ленинского лозунга о желательности поражения собственного правительства в империалистической войне. В этом контексте стараются забыть и явную благотворность для самих Германии, Японии и Италии поражения во Второй мировой войне, благотворность поражений Российской империи в Крымской и Японских войнах.

Главный психологический тормоз здесь — это Брестский финал для России Первой мировой войны.

Осуждающие в данном случае противников "войны до победного конца", как правило, не учитывают те сотни тысяч погибших и миллионы раненых и тяжело заболевших, которыми Россия должна была бы оплатить свое почетное место среди Версальских победителей. А ведь число жертв прославленных наступлений Брусилова и Алексеева далеко оставляли за собой число жертв чекистских расправ.

Отказ от продолжения Российской империей войны с Центральными державами вовсе не означал обречь западных союзников на разгром. Это показал успех июльского контрнаступления Антанты в июле 1918 года. Более того, публичный российский призыв к миру и готовность к сепаратному перемирию, если бы он был сделан не "врагами цивилизации" большевиками, а Временным правительством, мог подвигнуть Антанту на выход на ничейное перемирие, отказавшись от лозунга тотальной победы. Что автоматически убирало из всемирной истории и Ленина, и Сталина, и Гитлера, и Мао. Единственной серьезной потерей для России при таком варианте была бы печальная необходимость признать бессмысленность ранее понесенных жертв. Да, еще, пожалуй, пришлось бы примириться с утратой Польши, Финляндии, Литвы и западной Украины. И оплакать так и не доставшийся Царьград. Вот и все издержки нормального осознания неудачи участия России в той авантюре, в которую она влезла летом 1914 года.

Все это занудное предисловие нужно было мне, чтобы показать: "пораженчество" — это не всегда синоним предательства. Иногда это — сочетание мудрости и патриотизма.

Теперь о пораженчестве в Сочи. Что означает триумф путинизма на Олимпиаде — густой слой ура-патриотической косметики на пораженном проказой коррупции и произволе теле страны.

Это будет оправдание суперворовства — среди разваливающейся медицины и трещащих по швам науки и культуры.

Это будет оправдание череды политических процессов и окончательно удушения (в том числе и в кремлевских объятиях) гражданского общества. Путин, разумеется, не Гитлер, но доля его сторонников, мечтающих о том, чтобы он вел себя по-гитлеровски, сопоставимо с процентом поддержки нацистов на последних мало-мальски демократических выборах в Германии.

Да, еще победа России в Сочи — это личное счастье полутора десятков обладателей молодых, красивых и сильных тел, тех, кто выиграв по полметра и полсекунды, расплатятся за это на десятилетия своими искореженными организмами. И еще страданиями сотен и тысяч профессиональных и полупрофессиональных спортсменов, которые также изуродуют себя в нескончаемой погоне за победителями.

А проигрыш? Например, пятое место в командном зачете — при утраченных полутора триллионах. Горькое осознание, что Сочи — это великая ударная стройка фараона.

И наступает горькое отрезвление. Час истины, "сатори" по-буддийски.

Конечно, это горе полутора-двух десятков российских олимпиоников и кружащий голову триумф такого же числа иностранцев — не менее молодых, не менее сильных и красивых. И надо перетерпеть шовинистическую досаду и ревность к чужому успеху.

Это — стон разочарования над страной... И горькое похмелье: "Дождь" потеряли, еще несколько смелых и честных людей на многие годы ушли за решетку. Еще новые и новые потоки ядовитой демагогии выплеснуты на общество и отравили сознание новых тысяч. И это все надо будет изживать и преодолевать.

Вот он выбор — за одни прекрасные молодые руки, победно поднятые над пьедесталами уплачено другими прекрасными руками, сжатыми в кулак — за решеткой клетки Замоскворецкого суда. Поэтому будем пораженцами.

Солидарен

Лев Пономарев, правозащитник
12.02.2014

Началась наглая и подлая травля популярнейшей радиостанции «Эхо Москвы». Гонителей явно вдохновил успех в борьбе с телеканалом «Дождь». Вялые действия в защиту «Дождя», прежде всего, робость и разнобой интеллигенции и собратьев по журналистскому цеху позволили практически расправиться с телеканалом. Сейчас в перекрестье прицела — «Эхо». Беспрецедентным стало участие в нападках на Виктора Шендеровича государственного телеканала ВГТРК и особенно — гнусная форма нападок, которая была избрана. Нет никаких сомнений, что на путь провокаций гостелевидение пошло в ответ именно на твёрдую и решительную позицию главного редактора «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова.

После повсеместного отключения «Дождя» «Эхо» осталось одним из последних бастионов свободы слова.

Я считаю необходимым заявить о полной поддержке позиции «Эхо Москвы» и Венедиктова. Государственная Дума опозорилась очередным доносом, да не от кого-нибудь, а от руководителя фракции «Единой России».

Мне непонятно, как Олег Митволь, который сам осенью 2010 года стал мишенью отвратительной травли, в связи с которой мы даже обращались в прокуратуру, докатился до доноса на Венедиктова.

Я убеждён, что писатель и блестящий публицист Виктор Шендерович имел право опубликовать литературный текст с историческими параллелями. Я разделяю озабоченность его и многих других тем, что ура-патриотическая кампания вокруг Зимней Олимпиады, безумно дорогие торжественные зрелища используются и будут использоваться для того, чтобы и российское общество, и цивилизованный мир забыли и о фантастических масштабах коррупции, и о политических репрессиях, и об удушении гражданских свобод в нашей стране. Поэтому совершенно оправдано напоминать как тоталитарные режимы использовали праздники спорта для пропагандистского прикрытия своей бесчеловечной сути. Не углубляясь далеко в историю, давайте вспомним, как во время московской Олимпиады 1980 г. КГБ преследовал диссидентов, яростно выкорчевывал любое инакомыслие, как каток цензуры закатывал русскую культуру в асфальт, как отправили в ссылку академика Сахарова и как на него клеветали. И вспомним, как олимпийским умилением пытались прикрыть кровь тысяч наших солдат, посланных кремлёвскими старцами умирать в Афганистан.

Я призываю всех, кому дорога свобода слова, кому дорого человеческое достоинство открыто выразить свою солидарность с радиостанцией «Эхо Москвы», с принципиальной гражданской позицией её редакции.

*** *** ***
Согласен со Львом Александровичем. И повторю свой комментарий по поводу репрессий против телеканала "Дождь":
"Журналист не должен пытаться угодить читателям, слушателям, телезрителям.
Не нравится - пусть выберут другое СМИ".
Д.Б.

В защиту телеканала «Дождь» - в защиту права!

Заявление

В последние дни января 2014 года к нам вернулась государственная политическая цензура. Травля телеканала «Дождь» - это не только наглое подавление свободной интеллектуальной дискуссии, но и явное превышение полномочий должностными лицами. Пресс-секретарь главы государства не может быть арбитром в спорах об истории или журналистской этике, не должен определять, достаточно ли «наказано» или «напугано» то или иное СМИ.

Прокуратура не вправе «изучать вопрос» о том, обидело ли кого-то из телезрителей обсуждение той или иной темы, если заведомо не было ни разжигания ненависти и вражды, ни оскорбления нравственности. Оценка хорошего или дурного вкуса журналистов - не дело правоохранительных органов в демократическом государстве.

Провайдер, заключивший договор с подписчиком о включении в пакет конкретного вещателя, не может нарушить законные права подписчика получить оплаченный им товар, тем более - его конституционное право на свободный доступ к информации.

Много говорится о закулисном давлении должностных лиц на компании – распространители сигнала с целью ограничить вещание канала «Дождь». Это давление связывают с участием журналистов в ряде общественных расследований. Подобный прессинг трудно оценить иначе, как политическую коррупцию и заговор против конституционных прав граждан.

Мы выражаем поддержку редакционной и журналистской команде телеканала «Дождь» в их противостоянии откровенной политической цензуре и шантажу.

Мы не оговариваем эту поддержку претензиями к форме и стилю подачи материала журналистами телеканала: эти вопросы вообще лежат вне правовой плоскости. Только в тоталитарных и деспотических государствах власть может регламентировать «правильную» оценку исторических гипотез и фактов.

Мы призываем российскую и международную общественность проявить солидарность с коллективом телеканал «Дождь» и выразить свою озабоченность атаками на основы демократии в нашей стране.

Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинской группы
Валерий Борщев, член Московской Хельсинской группы
Юрий Вдовин, член правозащитного Совета Санкт-Петербурга, правозащитная организация «Гражданский контроль»
Сергей Ковалёв, Председатель Российского общества «Мемориал»
Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского движения «За права человека»
Александр Черкасов, Председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал»
Лилия Шибанова, Ассоциация «Голос»

Присоединились:
Гудсков Николай Львович, эсперантист
Ихлов Евгений, редактор, журналист, Москва

Я тоже поставил подпись.
И оставил комментарий:
"Журналист не должен пытаться угодить читателям, слушателям, телезрителям.
Не нравится - пусть выберут другое СМИ".
Д.Б.

Сбор подписей:
http://zaprava.ru/index.php?option=com_petitions&view=petition&id=149

Глава РИА «Новый Регион» покидает пост главного редактора
Александр Щетинин намерен просить политического убежища в Литве

РИА Новый Регион – Балтия
05.02.14 15:13


На ФОТО: Александр Щетинин в Киеве

Вильнюс – Киев – Москва, Февраль 05 (Новый Регион, Таня Деккер) – Сегодня глава российского информационного агентства «Новый Регион» Александр Щетинин сделал специальное заявление, в котором сообщил, что покидает пост главного редактора агентства. Причина ухода – усиливающееся давление на российские редакции агентства со стороны властей РФ из-за освещения событий в Украине.

Как сообщил Александр Щетинин «NR Baltija», он намерен просить политическое убежище в Литве. Вот текст его официального заявления, которое он опубликовал на своей странице в Facebooke:

«Коллеги, друзья, ну и, естественно, правоохранительные органы. Я много лет (почти семнадцать) занимался «Новым Регионом» (WWW.NR2.RU) – российским информационным агентством, входящим в десятку самых посещаемых новостных сайтов России. Я с единомышленниками и создали это сетевое агентство, в 1997 году.

Учитывая сложившуюся в Украине ситуацию и усиливающееся давление на российские редакции агентства со стороны властей РФ, чтобы не подводить своих российских партнёров и журналистов (вывести их из под удара – у каждого из них свой бизнес), я принял решение – сложить с себя все занимаемые мною должности в РИА «НР».

Отныне я занимаюсь только киевской редакцией (WWW.NR2.COM.UA) и беру на себя всю ответственность за её деятельность. В особенности за созданную мной рубрику «Евромайдан»: http://www.nr2.com.ua/euromaidan/

Все остальные редакции (российские) действуют теперь самостоятельно, по своему алгоритму – мы всегда были сетевой структурой – и НИКАК больше не связаны с моим именем.

Упомянутым выше правоохранительным органам хочу заметить, что искать меня бесполезно. За годы странствий по миру я создал достаточное количество редакционных баз, из которых может вестись деятельность киевской редакции. Я и в Горно-Алтайске, и в Бангкоке, в Усть-Камчатске и на Пхукете, в Новокузнецке, Стамбуле, Куала-Лумпуре, Сингапуре и Гонконге. А может быть, даже и в Севастополе.

Я, русский (по крови и убеждениям), близко к сердцу принял идеи украинской народной революции. И буду с ней до конца. Победа будет за нами. Враг будет разбит! Это не лозунги, это выстраданные мною слова. Слава России! Слава Україні! ГЕРОЯМ СЛАВА!».

Полный текст заявления можно посмотреть здесь >>>

Украина: милиция атаковала десятки журналистов и медиков
Необходимо тщательное расследование

3 февраля 2014 г.


(Киев, 31 января 2014 г.) – Хьюман Райтс Вотч сообщает, что десятки журналистов и медицинских работников пострадали от рук милиции в ходе попыток разгона уличных протестов в Киеве в период с 19 по 22 января 2014 г. Международные партнеры Украины должны оказать давление на власти страны и потребовать расследования серьезных нарушений прав человека и привлечения виновных к ответственности в соответствии с международными правовыми стандартами.

В ходе текущего расследования действий правительства, предпринятых в ответ на акции протеста в Киеве, Хьюман Райтс Вотч задокументировала 13 случаев, когда от рук милиции пострадали журналисты и медицинские работники, подвергшиеся избиению, ставшие жертвами обстрела резиновыми пулями и применения светошумовых гранат. Украинские неправительственные организации со своей стороны зафиксировали более 60 таких случаев. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что во многих случаях силовики намеренно выбирали журналистов и медиков (которые при этом не принимали участия в акциях протеста) в качестве своих мишеней.

“В ходе ожесточенных столкновений можно случайно попасть в одного журналиста или медика, но не в десятки из них, - заявила Анна Нейстат, заместитель директора программы Хьюман Райтс Вотч по чрезвычайным ситуациям, находящаяся в Киеве. – В ходе уличных боев милиция столкнулась с огромными трудностями, но это ни в коей мере не может служить оправданием ни намеренным нападениям на журналистов и медиков, ни отсутствию предупредительных мер по обеспечению их безопасности".

http://www.youtube.com/embed/s4WpltjRdDw

Большинство журналистов и медицинских работников пострадали 19 января во время ожесточенных столкновений на улице Грушевского.Здесь для разгона демонстрантов, некоторые из которых бросали бутылки с зажигательной смесью («коктейли Молотова») и камни, и были вооружены бейсбольными битами и большими палками с заостренными концами, милиция применила слезоточивый газ, резиновые пули, светошумовые гранаты и водометы. Ряд журналистов пострадали в ходе столкновений в Киеве в последующие дни.

Во всех задокументированных Хьюман Райтс Вотч случаях, журналисты утверждают, что на них были яркие жилеты или шлемы с надписью "Пресса," и что в руках у них были видеокамеры, фотоаппараты или штативы.

19 января многочисленная группа журналистов расположилась в стороне от непосредственной линии противостояния между протестующими с одной стороны и спецназом и подразделениями МВД с другой. Несколько журналистов, опрошенных сотрудниками Хьюман Райтс Вотч по отдельности, сообщили, что силовики бросили в сторону их группы более 20 светошумовых гранат, в результате чего по меньшей мере восемь журналистов получили осколочные ранения и повреждения.

В других журналистов прицельно стреляли резиновыми пулями, целясь некоторым в лицо, некоторым в руки, в которых журналисты держали аппаратуру. В одном из задокументированных Хьюман Райтс Вотч случаев, сотрудники милиции повалили молодую женщину-фотографа на землю, били ее по голове, пинали ногами, а когда она пыталась убежать, выстрелили в нее резиновой пулей с близкого расстояния. Украинские организации зафиксировали и другие случаи таких прямых нападений.

Санитары и волонтеры медицинской службы, опрошенные Хьюман Райтс Вотч, рассказали, что на них была одежда с четко распознаваемыми красными крестами. Они рассказывали, что, когда они спешили к раненым, чтобы оказать им помощь и вынести их из зоны огня, милиция не предпринимала попыток прекратить огонь. Некоторые из них полагают, что правоохранители намеренно целились в них. Медики говорят, что неизбирательный, а, возможно, и прицельный огонь милицейских подразделений невероятно затруднил возможность оказания эффективной помощи раненым.

В заявлении, размещенном на веб-сайте Министерства внутренних дел 23 января, сообщается, что 19 января правоохранители несколько раз обращались к протестующим через громкоговорители, призывая тех разойтись, предупреждая, что силовые действия демонстрантов являются незаконными, и что у милиции не остается никакого выбора, кроме как применить против них силу [на украинском языке "специальные средства"]. Следует иметь ввиду, что подобные предупреждения не освобождают милицию от ее обязанности проявлять сдержанность и никоим образом не оправдывают намеренные нападения на журналистов или медицинских работников.

Правоохранительные органы имеют право и облачены полномочиями остановить нападения на милицию и административные здания, отмечает Хьюман Райтс Вотч. Но при этом, они обязаны уважать и соблюдать основные нормы в области прав человека, закрепленные в подписанных страной договорах, таких, как Европейская конвенция о защите прав человека, и других документах, непосредственно регулирующих применение силы при проведении операций по охране правопорядка и закрепленных в «Основных принципах Организации Объединенных Наций по применению силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка».

«Основные принципы», требуя сдержанности и пропорциональности в применении силы, однозначно призывают сотрудников правоохранительных органов «обеспечивать предоставление медицинской и другой помощи любым раненым или пострадавшим лицам в самые кратчайшие сроки.» Необеспечение защиты медицинского персонала, не говоря уже о намеренном нападении на медиков, нарушает этот принцип.

Целенаправленные атаки на журналистов, освещающих акции гражданского протеста, также несовместимы с обязательствами Украины по правам человека, и, в частности, с требованием уважать право на свободу выражения мнений, включая свободу средств массовой информации.
Украинские власти должны провести тщательное и беспристрастное расследование случаев применения спецподразделениями силы против журналистов и медицинских работников, заявляет Хьюман Райтс Вотч.

Принимая во внимание, что власти не добились значительных успехов в расследовании имевших место ранее случаев насилия со стороны милиции, международные партнеры Украины должны оказать давление на власти страны и потребовать провести уголовное расследование, привлечь виновных к ответственности в соответствии с международными обязательствами в области прав человека. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и Совет Европы, членами которых является Украина, должны в срочном порядке определиться со своей ролью в обеспечении независимого и беспристрастного мониторинга и отчетности о ситуации с правами человека и хода расследований в Украине.

"Журналисты и медики выполняли свои профессиональные обязанности, были безоружны и не представляли никакой опасности для милиции во время акций протеста в Киеве, - говорит Анна Нейстат. - Каждый случай применения к ним силы должен быть досконально расследован, а виновные должны быть наказаны."

Нападения на журналистов

В составленном украинской общественной организацией «Институт массовой информации» списке журналистов, подвергшихся нападениям и получивших ранения, содержится 60 имен. Сорок восемь журналистов из этого списка были ранены или подверглись нападениям в Киеве, а остальные - в других городах, в том числе Черкассах, Днепропетровске и Запорожье. Большинство из них являются сотрудниками украинских СМИ, трое – российских СМИ, еще трое -белорусских и один значится в списке как неустановленный иностранный журналист. Фактическое число пострадавших журналистов может быть выше. В пользу этого утверждения говорит тот факт, что Хьюман Райтс Вотч зафиксировала несколько случаев, не вошедших в список.

По данным «Института массовой информации», 22 журналиста пострадали от осколков светошумовых гранат (многие при этом были ранены); в 21 журналиста стреляли резиновыми пулями; 9 были избиты милицией, еще шестерых избили члены предположительно проправительственных наемных группировок; 7 были задержаны. Некоторые журналисты подверглись нападениям более одного раза. В списке указано, что один журналист пострадал от удара камнем, брошенным демонстрантами.

Хьюман Райтс Вотч провели независимую проверку ряда этих инцидентов и задокументировали их. В большинстве случаев, имеющиеся свидетельства дают веские основания полагать, что милиция намеренно целилась в журналистов, в то время как они освещали события противостояния.

Все журналисты, опрошенные Хьюман Райтс Вотч, заявили, что они были в жилетах или шлемах с четкой надписью "Пресса." Некоторые рассказали, что они носили ярко-оранжевые жилеты, т.к. после случаев насильственных действий милиции в отношении журналистов в 2013 г., Министерство внутренних дел выпустило распоряжение, согласно которому журналисты обязаны носить жилеты с отчетливой опознавательной надписью "Пресса," служащие защитной мерой против нападения в ходе столкновений.

У всех опрошенных журналистов была также аппаратура (фотоаппараты или видеокамеры и штативы), наличие которой не позволяло перепутать их с демонстрантами, особенно с теми, кто нападал на милицию.

Антон Бережной, оператор «Спiльно-ТВ» (независимого украинского телеканала прямого потокового Интернет-вещания) рассказал Хьюман Райтс Вотч, что 19 января он снимал противостояние на улице Грушевского. Когда столкновения обострились – полетели камни в милицию, а милиционеры ответили светошумовыми гранатами – он отошел в сторону.

Бережной рассказал Хьюман Райтс Вотч, что сначала он получил удар светошумовой гранатой в плечо. (Во время интервью 27 января на плече Бережного все еще был отчетливо виден большой кровоподтек). Затем он отошел еще дальше от толпы и настроил свою камеру для съемки:

Я стоял в отдалении, в зоне, где, казалось, не было стрельбы. Вдруг я почувствовал ударв руку, которой держал штатив. Штатив сломался, я почувствовал боль в руке.Пытаясь спасти аппаратуру (которой мы не очень богаты), я побежал оттуда; когда я снял перчатку, то увидел, что вся рука в крови.

На мне не было оранжевого жилета «пресса»; я не надел его, потому что мы слышали, что журналисты в этих жилетах становились мишенью. Но у меня был шлем с надписью "Пресса" и "Spilno TV". У меня была камера на штативе, и я стоял поодаль от толпы – вне сомнений, меня нельзя было спутать с протестующими.

За помощью Бережной обратился в больницу в пригороде Киева: онсказал, что побоялся идти в больницу в городе, потому что милиция арестовала нескольких раненых прямо в больницах. Врач Бережного сообщил, что у него был сломан палец. На момент интервью, его рука все еще была в гипсе.
Роман Малько, фотограф журнала «Український тиждень», рассказал Хьюман Райтс Вотч, что около 7часов вечера 20 января он делал репортаж о событиях на улице Грушевского. На нем был надет ярко-оранжевый жилет с надписью "Пресса," на голове был белый шлем; при нем была камера с длинным белым объективом.

В какой-то момент Малько отошел от толпы и сделал несколько снимков, стоя в стороне слева, вдали от линии огня:

Я сделал несколько кадров, оставаясь на одном местев течение нескольких минут, -до этого я все время менял позиции, чтобы в меня не попали. Потом я опустил камеру, чтобы посмотреть на снимки, и через секунду почувствовал сильный удар в правый глаз. Все потемнело, но я не упал. Я думаю, что стреляли прицельно в меня, возможно, целились в камеру.

Я побежал в полевой медицинский пункт на другой стороне улицы, но там мне сказали,что моя травма слишком серьезная и отправили меня в другой пункт, где врачи оказывали первую помощь. Я не хотел ехать в больницу, потому что я слышал, что в больнице раненых арестовывают, но у меня не было выбора.Мы вызвали скорую помощь, но она так и не приехала. Прождав примерно полчаса, я пошел сам и шел около километра к месту, где стояли несколько машин скорой помощи. Они отвезли меня в больницу.

Малько рассказал, что в больнице ему наложили несколько швов в области глаза. Врачи сказали, что если бы резиновая пуля попала всего несколько миллиметров правее, то он бы лишился глаза. Врачи также рассказали ему, что 19 и 20 января более 20 человек были доставлены в больницу с тяжелыми травмами глаз, и посоветовали Малько зарегистрировать свою травму в больнице, как не связанную с протестами.

Ольга Шатна, 21-летняя журналистка, рассказала Хьюман Райтс Вотч, что 22 января она стояла на тротуаре возле Европейской площади и снимала как спецназ «Беркут» разгоняет протестующих на улице Грушевского. На ней был яркий оранжевый жилет с надписью "Пресса" и белый шлем. Она рассказала, что четверо беркутовцев подошли к ней и сказали, чтобы она уходила. Но когда она стала уходить, они все же напали на нее:

Я повернулась, чтобы уйти, и через долю секунды оказалась поваленной на землю, услышала глухой звук и увидела свою каску, разбитую, на земле.

Меня, наверное, ударили дубинкой по голове, я не успела понять, что произошло, меня начали избивать. У меня забрали мобильный телефон и пригрозили сломать камеру.

Они сказали мне: «Убирайся отсюда, беги в медпункт, пожалуйся, что тебя побили." Они просто смеялись и издевались надо мной. Я смогла подняться и начала отходить, все еще прося отдать мне телефон. И когда я была в пяти-шести метрах от них, один поднял ружье и выстрелил мне резиновой пулей в плечо. Пуля не прошла сквозь толстое пальто, но удар был сильным.

Рассказ Ольги Шатной подтверждают кадры расправы над ней, снятые 5 каналом украинского телевидения.

Мстислав Чернов, фотограф, работающий по заданию украинского Красного Креста, сообщил Хьюман Райтс Вотч, что 22 января около 4 часов дня он снимал людей на баррикадах на улице Грушевского. Он рассказал, что в какой-то момент накал столкновения ослаб, протестующие побрасывали камни, а милиция светошумовые гранаты:

Я не ожидал нападения. Я был в оранжевом жилете, и ситуация была относительно спокойной. Я смотрел в объектив камеры и не видел гранату, которая разорвалась прямо рядом со мной. Похоже, что целились непосредственно в меня, т.к. как она взорвалась прямо у моих ног и рядом больше никого не было. Я увидел вспышку света, и потом в течение нескольких секунд [ничего не видел и не слышал].

Потом я увидел кровь на брюках и побежал в полевой медпункт неподалеку. Врачи вытащили из ног один большой и много маленьких осколков. Оказалось, что осколки попали и в глаза.Чтобы лечить глаза, я поехал в больницу в Харьков, опасаясь, что если я обращусь за медицинской помощью в больницу в Киеве, меня могут арестовать. В Харькове врачи оказали мне помощь, но не зарегистрировали меня, чтобы не сообщать обо мне в милицию.

Хьюман Райтс Вотч не может проверить, где, относительно позиций протестующих, находился Чернов, когда в него попала граната. При этом остается неясным, была ли светошумовая граната брошена целенаправленно в него или же он стал жертвой неизбирательного огня, ведущегося в том направлении, где он находился. Как бы то ни было, его случай укладывается в общую схему действий милиции, при которой, похоже, не предпринимается никаких усилий, чтобы свести к предельному минимуму риск нанесения ранений или снизить до минимума вероятность угрозы жизни протестующих и тех, кто исполняет свои профессиональные обязанности.

По меньшей мер еще восемь журналистов,большинство из которых - сотрудники «Спiльно-ТВ», получили ранения осколками светошумовых гранат и резиновыми пулями. Это произошло 19 января, когда они вели репортаж о столкновениях на улице Грушевского; при этом они стояли вместе, большой группой работников СМИ. Об этом в ходе независимых друг от друга интервью рассказали Хьюман Райтс Вотч пять журналистов из группы. У некоторых серьезно повреждены глаза, лицо и ноги.

Журналисты рассказали Хьюман Райтс Вотч, что почти все в группе были одеты в оранжевые жилеты с надписью «Пресса», и что они укрылись от главной линии противостояния за массивным рекламным щитом. Они сообщили, что милиция бросила в их сторону по меньшей мере 20 гранат, и что четыре или пять из них попали в их группу.

Галина Садомцева, редактор «Спiльно-ТВ», рассказала Хьюман Райтс Вотч, что около 5 часов вечера она разговаривала с одним из членов съемочной группы, когда милиция бросила светошумовую гранату, которая упала и взорвалась у их ног. У Садомцевой серьезные порезы на ногах, которые потребовали наложения швов, и незначительные порезы на лице. Когда все это случилось, она сказала своим кинооператорам, чтобы они уходили, но некоторые из них остались и продолжали съемки.

Позже она узнала, что двое получили серьезные ранения резиновыми пулями, когда милиция открылa, по всей видимости, прицельный огонь по ним. У Анатолия Лазаренко серьезные травмы руки. В Янека Фалькевича, который стоял рядом с ним, попало несколько пуль - в левый глаз, подбородок и в ноги.

Январские столкновения - не первый случай, когда милиция применила силу в отношении журналистов, освещающих протесты в Украине. В декабре 2013 г. Хьюман Райтс Вотч и другие организации задокументировали аналогичную картину злоупотреблений в отношении журналистов во время разгона акций протеста.

Представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе по вопросам свободы СМИ Дуня Миятович в своем заявлении 2 декабря выразила обеспокоенность по поводу насилия со стороны милиции в отношении журналистов, освещающих протесты в Киеве,и призвала украинские власти расследовать случаи нападения на журналистов. Хьюман Райтс Вотч не известно, предпринимают ли украинские власти какие-либо усилия для проведения таких расследований.

Нападения на медицинских работников

Многoчисленные очевидцы, опрошенные Хьюман Райтс Вотч в связи с акциями протеста в Киеве, в том числе сами протестующие, а также журналисты и медики, рассказали, что милиция либо намеренно целилась в медицинских работников, пытающихся спасти и оказать первую помощь пострадавшим демонстрантам (включая и участников вооруженных столкновений), либо продолжала неизбирательный обстрел в то время, когда медики пытались эвакуировать пострадавших из зоны огня. В результате таких действий милиции, пострадали медицинские работники, а в некоторых случаях раненые были лишены необходимой и своевременной медицинской помощи.

Очевидцы рассказывают, что все врачи, санитары, медсестры и волонтеры медицинской службы, оказывавшие помощь пострадавшим во время акций протеста,были одеты в одежду, безошибочно указывающую на их роль: куртки украинского Красного Креста или белые футболки с красным крестом и красной надписью «Медицинская помощь», надетые поверх зимней одежды. На многих были также белые каски с красным крестом. Когда они спешили на место событий, чтобы эвакуировать раненых и транспортировать их к машинам скорой помощи, стоящим в отдалении, они несли носилки и аптечки.

Свидетели рассказали, что на месте столкновений сотрудники медицинской службы занимали нейтральную позицию, оказывая помощь как раненым демонстрантам, так и милиционерам. Двое медиков, опрошенных Хьюман Райтс Вотч, рассказали о двух отдельных случаях, когда они оказали помощь потерпевшим от действий демонстрантов бойцам спецподразделения «Беркут».

Медики рассказывали Хьюман Райтс Вотч, что милицейский огонь препятствовал возможности оказания помощи и эвакуации раненых.

Один из санитаров Красного Креста, работавший на улице Грушевского ночью 19 января 2014 г., рассказал, что милиция хватала раненых демонстрантов и тащила их в свои автобусы, не позволяя медикам оказать помощь. Очевидцы рассказывают, что санитарам Красного Креста удалось уговорить милиционеров освободить тяжело раненных, главным образом тех, кто не мог двигаться или у кого были серьезные травмы головы. Но милиция не отпустила пострадавших с менее серьезными травмами и не дала медикам возможности оказать им первую помощь.

Василь (вымышленное имя), санитар украинского Красного Креста, сообщил Хьюман Райтс Вотч, что в ночь на 19 января группа из примерно 10 медиков прибыла на улицу Грушевского для оказания помощи и эвакуации раненых:

Мы все были одеты в официальную форму Красного Креста - ярко-красные куртки со светящимися в темноте крестами, красные шлемы, [и у нас были] красные аптечки и носилки. Мы перемещались группами, и было невозможно не видеть, кто мы такие.

В какой-то момент, мы с моим напарником побежали к упавшему навзничь демонстранту. Я опустился рядом с ним на колени, чтобы перевернуть его и осмотреть травмы. Я оказался спиной к милиции. В этот момент две [резиновые] пули попали мне в спину, одна за другой, прямо в эмблему с крестом. Удар был сильным. Я упал на раненого демонстранта, у меня перехватило дыхание. Мне удалось встать, но я не мог нести парня и попросил помощи. У меня до сих пор большой кровоподтек на спине.

Другой санитар, также пожелавший остаться неизвестным, рассказал, что 19 января около 9 часов вечера, его бригада спасала раненых в ходе столкновений на улице Грушевского. В какой-то момент, их группа, состоящая из пяти человек, все одетые в красные куртки, каски, с носилками и радио, пересекали улицу, чтобы подобрать раненого демонстранта, который упал на землю. Санитар рассказывает, что услышал громкий взрыв и сразу почувствовал, что его левая рука немеет и почувствовал тепло в области бедра:

Я боялся даже посмотреть на руку.Мы просто эвакуировали парня, у которого взрывом гранаты оторвало руку. Потом я продолжал работать и понял, чтомоя рука функционирует; по-видимому, меня ударило взрывной волной.

Тарас (вымышленное имя), один из волонтеров медицинской службы, сообщил Хьюман Райтс Вотч, что 19 января они помогали переносить раненых демонстрантов в машину скорой помощи, стоящую в 500 метрах от места событий:

Мы несли раненого парня на носилках. Светошумовая граната взорвалась рядом с нами, [мы опустили носилки], и я попытался прикрыть своими руками лицо нашего пациента. В этот момент разорвалась еще одна граната. Мне повредило обе руки. Я снял перчатки и увидел, что все руки в крови. Кроме этого, осколки посыпались мне на голову, но я был в каске, которую осколки не пробили.

Я лично слышал, как люди просили «Беркут» дать медикам пройти и не целиться в них...

На момент интервью 28 января, руки Тараса все еще были в бинтах - он сказал, что у него многочисленные ожоги, порезы и кровоподтеки.

Несколько свидетелей - два волонтера медицинской службы и доброволец самообороны - также рассказали Хьюман Райтс Вотч о нападении на медпункт на улице Грушевского, развернутый там для оказания помощи раненым в ходе столкновений.

Очевидцы рассказали, что во второй половине дня 22 января, когда милицейские подразделения теснили толпу вниз по улице Грушевского, некоторые из демонстрантов пытались укрыться в медпункте. Медпункт был отчетливо обозначен висящими на стене у входа двумя большими белыми флагами с красными крестами. Беркутовцы, легко узнаваемые по их форме, открыли огонь и стали бросать гранаты к дверям медпункта, и, как только стекло в дверях было разбито, забросили несколько гранат внутрь.

Добровольцам обороны удалось вывести пострадавших и медицинский персонал через задние двери (они отметили, что были готовы к такому ходу событий), и никто не пострадал. Тем не менее, примерно 20 спецназовцев обыскали медицинский пункт и уничтожили медицинские средства и инструменты.

Хьюман Райтс Вотч также зафиксировали случай, произошедший с Александрой Хайлак, волонтером медицинской службы. 22-летнюю девушку задержали, когда при проверке документов на вокзале милиция увидела ее волонтерское удостоверение. Ее вывезли в лес, где позднее и бросили.


***
НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:
http://www.unian.net/detail/lastnews
http://news.liga.net/
http://www.pravda.com.ua/rus/
http://censor.net.ua/

Москва-Санкт—Петербург, 31 января 2014 г. — члены Правозащитного Совета России выступили с заявлением в поддержку телеканала "Дождь" и с протестом против политической цензуры.



В защиту телеканала «Дождь» — в защиту права!
Заявление

В последние дни января 2014 года к нам вернулась государственная политическая цензура. Травля телеканала «Дождь» — это не только наглое подавление свободной интеллектуальной дискуссии, но и явное превышение полномочий должностными лицами. Пресс-секретарь главы государства не может быть арбитром в спорах об истории или журналистской этике, не должен определять, достаточно ли «наказано» или «напугано» то или иное СМИ.

Прокуратура не вправе «изучать вопрос» о том, обидело ли кого-то из телезрителей обсуждение той или иной темы, если заведомо не было ни разжигания ненависти и вражды, ни оскорбления нравственности. Оценка хорошего или дурного вкуса журналистов — не дело правоохранительных органов в демократическом государстве.

Провайдер, заключивший договор с подписчиком о включении в пакет конкретного вещателя, не может нарушить законные права подписчика получить оплаченный им товар, тем более — его конституционное право на свободный доступ к информации.

Много говорится о закулисном давлении должностных лиц на компании — распространители сигнала с целью ограничить вещание канала «Дождь». Это давление связывают с участием журналистов в ряде общественных расследований. Подобный прессинг трудно оценить иначе, как политическую коррупцию и заговор против конституционных прав граждан.

Мы выражаем поддержку редакционной и журналисткой команде телеканала «Дождь» в их противостоянии откровенной политической цензуре и шантажу.

Мы не оговариваем эту поддержку претензиями к форме и стилю подачи материала журналистами телеканала: эти вопросы вообще лежат вне правовой плоскости. Только в тоталитарных и деспотических государствах власть может регламентировать «правильную» оценку исторических гипотез и фактов.

Мы призываем российскую и международную общественность проявить солидарность с коллективом телеканал «Дождь» и выразить свою озабоченность атаками на основы демократии в нашей стране.

Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинской группы
Валерий Борщев, член Московской Хельсинской группы
Юрий Вдовин, член правозащитного Совета Санкт-Петербурга, правозащитная организация «Гражданский контроль»
Сергей Ковалёв, Председатель Российского общества «Мемориал»
Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского движения «За права человека»
Александр Черкасов, Председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал»
Лилия Шибанова, Ассоциация «Голос»

«Мемориал» считает политзаключенным ростовского журналиста и блогера Сергея Резника

— 21 января 2014 г. —

Сергей Резник, 37-летний журналист, блогер, замдиректора ростовского филиала компании «АСК-плюс» по PR, был осужден 26 ноября 2013 года за коммерческий подкуп (п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ), ложный донос о преступлении, соединенный с искусственным созданием доказательства обвинения (ч. 3 ст. 306), и оскорбление представителя власти (ст. 319). Наказание – полтора года колонии общего режима. До рассмотрения апелляционной жалобы приговор не вступил в законную силу. Также Резник ожидает суда за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306), и еще по двум эпизодам оскорбления представителя власти. Он находится под стражей.

Резник – автор многих публичных текстов, в которых он высказывается резко критично по отношению к представителям властей Ростовской области.

Три из шести эпизодов уголовного дела непосредственно связаны с публицистической деятельностью Резника и касаются критических высказываний в адрес председателя Арбитражного суда, прокурора и заместителя прокурора Ростовской области.

По одному эпизоду Резник обвиняется в том, что якобы организовал звонки с угрозами самому себе, а потом обратился по факту этих угроз в полицию.

По другому эпизоду его обвиняют в том, что он заплатил две тысячи рублей, чтобы получить диагностическую карту техосмотра автомобиля, якобы фактически не предъявляя автомобиль.

Основания признания политзаключенным

Сергей Резник – оппозиционный журналист и блогер, в ряде материалов критиковавший представителей ростовской политической элиты. С 2011 года он подвергался давлению: на него нападали, ему угрожали, уничтожали его имущество; оперативное сопровождение уголовных дел против Резника осуществлял в том числе ростовский Центр «Э».

То, что в отношении журналиста развернута целенаправленная политически мотивированная кампания, красноречиво подтверждает интенсивность уголовного преследования: оно осуществляется по трем статьям УК РФ и шести эпизодам. Об этом же свидетельствуют обстоятельства возбуждения уголовных дел против Резника. Нельзя забывать и контекст: с 2009 года в Ростовской области были убиты два оппозиционных журналиста, не менее шести журналистов и редакторов стали жертвами уголовного преследования.

Обвинение в коммерческом подкупе, якобы совершенном Резником, не доказано. Более того, судя по материалам дела, фактически у Резника вымогали две тысячи рублей. Обвинение неправомерно еще и из-за многочисленных процессуальных нарушений.

«Мемориал» считает необоснованным и обвинение журналиста в оскорблении представителей власти: значительная часть высказываний Резника имеет форму оценочных суждений, а критика должностных лиц касалась вопросов, представляющих значительный общественный интерес, и была связана с их публичной деятельностью. Право на подобную критику гарантировано статьей 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Границы критики, допустимой в отношении высокопоставленных государственных служащих, шире, чем в отношении рядового гражданина. Такое понимание вытекает из решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Резкий тон публикаций не может стать основанием для привлечения автора к уголовной ответственности, что также следует из постановлений ЕСПЧ.
Необоснованно и беспрецедентно обвинение Резника в заведомо ложном доносе. Он сообщил правоохранительным органам об угрозах, которые он получает, предоставил документальные подтверждения этого и опознал одного из звонивших (своего бывшего соседа). Люди, которых, по мнению следствия и суда, журналист якобы подкупил, чтобы они угрожали ему по телефону, злоупотребляют алкоголем, ведут аморальный образ жизни, ранее привлекались к уголовной ответственности в т.ч. по ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).

Руководствуясь принятыми организацией критериями, «Мемориал» оценивает уголовное преследование Резника как политически мотивированное и незаконное.

Журналиста преследуют исключительно в связи с ненасильственным осуществлением прав на свободу мысли, свободу выражения мнений и информации, гарантированных Международным Пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

С целью недобровольного прекращения характера публичной деятельности подсудимого наказание было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство при отсутствии состава преступления.

Справка по делу Сергея Резника размещена на сайте «Мемориала».

Заявление международной правозащитной организации ARTICLE 19 по поводу отказа во въезде в Великобританию корреспонденту «Новой»

Новая газета
23.12.2013

Мы уже рассказывали об истории отказа во въезде в Великобританию нашему корреспонденту. Сегодня мы публикуем заявление международной правозащитной организации ARTICLE 19 на этот счет.

Великобритания: Отказ в предоставлении визы находящемуся в опасности журналисту является плохим примером

12 декабря Посольство Великобритании в Москве вторично отказало в поддерживаемой правозащитной НПО ARTICLE 19 просьбе о выдаче визы журналистке российской газеты «Новая газета». Ее паспорт был возвращен со штампом отказа в «разрешении на въезд». Эта журналистка была приглашена в Великобританию в рамках глобальной программы защиты НПО ARTICLE 19. Она получила известие об этом решении в тот самый день, когда в НПО ARTICLE 19 представила отчет о нападениях на журналистов в России, в том числе на трех журналистов именно из «Новой газеты».

НПО ARTICLE 19 озабочена тем, что этот отказ в предоставлении визы находящемуся в опасности журналисту посылает потенциальному агрессору сигнал о том, что Великобритания не будет вмешиваться с целью защиты правозащитников, которым грозит серьезная непосредственная опасность, тем самым повышая вероятность физического нападения.

С 1993 г. – года основания «Новой газеты», одной из последних оставшихся независимыми газет в России, пять ее журналистов были убиты. Газета очень серьезно относится к безопасности и защите своих журналистов. Отчет НПО ARTICLE 19 «Российская Федерация: нападения на журналистов» подчеркивает безнаказанность преступлений против свободы слова и приводит в качестве примеров таких журналистов «Новой газеты» как Анна Политковская и Наталья Эстемирова, которые были убиты в 2006 г. и 2009 г. соответственно, а также Елена Милашина, на которую было совершено нападение в 2011 г. Ни в одном из этих случаев заказчики не были привлечены к ответственности.

18 декабря 2013 г. «Новая газета» опубликовала отчет, содержащий описание шагов, которые привели к отказу в выдаче визы указанной выше журналистке. В начале августа 2013 г. НПО ARTICLE 19 пригласила эту журналистку и предложила ей предоставление временного убежища в Великобритании, базируясь на полученной от «Новой газеты» и Фонда защиты гласности информации, согласно которой ее жизнь находилась в опасности. Несмотря на четкое обоснование со стороны НПО ARTICLE 19 необходимости срочного предоставления защиты, Посольство Великобритании отказало в первом заявлении, заявив о своей озабоченности тем, что журналистка сможет работать (пусть даже и безвозмездно), что было бы непозволительно в рамках категории подаваемого заявления. Дополнительно указанная причина заключалась в наличии вероятности того , что ее ситуация не улучшится существенным образом и она может не покинуть пределы Великобритании после истечения срока визы. Второй отказ сопровождался указанием с повторением что она может не покинуть Великобритании.

Программа глобальной защиты НПО ARTICLE 19 направлена на предотвращение нападений на тех, кто реализует свое право на свободу слова, и одним из ее элементов является предотвращение эскалации угроз физической расправы. Одним из способов предотвращения такой эскалации заключается в предоставлении помощи в виде временной изоляции лица от опасной ситуации в наиболее серьезных случаях, когда воспользоваться другими средствами защиты внутри страны оказывается невозможно. Если это включает поездку заграницу, то требуется виза и, следовательно, взаимодействие с правительством страны назначения, в данном случае – Великобритании.

Великобритания является членом Европейского Союза, которая приняла принципы защиты правозащитников: «Обеспечение защиты – Руководство Европейского Союза по проблеме защитников прав человека». Это определение защитников прав человека включает в себя также и журналистов. Это руководство предусматривает «принятие, когда это необходимо, таких мер для быстрого оказания помощи и защиты правозащитников, которым грозит опасность в третьих странах, как срочная выдача виз и содействие получению временного убежища в странах-членах ЕС».

Вместо того, чтобы активно сотрудничать в соответствии с упомянутым выше Руководством, Посольство Великобритании в Москве дважды отказало в выдаче визы журналистке. Ей было отказано в защитных мерах, рекомендованных руководством ЕС, без какого-либо запроса о разъяснении или просьбы в адрес «Новой газеты» либо в адрес НПО ARTICLE 19 о предоставлении дополнительных материалов. Великобритания тем самым послала сигнал тем, кто угрожает журналистке, что Великобритания не предоставит помощь или защиту, что поставило журналистку в еще более уязвимое положение.

НПО ARTICLE 19 призывает правительство Великобритании полностью соблюдать Руководство ЕС по защитникам прав человека в тех ситуациях, когда правозащитники, в том числе и журналисты, подвергаются риску. Кроме того, Посольство Великобритании в Москве должно пересмотреть свое решение об отказе во въезде данной журналистки в Великобританию.


***
Мой комментарий

1. Британские власти не могут не понимать, что журналистка, которой отказали во въезде в страну, — не террористка и не мафиози.
Весьма вероятно, они сделали это по настоянию Кремля.
Скорее всего, происходящее — следствие "улучшения отношений" между властями Великобритании и РФ.
В начале августа 2013 года Владимир Путин встретился в Лондоне с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном.
А 27 ноября 2013 года "Газета.ru" сообщила: "Лондонский суд постановил изъять из дела Литвиненко засекреченную информацию об обстоятельствах его смерти" (при просмотре сайта памяти Литвиненко приходится принудительно устанавливать в браузере кодировку Windows-1251 — Д.Б.).

2. Насколько можно понять, в последние годы власти Великобритании стали довольно-таки пренебрежительно относиться к правам граждан.
Так, было ужесточено антитеррористическое законодательство; на некоторое время даже был узаконен бессрочный арест без суда и следствия и последующая депортация иностранцев, подозреваемых в причастности к террористической деятельности.
В Великобритании наблюдается беспрецедентное процветание системы государственного похищения детей и их последующего насильственного усыновления (об этом пишет, например, журналистка Татьяна Турчина).
Вот в такой ситуации и стало возможным то, что происходит с корреспонденткой "Новой газеты".

Д.Б.

Янукович, Азаров, Фирташ, Захарченко — о ком пишет Черновол, или Люди, которых мы подозреваем в заказе

Украинская правда _ Среда, 25 декабря 2013, 12:26



Татьяна Черновол написала о многих персонажах. И каждого из них можно подозревать в организации нападения на нее.

Первые под подозрением - министр внутренних дел Захарченко и генпрокурор Виктор Пшонка. Именно к ним накануне Татьяна ездила "в гости". Первые результаты поездки журналист выложила на своем блоге - Тут живе кат! Маєток міністра МВС Віталія Захарченка. Вторую часть — о доме генпрокурора Пшонки она опубликовать не успела. Все это время за Татьяной следили.


"Хатынка" Захарченко

21 декабря Татьяна опубликовала блог Вандал Медведчук хоче ув'язнити Автомайданівців за паркан, за який повинен сісти сам. В этом же блоге говорится о домах, в которых живет Азаров и его сын.



16 декабря Таня и ее однодумцы посетили имение Андрея Клюева.

Татьяна - покорительница Межгорья, вотчины Януковича, а также Сухолучья, где охотится президент Украины. Этим темам она посвятила несколько своих расследований.

Няня для кабанів Януковича

http://www.youtube.com/v/6e0IUauPuoo?hl=uk_UA&version=3&rel=0

Татьяна привезла из своего набега на Межгорье фотографии закрытой резиденции Яунковича.



1 августа 2012 года после языкового майдана Татьяну Чорновил задержала милиция в Межгорье за надпись на асфальте.

"Напротив Межгорья я написала "Янукович, язык - твой приговор, не подписывай". На дороге желтой краской. Буквы были наверное метру", - рассказала Татьяна.



Другие расследования Татьяны Черновол. Это далеко не полный список ее расследований, опубликованный у нас на сайте.

Пограбування століття. Хто вивіз із Нафтогазу три Камази стодоларових банкнот?

Охота с Русланом Щербанем. Жертва - друг партнера Януковича

Історія ''Сімейних''. Перший мільйон Арбузова – грабунок вкладників ''Приватбанку''?

Красная мафия всех сильней?

Кримський бізнес Азарова

Всі шляхи ведуть в "Межигір’я". Навіть залізничні

І вся країна покриється будинками Азарова?

Колумби від Мінекології, або Утилізація Злочевського

Олігарх з насосної станції

***
НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:
http://www.unian.net/detail/lastnews
http://news.liga.net/
http://www.pravda.com.ua/rus/

P.S.
Похоже, подкремлевским троллям оплачивают троллинг против украинской оппозиции.
Только что в своем ЖЖ забанил тролля bleobpy8911 (95.79.5.214) и отметил как спам его комментарий из серии "у меня глаза на лоб лезут" к этой записи.

Новый Коминтерн
Реформа РИА Новости — вовсе не то, чем она кажется на первый взгляд, считает Александр Морозов

Александр Морозов
colta.ru
10.12.2013

Смысл реформы РИА Новости настолько очевиден, что никаких специальных толкований не требуется. Назначение Дмитрия Киселева исключает какую-либо конспирологическую игру ума на тему: будет ли продолжен курс Светланы Миронюк при новом руководстве или он будет медленно меняться. Реформа РИА ясно обозначает, что первый этап «третьего срока» успешно завершен. «Новое большинство» (подавляющее) сформировано, одержаны убедительные внешнеполитические победы (Сноуден, Сирия, Украина), оппозиция третьему сроку ликвидирована. Министр культуры уже ясно произнес: европейских ценностей нет, это североатлантическая пропаганда. Курс на Евразийский союз и «особый путь» уже ясно продемонстрирован всем участникам управленческой системы в России. И все они по мере сил со своей стороны присягнули новому курсу: это сделали и политические партии, и церковь, и писатели, и прочие гильдии. Как будет выглядеть контроль за кадрами в системе третьего срока, мы уже знаем. Володинские «фильтры» и воссоздание системы подготовки номенклатуры (см. ноябрьское интервью главы АП Сергея Иванова) ясно показывают ориентир. Не приходится сомневаться, что указ правительства о контроле за Высшей школой экономики не является случайным. Она, как РИА, будет «причесана» правильным образом. Процесс застройки СМИ, имеющих сколько-нибудь значимую аудиторию, активно идет. Только что «Газпром-медиа» купил «ПрофМедиа». Создаются два гигантских медиахолдинга, являющихся крыльями одной системы контроля за контентом.

Многие думают, что создание АПН — это возврат к советскому формату периода застоя. И тем самым тухлая идея, обреченная на провал. Это глубокое заблуждение. Путинизм сегодня не только мыслит себя скорее как Коминтерн в его лучшие годы, но и имеет для этого довольно серьезные основания. Любопытное обстоятельство: накануне сообщения о реформе РАН сразу в трех изданиях («Эксперт», РБК, «Известия») было опубликовано выступление финского деятеля Йохана Бекмана об уникальности Путина как мирового лидера, о том, что Путин — это лидер свободного мира. Ветеранами московской политики это воспринимается как выступление европейского маргинала и фрика. Но оно отнюдь не фриковское. Путинский режим за десять лет произвел довольно глубокие изменения в европейском истеблишменте. Он не только прикупил Шредера и Берлускони, но и вовлек десятки интеллектуалов в орбиту путинизма через «Диалог цивилизаций» Якунина, через «Валдайский клуб». На пропагандистском Russia Today работали уже сотни экспатов до Киселева. Новые пополнят «Россию сегодня» при Киселеве. В Россию сейчас выгодно наниматься на работу — не только медийщики, но и европейская профессура охотно получает предложения о работе от федеральных университетов, имеющих теперь обильное финансирование. Те, кому довелось общаться в разных странах Европы и третьего мира с обычным населением, испытывающим экономические неурядицы, знают — отношение к Путину у этих слоев глубоко положительное. «Ваш Путин — молодец», — говорят они. Читается: экономических и социальных проблем все равно не решишь, но вот вести себя смело и плевать в лицо «мировому правительству» («Госдепу», «ротшильдам», «финансовому капитализму» и т.д.) может позволить себе только Путин.

Ошибочная трактовка заключена в том, что Путин хочет опустить новый «железный занавес» а-ля Берлинская стена и проводить курс «изоляционизма». Совершенно напротив: Путин собирает проводить новый коминтерновский курс. Это не изоляционизм, а, наоборот, максимальная путинизация окружающего мира. Как и во времена прошлого Коминтерна — это сложная система работы с сочувствующими интеллектуалами, политиками на идейной основе плюс большая работа внешней разведки с политическими функциями.

Путин приготовился к большому мировому прыжку. То, что воспринимается как курьезы-2013, — шутка журналистов Forbes «Путин — самый влиятельный лидер мира» или выдвижение Путина на Нобелевскую премию мира — на самом деле вовсе не курьезы. Это символическое и ироническое прощупывание совершающегося на наших глазах мирового события: мировой кризис, изменение курса США, слабость евробюрократии, дальнейшее течение истории от двухполярного мира к новой, неизвестной пока его конструкции сильно понижают в цене окружающий Путина мировой ландшафт. Его галера оказалась в «верхней воде». Просто потому, что сильно упала вода в шлюзах.

В связи с превращением РИА Новости как бы в АПН следует говорить о КГБ СССР. Чекисты, как считается, были очень плохо подготовлены, коррумпировались и продали СССР за возможность жить в свободном мире. Сейчас выясняется, что это не совсем так. Чекисты плохо работали на советскую систему во второй половине существования СССР. Но это не значит, что они были плохо подготовлены к борьбе за мировую гегемонию при других обстоятельствах. Сев на платформу «денег», т.е. финансового капитализма, они показывают, что подготовлены они хорошо. Это циничные макиавеллисты, для которых не только «европейские ценности» являются «американской пропагандой», но и любые ценности являются лишь инструментом шантажа, обмана и пропаганды. Любые ложные «тепловые ракеты» могут быть выпущены в воздух. Любые коварства допустимы. Любая ложь оправданна. Любая манипуляция как возвышенными, так и низменными чувствами.

Собственно говоря, новый глава бывш. РИА Новости является воплощением этого «чекизма в широком смысле». И надо подчеркнуть: этот «чекизм» более не является специально замаркированным советским понятием в духе old-school-политологии периода Хельсинкского акта. Этот извод макиавеллизма никакой советологии в качестве аналитического инструмента не поддается. Это абсолютно новый феномен, устремленный не к реставрации прошлой, а к созданию совершенно новой гегемонии.

События вокруг Украины показывают, что европейский политический истеблишмент совершенно не понимает, с чем он имеет дело. Он тоже уговаривает себя, что путинизм третьего срока — это будет что-то вроде Китая. Или что-то вроде Азербайджана. То есть автаркический режим, тихо занятый самим собой. С которым надо будет продолжать обменивать грейдеры Caterpillar на углеводороды, слегка скорбя о «нарушениях прав». Экономический вес еврозоны в разы выше объединенного экономического веса Евразии. И это создает у европейцев ложное ощущение защищенности. Они просто еще не оглянулись вокруг себя и не понимают, что «новый Коминтерн» расселся уже не за какой-то «Берлинской стеной», а прямо у них на заднем дворе.

Карикатура: rouming.cz

Групповое насилие
Законопроект о принудительном объединении СМИ может уничтожить независимую журналистику



Алексей Бачинский
kasparov.ru
08.11.2013

Депутаты-единороссы Александр Романов и Евгений Федоров 31 октября внесли в Госдуму проект беспрецедентных изменений в существующий закон о средствах массовой информации. Под соусом “саморегуляции", в соответствии с этими поправками, государство получит практически неограниченные возможности закрывать СМИ, влиять на их редакционную политику, и просто не допускать возникновения изданий, в редакцию которых собираются войти независимые журналисты.

В соответствии с законопроектом, чтобы зарегистрироваться или просто продолжить существовать федеральному СМИ придется объединиться еще как минимум с 1499 изданиями и верить свою судьбу этой новой структуре – стать членом "саморегулируемой организации средств массовой информации". В аналогичной структуре для изданий работающих только в одном регионе должны будут участвовать не менее 300 СМИ. Отдельно в законопроекте оговорено, что средство массовой информации может состоять только в одной "саморегулируемой организации". Если ему не подойдет ни одна или все откажут – его закроют.

При этом каждая новая структура должна будет разработать пакет документов, регулирующих деятельность ее участников, в том числе "кодекс этики саморегулируемой организации средств массовой информации" и положения о контроле за соблюдением законодательства. Объединение также сможет определять, кого и на каких основаниях принимать или не принимать в свой состав.

“Уважаемые авторы законопроекта предлагая объединить, так сказать, согнать в саморегулируемые организации все СМИ не обратили внимания на то, что у нас редакция СМИ может состоять из одного человека, что эта редакция может не быть юридическим лицом. Они не обратили внимания на то, что есть Софийская декларация ЮНЕСКО, согласно которой правила профессии вырабатываются журналистским сообществом и не могут навязываться никем другим. Они не обратили внимания также на постановление Конституционного суда по этому вопросу еще 2003 года, в котором занята та же самая позиция, что и в Софийской декларации ЮНЕСКО”, — отмечает один из авторов закона о СМИ 1991 года правозащитник Михаил Федотов.

В соответствии с законопроектом "саморегулируемые организации" получат право применять "меры дисциплинарного воздействия" к СМИ-участникам, совершившим, по их мнению, какие-либо нарушения. Определять "основания для применения таких мер и процедуру рассмотрения дел о применении таких мер" будет сама "саморегулируемая организация".

Специальный карательный орган внутри вынужденного объединения СМИ сможет самостоятельно устанавливать, был ли "факт вреда морального вреда” от распространения ложной информации. Он же будет решать, были ли "иные факты нарушения кодекса этики саморегулируемой организации".

Основанием для рассмотрения "дела" будут "жалобы и обращения любых заинтересованных лиц". В случае, если соответствующий орган "саморегулируемой организации" сочтет, что вред имел место, "заинтересованные лица" смогут претендовать на средства из "компенсационного фонда". Он, в свою очередь, будет формироваться из взносов, которые СМИ будут платить при вступлении в "конгломерат" (300 тысяч рублей для федеральных СМИ и 50 – для региональных). Кроме того "саморегулируемые организации" смогут на свое усмотрение определять размер и регулярность членских взносов.

Но и этого законодателям оказалось недостаточно. Одна из предложенных поправок расширяет компетенцию нового органа практически безгранично. "Саморегулируемая организация вправе утверждать иные стандарты и правила по вопросам, относящимся к деятельности редакций средств массовой информации". В праве оно и самостоятельно исключать из своих рядов те издания, деятельность которых покажется ему противоречащей установленным им нормам.

Более того, "саморегулируемая организация" сможет не просто исключать СМИ, но и способствовать его закрытию. Теперь издание может лишиться регистрации в судебном порядке, в случае "исключение редакции средства массовой информации из членов саморегулируемой организации".

При этом, если сейчас СМИ может быть закрыто только после "неоднократных нарушений" в течение одного года, в соответствии с предложениями депутатов, его смогут лишить регистрации уже после одного обвинения — какие именно санкции применять к изданию, решать будет "саморегулируемая организация", в которую оно входит. Она же будет во внесудебном порядке самостоятельно определять, нарушило ли СМИ закон. При этом, если средство массовой информации было закрыто таким способом, его учредитель не сможет зарегистрировать новое издание в течение трех лет.

Поскольку объединиться заявленному в законе количеству СМИ, особенно независимых, будет непросто, выбор "конгломератов" в случае принятия закона, судя по всему, окажется небольшим. Фактически, средствам массовой информации будет навязан выбором из нескольких зол – ни одно независимое СМИ по своей воле не захочет подчинять редакционную политику регулированию извне, но никому не удастся избежать этой участи.

Проект также предусматривает возможность создания дополнительного инструмента государственного влияния — "Национального объединения саморегулируемых организации средств массовой информации". Эта организация должна будет объединить не менее пятидесяти процентов обычных "саморегулируемых организаций" и сама подать заявление о том, что желает стать "национальным объединением".

В его полномочия по законопроекту войдут "выработка предложений по вопросам государственной политики в области массовой информации", "разработка федеральных стандартов деятельности редакции средства массовой информации и общероссийского кодекса этики средств массовой информации", представление интересов СМИ перед государством и утверждение дополнительных требований к входящим в него изданиям.

При этом доступ ко всем этим рычагам управления получат не только люди, формально обозначаемые как журналисты. "Не менее чем двадцать пять процентов членов коллегиального органа управления национального объединения (совета) должны составлять представители Правительства Российской Федерации, Федерального собрания Российской Федерации, общественных организаций, научной общественности и иные независимые члены", — говорится в документе. Таким образом, курировать деятельность органа в случае принятия закона власти смогут напрямую.

Эксперты и журналисты сходятся в отрицательной оценке законопроекта. Михаил Федотов, однако, полагает, что законодатели не преследовали цели сознательно навредить СМИ: “На мой взгляд, это законопроект непроработанный, непродуманный. Цель вполне благородная – развитие саморегулирования в сфере СМИ, но средства абсолютно неадекватные. Действительно, в сфере массовой информации необходимо развивать институты саморугулирования, но совсем не через закон о саморегулируемых организациях”.

Секретарь Союза журналистов Павел Гутионтов не так уверен в благих намерениях законотворцев. “Депутаты пытаются регулировать ту область, в которой не разбираются. Они совершенно не компетентны. Если это предложение не является вредительством, то точно показывает неквалифицированность депутатов. В последнее время они только и делают, что занимаются сочинительством любительских инициатив", — отмечает Гутионтов.

Он считает, что законопроект в нынешнем виде может ухудшить положение журналистов в России и предлагает вместо него, рассмотреть обновленный вариант закона о СМИ, разработанный экспертами совместно с главой СПЧ Михаилом Федотовым (проект был представлен еще в 2008 году, но принят Госдумой не был — прим. Каспаров.Ru).

В свою очередь, Федотов считает панику преждевременной: «Этот законопроект не может быть принят в таком виде, я в это не верю».

В отличие от него, у журналиста и члена Совета по правам человека Николай Сванидзе нет полной уверенности в том, что идеи законотворцев останутся только на бумаге. "Этот закон может присниться только в кошмарном сне. Это фактически приведет к цензуре и уничтожению независимой журналистики. На мой взгляд, это кошмарная и мракобесная инициатива. Не думаю, что она может быть реализуема, но все возможно", – считает он.

Мосгорсуд отозвал свидетельство о регистрации у информагентства "Росбалт"

Росбалт, 31/10/2013 13:42

МОСКВА, 31 октября. Судья Мосгорсуда Марина Лопаткина удовлетворила иск Роскомнадзора об отзыве свидетельства о регистрации СМИ у информационного агентства "Росбалт" на основании двух предупреждений, вынесенных надзорным ведомством в июле 2013 года. Решение судья вынесла, несмотря на то, что в настоящее время оба предупреждения обжалованы в Таганском суде, а рассмотрение данного дела по существу назначено на 11 ноября.

Адвокат "Росбалта" Дмитрий Фирсов считает вынесенное решение беспрецедентным. "У нас есть целый ряд оснований для того, чтобы обжаловать решение в Верховном суде. Во-первых, все доказательства, которые были предоставлены Роскомнадзором, односторонние, все исходят от органа власти. Постановления о привлечении к административной ответственности не было, соответственно, говорить о том, что установлен факт нарушения закона и последовала санкция, нельзя. На каждое нарушение должна быть вынесена санкция, но, как мы видим, никакой санкции нет, потому что к административной ответственности никого не привлекли. Еще одно доказательство Роскомнадзора — акт документирования тремя сотрудниками. По такому принципу завтра можно задокументировать все, что угодно. Есть установленные критерии в рамках Кодекса об административных правонарушениях, ими и должны руководствоваться представители Роскомнадзора, когда обнаруживают нецензурную брань и хотят кого-то привлечь к ответственности. Самостоятельное проведение таких мероприятий, как акт документирования, необоснованно. Такие доказательства рассматриваться не должны", — отметил защитник.

Поводом для претензий Роскомнадзора к "Росбалту" послужили видеоролики с YouTube "Джигит из Краснодара" и "Pussy Riot осквернили нефтяные вышки", использованные в качестве иллюстраций к новостям агентства. Ненормативная лексика, звучавшая на видео, была предварительно закрыта специальным звуковым сигналом. Однако Роскомнадзор все же вынес по этому поводу предупреждения, после чего ролики в тот же день и вовсе были удалены с сайта информагентства.

В настоящее время оба предупреждения обжалованы в Таганском суде столицы, решение по данному делу пока не вынесено.

Кроме того, Роскомнадзор инициировал в мировом суде два дела об административных нарушениях. Но доказательств на слушания не предоставил: один из дисков с видеозаписью имел физическое повреждение и не мог воспроизводиться, а второй был записан лишь 2 октября, в то время как сам спорный ролик был удален с сайта "Росбалта" 27 июля. В итоге в суде экспертом исследовались не видеоролики, когда-то стоявшие на "Росбалте", а неизвестный контент (предположительно, с YouTube). По результатам этого исследования решением судьи Сергея Астахова главред агентства Николай Ульянов был оштрафован на 20 тыс. рублей. Данные решения также будут обжалованы.

В поддержку информагентства также высказались депутаты Госдумы и петербургского законодательного собрания, Союз журналистов России, Альянс руководителей региональных СМИ России, а также Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Узбекистан: независимый журналист и правозащитник Сергей Наумов арестован на 12 суток за «хулиганство»

Надежда Атаева
24.09.2013



24 сентября 2013 года Сергей Наумов обнаружен в приемнике-распределителе городского отделения внутренних дел Ургенча, где находится на основании решения суда по ст. 183 (Мелкое хулиганство) Кодекса РУз об административной ответственности.

Сергей НАУМОВ (Sergey NAUMOV), родился 7 марта 1963 года, гражданин Узбекистана.

Независимый журналист, сотрудничает с международным агентством «Фергана.Ру», Институтом по освещению войны и мира, печатными изданиями: «Экологическая безопасность и гражданская инициатива» (издание Академии наук Узбекистана, издательство "Фан") и «Политжурнал» (Москва, Россия). Обладатель многочисленных журналистких премий.

Из решения городского суда Ургенча стало известно, что 21 сентября 2013 года в открытом судебном заседании, под председательством судьи А.Аминова, при секретаре Н.Бободжанове, в присутствии помощника прокурора г.Ургенча Г.Кутимова, «потерпевшей» Д. Матъякубовой, «нарушителя правопорядка» С.Наумова и переводчика Г.Розановой рассмотрел дело о «нарушении» статьи 183 Административного кодекса Узбекистана.

По версии суда, 21 сентября 2013 года в 16:00 по улице Ал-Хоризми, около дома 20, проходила гражданка Д.Матякубова, которая шла в аптеку и в это время с ней столкнулся Сергей Наумов, и он стал к ней придираться, хватать ее за груди и оскорблять нецензурной бранью. Якобы совершенные им действия суд квалифицирует как «мелкое хулиганство и нарушение общественного порядка» (статья 183 Административного кодекса Узбекистана).

Во время очной ставки с «потерпевшей» Сергей Наумов не признал вину. Согласно его версии, по дороге он невольно столкнулся с Д.Матякубовой. Он также отрицает, что оскорблял ее и трогал за груди. Наумов считает, что не совершал ничего нарушающего общественный порядок.

«Потерпевшая» Д. Матякубова возмутилась тем, что Сергей Наумов отрицает ее показания, и решила «не прощать» его, она обратилась в суд, чтобы его «наказали по всей строгости закона».

Протокол с места происшествия и показания свидетелей, имена которых отсутствуют в постановлении, по версии суда, подтверждает «виновность» С.Наумова.

Суд постановил отправить Сергея Наумова под арест на 12 суток по статье 183 Административного кодекса Узбекистана. Постановление вступило в силу с 18:00 21 сентября 2013 года. Также суд постановил взыскать с С. Наумова 15% судебных расходов. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней.

Учитывая вышеизложенное, Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» отмечает, что судебное рассмотрение по административному делу в отношении Сергея Наумова, в соответвии со статьей 183 прошло с нарушением принципов объективности и справедливости.

Суд не уточняет имена свидетелей обвинения и не учитывает мнение свидетелей со стороны обвиняемого С.Наумова, ему также не дали ознакомиться с материалами дела перед судом. С 24 сентября 2013 года у Сергея Наумова есть адвокат, но пока его не допускают к подзащитному.

По всем признакам этот судебный процесс против Сергея Наумова политически мотивирован и является фарсом, его право на защиту нарушается.

Узбекистан: исчез независимый журналист и правозащитник Сергей Наумов

Надежда Атаева
22.09.2013



21 сентября 2013 года, около 19 часов, журналист и правозащитник Сергей Наумов позвонил коллеге и сообщил, что его задержали сотрудники милиции. Он сих пор не найден. Дело Сергея Наумова требует срочного вмешательства международного сообщества.

Исчез наш коллега, независимый журналист и правозащитник Сергей Наумов, проживающий в городе Ургенче Хорезмской области Узбекистана. Два дня не отвечают его телефоны, соседи и друзья его не видели.

21 сентября 2013 года, около 19 часов, Наумов позвонил коллеге и сказал, что его задержали сотрудники отделения милиции. Где, кем и почему он был задержан, до сих пор неизвестно. Хайитбой Якубов, руководитель хорезмской правозащитной организации «Нажот», сделал запрос в городское отделение внутренних дел Ургенча и в милицию по месту проживания Наумова, в органы прокуратуры и Службу национальной безопасности Узбекистана. Везде ему ответили, что в списках задержанных Сергей Наумов не значится.

Сергей НАУМОВ (Sergey NAUMOV), родился 7 марта 1963 года, гражданин Узбекистана.

Независимый журналист, сотрудничает с международным агентством «Фергана.Ру», Институтом по освещению войны и мира, печатными изданиями: «Экологическая безопасность и гражданская инициатива» (издание Академии наук Узбекистана, издательство "Фан") и «Политжурнал» (Москва, Россия).

– Победитель национального конкурса в категории «Лучшая интернет-публикация на политическую тему»;
– победитель национального конкурса экожурналистики в номинации «Охрана окружающей среды» – 2005г.;
– победитель национального конкурса «Экологические конвенции ООН» – 2006г.;
– автор сценария фильма об экологической катастрофе в Приаралье, акция «07.07.07». Сотрудничество с «Wiltonfilms» (Великобритания) – 2007 г.;
– участник съемок фильма FIDH о правозащитнице М.Таджибаевой – 2008 г.;
– участник съемок фильма «Amnesty International» о правозащитнице М.Таджибаевой – 2008 г.;
– соавтор Доклада о состоянии свободы слова, выражения и прессы в Узбекистане для сессии Совета ООН по правам человека по процедуре UPR, декабрь 2008 г.;
– победитель национального конкурса на лучшее освещение узбекско-американских отношений – 2009 г.;

Сергей Наумов – автор и участник проектов в области развития свободных СМИ:
а) «Телеэфир для женщин-бизнесменов», осуществлен Ассоциацией деловых женщин Хорезма по Программе малых грантов Посольства Нидерландов в Москве, 1998 г.;
б) «Пропаганда репродуктивного здоровья как фактор сокращения бедности» осуществлен Хорезмским отделением Узбекской ассоциации репродуктивного здоровья по гранту Всемирного банка, 2002 г.;
в) три документальных фильма: «Ничья река», «Волны печали», «Заравшан – боль древней Бухары» – в рамках программы "Поддержка общественного участия по реализации Центральноазиатской инициативы по устойчивому развитию", финансируемой Европейским Союзом, 2005 г.

Также Наумов автор и участник проектов для:
г) журналистского центра «Интерконтакт» («Здоровый город», Программа малых грантов посольства Нидерландов в Москве; «SOS: экология!» CAREC, Региональный экологический центр Центральной Азии, Казахстан);
д) инициативных групп – «Доно» и молодежного клуба «Надежда» (CAREC, Региональный экологический центр Центральной Азии, Казахстан), 2001-2003 гг.

* * *
Исчезновение Сергея Наумова вызывает особую тревогу, поскольку ему не раз угрожали сотрудники правоохранительных органов Узбекистана. По телефону и в Интернете эти угрозы повторяли анонимы. Больше всего Наумов раздражает узбекские власти постоянным интересом к последствиям принудительного труда, экологической ситуации в Приаралье и незаконному принудительному переселению жителей Ургенча. Сергей Наумов – человек законопослушный и пользуется большим доверием у населения.

Дело Сергея Наумова требует срочного вмешательства Верховного Комиссара ООН по правам человека, Специального представителя Евросоюза по правам человека, Специально докладчика Евросоюза по странам Центральной Азии и других международных организаций, дипломатов демократических стран.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» – AHRCA убедительно просит всех заинтересованных лиц, организации и средства массовой информации обратить внимание на судьбу журналиста Сергея Наумова и приложить усилия для его скорейшего освобождения.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» – AHRCA обращает внимание международного сообщества на то, что отсутствие информации о местонахождении Сергея Наумова противоречит Конституции Республики Узбекистан и обязательствам, принятым этой страной при ратификации Международного пакта ООН о гражданских и политических правах (статьи 9, 10, 14, 19, 26), Декларации ООН о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы, Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принципы 1, 2, 4, 6, 12, 21).

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» – AHRCA призывает людей доброй воли не оставлять нашего коллегу в опасности.

дочка Собянина пилила эту дверь

Алексей Навальный
2013-08-14 00:23

Вообще-то я должен был написать пост про сегодняшние встречи с избирателями.
Но вместо этого пишу про адов трэш, произошедший на Чистопрудном бульваре.

"Кандидат" "в" "мэры" "москвы" "Левичев" написал заявление в полицию, что в некой квартире находится "незаконная агитация Навального".

После этого на квартиру приехала полиция, безо всякого ордера на обыск (!!!) начала пилить дверь.
Причем пилила её пять часов, демонстрируя тем самым свой высокий профессионализм.
После того, как дверь выпилили в квартире, где находились трое моих сторонников, был начат незаконный обыск, который производили полицейские и депутаты ГосДумы от Справедливой России.


Вот этот, например, дурачок, обшаривавший чужую квартиру, - депутат ГосДумы Пахолков.

http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/131264/


Как можно видеть, дурачок демонстрирует журналистам совершенно легальную наклейку моего штаба, оплаченную с избирательного счёта.

Другие дурачки-справедливороссы умудрились, в это время, даже избить журналиста.

Полиция никак им не препятствовала.

В итоге в квартире было обнаружено три человека (все трое задержаны), пачка штабных наклеек, а также "экстремистские материалы" такого вида:

Отсюда


Я вот, что хочу сказать: конечно никакого "кандидата" "левичева" не существует, как и его депутаты.
(Хотя рано или поздно они очень пожалеют о своём поступке).

Это обычная обслуга, их для этого на выборы и притянули.
Волков верно написал:

https://twitter.com/leonidvolkov/status/367356443747696641

Всё это ответ на сегодняшнее расследование по дочурке Собянина, прикупившей квартиру за 116 миллионов рублей.
Если Собянин считает, что мы теперь переключимся на войну с ничтожной СР, то этого не будет.

Лучший ответ на взлом частной квартиры и избиение людей: http://sobyanin.mashina.org/

Распечатайте и повесьте в подъезде.
Пусть мошенник Собянин поймёт, что эти листовки не изымешь.
=====

ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 14 АВГУСТА
Пишет Алексей Навальный:

Оказывается, во вчерашнем нападении на частную квартиру с выпиливанием двери, незаконным обыском и избиением людей лично поучаствовал весь цвет "СР".

Дима Гудков dgudkov опознал на фотографиях как минимум:
- сам Левичев
- депутат Агеев
- депутат Пахолков
- руководитель аппарата фракции и партии Руслан Татаринов
- замруководителя аппарата фракции Вячеслав Миляев
- руководитель управления региональной политики партии Валерий Степаненков
- член ЦИК от "справедливой России" Алла Алексеева
- помощник депутата Пахолкова Дмитрий Носков

Вышли книги, за написание которых меня признали иностранным агентом

Владимир Прибыловский
24.06.2013

Центр "Панорама" выпустил биографические сборники по кабинету Медведева (http://scilla.ru/works/knigi/kabmed1.pdf) и по КС Оппозиции (http://scilla.ru/works/knigi/kso2013.pdf) (в написании последней книги участвовал и я, так что я тоже "иностранный агент" — Д.Б.).
Бумажные версии мы получили из типографии в прошлый четверг.

Это по итогам NED'овского гранта, за который зам.прокурора Москвы В.В.Ведерников признал нас иностранным агентом http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2053674.html

Власти «копают» под Article20

Article20
21.06.2013

Портал о свободе собраний получил предписание убрать нецензурную брань, опубликованную на чужом сайте.

Информационный портал Article 20 получил по электронной почте обращение из Управления Роскомнадзора по Воронежской области за подписью Громова Ю.Д (и.о. руководителя). В обращении утверждалось, что на нашем сайте размещён некий материал под названием «Парадокс: Израиль поит яблочным соком Казахстан» и в комментариях к этому материалу читатель написал «просто **** какой-то».

Редакция ИА Article20, web-админ тщетно пытались различными способами найти не только подобный комментарий, но хотя бы эту статью, которой на нашем сайте не оказалось, о чём и было сообщено по электронной почте в Управление Роскомнадзора по ВО.

20 июня нам опять пришло письмо с теми же требованиями, а так же с требованием сообщить номер телефона и электронную почту. В официальном обращении Роскомнадзор грозится принять меры. На этот раз в письме были скриншоты (один, два, три), мы их выкладываем ниже. Любой человек, хотя бы немного пользовавшийся интернетом и компьютером видит, что указанная статья не имеет никакого отношения к домену article20.org, более того, к Российской Федерации.

Как видно из присланных же скриншотов, с помощью поисковых систем нецензурная брань искалась специально, намеренно, а не была обнаружена при исследовании самого портала. В связи с чем мы имеем основания полагать, что это дискриминационная мера и преследование свободного и независимого СМИ.

«Надеемся, что Роскомнадзор примет строжайшие меры… по обучению своих сотрудников использования сети Интернет и повышению их профессиональных качеств. Потому что такая безграмотность — это просто *** какой-то» — отмечают в редакции.

По словам адвоката Ольги Гнездиловой, члена редакторской группы ИА «Article20», «Согласно действующему законодательству, если мы не выполним предписания Роскомнадзора, т.е. не уберем комментарий с чужого сайта, к которому у нас нет доступа, сайт может быть закрыт без судебного решения. Но в этом бардаке невозможно понять, закроют ли сайт, на котором висит этот комментарий или наш Article20.org, ведь предписание пришло нам. Нас беспокоит, что, судя по скриншоту, присланному Роскомнадзором, нецензурную брань искали именно на нашем сайте. Значит, копают под нас».

Напомним, что портал Article20.org является официально зарегистрированным средством массовой информации (информационное агентство), публикует материалы о реализации права на свободу собраний в российских регионах — новости, аналитику, судебные решения, федеральное и региональное законодательство по теме. На сайте можно получить консультацию юриста по свободе собраний, скачать бланки документов для проведения митинга, посмотреть решения Европейского Суда по правам человека.

В марте 2013 года в связи с началом давления на некоммерческие организации, Article20.org начал публиковать информацию о проводимых проверках НКО и советы юристов. Здесь вы также можете найти обновляемый список российских НКО, преследуемых за отказ регистрироваться в качестве «иностранных агентов».

Дополнительная информация — 8-904-211-43-92, Ольга Гнездилова.





Вложение
scan-13-06-18-0953.jpg
614.54 кб
Article20-17-06-2013.jpg
629.41 кб
article-20-17-06-2013.jpg
477.98 кб

Кризис на Радио «Свобода» ведет к ограничению свободы слова в Центральной Азии

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»
Надежда Атаева
15.05.2013

Исполняющему обязанности Президента Radio Free Europe/Radio Liberty
господину Кевину Клоузу

Господин Кевин Клоуз,
мы обеспокоены ситуацией в службах Радио «Свобода», которые вещают на страны Центральной Азии. В материалах казахской и туркменской служб RFE/RL дублируется информация правительственной прессы. Вдвое сократилось время вещания на коротких волнах на Узбекистан, нарушаются трудовые права корреспондентов казахской и таджикской служб RFE/RL.

Радио «Свобода» (RFE/RL) — это СМИ, которое призвано быть главным проводником демократических ценностей. Но случаи ущемления прав своих сотрудников и отход от международных стандартов свободы СМИ, которые наблюдаются в деятельности некоторых служб Радио «Свобода, вызывают озабоченности журналистского и правозащитного сообщества Центральной Азии.

В начале мая 2013 года был арестован корреспондент RFE/RL в Туркменистане Ровшан Язмухамедов. Как ни странно, вначале руководство туркменской редакции замалчивало факт его ареста. Только через четыре дня, благодаря настойчивости сотрудников, напомнивших директору туркменской службы М.Тахиру о смерти журналистки Мурадовой, последний решился открыто заявить о том, что Язмухамедов арестован.

Наступление на права журналистов происходит и в Таджикистане: таджикскому корреспонденту RFE/RL Абдукаюму Каюмзоду недавно было отказано в аккредитации. Каюмзод 12 лет работал на RFE/RL и имел бессрочный контракт с таджикской службой; заботиться об аккредитации сотрудника обязан работодатель. Но руководство таджикской службы радио в одностороннем порядке расторгло трудовой контракт с Каюмзодом, оставив его на произвол судьбы. Корреспондент обратился в суд за защитой трудовых и профессиональных прав. Это не первый случай: в 2012 году Гульнора Равшан, корреспондент узбекской службы RFE/RL по Таджикистану, из-за отказа в аккредитации и угроз была вынуждена была покинуть страну со своими несовершеннолетними детьми, но руководство соответствующей службы радио не защите прав своего корреспондента. Так как руководство таджикской службы RFE/RL систематически нарушает трудовые права журналистов, шесть медийных организаций и одна политическая партия Таджикистана решили воздержаться от сотрудничества с таджикской службой RFE/RL. Бойкот продолжится до тех пор, пока суд не решит вопрос о восстановлении на работе Абдукаюма Каюмзода.

Анализ материалов казахской службы RFE/RL показывает, что кризис в этой редакции достиг кульминации. С 2008 года она стала вещать преимущественно через Интернет, а теперь эфирное вещание вовсе прекратилось. Инициаторы реформы совершенно не учли то, что в отдаленных районах Казахстана и других стран Центральной Азии нет доступа к Интернету, а порой и электричества. Услуги Интернета недоступны многим, даже в городах.

Материалы казахской редакции не всегда точно отражают обстановку в Казахстане, они не касаются острых политических тем и практически дублируют государственную прессу.
Казахская служба RFE/RL активно сотрудничала с НПО WikiBilim в Астане — организацией, которая за государственный счет ведет казахоязычный раздел Википедии. Это выглядит как циничная политическая реклама авторитарных властей Казахстана. Сотрудничество с "Astana-based NGO WikiBilim" началось сразу после расстрела мирной демонстрации в Жанаозене (Западный Казахстан) в декабре 2011 года. Казахская служба RFE/RL публикует угодные властям материалы, затем казахоязычная Википедия использует их как "достоверные источники".

Казахская редакция систематически замалчивает неудобную для властей Казахстана информацию. Так, она проигнорировала попытку похищения сотрудниками Комитета национальной безопасности Казахстана эмигранта Айнура Курманова на акции протеста в Москве в декабре 2012 года. Зато казахская служба RFE/RL широко освещает официальные правительственные мероприятия и создает положительный образ Нурсултана Назарбаева и его авторитарного режима.

Одновременно подвергаются дискредитации лидеры оппозиции Казахстана. Пример — недавнее интервью с общественным деятелем Булатом Атабаевым («Страх победил смехом» от 3 марта 2013 года) и Карлыгаш Жакияновой («Карлыгаш Жакиянова. Интервью из Бостона» от 6 мая 2013 года).

С 2010 года на сайте казахской службы опубликовано множество материалов, пропагандирующих казахский радикальный национализм и даже шовинизм, открыто оскорбляющих русских, узбеков, уйгуров и китайцев. Например, в заметке «Өзбекстанда қамалған қазақ сотталып кетті» (в переводе на русский язык — «Арестованный в Узбекистане казах осужден») Узбекистан представлен страной, где казахов сажают в тюрьму за то, что они казахи. Фотоиллюстрация не соответствует тексту. Комментарии читателей к этому материалу содержат откровенные оскорбления в адрес узбеков, хотя модератор не должен был этого допускать. Таким образом, редакторы злоупотребляют доверием американского руководства, которое физически не успевает просматривать содержимое сайта.

И это еще не все. Сайт "Новая Свобода" указывает: "Обещания Президента корпорации Радио Свобода Стива Корна завоевать новую аудиторию обернулись гримасами похабной, пошлой, расистской, бульварной прессы. С августа 2012 года на интернет-странице сайта казахской радио службы «Свободы» идет новый видео-проект. На первый взгляд, он выглядит как сатирический обзор неуклюжих любительских видеозаписей или неудачных профессиональных видеоклипов, но на самом деле это издевательство над читателями вебсайта и моралью. Исполнители этого видео-проекта, молодые казахские актеры Нурмахан Муханулы, Нуржан Еркинулы, Абил Есентай, Махамбет Бейбитшилик, основывают свое творчество на пошлости, расизме, гомофобии, пропаганде грязного секса, низкопробной бульварщине".


Господин Кевин Клоуз,
процессы, происходящие на Радио «Свобода» (RFE/RL), затрагивают интересы всех слушателей радио: и одинокой матери узника, и студента, и корреспондента вашего радио, работающего на местах в стране.

В последнее время фундаментальные права граждан в Центральной Азии ущемляются под предлогом "обеспечения глобальной безопасности". Но эта действительно важная проблема прямо связана с правами и свободами человека.

Для аудитории Радио «Свобода» (RFE/RL) доступ к достоверной информации критически важен для того, чтобы она сохраняла доверие к западной, в частности американской, демократии.

Поэтому убедительно просим Вас:
- создать независимую комиссию для изучения положения на казахской, таджикской, туркменской и узбекской службах Радио «Свобода» и объективной оценки степени соблюдения там принципов свободы информации, профессионального права, журналистской этики, устава RFE/RL. Надо выявить на сайтах этих служб RFE/RL материалы, не соответствующие вышеуказанным критериям, для чего необходимо привлечь экспертов, знающих соответствующие языки;
– провести объективное расследование и выяснить, почему проигнорированы многочисленные жалобы сотрудников казахской службы RFE/RL на действия ее директора Едиге Магауина и его заместителя Галыма Бокаша, направленные в том числе бывшему президенту RFE/RL Стивену Корну, в BBG и в специальную постоянно действующую ревизорскую службу Госдепартамента;
– обеспечить трудовые права сотрудников RFE/RL и пересмотреть решения об избирательном увольнении ряда корреспондентов (казахская служба: Саида Калкулова, Назира Даримбет, Сагат Батырхан, Укуляй Бестай, Султанхан Жуссип; таджикская служба: Абдукаюм Каюмзод; туркменская служба: Назар Худайберды, Джахан, Гуванч Гере, Огулжамал Язлиева, Мурат Нургелды);
– обратить внимание на то, что казахская и туркменская службы RFE/RL нередко дублируют сомнительную информацию из официальных источников.

С уважением,

Надежда Атаева, президент Ассоциации "Права человека в Центральной Азии", Франция;

Вячеслав Мамедов, председатель НПО «Демократический Гражданский Союз Туркменистана»;

Нуриддин Каршибоев, председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ), Таджикистан;

Людмила Козловская, президент Фонда «Открытый Диалог», Польша;

Ариф Юнус, кандидат исторических наук, руководитель департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии, эксперт Международной сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, а также Независимого исследовательского совета по миграции стран СНГ и Балтии, эксперт Ассоциации "Права человека в Центральной Азии";

Сергей Игнатьев, представитель Ассоциации "Права человека в Центральной Азии" в США;

Дмитрий Беломестнов, представитель Ассоциации «Права человека в Центральной Азии» в России;

Динара Хакимова, представитель Ассоциации "Права человека в Центральной Азии" в Швеции;

Алишер Абидов, представитель Ассоциации "Права человека в Центральной Азии" в Норвегии;

Лейла Юнусова, директор Института мира и демократии в Азербайджане, лауреат международной премии имени Теодора Хэкера «За политическое мужество и честность».

*** *** ***
По-английски: http://nadejda-atayeva-en.blogspot.ru/2013/05/crisis-on-radio-liberty-leads-to_15.html

Умер химкинский журналист Михаил Бекетов

kasparov.ru
08-04-2013 (18:30)



Химкинский активист-эколог, редактор газеты "Химкинская правда" Михаил Бекетов скончался в больнице. Об этом 8 апреля сообщает РАПСИ со ссылкой на его адвоката Сталину Гуревич.

"Миша Бекетов сегодня умер", — сказала она.

Напомним, Бекетов, ставший одним из защитников химкинского леса, был жестоко избит в ноябре 2008 года. После избиения журналист получил 1-ю группу инвалидности и практически заново учился говорить.

Ему ампутировали три пальца на левой руке и правую ногу. Бекетов высказал мнение, что виновником "политического террора" является мэр Химок Владимир Стрельченко. Тот предъявил Бекетову иск о клевете, на слушания по которому журналиста привозили на "скорой". Суд признал Бекетова виновным и приговорил к штрафу в 5 тысяч рублей, но освободил от уплаты денег за истечением срока давности.

Наталья Пелевина представила досье на включение Бастрыкина в список Магнитского

Партия 5 декабря
16.03.2013

Соучредитель и член постоянного комитета Партии 5 декабря Наталья Пелевина в составе группы при Независимом совете по правам человека (НСПЧ) представила рабочей группе по списку Магнитского в США досье на главу Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. Досье содержит информацию о нарушении Бастрыкиным прав человека. В рабочую группу НСПЧ, которая готовила документ, также входят Валерий Борщев, Людмила Алексеева и Любовь Волкова.

Досье является обоснованием для включения Бастрыкина в список Магнитского. В него вошли материалы СМИ, обращения в органы государственной власти, открытые письма и интервью. Документы посвящены главным образом угрозам в адрес заместителя главного редактора "Новой Газеты" Сергея Соколова, высказанных Бастрыкиным 4 июня 2012 года.

В досье включено обращение Алексея Навального к президенту РФ с просьбой внести в Верховный суд представление о даче заключения о наличии в действиях Бастрыкина признаков преступления. Это обращение было передано в Генпрокуратуру, которая, в свою очередь, направила заявление в Следственный Комитет. В СК не нашли оснований для "регистрации указанного сообщения в Книге регистрации сообщений о преступлении СК". Проверки в порядке статьи 144 УПК РФ также проведено не было. Таким образом, правового разрешения история с угрозами Соколову со стороны главы СК не получила.

Предполагается, что первая версия списка Магнитского, в которой будет содержаться перечень попавших под визовые ограничения граждан России, может быть обнародован до конца месяца.

Независимый совет по правам человека был создан 18 декабря 2012 года. Одной из задач новой правозащитной структуры является составление списков чиновников, судей, прокуроров и следователей, причастных к преследованиям граждан и нарушению прав человека.

Обыск у Павла Костомарова возмутил киносообщество







07 декабря 2012

КиноСоюз и Гильдия неигрового кино и телевидения возмущены обыском квартиры известного кинорежиссера и кинооператора, лауреата ряда престижных национальных и международных премий Павла Костомарова. Обыск проведен в связи с делом о митинге оппозиции на Болотной площади, где Костомаров вел съемки фильма «Срок». Очевидно, Следственному комитету РФ потребовались сделанные Костомаровым видеозаписи происшедшего, но вместо того, чтобы запросить у режиссера копии интересующих следствие эпизодов, сотрудники правоохранительных органов прибегли к насилию, изъяв материалы, имеющие не только свидетельскую, но также историческую и художественную ценность. Поэтому совершенно очевидно, что подобные силовые акции предпринимаются не для раскрытия истины, а с целью запугать участников и свидетелей событий на Болотной площади 6 мая 2012 года. И, безусловно, это недвусмысленный сигнал всему сообществу документалистов.

Если подобный беспредел допустим по отношению к известному и уважаемому деятелю кино – это наглядное свидетельство положения дел с правами человека в нашей стране. Мы требуем от Следственного комитета немедленного прекращения беспардонных действий, извинений перед Павлом Костомаровым и возвращения всех изъятых записей. И заявляем, что главная задача документалиста – создавать кинолетопись времени, в котором он живет, вне зависимости от персоналий и воззрений тех, кто в этот момент занимает властные места за кремлевской стеной.

Архангельского журналиста подозревают в госизмене и пособничестве норвежской разведке

Эхо Москвы
10.11.2012

ФСБ считает, что известный общественник, директор «Поморского института коренных малочисленных народов Севера» Иван Мосеев, который добивается признания архангельских поморов малочисленным народом, виновен в дестабилизации политической и социальной обстановки на северо-западе России, и действовал, якобы, по заданию норвежской разведки, сообщает норвежский медиа-портал "NRK". По мнению ФСБ, он выступает за создание "республики поморов", что противоречит государственному устройству России. Уже в понедельник, 12 ноября, в Архангельске начнется открытое судебное заседание по уголовному делу архангельского журналиста. Сам Иван Мосеев рассказал «Эху Москвы», что своей вины не признает и называет уголовное дело провокацией российских спецслужб.

ФСБ заинтересовалась поморским движением в июне этого года, когда в газете «Коммерсант-Власть» появилась статья о деятельности Мосеева. 25 июня в его квартире был произведен обыск, сотрудники ФСБ изъяли ноутбуки Мосеева и его жены, компьютеры детей, сменные электронные носители и печатные материалы. Через суд спецслужба добилась разрешения прослушивать его телефон. Между тем норвежским официальным лицам, занимающимся развитием регионального сотрудничества, эти обвинения кажутся надуманными. По их словам, Мосеев работал исключительно над укреплением культурно-исторических связей между Архангельской областью и Северной Норвегией и не выражал никаких сепаратистских настроений.

Иван Мосеев может быть лишен свободы на срок от 12 до 20 лет.

ИНСТИТУТ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
а/я № 765, 101000 Москва. тел./факс: (495) 607-5802. е-mail: hright@ntl.ru
программа «Право на убежище» - правовая помощь беженцам из Центральной Азии
14 сентября 2012 г.

Дело Мамира Нематова:
ВПЕРВЫЕ ГЕНПРОКУРАТУРА ОТМЕНИЛА СВОЕ РЕШЕНИЕ ОБ ЭКСТРАДИЦИИ

13 сентября 2012 г. в Казани был освобожден из-под стражи Мамир Нематов - этнический узбек из Ошской области Кыргызстана, выдачи которого кыргызские власти требовали по сфабрикованным обвинениям в причастности к массовым беспорядкам на юге страны в июне 2010 г. Генеральная прокуратура РФ отменила свое решение о его экстрадиции в связи с применением Европейским Судом Правила 39 для приостановки принудительного возвращения заявителя на родину и предоставлением ему временного убежища на территории РФ.

Ранее мы сообщали о том, что постановление Генпрокуратуры от 4 мая 2012 г. о выдаче Нематова было в июне подтверждено Верховным Судом Татарстана, несмотря на грубейшие нарушения национальных и международных правовых норм, допущенные при его вынесении (подробнее об этом см. http://www.fergananews.com/news.php?id=18946, http://www.hro.org/node/14487). Дело вызвало серьезный резонанс: в защиту Мамира выступили Amnesty International, выпустившая акцию срочной помощи в связи с тем, что на родине парень подвергся бы пыткам, и Human Rights Watch, которая подтвердила высокую степень такого риска. УВКБ ООН высказало свою позицию о категорической недопустимости экстрадиции искателя убежища, и тем более - в условия, чреватые применением к нему запрещенного обращения. Свое заявление в поддержку Нематова направил в Россию и известный политэмигрант Халилжан Худайбердиев - бывший владелец независимой телекомпании "Ош-ТВ", в которой Мамир несколько лет назад работал оператором.

Защита обжаловала определение ВС РТ в кассационном порядке в Верховный Суд России. Кроме того, представители Нематова, опасаясь неблагоприятного окончательного решения, которое повлекло бы немедленную передачу Мамира запрашивающей стороне, обратились в Европейский Суд с заявлением о применении Правила 39 для приостановки его принудительного возвращения в Кыргызстан, которое в тот же день было удовлетворено. Основания для таких опасений были более чем вескими, т.к. ВС РФ всего лишь за 3 недели до рассмотрения дела Нематова, состоявшегося 8 августа 2012 г., отклонил кассационные жалобы по другому экстрадиционному делу, в котором риск применения пыток к заявителю в запрашивающем государстве был ничуть не меньшим (см. http://www.fergananews.com/news.php?id=19087, http://www.hro.org/node/14660).

Тем не менее, в данном случае Верховный Суд принял решение, целиком и полностью соответствующее и российскому законодательству, и международно-правовым обязательствам РФ. В кассационном определении, которым дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, подробно проанализированы все нарушения, допущенные при его первом рассмотрении, и даны указания о необходимости провести всесторонний анализ доводов защиты. Не беремся утверждать, что именно сыграло здесь решающую роль: безупречная в этот раз правовая позиция судебной коллегии; недавнее Постановление Пленума ВС РФ*, где разъяснено, как судам следует рассматривать подобные дела и на какие обстоятельства обращать особое внимание; применение Страсбургом Правила 39 Регламента Суда; материалы УВКБ ООН, Human Rights Watch и Amnesty International, либо, наконец, все эти факторы, вместе взятые. Как бы то ни было, текст кассационного определения ВС РФ от 8 августа 2012 г. по делу Мамира Нематова - это образец судебного решения, вынесенного по результатам тщательного и всестороннего исследования всех материалов дела в строгом соответствии с законом.

После возврата дела из Москвы в Казань события приняли весьма неординарный оборот. 31 августа Управление ФМС по Татарстану удовлетворило заявление Мамира о предоставлении ему временного убежища на территории РФ, в результате чего его выдача стала уже принципиально невозможной. Тем не менее, он все еще оставался под стражей. 10 сентября Верховный Суд Татарстана по ходатайству прокуратуры, ожидавшей поступления дополнительных документов из Генпрокуратуры, отложил новое рассмотрение дела на 9 дней. А уже 13 сентября в СИЗО поступили постановление Генпрокуратуры об отмене прежнего ее решения о выдаче и вынесенное на его основании районным прокурором в Казани постановление об освобождении заявителя, которое и было немедленно исполнено.

Беспрецедентность ситуации заключается в том, что, по крайней мере, по нашим сведениям, никогда ранее Генпрокуратура не отменяла своих подобных решений. В течение последних двух лет сообществу адвокатов и правозащитников неоднократно удавалось добиваться отмены экстрадиций в судебном порядке, но при этом позиция Генпрокуратуры оставалась неизменной - она до последнего исчерпывала возможности настоять на своем. Более того, ею неоднократно предпринимались попытки добиться пересмотра уже вступивших в законную силу судебных решений об отмене выдачи заявителей.

Хотелось бы надеяться, что нынешний и весьма неожиданный оборот дела свидетельствует о начале новой положительной тенденции. Действительно ли это так, или случай Нематова останется уникальным в своем роде, можно будет судить по развитию аналогичных экстрадиционных дел в отношении людей, которым грозит выдача в "пыточные" страны.

Защиту Мамира Нематова на национальном уровне осуществляли адвокат из Казани Руслан Нагиев и руководитель программы "Право на убежище" Института прав человека Елена Рябинина, для представления его интересов в Страсбурге была также приглашена адвокат адвокатского бюро "Мусаев и партнеры" Надежда Ермолаева.

Елена Рябинина,
руководитель программы «Право на убежище»
Тел. для справок: +7-903-197-04-34

* ПП ВС РФ № 11 от 14.06.2012 г., см. http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=8011

Союз журналистов России проанализировал практику применения ст. 144 п.3 УК РФ в связи с избиениями журналистов, выполняющих профессиональные обязанности, и направил письмо руководителям силовых ведомств

Генеральному прокурору РФ Ю.Чайке
Руководителю Следственного комитета А. Бастрыкину
Министру внутренних дел РФ В. Колокольцеву
Председателю Комитета по безопасности Госдумы РФ И. Яровой
Председателю Совета при президенте РФ по взаимодействию с гражданским обществом М. Федотову
Уполномоченному по правам человека РФ В. Лукину

Как известно, 6 декабря 2011 года вступила в силу ст. 144 п. 3 УК РФ, в соответствии с которой воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста, сопряженное с применением по отношению к нему силы, переводится в состав тяжких преступлений. Мы попытались проанализировать практику применения этой статьи; по нашим (допускаем – неполным) данным) таковой пока не существует; кстати, и вообще, 144-я ст. УК все двадцать два года практически не работает.

Надеемся получить от Вас комментарий к списку, который мы прилагаем к этому письму. По каждому из попавших в него инцидентов с участием силовых структур на нашем официальном сайте имеется более подробная информация, все они широко освещались в СМИ, по ряду из них Союз журналистов направлял специальные письма в соответствующие ведомства. Признать их реакцию удовлетворительной мы, увы, не можем.

Союз журналистов России готов выступить инициатором деловой встречи по этому вопросу, имеющему, на наш взгляд, принципиальное значение, с участием руководителей Генпрокуратуры, Следственного комитета, МВД, Совета при президенте по взаимодействию с гражданским обществом.

С уважением,
В.БОГДАНОВ,
Председатель Союза журналистов России


Краткий список журналистов, пострадавших при выполнении профессиональных обязанностей с 6 декабря 2011 г. – вступления в силу статьи 144.3 УК РФ.

Александр Черных, «Коммерсант».

5 декабря задержан на Триумфальной площади в Москве при выполнении редакционного задания во время несанкционированной акции. ОМОНовцы избили его в автозаке и разбили ему телефон. Подал заявления. Побои сняты.

Секретариат СЖР провел специальное заседание с приглашением представителей газеты. По итогам направлено письмо А.И.Бастрыкину.

ГУ МВД по Москве принесло свои извинения и пообещало провести служебное расследование.

Следственный комитет проверку саботировал.

Результаты служебного расследования неизвестны.

Евгений Фельдман, корреспондент «Новой газеты»

16 января был избит в Москве при попытке разоблачения предвыборной фальсификации - сбора подложных подписей за выдвижение губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева в президенты России. По этому поводу были многочисленные публикации в СМИ. Заявления не подавал.

Евгений Титов, собкор «Новой газеты» по Краснодарскому краю.

4 марта при выполнении редакционного задания был сбит с ног, после чего удален из УИК с привлечением полиции.. Отправлена жалоба в Центральную избирательную комиссию. Результата нет.

Иван Шумков, корреспондент газеты «Ведомости Урал»

4 марта был задержан в момент фотосъемки и беседы с гражданами на избирательном участке Екатеринбурга, 14 марта вышел на работу после лечения – 10 дней он находился на больничном. Его задержали сотрудники отдела полиции №3 управления МВД Екатеринбурга в помещении избирательного участка №1431 на улице Советская, 51. Как рассказывают очевидцы произошедшего, только задержанием журналиста полицейские не ограничились - его доставили в отделение, обыскали личные вещи, изъяли флэш-карту с фотоаппарата, ударили по спине и заставили находиться в ОП №3 несколько часов. Констатировав ушиб спины, врачи выдали листок нетрудоспособности. Подал заявление в ОВД.

Павел Никулин, «Московские новости».

Был избит сотрудниками полиции при выполнении редакционного задания в ходе акции 5 марта . Подал заявление. В столичном главке МВД заверили, что «делают все возможное, чтобы проверить это заявление» .

Результаты проверки неизвестны.

Илья Васюнин, корреспондент «Дождя»

5 марта напали неизвестные при попытке снять, как организаторы митинга сторонников Владимира Путина на Манежной площади расплачивались с участниками, об этом сообщила «Газета.Ru». Заявления не подавалось.

Ульяна Малашенко, «Коммерсант ФМ».

Была избита при выполнении редакционного задания во время разгона несанкционированной акции «Другой России» на Лубянской площади 5 марта. Получила удары дубинкой по голове. Колокольцев переговорил по телефону с главредом «Коммерсант ФМ» Дмитрием Солоповым и публично пообещал проверить обстоятельства инцидента.

Результатов проверки нет.

Акции оппозиции в Москве, проходившие 6-9 мая, сопровождались избиениями представителей прессы, при этом сотрудники полиции заведомо знали, что имеют дело с журналистами. В частности, в разных местах Москвы заместитель редактора газеты «Совершенно секретно» Григорий Нехорошев получил дубинкой по голове; корреспондента «Ленты.ру» Ивана Колпакова полицейский ударил по лицу; журналисту «Московских новостей» Вадиму Кантору полицейской дубинкой разбили затылок; фотокорреспонденту «Граней.Ру» Евгении Михеевой ударили по голове и сломали камеру; корреспондент «Граней-ТВ» Дмитрий Зыков получил удары в живот и в глаз. Сильнее всех досталось журналисту «Газеты.Ru» Евгению Шипилову, которого сотрудники ОМОНа повалили на асфальт и стали избивать. После удара дубинкой по голове журналист потерял сознание.

Уголовные дела, насколько нам известно, не возбуждены.

16 апреля в подмосковном Жуковском сотрудники ЧОП «Витязь» жестоко избили корреспондента Граней.Ру Андрея Новичкова и защитников Цаговского леса. Как сообщил по телефону Новичков, он получил несколько ударов куском металлической арматуры по пальцам, у него подозрение на перелом. Также избита фотокорреспондент «Жуковских вестей» Анастасия Деева.. Журналиста газеты «Принцип» Алексея Рассолова сильно избили чоповцы на глазах полицейских, ему выбили зуб и ободрали спину. Есть видео.

5 мая совершено нападение на троих сотрудников рязанского бюро «Новой газеты». Пострадали главный редактор газеты Алексей Фролов, его заместитель Роман Сивцов и обозреватель Сергей Ежов. По словам журналистов, они смогли дать отпор неизвестным и удерживали двоих из них до прибытия полицейских. «Мы считаем, что нападение организовано полицейскими провокаторами. Мы смогли удержать двоих из нападавших до приезда полицейских, - сообщил Ежов. - Видели, как сотрудники 56 патруля ОБППСП посадили провокаторов в «бобик», сообщив нам, что везут их в Советский РОВД. Однако когда мы приехали в РОВД, чтобы написать заявление о нападении, там были одни полицейские. Нападавших они отпустили по дороге в РОВД, причины этого нам не объяснили».

Александр Артемьев, «Газета.Ру».

Вызван в СКР на допрос в качестве свидетеля по поводу событий 6 мая на Болотной площади. По словам Артемьева, 6 мая он присутствовал на Болотной площади в качестве рядового участника разрешенного митинга. По его словам, никаких противоправных действий он сам не совершал, а после начала беспорядков ушел с Болотной.

31 мая 2010 года корреспондент Александр Артемьев был задержан в Москве на Триумфальной площади на акции в защиту 31-й статьи Конституции России. Отправленный с площади в ОВД «Замоскворечье», журналист получил перелом при выходе из автобуса. По его словам, сотрудники милиции так сильно заломили ему руки, что пришлось вызывать «скорую помощь». В больнице ему поставили диагноз: «закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети». После проверок по факту жестокого обращения с журналистом дважды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Артемьев подал в Европейский суд по правам человека жалобу на пытки и бесчеловечное обращение в правоохранительных органах. После этого начальник Управления внутренних дел ЦАО Москвы принес журналисту официальные извинения за неправомерные действия сотрудников милиции, которые сломали ему руку. Пауков заверил журналиста, что должностные лица ОВД «Замоскворечье» привлечены к дисциплинарной ответственности из-за инцидента, однако кто именно сломал руку и какое наказание за это понес, до сих пор не известно.

Фельдман Евгений, фотокорреспондент «Новой газеты».

15 августа 2012 года при выполнении редакционного задания во время съемок акции у храма Христа Спасителя получил удары по голове от т.н. «прихожан», в которых многие узнали охранников ЧОП «Колокол». Заявление в СКР от «Новой газеты». Есть видеозапись избиения.

Результатов пока нет.

Роминский Владимир, корреспондент телеканала «Дождь».

15 августа 2012 г при выполнении редакционного задания во время съемок акции у ХСС подвергся нападению со стороны т.н. «прихожан» - охранников ХСС. Разбита камера. Есть видеозапись избиения. Поданы заявления СЖР в СК, МВД, Генпрокуратуру.

Итог: ?

Вероника Максимюк, «Грани.Ру».

15 августа подверглась нападению у ХСС во время выполнения редакционного задания. Нападавшие заламывали руки, порвали редакционное удостоверение. СЖР направил письма в в СК, МВД, Генпрокуратуру. Есть видеозапись избиения.

Матвей Крылов, «Нью Таймс».

15 августа подвергся нападению у ХСС во время выполнения редакционного задания. Нападавшие порвали редакционное удостоверение.СЖР направил письма в в СК, МВД, Генпрокуратуру. Есть видеозапись избиения.

Владимир Видилин, газета «Мой район».

15 августа подвергся нападению у ХСС во время выполнения редакционного задания.СЖР направил письма в в СК, МВД, Генпрокуратуру. Есть видеозапись избиения.

Рустем Адагамов, независимый журналист.

15 августа подвергся нападению у ХСС . Нападавшие заламывали руки, сломали штатив.СЖР направил письма в в СК, МВД, Генпрокуратуру. Есть видеозапись избиения.


См. также:
Обращение Союза журналистов России к руководству Следственного Комитета, МВД и Генеральному Прокурору РФ в связи с избиением журналистов у Храма Христа Спасителя.