Ученый, собиравший данные пользователей Facebook, работал в РФ над проектом в области психологии


Сотрудники Reuters
March 22, 2018 / 3:06 PM

Денис Пинчук, Даглас Басвайн

МОСКВА/ФРАНКФУРТ-НА-МАЙНЕ (Рейтер) - Ученый-психолог, оказавшийся в центре скандала вокруг неправомерного использования личных данных миллионов пользователей Facebook, работал с российскими специалистами над исследованием “токсичных” сторон личности.

Александр Коган консультировал группу ученых Санкт-Петербургского государственного университета, которая изучала вопрос о том, насколько психопатия, нарциссизм и макиавеллизм - личностные черты, которые в психологии объединены в так называемую “темную триаду” - связаны с оскорбительным поведением в Интернете, сказала Янина Ледовая, старший преподаватель кафедры факультета психологии СПбГУ.

“Мы хотели выявить интернет-троллей, чтобы хоть каким-то образом улучшить жизни людей, страдающих от троллинга”, - сказала Ледовая Рейтер.

Коган, профессор психологии Кембриджского университета, попал под огонь критики за передачу данных пользователей Facebook, собранных с помощью психологического онлайн-теста, консалтинговой компании Cambridge Analytica.

Несколько сотен тысяч человек прошли этот тест, но приложение, использовавшееся для его прохождения, также собирало информацию обо всех друзьях пользователей Facebook без их ведома или согласия.

Эти данные затем были использованы в таргетинговой рекламной кампании, целью которой было помочь Дональду Трампу одержать победу на президентских выборах в США в 2016 году, сказал глава Cambridge Analytica Александр Никс во время снятого без его ведома разговора с журналистом британского телеканала Channel 4.

Никс во вторник был временно отстранен от должности из-за скандала с личными данными пользователей Facebook, которые оказались в распоряжении компании в нарушение правил соцсети. На фоне этого скандала Facebook потеряла почти $50 миллиардов рыночной стоимости.

Коган не ответил на просьбу прокомментировать его работу в Санкт-Петербурге, но в интервью Би-би-си в среду он сказал, что и Facebook, и Cambridge Analytica сделали его “козлом отпущения”. Каких-либо связей Cambridge Analytica с университетом не выявлено.

НИКАКОЙ УТЕЧКИ ДАННЫХ

Ледовая рассказала, что Коган консультировал ученых из Санкт-Петербурга в работе над проектом, который финансировался за счет университетского гранта, в период с 2015 по 2017 годы. Время от времени он приезжал в университет, но преимущественно общался с учеными из-за рубежа.

Группа разработала приложение для Facebook, используя опрос, состоящий из 61 вопроса, для русскоязычных пользователей, целью которого было установить, в какой степени им присущи черты “темной триады”.

Приложение собирало ответы, а также данные респондентов после получения их согласия. Отдельно исследователи анализировали тексты постов пользователей в соцсети.

По словам Ледовой, собранные данные не передавались никому, кроме пяти членов исследовательской группы. Ими также не делились с Коганом.

“Мы не имеем права делиться с кем-либо этими данными порядка 10.000 человек - это вопрос этики, и мы придерживаемся этого”, - сказала она.

Ледовая отметила, что одной из целей проекта было определить психическое состояние респондентов и, в случае необходимости, предложить им бесплатную консультацию.

“РУССКИЙ СЛЕД”

Информация о связи Когана с Санкт-Петербургом всплыла в то время, когда отношения между Москвой и Западом ухудшились до небывалого уровня. Коган, также известный под фамилией Спектр, родился в Молдавии, но будучи ребенком переехал с семьей в США, сообщила британская газета Guardian.

В феврале спецпрокурор США Роберт Мюллер предъявил 13 российским гражданам и трем организациям обвинения в заговоре против США с целью вмешательства в президентские выборы-2016.

В обвинительное заключение, в частности, попали сотрудники Агентства интернет-исследований, штаб-квартира которого расположена в Санкт-Петербурге.

Ледовая сказала, что исследовательская группа СПбГУ не имеет ничего общего с Агентством интернет-исследований.

“Я очень хорошо знаю людей, занимающихся этим исследовательским проектом - они последние, кого можно было бы представить участвующими в подобном”, - сказал Владимир Волохонский, работавший на психологическом факультете СПбГУ до 2011 года.

Кембриджский университет сообщил, что Коган получил разрешение от заведующего психологическим факультетом на работу в Санкт-Петербурге.

“Предполагалось, что эта работа и какие-либо связанные с ней гранты будут осуществляться в личном качестве, отдельно от его работы в университете”, - говорится в заявлении.

Перевела Вера Сосенкова

***

См. также:

В США и Британии расследуется деятельность компании Facebook

Глава Cambridge Analytica заявил о решающей роли компании в победе Трампа на выборах

Ученый, помогавший утечке данных из Facebook, считает себя козлом отпущения

Утечка данных из Facebook: при чем тут Cambridge Analytica и Алекс Коган

Вил Мирзаянов о деле Скрипаля, истории "Новичка" и ошибке Запада

Deutsche Welle
20.03.2018
Автор Роман Гончаренко

Один из участников создания вещества "Новичок", которым, по сообщениям, был отравлен бывший агент Скрипаль в Британии, рассказал DW о своей версии событий, истории "Новичка" и ошибке Запада.

Бывший советский ученый-химик Вил Мирзаянов является одним из участников создания семейства нервно-паралитических веществ под общим названием "Новичок" - и он же в 1992 году в статье в газете "Московские новости" раскрыл это секретное химическое оружие СССР. По данным правительства Великобритании, именно этим веществом в начале марта 2018 года в Солсбери были отравлены бывший российско-британский двойной агент Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Москва отрицает свою причастность.

С 1995 года Мирзаянов проживает в США. В интервью DW ученый рассказал о том, что могло произойти со Скрипалем, почему он выжил и какую ошибку в отношении России совершил Запад в начале 1990-х.

DW: В СМИ появляются все новые версии отравления Сергея Скрипаля и его дочери в Солсбери - у него дома, в машине, в пиццерии. Как вы считаете, что произошло на самом деле?

Вил Мирзаянов: Я думаю, что здесь сработали чекисты. Они параллельно с нами, когда мы разрабатывали новые отравляющие вещества (ОВ), превращали их в свое оружие. По примеру того, как в свое время отравили болгарского диссидента Маркова рицином (умер в Лондоне в 1978 году.- Ред.). Они сделали из зонтика оружие. Я склоняюсь к тому, что здесь был использован бинарный вариант отравляющего вещества, который не нуждается в перевозке через таможню. А просто привезли два патрона, ампулы, вставили их в револьвер, где механизм, - они разбиваются и соединяются между собой, выдавая конечный "Новичок", который затем выстреливается в цель.

- А затем выстрел в упор?

- Да, или мимо них даже, чтобы создать отравленный воздух, они могли и не заметить даже.


Вил Мирзаянов

- То есть нападавший подвергал и себя опасности?

- Это профессионал, он обучен. Химическое оружие всегда обоюдоострое. Известны случаи в Первую мировую войну, когда ветер менял направление и поражал тех, кто атаковал.

- Британия почти уверена, что ответственность несет Россия. Доказательства пока были представлены только союзникам - США, Германии и Франции. О чем может идти речь?

- Когда ведут синтез "Новичка" или даже в бинарном варианте, должен обязательно присутствовать так называемый промоутер. Реакция между двумя компонентами начинается, но сразу останавливается, если нет третьего компонента, который связывает побочный продукт реакции. Это соединение, скорее всего, известно англичанам через "продукт 33", который производили в Новочебоксарске. Это аналог газа VX. Скорее всего, такой же промоутер был использован при производстве "Новичка". Это как отпечаток пальца.

- По данным прессы, британцы идентифицировали использованную против Скрипаля разновидность вещества "Новичок" как А-234. Что вы о ней знаете?

- Это прицепляют "хвост", один из радикалов может различным. Это группа, которая может быть длинной, разветвленной. Это говорит о том, что это вещество будет более токсичным. Зарин имеет токсичность - одну десятую миллиграмма на килограмм живого веса человека. А "Новичок" - одна сотая миллиграмма. То есть при отравлении людей нужно меньше этого вещества. Это важно, когда при превращении в оружие вес этих снарядов, ракет будет меньше.

- Если это такое мощное ОВ, почему Скрипаль и его дочь не погибли сразу? Можно рассчитать дозу так, чтобы так произошло?

- Конечно, можно управлять дозой.

- Как действует "Новичок" в организме человека?

- Это яд нервно-паралитического действия, как и VX, но в 10 раз эффективнее. Он отключает центральную нервную систему от органов, таких как руки, ноги, мускулы, систему, ответственную за дыхание. Первый признак - миоз, когда зрачки сужаются. Мы всегда, когда работали в лаборатории, следили за глазами своих коллег. Когда зрачки сужаются, нужно немедленно оказать помощь, ввести антидот и затем отправить в медсанчасть. Затем наступает затруднение дыхания, рвота и непрерывные конвульсии.

- Чем именно занимались вы в рамках этого проекта?

- Я не создатель этого оружия. Создателем был Петр Кирпичев, старший научный сотрудник нашего филиала в Шиханах, который скончался два года назад в Москве. Он со своей группой в 1970-х годах синтезировал и потом проводил все испытания на полигонах, на животных. Я с моими аспирантами участвовал в анализе проб из камер, где испытывались животные. Определяли чистоту, состав продукта. Когда я уже был в Москве, по-моему, в 1984 году, был спор между военными и гражданскими химиками. Военные не хотели дать добро на дальнейшие испытания на открытых полигонах. Они считали, что только военные могут выдумывать что-то новое. Тогда были межведомственные испытания, и я отвечал за анализ, за результаты. Потом меня поставили начальником отдела противодействия иностранным техническим разведкам. Моя цель была - разработать методы контроля почвы, воздуха и воды, чтобы воспрепятствовать иностранным разведкам, отобрав пробу, декодировать состав "Новичка".

Контекст

Борис Джонсон: Позиция Москвы по делу Скрипаля становится все более странной
Великобритания извлекла уроки из отравлений Александра Литвиненко и Сергея Скрипаля, Лондон будет оказывать давление на Россию. Об этом в эксклюзивном интервью DW заявил глава британского МИДа Борис Джонсон. (20.03.2018)

Что известно о яде "Новичок", которым отравили Сергея Скрипаля
По сведениям британских властей, экс-офицера ГРУ Сергея Скрипаля отравили ядом, принадлежащим к группе "Новичок". DW отвечает на главные вопросы об этом отравляющем веществе. (14.03.2018)

Почему Лондон уверен в российском следе в деле Скрипаля
Великобритания подозревает Россию в причастности к отравлению бывшего двойного агента Сергея Скрипаля. Москва требует доказательств. Какими они могут быть - в материале DW. (16.03.2018)

- Кто придумал название "Новичок"?

- Кто-то из первого отдела. Это всегда происходит случайно. Вся тема по разработке нервно-паралитических газов называлась "Фолиант". Это ни о чем не говорит. То же самое - "Новичок". А была еще работа "Хорек", например. Это был бинарный вариант получения зомана.

- Почему на разработку "Новичка" ушло почти 20 лет - с начала 1970-х до начала 1990-х?

- Потому что основные силы были брошены на пуск русской версии газа VX, был большой комбинат в Чебоксарах. Мощность была до 20 тысяч тонн в год. Мы никогда не достигли этого. Было всего 7-8 тысяч тонн. Но это был колоссальный труд. А потом - военные завидовали, тормозили. Наши испытания проходили на военных полигонах - если они не одобряют, ничего не происходит. Но в 1975 году было специальное постановление Совета министров СССР и ЦК КПСС по продвижению "Новичка". Когда сделали бинарный вариант, отпала необходимость производить конечный продукт. Это когда два относительно безвредных компонента соединяются между собой при полете ракеты или снаряда и потом падают, разбрызгивая этот продукт по поверхности земли. "Новичок", как все нервно-паралитические газы, хранится плохо. Через год падает на три процента, потом еще. Через 15 лет как боевое ОВ оно уже не годится, но представляет опасность и может быть использовано для террористических целей. Для этого не нужна большая концентрация.

- Вы рассекретили программу "Новичок" в 1992 году. Конвенция по химоружию вступила в силу в 1997. Но "Новичок" не подпадает под ее прямое действие, его нет в списке запрещенных веществ. Как так получилось? Запад знал, но закрыл на это глаза?

- Вы правы. Запад на многое закрывал глаза, что происходило в России, и он проиграл. Русские надули Запад. Он думал, что в России будет демократический строй, открытое общество и сам по себе вопрос отпадет. Но они не учли характер правящего русского режима, он не хотел выдавать секреты "Новичка". За 80 лет существования военно-химического комплекса России, впервые было создано свое отравляющее вещество. Это предмет гордости. VX был синтезирован шведским ученым, зоман, зарин, табун, иприт, фосген - это продукты Германии. Россия гордится своим монопольным положением. Я написал в 1992 году статью, чтобы поставить под международный контроль это опасное ОВ.

- Что теперь должна сделать Организация по запрещению химоружия (ОЗХО)?

- Нужно включить "Новичок" в список запрещенных ОВ в рамках конвенции. Для этого все страны должны согласовать между собой этот вопрос, в том числе - Россия. За год-два не удастся, но путем переговоров, компромисса, можно. Была бы воля. Если западные правительства захотят, они могут настоять. Хотел бы еще раз обратить внимание - можно расшифровать, русский это "Новичок" или другой. Они (Москва - Ред.) обвиняют, что могли англичане отравить своих же граждан. То есть английское правительство якобы могло заниматься терроризмом против своих граждан. Это абсолютная ложь и клевета. Это невозможно. Любой министр будет отправлен за решетку на пожизненное заключение за такое преступление.

США предостерегли партнеров РФ по «Северному потоку–2» о возможности санкций

Русская служба «Голоса Америки»
Обновлено 21 Март, 2018 08:46

В Госдепартаменте заявили об усилении рисков для европейских компаний, инвестирующих в проекты экспорта российских энергоносителей

США предостерегли европейские страны, что против них могут быть введены санкции, если они продолжат работать с Россией по строительству подводного газопровода для увеличения поставок российского газа в Западную Европу.

Газопровод «Северный поток–2» является совместным проектом российского «Газпрома» и пяти европейских компаний: Engie (Франция), OMV AG (Австрия), Royal Dutch Shell (Великобритания-Нидерланды), Uniper (Германия) и Wintershall (Германия).

Предполагается, что «Северный поток–2» пройдет под Балтийским морем и свяжет Россию и Германию в обход нескольких европейских транзитных стран. Ожидается, что строительство будет завершено не позднее 2019 года. Объем прокачиваемого газа в страны Евросоюза может составить до 55 миллиардов кубических метров.

Однако представитель Госдепартамента Хизер Нойерт во вторник предупредила европейские страны, что Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA), принятый Конгрессом летом прошлого года и подписанный президентом Дональдом Трампом 2 августа, допускает введение санкций против компаний, инвестирующих в российские проекты экспорта энергоносителей.

«Мы четко дали понять, что компании, работающие в российском секторе, связанном со строительством экспортных трубопроводов, могут подвергнуться санкциям в соответствии с этим законом», – заявила Нойерт журналистам.

«Как многие знают, мы выступаем против проекта "Северный поток–2", – продолжила представитель Госдепартамента. – Мы считаем, что "Северный поток–2" подорвет в целом энергетическую безопасность и стабильность Европы. Он даст России еще один инструмент для оказания давления на европейские страны, особенно на такие страны, как Украина. Мы уже видели такое, когда Россия перекрывала газопровод в середине зимы, лишая некоторые семьи отопления, топлива, необходимого, чтобы не замерзнуть и готовить пищу. Мы считаем, что это просто неправильно».

Ранее с аналогичным заявлением выступила заместитель помощника госсекретаря по энергетической дипломатии Сандра Оудкирк, которая в этом месяце совершает поездку по Европе, обсуждая проблемы энергетики, включая проект российского газопровода.

«Риски введения санкций в отношении любой компании, работающей в секторе, связанном с российскими экспортными трубопроводами, усиливаются, несмотря на то, что такие санкции не были введены 1 августа», – заявила Оудкирк.

Выступая перед группой журналистов в Брюсселе перед встречей с представителями ЕС, Оудкирк сказала, что «в геополитическом плане» проект «Северный поток–2» является «плохой идеей».

По ее словам, США не считают Россию «особо надежным поставщиком», а газопровод «закладывает нестабильность» для Европы.

«Он закладывает очередное инфраструктурное поколение зависимости от России, как основного, если не единственного источника газа для большого количества стран», – заявила Оудкирк.

Тем временем в Вашингтоне группа из 39 сенаторов, представляющих обе партии, призвала министра финансов Стивена Мнучина использовать CAATSA, чтобы заблокировать строительство «Северного потока–2».

«Мы выражаем обеспокоенность в связи с продолжением строительства трубопровода "Северный поток–2", который будет доставлять природный газ из России в Германию, – говорится в письме законодателей Мнучину и заместителю госсекретаря Джону Салливану. – Мы выступаем против "Северного потока – 2" и призываем администрацию использовать все инструменты, имеющиеся в ее распоряжении, чтобы предотвратить его строительство».

Россия уже эксплуатирует газопровод «Северный поток–1», связывающий российский Выборг с германским Грайфсвальдом. Это самый длинный подводный трубопровод в мире.

Мэй: Россия – единственная виновная сторона в отравлении Скрипаля


19.03.2018

Британский премьер-министр Тереза Мэй заявила, что Россия – единственная сторона, на которой лежит ответственность за отравление бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля. Таким образом, Мэй отвергла утверждения президента России Владимира Путина, высказанные вечером в воскресенье, 18 марта.

"Это чушь, бред, нонсенс, чтобы кто-то в России позволил себе подобные выходки накануне президентских выборов и чемпионата мира по футболу. Это просто немыслимо", – заявил Путин.

Тереза Мэй заявила, что для нее очевидно: не может быть иного вывода, чем тот, что Российское государство виновно в инциденте в Солсбери. Мэй дала такую оценку в интервью телеканалу Sky News, отвечая на вопрос, не лжет ли Путин.

ЕС обнародовал официальное заявление с требованиями к РФ по делу Скрипаля


Понедельник, 19 марта 2018, 12:34

Европейский Союз крайне серьезно относится к оценке правительства Великобритании, что очень вероятно, ответственность за отравление российского экс-шпиона Сергея Скрипаля несет Российская Федерация.

Об этом говорится в заявлении Совета министров ЕС на уровне иностранных дел, опубликованной в понедельник.

"Европейский Союз решительно осуждает нападение, совершенное против Сергея и Юлии Скрипаль в Солсбери", – говорится в заявлении.

Министры подчеркивают, что ЕС шокирован использованием впервые за 70 лет нервно-паралитического вещества военного класса, разработанного в России.

"Использование любого химического оружия любым лицом является абсолютно неприемлемым и представляет угрозу безопасности для всех нас. Любое такое использование является явным нарушением Конвенции по химическому оружию, нарушением международного права и подрывает международный порядок, основанный на правилах", - говорится в документе.

Евросоюз выдвинул ряд требований к России. В частности, призвал РФ срочно ответить на вопросы, которые поднимает Великобритания и международное сообщество, и обеспечить немедленное и полное раскрытие своей программы "Новичок" перед Организацией по запрету химического оружия.

"ЕС выражает полную солидарность с Великобританией и поддержку ее усилиям осудить ответственных за это преступление", - отмечается в документе.

ЧИТАЙ ТАКЖЕ

Джонсон: возражения России в деле Скрипаля все абсурднее

Берлин должен пересмотреть отношение к Nord Stream 2 через отравление Скрипаля– МИД Польши

Все члены ЕС поддерживают Британию в деле Скрипаля – глава МИД Германии

Отравление Скрипаля: токсическое вещество проанализируют международные эксперты

Джонсон: "У нас есть свидетельства накопления Россией запасов "Новичка"

Би-би-си
18 марта 2018

В понедельник в Лондон прибудет группа международных экспертов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Им будут предоставлены для изучения образцы нервно-паралитического вещества, которым были отравлены Сергей Скрипаль и его дочь.

Об этом в воскресенье в прямом эфире Би-би-си заявил министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон. Результатов, как пояснил форин-офис, можно ожидать не раньше, чем через две недели.

По словам главы британского МИДа, вопреки заявлениям российских властей, при расследовании дела Скрипаля Великобритания неукоснительно соблюдает дух и букву Конвенции по запрещению химического оружия (КХО).

Ранее постоянный представитель России при Европейском союзе Владимир Чижов предположил в интервью Би-би-си, что нервно-паралитическое вещество, которым отравили Скрипаля и его дочь, могло поступить из лаборатории британского министерства обороны в городе Портон-Даун, и подтвердил, что российские следователи хотели бы приехать в Лондон и получить доступ к материалам дела.

В качестве аргумента Чижов отметил, что британская научно-техническая военная лаборатория находится всего в 12 километрах от Солсбери. По его словам, несколько ученых, работавших над созданием нервно-паралитических веществ, "были вывезены из России" и в настоящее время живут в Британии. Чижов также отверг заявления о том, что Россия создавала запасы нервно-паралитического вещества серии "Новичок".

МИД Британии: решение отравить Скрипаля, скорее всего, принял Путин

Чехия и Словакия возмущены утверждениями МИД России о производстве "Новичка"

В России возбудили дело об отравлении Юлии Скрипаль и убийстве Глушкова

Сходства и отличия российской реакции на отравление Литвиненко и Скрипаля

Борис Джонсон в ответ на вопрос Би-би-си о том, будут ли российские следователи допущены к материалам дела, сказал, что хотел бы конструктивного сотрудничества с Москвой, но сомневается в том, что российские власти искренни в своих намерениях.

По словам Бориса Джонсона, ответ России не похож на реакцию страны, искренне считающей себя непричастной. Он назвал ответные заявления российских властей смесью самодовольного сарказма, отрицания и утаивания.

Британские власти, по его словам, больше доверяют специалистам международной Организации по запрещению химического оружия.

Джонсон назвал издевательским предположение Владимира Чижова о британском происхождении нервно-паралитического вещества, примененного против Скрипаля.

"На самом деле у нас есть полученные за последние 10 лет свидетельства того, что Россия не только исследовала способы доставки нервно-паралитических веществ в целях убийства, но и создавала запасы "Новичка", - заявил Борис Джонсон в интервью Би-би-си.

По его словам, в ближайшие дни Национальный совет безопасности Великобритании рассмотрит вопрос о целесообразности введения новых санкций в отношении России в ответ на высылку британских дипломатов, закрытие генконсульства Британии в Санкт-Петербурге и прекращение деятельности в России Британского совета.

Тем временем посольство РФ в Лондоне сообщило агентству Интерфакс, что британские власти ответили отказом на запрос России предоставить доступ к Сергею Скрипалю, так как он является британским подданным.

"Дать отпор необходимо"

Британский министр иностранных дел обратился к читателям воскресного выпуска газеты Sun cо статьей, озаглавленой "Дать отпор такому задире как Россия рискованно, но сделать это будет правильным".

Борис Джонсон напомнил о том, что 131 ни в чем не повинный человек мог быть подвержен в Солсбери потенциально смертоносному воздействию нервно-паралитического вещества "Новичок". Чем больше появляется подробностей отравления в Солсбери, тем тревожнее становится, отметил министр.

Джонсон рассказал, что работавшие в Солсбери в костюмах химзащиты британские военные, изымавшие зараженный автомобиль, задали ему вопрос: "Почему мы? Почему российское государство выбрало Британию для осуществления этого ужасающего преступления?"

Действительно, почему из всех оппонентов Владимира Путина, живущих в разных странах мира, надо было выбрать жертвой Сергея Скрипаля в Солсбери, задается вопросом Борис Джонсон.

Ответ заключается в том, пишет Джонсон, что Британия - не единственная, кто столкнулся с безрассудным поведением России.

"Нынешнее свидетельство наглого пренебрежения международными правилами - часть уже сложившегося поведения: от аннексии Крыма и кибератак на Украине до хакерских взломов бундестага и российского вмешательства в европейские выборы", - пишет Борис Джонсон.

"То, как мы отвечаем на это, многое говорит о нашей стране и о нашем положении в мире, - утверждает Борис Джонсон. - Мы последовательно занимали и занимаем сильную и принципиальную позицию по отношению к Кремлю и встретили широкую международную поддержку".

Глава британского МИДа привел в качестве примера международной солидарности с Лондоном поддержку президента Франции, канцлера Германии и президента США. По его словам, британский форин-офис каждый час получает новые заверения в поддержке союзников.

Джонсон также указывает, что готовность встать на защиту своих ценностей - это как раз то, что отличает сильную, уверенную в своих силах державу, имеющую интересы и влияние по всему миру.

"Сегодня Россия осталась одна, и она совершенно изолирована. Этот факт наиболее наглядно демонстрирует разницу между Британией и Путиным: у нас есть друзья в мире, а у него нет", - заключает в своей статье Борис Джонсон.

Похожие темы

Британия

Россия

Шпионаж

Владимир Путин

Отравление Скрипаля

Вил Мирзаянов: "Новичок" можно синтезировать или украсть, но применить его смогут немногие

Наталка Писня
Русская служба Би-би-си, Вашингтон
16 марта 2018

В начале 1990-х годов химик Вил Мирзаянов рассказал миру о засекреченной советской программе создания класса отравляющих веществ, известного как "Новичок".

Именно таким нервно-паралитическим токсином, как считают британские власти, были отравлены в Великобритании бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия.

В последние годы Вил Мирзаянов живет в США. Он рассказал Русской службе Би-би-си о создании этого химоружия, его воздействии на организм человека и о том, зачем он пытается сделать эти сведения достоянием гласности.

Что такое "Новичок" и почему он так опасен?

Похожим на "Новичок" ядом отравили банкира. Что об этом известно?

"На это было страшно смотреть". Экс-полковник ГРУ Скрипаль попал в больницу

Би-би-си :Как "Новичок" действует на человека? Какие симптомы?

Вил Мирзаянов: "Новичок" представляет собой следующее поколение нервно-паралитических газов, поэтому он в 10 раз минимум сильнее, чем известные [до этого]. Он в первую очередь поражает нервную систему - то есть отключает центральную нервную систему от функциональных органов человека.

В первую очередь наступает миоз - зрачки сужаются и человек начинает плохо видеть. Это первый признак. Когда работаешь в лаборатории, ты смотришь в глаза своим коллегам и подчиненным, чтобы на всякий случай контролировать, что все нормально. Если зрачки сужаются, то это первый же признак того, что человек получил какую-то дозу этого "Новичка".

Затем, если доза больше, тогда начинаются конвульсии, дыхание прерывается, вообще прекращается, потому что человек как бы забывает дышать. Непрерывные конвульсии и рвота, и затем уже летальный исход.

Би-би-си: Есть ли какое-то противоядие, какой-то антидот?

В.М.: Есть. Первая помощь - это атропин и афин (холинолитические средства, используемые в качестве антидотов фосфорорганических отравляющих веществ - Би-би-си.). Еще были разработаны другие антидоты, более сильные. Они есть, они помогают, чтобы как бы прекратить, остановить действие этого отравляющего вещества. Но! Они не вылечивают человека.

Би-би-си: Есть ли шанс помочь тем людям, которые сейчас в больнице, а именно Сергею Скрипалю и его дочери Юлии?

В.М.: Помочь, чтобы человек не умер. Вот это только. Англичане, скорее всего, ввели, хоть и поздно, атропин или афин в вену и помогли [Скрипалю и его дочери]. Но они уже имеют необратимые повреждения, повреждения своего организма.

Би-би-си: Есть мнение, что "Новичок" может каким-то образом "проявиться" в организме даже через пять лет после того, как произошел контакт с ним. И особенно это касается тех людей, которые присутствовали там на месте, которые были в непосредственной близости - в ресторане, пабе, просто случайные прохожие. Как быть им? Им посоветовали просто постирать свою одежду - этого достаточно?

В.М.: Я думаю, что этого недостаточно. Надо было их исследовать обязательно в клинических условиях и держать там, наблюдать за ними. Увы, эти вещества имеют так называемое отложенное действие.

Это похоже на синдром ветеранов Персидского залива. Если вы помните, в Ираке, когда американские войска туда вторглись, они захватили склады с химическими боевыми отравляющими веществами и начали их варварски уничтожать. Просто подрывать. А при подрыве, увы, уничтожается не больше, чем половина этого отравляющего вещества, все остальное летит в воздух - смешиваясь, абсорбируясь с мелкими твердыми частицами, которые затем ветром переносились на расстояние.

А когда в 200 километрах или в 250, что ли, стояли войска американские, они, скорее всего, подверглись вот такой экспозиции, занесенной ветром. Они не были защищены, поскольку считалось, что раз такое расстояние, то это невозможно, такое никому в голову не пришло.

Но когда они возвратились уже после войны, у них начались проблемы со здоровьем. Американское правительство ни за что не хотело признать этот факт.

Когда я приехал сюда, у меня брали интервью, я подтвердил этот факт, как человек, проработавший в этой отрасли, что есть так называемое отложенное действие. Такие частицы могли сесть на кожу и потом потихонечку проникать и действие такое латентное произвести и необратимые повреждения, которые проявились, когда уже они приехали сюда.

Но со временем, когда мои интервью и другие, в конце концов, воздействовали на правительство Соединенных Штатов, оно, в конечном счете, согласилось выделить, по-моему, порядка 10 млрд долларов на лечение и содержание [бывших военных].

Так что не исключено, что в Англии то же самое может произойти с этими людьми, которые были вблизи или контактировали каким-то образом с этими предметами или с этими господами.

Би-би-си: Но вот им, если у них вдруг возникнут головные боли, конвульсии, сузятся зрачки, как вы говорили, что им делать в такой ситуации?

В.М.: Есть уже, я полагаю, какие-то разработанные методы лечения, хотя я очень пессимистически отношусь к этому.

Мой друг Андрей Железняков, который работал над бинарным вариантом этого "Новичка", поразился во время работы, у него начался миоз. И он так и сказал: "Ребята, я, кажется, попался". И ему ввели антидот и все прочее, но в конечном счете, когда они доехали до Таганки в Москве, он упал просто. И затем его увезли в институт Склифософского, годы и годы его пытались лечить (Железняков, перенесший отравление "Новичком" в 1987 году, стал инвалидом и умер в 1992 году - Би-би-си).

Но понимаете, нет таких методов лечения, ведь больше денег тратят всегда на разработку оружия, чем на лечение от воздействия этого оружия.

Би-би-си: Если говорить о тех мерах предосторожности, которые сейчас принимает британское правительство, предполагается, что нужно сжигать одежду. Насколько это хороший шаг?

В.М.: Это методы дегазации. Сжигание и в Соединенных Штатах, и в Англии, и в России разработано достаточно хорошо. И это не просто сжигание, когда ты сжигаешь и это летит в воздух. Нет, они проходят через соответствующие фильтры-нейтрализаторы сначала, которые препятствуют выходу возможной, все еще не дегазированной, неуничтоженной части отравляющего вещества.

Методы эти известны, они отработаны хорошо. Это подтвердили американцы, например, при уничтожении оружия из Сирии. Они привозили это оружие на корабли, где уничтожали до 30-40%, а потом вывозили на сжигание на какой-то атолл. Там есть специальная установка у них, с этими фильтрами, и там они доуничтожали.

Би-си-си: Когда вы создавали "Новичок" - это было партийное задание? Вы понимали, что это будет страшная история, какими будут последствия для людей?

В.М.: Я хочу сразу сказать, что я не химик-синтетик (специалист, который занимается химическим синтезом - Би-би-си). Я не создатель, я - участник создания этого оружия.

А создал его Петр Кирпичев, мой хороший приятель, со своей группой в нашем филиале в Шиханах (филиал Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии (ГНИИОХТ) "Шиханы" в Саратовской области - Би-би-си). И затем уже, когда это вещество было синтезировано, начались испытания. И вот в этих испытаниях участвовали мои аспиранты, а затем и я.

На самом конечном этапе испытания проходили в ГНИИОХТ в Москве, я был ответственным за все эти анализы, моя подпись была конечной. Таким образом, я участвовал.

Что касается того, почему мы это делали, - это тривиальная работа научных сотрудников института, который разрабатывает боевые отравляющие вещества. То есть цель - разработать наиболее сильные отравляющие вещества, как и все остальное оружие.

Для синтеза имелось тогда специальное правительственное постановление. Затем, когда вещество оказывается перспективным, тогда издается специальное постановление правительства, ЦК КПСС, для его продвижения в качестве вооружения.

Создание вооружения - это уже другой этап. Это называется превращение вещества в оружие. С "Новичком" испытания уже в виде вооружения были завершены в 1989 году на полигоне в Нукусе в Узбекистане. И он был принят в качестве вооружения Советской армии официально.

Би-би-си: То есть Михаил Горбачев, который в 1989 году был у власти, был в курсе и санкционировал все это?

В.М.: Абсолютно. У меня в книге есть все его подписанные постановления про продвижение этого "Новичка".

Би-би-си: Но были разговоры, что разработки были остановлены еще в 70-е.

В.М.: Нет, никто не останавливал, вы что! Ха, видите какая ситуация, СССР официально никогда не разрабатывал химическое оружие. И не испытывал. Это только наши враги делали это, а мы - если и занимались, то защитой, разработкой мер защиты.

Поэтому даже было парадоксальное продолжение: поскольку правительство не признавало, что мы разрабатываем [отравляющие вещества], то у нас не было и привилегий. Мы были как бы вне закона. Шахтеры, понимаете, получали эти свои привилегии, пенсии и все прочее. А мы, раз нет постановления, мы по закону не числились, а значит - были никем.

https://www.youtube.com/watch?v=JqHePVYkTUM

Би-би-си: А разработки все еще велись?

В.М.: Разработки велись - не только боевых отравляющих веществ, но и веществ, которые отравляют колодцы и все прочее. Их применяли в Афганистане.

Би-би-си: Против мирного населения?

В.М.: Колодцы - из них все пьют. Так что, что вам сказать?

Би-би-си: Почему это вещество назвали "Новичок"?

В.М.: Ну, видите, просто захотелось вот так. Это новое - "Новичок". Так же как была большая программа по постановлению ЦК КПСС и Совета министров по всем отравляющим веществам нервно-паралитического действия, которая называлась "Фолиант". Почему "Фолиант"? А кто его знает! "Фолиант, Ф"! И значит во всех документах, во всех наших отчетах мы писали: "Совсекретно, серия Ф, Фолиант".

Би-би-си: И "совсекретно, серия Н, Новичок"?

В.М.: Нет, он все-таки был "Фолиант". Здесь нет, вообще защищали "Новичок" всеми силами и никаких там послаблений или уловок не могло быть, чтобы отдельно выделить.

Это был заранее продуманный трюк с тем, чтобы обойти конвенцию - будущую конвенцию по запрету химического оружия. Советское правительство тогда вело политику: уничтожить все старое, потому что оно уже почти никуда не годится в виде боевого отравляющего вещества, а новое вот это - сохранить.

Би-би-си: Уничтожались ли запасы "Новичка", согласно вот этой конвенции?

В.М.: "Новичка" много запасов не было. Ну, наверное, было несколько тонн, может быть, порядка 10 тонн. Это производили в Шиханах и Волгограде. А так его уже тем более не производили, когда разработали метод получения в бинарном варианте. Он не требует таких мер предосторожности при хранении конечного продукта.

Би-би-си: Вы упомянули десять тонн - ими сколько людей можно отравить?

В.М.: Теоретически, это несколько миллионов. То есть, это довольно большие запасы. Это было сделано для того, чтобы заливать в ракеты, потому что уже начали заряжать ракеты среднего и дальнего действия.

Би-би-си: То есть, можно было зарядить ракету среднего и дальнего действия "Новичком"?

В.М.: Уже делали, были сведения.

Би-би-си: Куда же ими стреляли?

В.М.: Были сведения, что эти ракеты поместили в районе северо-запада Белоруссии. Когда уже заключили конвенцию, их обратно оттуда привезли и в течение двух лет подрывали все их запасы в Шиханах. Рядом там - на военном полигоне.

Би-би-си: Насколько страдали военные после таких взрывов?

В.М.: Это тайна, никто не знает. Военные никогда не скажут.

Би-би-си: Вы говорили, что проводили испытания еще в Советском Союзе. На ком вы их проводили?

В.М.: Животные. Никогда на людях. Животные - в первую очередь крысы, кролики, собаки. На открытых полигонах - в основном собаки.

Би-би-си:Хорошо, вот эти 10 тонн уничтожили, но стали работать с бинарным методом. Каким образом происходила разработка следующих версий? То есть, у нас вот есть два ингредиента, которые сами по себе безвредны, но если их определенным образом смешать, тогда получается "Новичок".

В.М.: Совершенно верно.

Би-би-си: Насколько возможно эти ингредиенты положить, например, в сумочку и переехать из одного города в другой? Или из одной страны в другую?

В.М.: Да, это, конечно, можно. Потому что они, конечно, опасны, но не настолько, как само конечное вещество. Как любое химическое вещество, его не рекомендуется делать и переносить в незащищенном виде, но можно это делать без особой опасности для здоровья человека. Так что в этом отношении бинарное оружие освобождает от необходимости хранения этого конечного продукта.

Со временем любое химическое вещество, тем более химически отравляющее вещество, теряет свою эффективность. Через 10-15 лет оно уже никуда не годится - то есть, как боевое отравляющее вещество, - но оно может еще поражать сколько угодно мирных людей. Его еще можно использовать. Но с изобретением бинарного варианта уже отпадает необходимость накапливать запасы конечного "Новичка".

Би-би-си: Можно ли его синтезировать не в России?

В.М.: Можно, но только высококвалифицированному научно-техническому персоналу, который уже имеет опыт - необязательно с "Новичком" - с боевыми отравляющими веществами. Этот опыт приходит к коллективам не за один или два года - за несколько десятилетий. Это называется школа, это институт со школой, опытом нескольких десятков лет. Такие центры способны на это. Самодеятельности здесь не может быть. Кто хочет себя угробить - тот может попытаться. Но конец может быть плачевным.

Би-би-си: Вы знаете возможности ваших коллег по всему миру в вашей сфере. Где, по вашему, могли синтезировать "Новичок"?

В.М.: Здесь, в Штатах.

Би-би-си: Где именно, как вы считаете?

В.М.: Ну, тут есть несколько этих центров. Скажем, в Эджвилле (штат Делавэр) могли это делать, почему бы нет. Там очень квалифицированные химики. Это запросто. Тем более, просочились сведения о принципиальной разнице между известным "Новичком" в скелете этой формулы. А потом, до меня - еще до моего приезда - еще приехало не менее пяти человек из ГНИИОХТ, которые знали эти секреты. Я никогда не говорил и не буду говорить, что они выдали их. Но вероятность всегда есть, поэтому о чем и речь. Они, американцы, тоже ведь заботятся о своей защите, об оружии. О престиже.

Где еще? В Китае, конечно. Там очень сильные химики.

Би-би-си: В России разрабатывали улучшенную формулу "Новичка"?

В.М.: Она [шла] постоянно, больше чем уверен, и сейчас происходит. Для чего же лаборатория ГНИИОХТ существует? Там идут исследования, они законные, они [проводятся] согласно конвенции.

Исследовательские работы не запрещены. Более того, до 120 килограммов отравляющего вещества можно получить на экспериментальной установке для испытаний. А 120 килограммов достаточно, чтобы убить порядка полумиллиона человек.

Би-би-си: МИД России говорит, что разработка "Новичка" началась около 50 лет назад и сейчас его формула известна чуть ли не каждому встречному-поперечному.

В.М.: Нет, это неправда. Эта формула никогда не была известной, пока я не опубликовал ее в моей книге в 2007 году. Никогда до того никакая газета или другой орган печати ее не публиковал, вы ее не найдете. Я это гарантирую.

Би-би-си: С 2007 года прошло больше 10 лет. За это время могли появиться ученые, которые могли правильно прочитать формулу. Можно ли создать это вещество где-то еще и, как вы думаете, почему британское правительство уверено в том, что это сделала именно Россия?

В.М.: Поскольку Россия и есть страна, которая его изобрела, имеет опыт, превратила его в вооружение, - это страна, которая полностью освоила цикл.

Если даже по моим формулам английские эксперты создали вещество и сняли спектры и все другие физико-химические константы, это же не говорит о том, что они прошли все этапы испытания и главный этап - создания оружия. На это надо тратить очень много средств, это не так просто. Это работа многих сотен людей, на это выделять надо деньги. На Западе деньги умеют считать и зря тратить не будут. Раз химическое отравляющее вещество, химическое оружие запрещено, то любой парламент откажет кому угодно в разработке, потому что это нарушение конвенции.

Би-би-си: Да, но с другой стороны вы сами упоминали, что советское правительство спонсировало разработку "Новичка", представляя его как оружие не поражения, а защиты.

В.М.: Тогда это была политика, и все это понимали, и тогда конвенции не было. Конвенция вообще запрещает вести тайную работу. А это открытая работа, к сожалению, конечно, инспекция на местах, которая предусмотрена конвенцией, так и не была реализована. Поскольку Соединенные Штаты не могли провести через конгресс вот этот пункт - гарантии. Это в случае прихода комиссии на завод какой-то, который потом скажет, что украли мои секреты, я потерял, скажем, 3 млрд долларов. Откуда брать эти деньги? Конгресс должен выделить эти деньги. Они подсчитали - порядка 50 миллиардов надо ежегодно. Ну уж на это они сказали: "Нет, на это мы не пойдем". Обойдемся, мол, без комиссии. Так и обходятся. И верим сейчас на слово.

Би-би-си: Если мы вернемся к бинарным веществам, давайте представим, что были созданы оба компонента для "Новичка". В чем их обычно хранят?

В.М.: Это все зависит от типа вооружения. Естественно, для межконтинентальных ракет должны быть большие цистерны. Меньшей дальности ракеты - цистерны меньше. Я опять-таки напомню, что такие мобильные типы вооружения мы не разрабатывали. Параллельно это разрабатывало КГБ, ФСБ.

Би-би-си: До сих пор разрабатывает?

В.М.: Я уверен, что до сих пор разрабатывают, а как же иначе? [...]

Понимаете, химики - они работали, но никогда не представляли, что химические наши вещества могут использовать для таких террористических целей. Хотя я всегда знал, что идет параллельная разработка оружия ФСБ.

В ФСБ есть очень хороший отдел физико-химических и других исследований, параллельно с нами [ГНИИОХТ] они работают. Эти ребята были аспирантами у моего друга, профессора Дрозда, я их знал, Ну, они ко мне тоже приходили, естественно. Я их работы кое-какие тоже знал. Они неплохие были химики. Когда имеется школа, она всегда проявляется, жива еще школа.

Би-би-си: Есть мужчина и женщина, против которых был направлен точечный маленький снаряд. Как и в чем в этом случае могут содержаться вещества, для того чтобы "Новичок" сработал? Это маленький патрон?

В.М.: Это маленький патрон, который вставляется, - это я уже фантазирую, - в наган, револьвер, в нем есть устройство, которое их [компоненты] разбивает, и идет реакция между ними. И потом выстреливает этим как бы разбавителем в виде бензина или диоксида углерода обычно из пульверизатора, [в виде] спрея. На таком принципе могло быть сделано такое оружие, очень просто.

Би-би-си: Насколько реально все синтезировать и свести в единый патрон, например, в гостиничном номере?

В.М.: Нет, это невозможно. Это невозможно, и это должен знать, конечно, человек, который этим занимается. Особых предосторожностей не требуется, потому что герметически заключенные вещества, скажем, в ампуле, не опасны.

Би-би-си: А их нужно для смешивания как-то взломать?

В.М.: Понимаете, механизм в этом устройстве выстрела, он имеется и от пружины может разбить оба флакона, оба патрона. Реакция идет в секунды. И затем выстреливает.

Би-би-си: Человек, который был исполнителем этого действия, он же должен быть первым, кто пострадает? Странно было бы, если бы он вышел на улицу в костюме химзащиты.

В.М.: Целиться надо в открытую часть [жертвы]. Конечно, тот, кто выстреливает, ставит себя под угрозу, но как говорится, на войне как на войне. Здесь нет гарантий. Когда ты стреляешь, то можешь сам себя поставить под угрозу. Химическое оружие - оно обоюдоострое. Вот скажем, когда применяли в массовом масштабе химическое оружие в Первую мировую войну, рассчитывали, что ветер идет в одном направлении - на противника, но вдруг ветер менялся, и сами войска, которые атаковали, уже становились жертвами. Так что тут никуда не денешься, химическое оружие в этом отношении очень сильно зависит от ветра, метеорологических условий.

Би-би-си: Давайте поставим вопрос таким образом: может ли быть еще один тайно пострадавший от химического оружия, от "Новичка"?

В.М.: Я думаю, это нельзя исключать. Когда мы поставим "Новичок" под международный контроль, то все, кто намеревается опять повторить эту атаку, теперь будет 100-процентная вероятность, что раскроется мгновенно, сразу же.

Надо, в первую очередь, ставить "Новичок" под международный контроль, включить его в список запрещенных веществ. Тогда можно разрабатывать методы контроля над этими компонентами, бинарными компонентами. Их тоже можно контролировать - на границе, на таможне. А так-то ведь, если мы не знаем этой формулы официально, мы не знаем бинарных компонентов. Без знания химических формул, без знания этих соответствующих спектров, масс-спектров или инфракрасных спектров бесполезно вести разговор, что мы защищаем население.

Как террорист любой, он должен разрабатывать, конечно, все варианты побега оттуда. Плюс, конечно, у него должен быть антидот. Если поймают кого-то с антидотом, это первый признак того, что он каким-то образом причастен или намеревается, по крайней мере, участвовать в таких делах. Если он никаким боком не касается химических исследований в этой области, то значит, первый подозреваемый.

Затем, конечно, он [исполнитель] должен был быть в перчатках и знать, как он стреляет. Он должен быть обучен. Он знал, наверное, какой там ветер или делал это в помещении. Обученный офицер останется невредимым.

Би-би-си: А необученный погибнет?

В.М.: Необученный - конечно. Если кому-то поручат, мол, пойди там, нажми на курок, около этого человека, он, естественно, погибнет вместе с ним.

Би-би-си: Те люди, которые сейчас работают на месте, в Британии, насколько они сами в опасности? Несмотря на то, что доза была не самой большой, я так понимаю, она оседает на разных предметах.

В.М.: Там на месте не должна быть такая большая концентрация, чтобы проникать через защитный слой костюмов. В этом смысле, химвойска - они защищены. Можно о них не беспокоиться.

Би-би-си: Если мы говорим о черном рынке подобных веществ - насколько он реалистичен? Если представить себе, что существует группа ученых, которая разрабатывает подобные вещества? Был, например, Аум Синрикё (запрещенная в России религиозная секта, устроившая зариновые атаки в метро Токио и префектуре Нагано).

В.М.: Аум Синрикё, конечно, не в домашних условиях это делали, у них было несколько химиков и инженеров, но у них не было опыта работы. Они, конечно, хорошие химики были, но опыта с зарином у них никакого не было - зеро. Поэтому они сделали, конечно, продукт, максимум с 7-процентным содержанием, а боевой зарин - это 95%. Но для массового убийства людей этого достаточно - даже 7%. Порядка двухсот с чем-то человек все-таки убили (В результате двух зариновых атак Аум Синрикё погибли 20 человек - Би-би-си).

Понимаете, нельзя путать боевое отравляющее вещество с просто отравляющим веществом. Потому что к боевому отравляющему веществу предъявляются требования по эффективности. А здесь против незащищенного человека даже однопроцентный раствор может быть полностью летальным.

Би-би-си: Американцы в 90-е копались на полигоне в районе Устюрта (использовался военными из расквартированных в Нукусе частей) - насколько реально, что они получили формулу "Новичка"?

В.М.: Реально это, это они могли, но не знаю, удалось ли. Возможно. Насколько я знаю, никаких сведений не было после этого. Последняя моя должность была - начальник отдела противодействия национальным техническим разведкам - с тем, чтобы препятствовать таким отборам проб. На этом полигоне тоже работала эта группа противодействия иностранным техническим разведкам.

Би-би-си: И что вы делали?

В.М.: Дегазировали, конечно. То есть, местность после этого дегазировали, чтобы не осталось следов от этого, скажем, "Новичка". Может быть, они могли и не взять пробы с содержанием, достаточным для идентификации.

Би-би-си: Очень многих смущает, что британцы настолько быстро сказали, что это "рука Москвы". Насколько реально установить, что это был "Новичок", а не что-нибудь другое?

В.М.: Когда вещество имеешь, каждое вещество, органическое и неорганическое, теперь сидят их масс-спектры в библиотеках компьютеров, которые соединены с масс-спектрометром. В библиотеке находятся масс-спектры всех известных соединений. Это сотни, тысячи, а то и миллионы соединений с вот такими характеристиками. Когда анализируют любое вещество, то компьютер сразу сравнивает данные с библиотечными. И в течение нескольких секунд дает результат. Совпадает, допустим, в 95% - значит, ясное дело, это и есть вещество. Тут ошибки не может быть.

"Новичок" - есть монополия России. Только из России вещество могло прийти. Если англичане синтезировали, то только достаточно для того, чтобы получить спектр. Если уж они заявили, что это был "Новичок" - то это "Новичок". Поскольку англичане никогда не имели этого вещества, а если и имели, то только после того, как я опубликовал [формулу] в книге, и получили достаточное количество только для того, чтобы снимать физико-химические константы и масс-спектры этого.

А в больших масштабах чтобы получать, нужно тратить большие средства и нанимать большой персонал. Это же просто так на Западе деньги не берутся, они идут через бюджет, который утверждается законодательным собранием, парламентом. Военный бюджет по всем отраслям - он открытый, как в Соединенных Штатах, так и в Англии.

Би-би-си: Если говорить о воздействии "Новичка" на Сергея Скрипаля и его дочь Юлию - они всегда будут прикованы к постели?

В.М.: Нет, может быть, даже будут ходить, вот как мой друг, Андрей Железняков. Он во время еды просто задохнулся.

Би-би-си: То есть, была нарушена глотательная функция?

В.М.: Да, да. Просто задохнулся, никто не знает, от чего он так. Потому что ослаблены эти связи, это управление центральной нервной системой нашей функциональной. Поэтому есть очень большая вероятность, что то же самое может происходить и с ними.

Би-би-си: Вы ранее говорили, что Москва рассчитывала на то, что следы "Новичка" никогда не найдут, - что вы имели в виду?

В.М.: Очень строго они хранили эти секреты, и нигде эти секреты не просочились, поэтому они были уверены, что раз они не просочились и они применят это, то никто не идентифицирует, потому что для идентификации нужно иметь именно это вещество, спектр этого вещества в библиотеке компьютера.

Би-би-си: Формула перестала быть секретом в 2007 году, этого времени достаточно, чтобы получить спектр.

В.М.: [...] Это уже гордыня - мы все умеем, а остальные - нет.

Би-би-си: Почему вы опубликовали формулу тогда, в 2007 году?

В.М.: От отчаяния.

Би-би-си: Почему?

В.М.: Потому что я с 1992 года борюсь, чтобы "Новичок" стал достоянием международной общественности. С тем чтобы его контролировать, включить в международную конвенцию, но этого никто не хотел сделать и на Западе. Это была лицемерная политика западных стран. Теперь они, по-моему, увидели, какие последствия от такой политики игнорирования.

Я подумал, что если я опубликую, то заинтересуются такие страны, как Германия, Франция, Англия, Япония, Китай, и они включат его в список. И действительно, с тех пор, как Ассанж опубликовал в WikiLeaks очерк, который касается моей книги... Он пишет, что после выхода моей книги было заседание в Гааге органа по соблюдению конвенции. Американский делегат сказал, что надо игнорировать книгу Мирзаянова, он так точно сказал, вы можете это прочитать.

Я поместил в "Фейсбуке" отрывок из этого ассанжевского WikiLeaks. Проигнорировали. Мало того, когда вышла моя книга, должна была выйти, в Вашингтоне было созвано совещание, где участвовали ФБР, ЦРУ и соответствующие эксперты, которые пришли к заключению, что нужно выкупить весь тираж и сжечь. И позвонили издателю. Издатель сказал, что согласен, но, к сожалению, его жена уже выкупила 300 экземпляров, вы опоздали. Моя жена - довольно практичная женщина, она предвидела.

Я эту историю передаю в таком виде, как я слышал на конференции в Орландо в 2007 году по химическому разоружению. Там много участвовало и американских военных, и из других стран, из Италии, Германии и всех прочих. Я привез туда 120 экземпляров моей книги - за час они разошлись. Главным образом покупали американские военные, они говорили: "Спасибо, что ты продаешь, потому что мы были вынуждены снимать ксерокопии, нам нельзя их покупать, деньги не выделяют на это дело".

Один военный подошел и сказал: "Мирзаянов, вы все правильно сделали, а вы знаете, что могло случиться с вашей книгой?" И рассказал мне эту историю по секрету. Начальник службы химической безопасности города Нью-Йорк, противопожарной службы, он меня очень благодарил, потому что с этого момента они, по крайней мере, могут работать над разработкой антидота.

Би-би-си: Чего вы сейчас пытаетесь добиться?

В.М.: В первую очередь, чтобы, по крайней мере, Тереза Мэй инициировала включение "Новичка" в список запрещенных химических отравляющих веществ настоящей конвенции. Вот это моя просьба к ней. И вообще, к правительству России. Если она предложит - мы посмотрим на реакцию Путина. Но она, скорее всего, будет отрицательной, потому что он скажет: "Давайте включим и разработки Англии и Соединенных Штатов". Хотя он не имеет, возможно, никакого представления о них. То есть, он будет просить то, чего он не знает. А в этом случае мы имеем дело с "Новичком", который был использован для террора, террористического акта.

Би-би-си: Если говорить о вашем отъезде из России - вы знали очень много о секретных веществах. Как вас выпустили?

В.М.: Я прошел, после того как мое дело прекратили постановлением генерального прокурора. Дело прекратили за неимением улик. Меня дважды арестовывали, было следствие после публикации статьи о "Новичке" в "Московских новостях" в 1992 году. После того как я все это прошел, меня пригласили на конференции в Америке, Германии, во Франции. И я просил заграничный паспорт. Но мне его не давали. И когда была комиссия, межведомственная комиссия при министерстве иностранных дел во главе с Лавровым...

Би-би-си: Сергеем Лавровым? Который сейчас возглавляет министерство иностранных дел России?

В.М.: Совершенно верно. Правда, на заседании, где рассматривали мое заявление, его не было, но все это дело он организовал. И тогда в мою защиту выступил очень хорошо Сергей Ковалев, и сказал он буквально: "Какой может быть Мирзаянов носитель секретов, которые теперь запрещены? Нет химического оружия, химическое оружие под запретом, под контролем, что ж его держать в узде?"

И тогда комиссия проголосовала с перевесом в один голос - выдать мне иностранный паспорт. И после этого дорога была открыта для выезда в Соединенные Штаты в 1995 году на конференцию AAAS - American Association for the Advancement of Science, эта конференция была в Атланте. Это очень торжественное мероприятие, меня там встречали. Нью-Йоркская академия наук, торжественный прием. Организовал его покойный лауреат Нобелевской премии Ледерберг (американский генетик и биохимик Джошуа Ледерберг - Би-би-си). На этом приеме присутствовал уже Лавров.

Би-би-си: И как происходило дальше ваше взаимодействие? Вы как-то здоровались? Разговаривали?

В.М.: Нет, он не подходил ко мне, я тоже к нему не подходил. Я Лаврова в лицо не знал, но мне сказали, что это Лавров. Он сидел в стороне, молчал, с каменным лицом. Я помню, когда я выступал, он еще был, а потом ушел.

Би-би-си: Были ли какие-то специальные инструкции? Приходили ли к вам люди с американской стороны, чтобы поинтересоваться, как выглядит "Новичок"?

В.М.: Да, конечно, инструкций со стороны русских не было, потому что когда меня увольняли, еще в 1991-м - начале 1992 года, пришли чекисты, чтобы подписать обязательство о неразглашении государственных тайн. Потому что оказалось, что мои обязательства уже давно исчерпаны, срок прошел, они позабыли обновить, вот, мол, подпиши. Я наотрез отказался. Я сказал, что не буду подписывать. Я сказал, что я свободен теперь от всех ваших обязательств. И когда я приехал в Штаты, я не скрою, меня просили об этих вещах, я отказался. Я сказал, что не буду этого делать. Потому что есть у меня родственники в России и везде, я не могу поставить их под опасность и я на это дело не пойду. Я так объяснил.

Было много попыток, я отказался. И наконец, когда я собрался опубликовать книги, я советовался с теми, кто со мной сотрудничал, меня знакомили с сенаторами и конгрессменами, и затем Эми Смитсон (американская ученая в сфере биологического и химического оружия, неоднократно выступавшая в конгрессе США, посетила более 20 биотехнологических лабораторий в Советском Союзе, активно помогала советским ученым находить работу в частном секторе западных компаний - Би-би-си) активно возражала, чтобы я публиковал формулу. Под предлогом, что ее якобы могут использовать террористы. Для меня, и для опытного химика, это смешно. Я-то знаю лучше - никакой террорист на это дело не пойдет, потому что он сам себя и убьет. И у них [террористов] нет такого уровня ученых, как в России, как в Соединенных Штатах. Поэтому террористы не могут этого сделать и никакой опасности нету. Даже попыток нету. Вот зарин синтезировали с 7-процентным выходом - это смешно. А других побуждений и попыток не было.

Би-би-си: А можно было как-то украсть материалы из лаборатории? В обход контроля?

В.М.: Нет, исключено. Он был очень строгим, но всегда были нюансы, особенно для сотрудников. Если вы работали в ГНИИОХТ, всегда была возможность украсть их. Это как раз то, что случилось при отравлении Кивелиди, помните? Для его убийства было использовано вещество-33, так, по крайней мере, говорилось в то время, дескать использовался "Новичок". В то время они говорили о том, что некий ученый из ГНИИОХТ принес образец вещества-33 и оно было нанесено на телефонную трубку. Когда я узнал об этом, у меня был шок.

Я знал Игоря Ринка, это был очень хороший человек, старший научный сотрудник, я не знаю о его дальнейшей судьбе.

Как бы там ни было, все вещества в ГНИИОХТ и его филиалах находятся под строгим контролем. Таким образом, если нужно, скажем, пять граммов какого-то ингредиента, их можно получить только на складе. Когда вы с ними работаете, нужно указать, сколько было взято, для чего использовано. Когда работа окончена, контейнер относится обратно в хранилище. Время от времени ревизоры приходят и проверяют, как использовались те или иные вещества - сколько было потрачено на эксперименты, сколько осталось. Они смотрят на баланс, но практически никогда не присутствуют при взвешивании.

Теперь представьте: я взял один или три грамма "Новичка", отправил его в ампулу, а вместо него вернул совершенно нейтральное вещество, для контролеров - это один и тот же вес. По весу все сходится, а то, что я положил в свой карман и ушел из ГНИИОХТа... И он, Ринк, скорее всего, сделал именно так.

Би-би-си: То есть, вероятность того, что вещество было украдено из ГНИИОХТ, достаточно высока?

В.М.: Я же говорил уже давно: нужен контроль формулы, иначе это будет работать только с честными людьми!

Би-би-си: Как думаете, а черный рынок существует?

В.М.: Сейчас ничего нельзя сказать наверняка, но это очень опасно. Это все равно, что покупать смерть, от этого можно умереть. Опытная профессура и инженеры, которые работают в этой сфере, не будут этим заниматься, это слишком опасно. Хранить опасно, и шанс того, что можно погибнуть самому и отравить себя, очень высок.

Би-би-си: Как считаете, а в 90-е можно было украсть "Новичок" - во время того хаоса, который царил в стране?

В.М.: То, что нам продемонстрировала история с Ринком, это действительно было возможным.

Би-би-си:А как насчет того, чтобы хранить его где-то в течение 30 лет?

В.М.: Как показывает практика, да, можно было. Взять и спрятать где-то в гараже. Если вы возьмете контейнер, наполните его активированным углем, запечатаете - вообще без проблем.

Би-би-си: А как насчет того, чтобы заложить его в патрон?

В.М.: О, это другая история. Все манипуляции с этим веществом предполагают высококвалифицированный персонал. Если Ринк мог взять образцы, то сделать из них оружие - это невозможно, даже он не мог этого сделать, потому что он не специалист по оружию.

Создатель "Новичка": "В Москве были уверены, что следы не обнаружат"

Голос Америки
Кирилл Белянинов
15 Март, 2018 03:29


Вил Мирзаянов

Один из создателей «Новичка» о том, кто именно стоит за покушением в Солсбери

О том, как британским следователям удалось установить, какое именно вещество было использовано для отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля, и почему российские официальные лица постоянно требуют от Лондона «действовать в строгом соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия», Русской службе «Голоса Америки» рассказал специалист в области химического оружия, ученый Вил МИРЗАЯНОВ.

Кирилл Белянинов: Вил Султанович, вы участвовали в разработке уникальных советских химических отравляющих веществ нервно-паралитического действия «Вещество 33», «A-232» и «А-234», известных сегодня, как «Новичок». При этом, вы утверждаете, что подобного оружия нет и никогда не было ни у одной страны мира, кроме России. Как британские следователи смогли установить, какое именно вещество было использовано для отравления Сергея Скрипаля?

Вил Мирзаянов: Для того, чтобы установить, какой «препарат» был использован в данном случае, вам необходимо иметь доступ к мощному масс-спектрометру высокого разрешения, в «библиотеке» которого находятся спектры всех известных на сегодня соединений. Взятая проба сравнивается с уже известными, и компьютер указывает спектр с 96-процентной вероятностью. То есть ошибки здесь быть не может.

К.Б.: Но для этого у следователей должен быть какой-то образец?

В.М.: Это обычные процедуры. Можно взять кровь, мочу, экстрагировать образец из одежды с помощью растворителей. Есть множество способов.

К.Б.: Российские официальные лица неоднократно заявляли, что химикат, использованный для отравления экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, мог быть произведен в других странах, в том числе в Великобритании. Вы говорите, что в Англии были образцы «Новичка».

В.М.: Англичане вполне могли синтезировать его на основе тех формул, которые я опубликовал в своей книге, вышедшей в свет в 2008 году (State Secrets: An Insider's Chronicle of the Russian Chemical Weapons Program Secrets). Каждая страна самостоятельно заботится о своей безопасности, и в рамках изучения возможных угроз можно было создать образец.

Так что опытные образцы могли быть у многих стран, но производство было отлажено только в СССР и России.

К.Б.: Вы опубликовали эти формулы полностью?

В.М.: Полностью. Я подозревал, что что-то подобное (покушению на С.Скрипаля) может случиться, и поэтому очень давно, начиная с 1992 года, добивался включения «Новичка» в список официально запрещенных химических соединений. Но это может сделать только Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), согласовав такое решение со всеми странами-участницами конвенции.

После того, как моя книга была опубликована, эта проблема обсуждалась на одном из заседаний в штаб-квартире ОЗХО, и, насколько мне известно, никакого решения принято не было.

https://av.voanews.com/Videoroot/Pangeavideo/2018/03/f/fb/fb07d288-dc8b-4175-8a2d-885f749a00c9.mp4


​К.Б.: Глава МИД РФ Сергей Лавров, отвечая на претензии британской стороны, обвинил Лондон в несоблюдении требований Конвенции по запрещению химического оружия.

В.М.: ОЗХО как раз в рамках этой Конвенции может работать только с веществами, которые находятся в списке запрещенных. «Новичка» в этом списке нет, и, стало быть, штаб-квартира этой организации не располагает методиками по распознаванию «препарата».

К.Б.: Впервые вы заявили о существовании «Новичка» в 1992 году. Это оружие могли с тех пор усовершенствовать? Насколько можно быть уверенным, что речь в данном случае не идет о совсем другом соединении с похожими характеристиками?

В.М.: Усовершенствовать, разумеется, могли, но «скелет» препарата остается неизменным. «Новичок» отличается от всех без исключения нервно-паралитических газов тем, что в его основе находится связь фосфора и азота. Все остальные отравляющие вещества такой связи не имеют, так что «Новичок» представляет собой принципиально новый класс соединений.

К.Б.: «Новичок» был создан в Государственном научно-исследовательском институте органической химии и технологии (ГСНИИОХТ) еще в конце 1980-х. Работая над этм проектом, вы предполагали, что он может быть использован в таких случаях, как «дело Скрипаля»?

В.М.: В советское время мы всегда работали вместе с КГБ. Когда Маркова (болгарский писатель Георгий Марков, убит в Лондоне в 1978 году) убили, то в нападении был использован рицин, полученный в нашей лаборатории. Но орудиями убийства мы не занимались, для этого у КГБ была своя собственная лаборатория.

К.Б.: Российские официальные лица утверждали, что созданный вами «препарат» мог оказаться в республиках бывшего СССР. В качестве источника происхождения, например, называли Грузию и Узбекистан.

В.М.: Это пустая болтовня. Советский Союз развалился 27 лет назад, и если где-то в республиках и был чистый «Новичок», он уже давно разложился, и не годится в качестве оружия.

Любое химическое отравляющее вещество разлагается, и не существует соединения, которое сохраняло бы свои свойства в течении длительного времени. В первый год теряется 2 процента, во второй – 3, а образующиеся продукты разложения ускоряют процесс распада. Именно поэтому хранение и утилизация отравляющих веществ – это большая проблема, которая, к тому же, обходится дороже, чем производство.

К.Б.: Вы говорили, что во время покушения на Скрипаля и его дочь могло быть использовано бинарное оружие...

В.М.: Да. Именно из-за сложностей в хранении и утилизации сейчас никто не будет производить так называемый «конечный продукт». Будут производить компоненты, относительно безвредные по отдельности «составные части», которые соединяются непосредственно перед применением.

К.Б.: И такое производство можно скрыть?

В.М.: Да. Например, одновременно с разработкой перспективного вещества, когда уже проходят поэтапные испытания, разрабатывается сельскохозяйственный пестицид, по своим характеристикам в основном повторяющий это вещество. То есть, производство так называемых «полупродуктов», которые являются компонентами бинарного оружия, может вестись вполне официально. На каком-то предприятии могут выполнять план по производству пестицидов, даже не подозревая, что на самом деле производят химическое оружие.

К.Б.: С вашей точки зрения, насколько легко было провезти подобные вещества через границы и затем использовать их?

В.М.: Это не очень сложно. Нужны две стеклянные ампулы, какой-либо агент для создания высокого давления, например – легкий летучий бензин. Ампулы перед применением нужно разбить, а смешавшиеся вещества дадут нужную смесь. Затем, в качестве аэрозоля, ее можно распылить. Но это очень грубый вариант, и я уверен, что в ФСБ могли придумать более изощренный способ.

К.Б.: Вы считаете, что покушение на экс-полковника Скрипаля было «подчеркнуто демонстративным». То есть, исполнители заранее рассчитывали на то, что следы «Новичка» найдут?

В.М.: Я так не думаю. Это действительно демонстративная расправа, но на мой взгляд, в Москве были уверены, что следы вещества никто не обнаружит. Этого «препарата» официально не существует, он не упоминается ни в одном из списков Организации по запрещению химического оружия. Почти 30 лет никто не занимался его разработкой. Для меня очевидно, что в Москве рассчитывали на то, что их никто не поймает.

К.Б.: Но формулу «Новичка» вы опубликовали еще восемь лет назад...

В.М.: Я не знаю, видели ли в ФСБ мою книгу. Возможно, в одном из управлений ее прочитали, а в другом, которое готовило покушение, об этом ничего не слышали.

К.Б.: После инцидента с Сергеем Скрипалем к вам, как к одному из создателей «Новичка», обращались представители ОЗХО или каких-либо международных организаций?

В.М.: Нет, ко мне никто не обращался, кроме журналистов.


Кирилл Белянинов

Журналист-международник. Работал в «горячих точках» в Карабахе, Таджикистане, Грузии, Боснии, Чечне. Занимался журналистскими расследованиями.

"Российские спецслужбы убивают". Бывшие сотрудники КГБ – о деле Скрипаля


Дмитрий Волчек
17.03.2018

После отравления Сергей Скрипаля и убийства Николая Глушкова полиция обеспокоена безопасностью других выходцев из России, живущих в Великобритании, – в первую очередь, получивших политическое убежище бывших сотрудников советских и российских спецслужб. Один из них, бывший офицер КГБ и ФСБ Борис Карпичков, рассказал британским журналистам, что 12 февраля получил от бывшего коллеги предупреждение о готовящихся покушениях на жизнь восьмерых политэмигрантов. В этом перечне было и его имя, а также имя Сергея Скрипаля, которое он в тот раз услышал впервые.

"Мне 59 лет, и я не уверен, что удастся дожить до 60", – говорит Борис Карпичков. На его жизнь уже дважды покушались 11 лет назад в Окленде (Новая Зеландия) при помощи ядовитого порошка. Карпичков рассказал, что после отравления у него выпали все волосы и он похудел на 30 килограммов.

Борис Карпичков согласился поделиться своими размышлениями о том, как был отравлен Сергей Скрипаль, с читателями сайта Радио Свобода.

– Кажутся ли вам убедительными выводы, сделанные британскими властями по делу Скрипаля? Есть ли смысл рассматривать альтернативные версии, не предусматривающие российского участия в организации преступления?

– В Великобритании совершается самый настоящий акт терроризма, который любая другая страна (та же Россия, например) сразу же могла посчитать актом открытой агрессии. Причем опять такой вопиющий, сравнимый разве что с убийством Литвиненко в ноябре 2006 года. Относительно того, что Литвиненко был убит, причем убит расчетливо, хладнокровно и с использованием весьма изощренного “целительного” препарата, хочется верить, вы спорить не станете? Какой должна быть реакция властей, когда у них в стране сначала убивают с использованием радиоактивного элемента и теперь упражняются с таким веществом, как химическое оружие?

Простите великодушно, ну а кто еще? Гренландские эскимосы или индейцы лесов Амазонии?

Убедительны ли выводы, сделанные британскими властями? Если речь идет о том, какой препарат был использован, хоть и не являюсь специалистом в этой весьма занятной области, тем не менее, то, что субстанция, которой траванули Скрипаля и его дочь, относится к классу боевых веществ, англичане (да и не только они) в состоянии определить. И определить очень четко. Как-никак, у них тут одна из лучших в мире научных баз. Поэтому что касается моего личного мнения относительно убедительности выводов в этой области – да, я вполне убежден.

Относительно вероятности “альтернативных версий”, не предусматривающих российского участия в организации преступления. Простите великодушно, ну а кто еще? Гренландские эскимосы или индейцы лесов Амазонии?


Борис Карпичков

Российские спецслужбы не просто влезли во все коммерческие, банковские и околокриминальные структуры в России, но и сами являются частью государственно-мафиозной системы

Мне много в последние дни довелось слышать различного мозгопромывочного дерьма относительно того, что Россия никогда не производила и не имела никаких химических препаратов под названием “Новичок”. Знаете, меня подобное словоблудие прямо-таки бесит. Почему? Да, согласен, Россия, не исключено, прямо не участвовала в разработке этого “лекарства”. Но в “совке”-то его не только разрабатывали (тому имеется целый ряд документальных материалов – кстати, до недавних пор доступных для любого желающего в интернете), но и вполне конкретным людям даже дали Ленинскую премию. Затем известны случаи, когда эта отрава была опробована на людях. Что самое печальное, во все том же теперь уже бывшем “совке”. Если конкретно, то в России. Причем как спецслужбами, так и “в частном порядке”. Наиболее широко получивший известность случай – убийство “на коммерческой основе” российского банкира Кивелиди и его секретарши (которая пошла следом в качестве этакого “collateral damage”) в 1995 году. В том случае как раз и использовался один из препаратов группы “Новичок”.

Все нынешнее российское государство и есть эта самая “мафия”

Да, могу принять, Россия и ее официальные структуры могли после развала “совка” и не производить “Новичок” как препарат, но то, что работы в этом направлении не прекратились, а продолжались, в этом у меня нет никаких сомнений. И продолжались как раз в России. Именно российские “ученые” сподобились не только произвести целую “линейку” смертельных препаратов на основе “Новичка”, но и гораздо улучшили боевые показатели, эффективность и прочие "ТТХ", в частности, делающие их “изобретения” практически неизлечимыми и невозможными для выявления остатков препарата в человеческом организме ввиду стремительного распада остатков токсина.

Могли бы такие препараты изобрести где-либо еще? Не знаю, поэтому не буду пытаться рассуждать.

Российские спецслужбы убивают, занимаются так называемыми “внесудебными расправами”

Могли бы некоторые “образцы” препаратов оказаться в чужих руках – например, каким-то “чудесным” образом незаметно улетучиться из совершенно секретных лабораторий, которые подлежат охране с таким же режимом, как и радиоактивные элементы? Теоретически такое могло случиться – как-никак, но Россия такая интересная страна, в которой все можно продать и купить. Тереза Мэй в самом начале случившегося британо-российского напряга, еще прямо никак не обвиняя Россию, фактически предоставила российским властям этакую лазейку – либо токсин был применен по приказу или с ведома государства, либо государство утратило контроль над столь опасными препаратами, допустив их утечку в руки криминальных элементов, связанных с организованной преступностью. Какова была немедленная ответная реакция России на предложение Мэй? Сразу же тупо стали “быковать”: “Нет, это не мы!” И какой тут же сразу начался вой по всем центральным российским ТВ-каналам! Не знаю, имеете ли вы возможность лицезреть их, но у меня такая возможность есть, так что “наслаждаюсь по полной программе!” Какую могу провести параллель – как и в деле Литвиненко, и в деле с “самоповешением” Березовского, так и тут российские щелкоперы по-быстрому подсуетились и начали отрицать очевидные факты, включая и тот, что Россия якобы вообще не имеет никакого отношения к группе токсинов “Новичок”, потому как таких препаратов “никогда в России не разрабатывалось!”. Как уже отмечал, доля правды тут есть, но всего лишь доля, очень маленькая.

Следующий момент – относительно того, а мог бы этот препарат оказаться в руках “мафии”? Если считать мафией сращивание напрочь коррумпированных структур самой высшей российской власти и спецслужб России с российской бизнес-элитой и откровенными бандюгами, так все нынешнее российское государство и есть эта самая “мафия”. Тут я полностью согласен с покойным Литвиненко, который как раз такой и считал, к сожалению, всю Россию. На мой личный взгляд, ничего не изменилось за все прошедшие годы, ситуация стала даже еще хуже. Потому как российские спецслужбы фактически не просто влезли во все коммерческие, банковские и околокриминальные структуры в России, но и сами являются неотъемлемой частью этой государственно-мафиозной системы.

Россия скатывается обратно к сталинским временам, когда любого человека можно было “приговорить” и пустить “в расход” по прихоти той или иной сволочи

Еще одно замечание, теперь уж основанное на моих личных познаниях и опыте. Мне достоверно известно, что российские спецслужбы убивают, занимаются так называемыми “внесудебными расправами”. Причем не только “международных террористов” либо лиц, непосредственно с ними связанных (в соответствии с соответствующим законом в этой области, принятым Государственной Думой и утвержденной президентом РФ в 2006 году). Потому как, согласно тем сведениям, что мне удалось получить, в последние несколько лет российские спецслужбы негласно распространили действие этого резинового закона, фактически адаптировав его в отношении любого человека на земле – кого они по тем или иным “критериям” определили в число либо “предателей”, либо ненавистных политических врагов, либо просто “представляющих опасность государственным интересам” России (читай: Путина и его ближайшего окружения).

События в Солсбери являются отражением наполеоновских амбиций кремлевского руководства, которые неизбежно ведут к мировой войне

Не кажется ли вам, что в настоящих условиях Россия скатывается обратно к сталинским временам, когда любого человека можно было “приговорить” и пустить “в расход” по прихоти той или иной сволочи, по любому доносу. Присмотритесь к тому, что сейчас в действительности происходит в России! Там же царит полный “государственный беспредел”, который жирно смазан развесистой лапшой о “демократии”, “соблюдении человеческих ценностей” и “желании полной интеграции в мировое сообщество”, а на деле же там процветают коррупция, причем на самом что ни на есть высшем государственном уровне, несоизмеримое несоответствие между тем, как живет околокремлевская элита и их прилипалы на местах, и удручающим обнищанием основной массы населения; агрессивная внешняя политика России. Последние события в Солсбери, на мой взгляд, и занятая Россией позиция этакого международного нигилизма (отрицания – отрицания очевидных фактов, почти как в незабвенном творении “Отцы и дети”) являются отражением наполеоновских амбиций нынешнего кремлевского руководства, которые неизбежно ведут к мировой войне. Опять-таки, мое личное мнение.


Полицейские в Солсбери

Когда случилась попытка убийства Скрипаля и его дочери? На следующий день после того, как Юлия приехала навестить отца в Англию. Заметьте, именно на следующий день – не раньше, не после ее отъезда обратно в Россию. Допустим, Скрипаля хотели травануть либо местные “товарищи”-англичане, либо, например, жутко “коварные” заокеанские американские коллеги. Нужно ли было такой огород городить? В том плане, что ждать приезда дочери? На фига иметь дополнительную головную боль, да ко всему прочему в ее лице иметь возможного дополнительного свидетеля, которого тоже придется “мочить”? Что, англичане и/или американцы не были в курсе, где Скрипаль обитает в Англии? Это же смешно.

Какая-то “третья” сторона? Опять-таки очень маловероятно. Чем жил Скрипаль после того, как его обменяли в 2010 году, мне неизвестно. Более того, о его существовании я вообще не знал до недавних событий. Могу предположить, что, как и у многих живущих в Англии эмигрантов-выходцев из “совка”, жизнь у него была далеко не сладкой, скорее всего, приходилось крутиться, чтобы выживать. Не стал бы также говорить так уверенно, что его бывшие боссы из местной Ми-6 его сильно тут опекали и заботились о нем. Кому нужен сгоревший шпион? Тут далеко не как в России: тем, кто провалился, не вручают орденов из рук Путина и не устраивают их на халявные должности в солидные околокремлевские банки и компании. Уверен, что, живя в Англии, Скрипаль не жировал.

Тот, кто сильнее всех орет, и оказывается по самое не хочу замазанным

Между тем, весь тот пропагандистский мусор, который сейчас широким потоком потек с российских телеканалов, всячески стараясь очернить его, является преднамеренно спланированной акцией, причем спланированной не вчера или сегодня, а заранее. Точно такое же наблюдал, когда случилось “самоубийство” Березовского, когда очень ко времени в Лондоне оказались все основные российские ТВ-презенторы, и как сладенько в унисон и брызжа от удовольствия слюной, как вурдалаки, они принялись голосить о том, что Березовского “завалили” британские спецслужбы. Или как подобное же имело место быть с Литвиненко, которого сразу попытались обвинить чуть ли не во всех смертных грехах, включая и то, что Литвиненко “вляпался в нелегальную торговлю полонием”. Точно такой же вой творится и сейчас – слышал уже неоднократно аналогичную “версию” о том, что Скрипаль сам “участвовал” в каких-то темных делишках с “покупкой-продажей токсинов”, на чем “и погорел”. И после всего сказанного, как вы думаете, на кого больше всего ложится подозрений? Как гласит известная русская поговорка, “На воре и шапка горит”. Потому как уж так повелось, что тот, кто сильнее всех орет, и оказывается по самое не хочу замазанным.

Так что я уверен, что, кроме России, в этом деле, к сожалению, никого притянуть не получается, – говорит Борис Карпичков.


Солсбери, 11 марта

Бывший старший офицер службы нелегальной разведки КГБ СССР Сергей Жирнов, получивший в 2001 году политическое убежище во Франции, в интервью Радио Свобода объяснил, зачем, по его мнению, Кремлю понадобилось покушение на жизнь Сергея Скрипаля.

Скачать медиафайл

Эта акция была исключительно политическая, отношения к спецслужбам она практически не имеет

– Если рассматривать с точки зрения чистых шпионских дел, то здесь, конечно, логики нет. Чисто шпионские дела в отношениях с Россией, о них можно сейчас забыть. Потому что я считаю, что эта акция была исключительно политическая, отношения к спецслужбам она практически не имеет. С этой точки зрения логика здесь есть. Потому что это покушение произошло по времени с привязкой к двум очень важным моментам. Первое – это выступление Путина 1 марта перед Федеральным собранием с очень жесткой и страшной милитаристской речью, в которой он практически призывал к третьей мировой или намекал на то, что Россия готова к ядерной войне. И второе – это, конечно, "выборы" в кавычках, потому что все понимают, что никакого отношения к нормальному выборному процессу это не имеет. Но эта акция в Великобритании идет в копилку Путину, потому что та кампания, которая за ней последовала в России, безусловно, прибавит ему голосов. С точки зрения здравого смысла и логики я бы сказал так: я знаю изнутри не только спецслужбы, но и западную систему государственного управления, и российскую тоже, кстати, но западную прежде всего. Президент США, премьер-министр Великобритании, президент Франции и федеральный канцлер Германии Меркель подписали 14-го числа совместное заявление, в котором согласились с тем, что, скорее всего, эта акция была организована российской стороной. Когда четыре руководителя таких стран подписываются под таким заявлением – это очень серьезная вещь, то есть за этим стоят аргументы. Если бы были какие-то сомнения, то никто из них не поставил бы подпись под документом, в котором сомневался бы.

– Есть множество альтернативных версий, которые, конечно, поддерживаются в самой России: будто бы это сама британская разведка, или Украина, или даже Северная Корея. Хоть какая-то из этих версий кажется ли вам заслуживающей рассмотрения?

Возможно, у английской разведки имеется источник в ближайшем окружении Путина, который присутствовал при том, когда Путин отдавал этот приказ

​– Версий, конечно, огромное количество. При расследовании любого преступления у следователя 30–40 версий на бумаге возникает, потом он вычеркивает версии, которые не соответствуют действительности. Например, это покушение выгодно мне лично, потому что я нахожусь в положении такого же беженца во Франции, и конечно, вся эта шумиха вокруг этого преступления мне лично выгодна. Это не означает, что я его отравил. Среди тех версий, которые вы проговорили, наиболее вероятной после российского следа можно оставить украинскую версию. Потому что, конечно, Украина располагает некоторыми отравляющими веществами советских времен и объективно заинтересована в осложнении отношений Запада и России. Но до конца в эту версию я не верю, потому что за ней слишком много рисков. Если вдруг выясняется, что за этим стоит Украина, то Украина на этом теряет гораздо больше, чем Россия. А если подтверждается окончательно, что это российский след, Россия, строго говоря, ничего не теряет, потому что Путин уже много лет поставил себя практически в ситуацию международного изгоя. В начале своего правления он еще искал сотрудничества с Западом. После того, как его вытурили из "Большой восьмерки", он сказал для себя так, что терять больше нечего. Он играет на международной арене свою роль мальчиша-плохиша. В Париже вчера открывался книжный салон, так вот Макрон, президент Франции, на него приехал, но не пришел в российский павильон. Это очень серьезный дипломатический шаг, потому что Макрон, конечно, не стремится ругаться с Путиным, он его все-таки старается гладить по шерсти. Если это произошло, то те аргументы, которые Тереза Мэй назвала Макрону, Трампу и Меркель, должны быть совершенно убийственными. В той формулировке, по которой это все было сказано, можно прочитать даже такой смысл, что, возможно, у английской разведки имеется источник в ближайшем окружении Путина, который присутствовал при том, когда Путин отдавал этот приказ. Потому что когда премьер-министр Англии перед парламентом и перед всем миром говорит highly probable – это означает у нее 200% убежденности в том, что это российский след.

– Сергей Олегович, вы сказали, что с точки зрения спецслужб это никак не оправданно. Наоборот, кажется, что именно спецслужбы заинтересованы в такого рода зловещих убийствах для того, чтобы запугивать потенциальных перебежчиков и поддерживать страх в своих рядах?

Активность путинских спецслужб увеличилась в четыре раза с момента распада Советского Союза

​– Это и правильно, и неправильно. Если исходить из логики холодной войны 60–70-х годов прошлого столетия, то у спецслужб, как у воров в законе, есть свой закон, у них есть свои джентльменские отношения, то есть они стараются, несмотря на то что они постоянно нарушают писаные законы государства во всем мире, они все-таки стараются между собой выдерживать некие рамки, как воровские мафии. То есть у каждого есть свои сферы влияния, они стараются все-таки не идти на прямое противостояние. Тем более что Скрипаль был осужден судом, он отбыл уже практически половину срока, был обменян в 2010 году на российских проваленных шпионов, которых выдал заместитель начальника американского отдела Управления С. То есть с точки зрения спецслужб его нельзя было трогать. Все службы понимают, что если начинать мстить всем этим людям, то это бумеранг, который вернется к тем, кто собирается таким образом мстить. Хотя то, что вы сказали, все-таки логично в том смысле, что осложнение напряженности, конечно, выгодно спецслужбам. Мы все прекрасно знаем, что последние 15 лет все западные службы в основном занимаются исламским терроризмом. Конечно, русские службы в этом смысле на Западе теряют, у них, может быть, финансирование снижено, количество, кадровый состав не очень высокий. Если здесь искать какую-то логику, то конечно, такой инцидент сыграет на руку спецслужбам. Но так можно очень далеко зайти. Хотя в этой логике давайте посмотрим другую сторону – российскую. Советский Союз разрушился в 1991 году, Россия представляет примерно половину от Советского Союза. Возьмите Google Map и посмотрите на здание штаб-квартиры путинской разведки в Ясенево, там добавилось очень много зданий. Возьмите Google Map и посмотрите на штаб-квартиру Академии внешней разведки, она практически увеличилась в два или три раза по количеству зданий. Таким образом, если рассматривать реальные вещи в Москве, то активность путинских спецслужб увеличилась в четыре раза с момента распада Советского Союза. То есть страна уменьшилась вдвое, а зданий прибавилось в два раза больше: таким образом, в четыре раза активность шпионская путинская увеличилась. Конечно, западные службы думают о том, как им бороться с этой угрозой. На фоне вмешательства путинских спецслужб в электоральный процесс США, на фоне совершенно доказанного вмешательства путинского режима в электоральный процесс во Франции, Запад, конечно, озабочен, и спецслужбы таким образом могут играть на этом. Но западные спецслужбы, в отличие от тех мифов, которые о них распространяют, поставлены в очень жесткие рамки. Это как при Андропове. При Андропове КГБ на самом деле подчинялся очень жестко ЦК КПСС, ничего не мог сделать без санкций ЦК КПСС. Именно поэтому, кстати, Брежнев назначил Андропова и сделал его кандидатом в члены политбюро, таким образом он поставил КГБ под жесткое влияние КПСС. Так вот западные службы тоже стоят под жестким влиянием западных политиков. И хотя у кого-то могут возникать какие-то мысли, реально их реализовывать, я так думаю, невозможно.

– Между убийством Александра Литвиненко и отравлением Сергея Скрипаля можно поставить знак равенства? Это сделано по одной и той же схеме с одними и теми же целями?

След Лугового виден всем, кроме Путина и Лугового

​– Можно, конечно, поставить, потому что это отравление, потому что это использование очень необычного реагента. Но в случае Литвиненко все было гораздо яснее и проще, потому что там след Лугового виден всем, кроме Путина и Лугового. А в случае со Скрипалем нам с вами неизвестны детали. Английская сторона не говорит пока о том, кто подозревается и каким способом этот реагент попал в организм Скрипаля и его дочери Юлии.

– Якобы она привезла его в чемодане из Москвы. Но это пока не подтвержденная информация, а лишь газетные спекуляции.

– Я об этом подумал сразу. Потому что когда человек уезжает на Запад и ощущает, что его жизнь находится в опасности, главная его задача – это ограничить контакты с людьми, которые приезжают из России. То, что его дочь и его сын продолжали жить в России и он с ними виделся постоянно – это странная вещь. Понятно, что спецслужбы, конечно, в таком варианте используют любой канал – родственников, друзей, близких и так далее. Поэтому это совершенно не исключено.

Презумпция виновности. Кто из олигархов ответит за Скрипаля?


Марк Крутов
16.03.2018

Реакция Великобритании на отравление бывшего российского разведчика Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском городе Солсбери оказалась довольно сдержанной – высылка 23 дипломатов, бойкот чемпионата мира по футболу членами правительства и королевской семьи, обещания усилить защиту против "враждебных действий других государств" и "фундаментально ослабить разведывательные возможности России в Соединенном Королевстве". Впрочем, среди потенциальных ответных мер, о которых говорили после отравления Скрипаля премьер-министр Великобритания Тереза Мэй и министр иностранных дел страны Борис Джонсон, есть и такие, которые могли бы очень больно ударить по российским интересам: в первую очередь это меры против российских чиновников и олигархов, владеющих активами в Великобритании. Радио Свобода рассказывает, что это за меры, против кого они могут быть применены и почему эксперты относятся к этой возможности скептически.

Тереза Мэй: "Мы заморозим принадлежащие российскому государству активы, если у нас будут свидетельства, что их могут использовать, чтобы угрожать жизни или имуществу граждан и постоянных жителей Великобритании. … Мы продолжим использовать все возможности британского законодательства против опасных преступников и коррумпированных элит. Этим людям и их деньгам нет места в нашей стране" (ссылка).

Борис Джонсон: "Люди хотели бы видеть, чтобы полиция и правоохранительные органы выпустили в адрес некоторых очень богатых лиц, чье богатство может быть объяснено их связями с Владимиром Путиным, "запросы о состоянии имущества неясного происхождения", чтобы привлечь их к ответственности за очевидную коррупционную деятельность" (ссылка).

Что же это за "запросы" и какие еще инструменты есть в распоряжении британских властей, чтобы ответить на отравление Сергея Скрипаля?

"Закон МакМафии"

"Запросы о состоянии имущества неясного происхождения" (Unexplained wealth orders, UWO), о которых говорит глава британского МИДа, – это новинка в британском законодательстве, действующая с 1 января 2018 года и призванная снизить привлекательность Великобритании для владельцев имущества, полученного незаконным путем. UWO являются частью принятого британским парламентом и вступившего в силу с нового года закона "О криминальных финансах" (Criminal finances act, CFA). В соответствии с этим законом (иногда его называют "Законом МакМафии" в честь популярного сериала о русских мафиози в Лондоне) сразу несколько британских ведомств, например, Королевская служба уголовных преследований (Crown Prosecution Service), созданное в 2013 году Агентство по борьбе с преступностью (National crime agency), налоговая и таможенная службы – могут потребовать от подданных Соединенного Королевства или от проживающих на его территории иностранцев объяснить происхождение своих активов стоимостью более 50 тысяч фунтов стерлингов (около 70 тысяч долларов).

Презумпция невиновности здесь не работает, оправдываться должен тот, в чей адрес был выдан запрос. Обратить внимание властей на подозрительные активы того или иного человека может любой желающий – через специальную форму на сайте упомянутых выше ведомств (например, на сайте все той же Королевской службы уголовных преследований). На время, данное подозреваемому для объяснений, активы могут быть заморожены. Но есть одна загвоздка: список тех, кто может попасть под действие UWO, ограничен "политически значимыми лицами" (Politically exposed person, PEP) или лицами, "подозреваемыми в причастности к серьезным преступлениям".

Как отмечает Forbes в посвященной новому закону публикации, признать то или иное лицо "политически значимым" можно на основании директивы ЕС №2015/849, принятой 20 мая 2015 года для предотвращения отмывания денег и других финансовых преступлений. Согласно этому документу (между Великобританией и ЕС достигнуто соглашение, что наряду с другими директивами ЕС она будет действовать некоторое время даже после ожидаемого выхода Соединенного Королевства из Евросоюза), "PEP-ами" могут быть признаны действующие или бывшие главы государств, правительственные чиновники, депутаты, судьи, дипломаты, руководители госпредприятий, высокопоставленные военные и другие лица. С 1 января 2018 года законом "О криминальных финансах" список "PEP-ов" в этой стране был расширен за счет членов их семей, помощников или просто тесно связанных с такими лицами персон.

Закон уже применяется: по состоянию на 16 марта 2018 года известно о двух "Запросах о состоянии имущества неясного происхождения", выданных британскими властями. 28 февраля об их выдаче сообщила Королевская служба уголовных преследований. Кому придется объяснять происхождение своего имущества, официально не сообщается. Известно лишь, что речь идет о недвижимости в Лондоне и на юго-востоке Англии стоимостью около 22 млн фунтов (более 30 млн долларов). По неподтвержденным данным издания Financial Times, речь идет о "политике из страны Центральной Азии".

"Закон Магнитского"

Еще один инструмент давления на живущих в Англии российских "политически значимых лиц", который есть в руках британских властей, – это "Акт Магнитского". Закон, аналогичный принятому в США и в других странах, был одобрен депутатами британского парламента еще год назад, 21 февраля 2017-го, но "список Магнитского", в который могли бы попасть российские коррупционеры и чиновники, ответственные за нарушения прав человека, в Великобритании составлен так и не был (по неофициальным данным, Великобритания еще с 2012 года учитывает при выдаче виз общеевропейский "список Магнитского"). О подготовке собственного списка британские СМИ сообщали еще до отравления Сергея Скрипаля и его дочери, теперь, как пишет британская The Telegraph, работа над ним может быть активизирована. Попадание в британский "список Магнитского" будет означать для его фигурантов аннулирование виз и заморозку активов. По предварительной информации, на первом этапе в список могут быть включены 49 россиян. Их имена не называются.

"Поправка Магнитского" была внесена и в "Закон о криминальных финансах" за два месяца до его принятия. Судить о том, насколько она применима к уже живущим в Лондоне россиянам, сложно. Согласно закону, речь идет о запрете на въезд в Великобританию и аресте активов тех лиц, которые совершили преступления против прав человека за пределами Соединенного Королевства.

"Список Скрипаля"

Список россиян, владеющих имуществом в Великобритании и рискующих быть причисленными к "политически значимым персонам", займет сотни, если не тысячи страниц, – особенно если включать в него всех, кто может попасть под действие "Запросов о состоянии имущества неясного происхождения" с их сравнительно низкой планкой в 50 тысяч фунтов стерлингов. Впрочем, когда речь идет об ответных санкциях после отравления Сергея Скрипаля, чаще всего звучат одни и те же фамилии. Мы внимательно изучили публикации в мировых СМИ на эту тему и попросили назвать самых очевидных потенциальных фигурантов британских санкций двух экспертов, специализирующихся на расследовании коррупции и незаконного обогащения в России. Первый – это Роман Борисович, финансист и руководитель базирующейся в Лондоне некоммерческой организации "Комитет за законодательство о борьбе с отмыванием денег на рынке недвижимости клептократами".


Фрагмент рекламного постера фильма "Из России с наличными". Роман Борисович – крайний слева

Борисович, в числе прочего, известен участием в документальном фильме 2015 года "Из России с наличными". Во время его съемок Борисович и журналист украинской службы Радио Свобода Наталья Седлецкая сыграли роль супружеской пары, якобы приехавшей в Лондон из России для покупки недвижимости и не скрывающей коррупционного происхождения денег для этой покупки. Фильм, в котором показана толерантность продавцов недвижимости к такому происхождению средств, был показан по 4-му каналу британского телевидения весной 2015 года.​

На вопросы Радио Свобода также ответил Никита Кулаченков, сотрудник отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, – в поле зрения фонда не раз попадали высокопоставленные российские чиновники и их дети, решившие легализовать свои капиталы с помощью покупки активов в Великобритании.

Роман Борисович: "Если мы говорим о "законе Магнитского", лучше всего его применять к государственным чиновникам. Первая фамилия, которая приходит в голову, это Игорь Шувалов. Его владение шикарными апартаментами в "Уайт-холле" никогда не оспаривалось, резиденция и секретариат Шувалова признают эту собственность, поэтому одним из первых фигурантов "закона Магнитского" может быть именно он. Дело в том, что против государственных чиновников будет трудно использовать "Запросы о состоянии имущества неясного происхождения", ибо российское государство моментально выдаст им бумажку, в которой будет написано: "Все доходы были легальные, налоги с них уплачены и претензий к ним нет". С такими чиновниками нужно действовать именно с помощью "акта Магнитского": арест активов, арест счетов, арест недвижимости, расторжение виз, высылка родственников.

Красным цветом на фотографии отмечены окна квартиры, принадлежащей вице-премьеру Игорю Шувалову в лондонском комплексе Whitehall Court (фото предоставлено Фондом борьбы с коррупцией):



Люди, к которым применимы "Закон о криминальных финансах" и "Запросы о состоянии имущества неясного происхождения", – это бизнесмены, которых в Лондоне пруд пруди. К ним может быть применена та часть закона, которая касается связей с организованной преступностью или криминальными элементами. Под этот закон может попасть огромное количество русских бизнесменов, которым потом придется в Высоком суде Англии доказывать, что они не связаны с криминалом.

Интересно заметить, что этот закон не имеет срока давности. Если, скажем, Усманова нельзя судить за мошенничество в плане манипуляций с "Металинвестом" и "Газпроминвестом", потому что прошло уже достаточно долгое время, то согласно "Закону о криминальных финансах" он может быть привлечен к ответственности. Кто может быть привлечен к ответственности помимо Шувалова и Усманова? Это Дерипаска, это Абрамович, Блаватник, Гурьев… Список лондонских поместий – это фактически алфавитный справочник Кремля".

"Список лондонских поместий – это фактически алфавитный справочник Кремля"

Никита Кулаченков: "Я, как сотрудник Фонда борьбы с коррупцией, с удовольствием назову имена наших "подопечных", тех, кого мы расследовали. Можно начать с Андрея Якунина, сына Владимира Якунина, бывшего главы РЖД и ближайшего путинского друга. Андрей Якунин благополучно живет в Лондоне, получил британское гражданство, а все его состояние, изначальное, по крайней мере, связано с тем, что в 2005 году, как только его папа стал главой РЖД, он зарегистрировал компанию, которая работала с РЖД и через папину компанию зарабатывала деньги на землях, билетах и прочих историях. У него есть, если не ошибаюсь, два дома в Лондоне, которые, в принципе, являются коррупционным богатством. Это сложно доказать, но в случае, например, с "актом Магнитского" и его способом применения Андрея Якунин вполне может быть объектом таких санкций.

У Усманова, по нашим данным, в Лондоне есть несколько экстрадорогих объектов недвижимости, он является владельцем футбольного клуба, фактически, как недавно выяснилось, двух футбольных клубов в Британии (подробнее о схеме владения Усмановым акциями футбольных клубов "Арсенал" и "Эвертон" читайте здесь). У Шувалова как минимум есть одна 20-комнатная квартира с видом на Биг-Бен, которую он сначала скрывал, потом говорил, что он ее арендует, но мы доказали, что это его собственность, оформленная через его же компании. Это наиболее живые примеры. Среди чиновников среднего уровня искать сложнее, они не на виду. Никто, кроме британских правоохранительных органов, если они этим займутся, не узнает имена огромного количества детей чиновников, которые там находятся. Я думаю, их там тысячи. И если Британия захочет ими заняться, то им надо заниматься не только теми, кто на слуху, а вот этой, "средней" прослойкой чиновников, чьи дети точно так же радуются и на коррупционные деньги строят бизнесы и просто живут в Лондоне".

В сентябре 2017 года, незадолго до принятия закона "О криминальных финансах", Forbes отобрал пять российских миллиардеров, владеющих значительными активами в Великобритании. В список издания попали Роман Абрамович, владелец "Челси" и особняка на Kensington Street Gardens, одного из самых дорогих домов мира (он входит в реестр "политически значимых персон", поскольку был председателем Думы Чукотского автономного округа); владелец Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин, купивший в 2005 году замок в Шотландии (включен в реестр "PEP-ов" как бывший почетный консул Республики Сан-Марино в Российской Федерации); уже упомянутый Алишер Усманов ("политически значимой персоной" он признан из-за того, что возглавляет Международную федерацию фехтования); один из основателей "Альфа-Групп" Михаил Фридман, владелец особняка и 2 гектаров земли в Лондоне (в список "PEP-ов" включен как "друг Владислава Суркова, бывшего помощника президента России Владимира Путина"); крупный акционер "Альфа-Групп" Герман Хан, совладелец холдинговой компании LetterOne, некоторые подразделения которой зарегистрированы в Великобритании (в списке "PEP-ов" значился из-за своего председательства в Совете директоров ОАО "Нефтегазовая компания "Славнефть").

Под действие законов, направленных на борьбу с нелегально полученными капиталами, как считают опрошенные Радио Свобода эксперты, может попасть и Олег Дерипаска – его связь с вице-премьером правительства России Сергеем Приходько во всех красках была показана Настей-рыбкой, а размещением на Лондонской фондовой бирже акций холдинга Дерипаски EN+ в ноябре 2017 года даже интересовалась британская разведка Ми-6.

"Спектакль жестов"

Несмотря на все вышеперечисленное, Роман Борисович и Никита Кулаченков скептически относятся к перспективам жесткого "финансового" ответа Великобритании на отравление Сергея Скрипаля – и дело не только в том, что российским "политически значимым персонам" будет легко получить на родине документы, обосновывающие их траты в Великобритании (в конце концов, критерии, которые могут применяться к доказательствам россиянами легального происхождения своих средств в Великобритании, могут быть изменены).

"Пока мы увидели продолжение политического спектакля жестов, никаких серьезных мер не последовало и, судя по реакции кабинета, не последует, – говорит Роман Борисович. – Я думаю, что эти заявления, на самом деле, делаются для активистов и политических кампаний, которые требуют этого. Это такой кивок в их сторону: да, мы работаем, мы думаем, мы будем – и так далее. Но никаких конкретных шагов с этой точки зрения не предпринимается. Если бы они были, то наверное, правительство уже заявило бы об этом, потому что необходимый арсенал в его руках есть. Взять те же "Запросы о состоянии имущества неясного происхождения": если бы правительство хотело применить их по отношению к русским политикам или олигархам, они могли сделать это вчера. Почему это до сих пор не было сделано? Для меня самого это загадка. Все говорили, что у правительства Великобритании "нет никаких прав", что у них "связаны руки". Поэтому мы и боролись так за введение "запросов о состоянии имущества", за "закон Магнитского". Теперь у них просто нет оправдания не использовать эти меры.

"Теперь у них просто нет оправдания не использовать эти меры"

Все, конечно, указывают на влияние русских денег в английской экономике. Но что значит это влияние? В 2007 году это действительно были какие-то огромные деньги и капиталы, а на сегодняшний день экономические, торговые, инвестиционные отношения между двумя странами находятся на самом дне. Я удивлюсь, если в двусторонних инвестициях сейчас речь идет о суммах больше 6–7 миллиардов фунтов, хотя и это, в общем, значительная сумма для такой экономики, как экономика Великобритании. Возможно, такое поведение по отношению к русским как к одной нации будет неправильно истолковано китайцами, индусами, арабами и так далее, которые владеют собственностью и ведут бизнес в Англии. И это покажет всем, что в один прекрасный день они тоже могут стать объектом "акта Магнитского" или ареста недвижимости".


Британские полицейские рядом с местом, где были найдены без сознания Сергей Скрипаль и его дочь Юлия

"Да, Англия предпринимает сейчас меры в связи с отравлением в Солсбери, которые направлены на какое-то давление на Россию, но меры эти выглядят довольно смешно, – соглашается с Борисовичем Никита Кулаченков. – Например, они собираются не приезжать на чемпионат мира по футболу, и я думаю, что это для Москвы, для Кремля, скорее хорошая мера, они будут говорить: "Вот какие у нас враги, видите, нас игнорируют". Принимать меры в отношении коррумпированных чиновников? Мы пока не видим, что Англия начала что-то делать. Хотя у нее действительно есть для этого инструменты. Я настроен скептически. Мнение о том, что лоббизм и привлечение инвестиций в экономику страны – это нормально, что страны, откуда эти деньги идут, должны сами разбираться, где коррупционные деньги, а где нет, распространено и имеет право на существование. Я бы очень надеялся, конечно, что Британия предпримет какие-то значительные шаги после отравления Скрипаля, но я смотрю на эту вероятность скептически".

Борис Джонсон: приказ использовать химоружие в Британии отдал Путин


16.03.2018

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил, что приказ использовать нервно-паралитическое вещество на территории Соединённого Королевства, вероятно, отдал лично президент России Владимир Путин.

"Мы ничего не имеем против России. Произошедшее не должно привести к русофобии. Это раздор с Путиным и Кремлём, и мы думаем, что это был его приказ – использовать нервно-паралитическое вещество не территории Великобритании, европейского государства, впервые со времён Второй мировой войны", заявил Джонсон.

4 марта в британском городе Солсбери был госпитализирован бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Следователи полагают, что его отравили произведённым в России нервно-паралитическим веществом "Новичок". Соединённое Королевство возлагает на Москву ответсвенность за нападение.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй объявила о высылке 23 российских дипломатов. Эту меру поддержали в администрации президента США. Белый дом отметил, что Россия постоянно нарушает международные нормы. О разработке подобных санкций также объявил презиеднт Франции.

В связи с делом Скрипаля министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон пообещал ввести санкции против приближенных Владимира Путина. Речь идет о коррупционерах, обязанных своим положением Путину и разбогатевшим благодаря связям с ним. ​

Россия причастность к инциденту отрицает. Москва настаивает, что Великобритания должна представить материалы по делу об отравлении. В частности, российская сторона полагает, что нервно-паралитическое вещество могло быть создано на территории Соединённого Королевства.

США не исключают новые санкции против РФ из-за отравления Скрипаля


16.03.2018

Соединённые Штаты не исключают введение новых санкций против России в ответ на отравление бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля в Великобритании. Об этом на брифинге для журналистов заявила представитель Государственного департамента США Хизер Нойерт.

В Вашингтоне отметили, что использование нервно-паралитических веществ нарушает Конвенцию о запрещении химического оружия. Если причастность России к нападению на Скрипаля будет доказана, против Москвы могут ввести новые санкции. Подобным образом Вашингтон объявил об ограничительных мерах против Северной Кореи после отравления брата лидера страны Ким Чен Нама в Малайзии. О том, какие новые санкции могут ввести в отношении России, кто попадёт в черный список и когда будут приняты меры, представитель Госдепартамента США комментировать отказалась.

Сергей Скрипаль и его дочь Юлия госпитализированы 4 марта. Оба до сих пор находятся в больнице в критическом состоянии из-за отравления нервно-паралитическим веществом. За несколько дней до инцидента бывший офицер ГРУ сообщал британской полиции об опасениях за свою жизнь. СМИ полагают, что яд попал в дом Скрипаля в чемодане его дочери Юлии, которая прилетела 3 марта из России. По данным источников газеты The Telegraph, следователи изучают версию о том, что отравляющим веществом ещё в России были пропитаны одежда, косметика или подарки, которые распаковали в доме Скрипаля в Солсбери. В квартиру Юлии в Москве могли проникнуть люди, которые подложили яд в её багаж.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обвинила в отравлении Скрипаля Россию. Лидеры Британии, США, Германии и Франции призвали Москву предоставить Организации по запрещению химического оружия информацию о веществе "Новичок", которое, как утверждается, было использовано при нападении на бывшего офицера ГРУ. Тереза Мэй объявила о высылке 23 российских дипломатов. Эту меру поддержали в администрации президента США. О разработке подобных санкций также объявил президент Франции. Министр иностранных дел России Сергей Лавров пообещал в ответ выслать британских дипломатов. Сколько именно дипломатов будет выслано и когда это произойдет, пока неизвестно.

СМИ: яд, которым отравили Скрипаля, находился в чемодане его дочери


16.03.2018

Нервно-паралитическое вещество, которым отравили бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля, было ввезено в Великобританию в чемодане его дочери Юлии, которая прилетела 3 марта из России. Однако она не осознавала этого факта, пишет The Telegraph со ссылкой на источники в британских спецслужбах.

Как рассказали собеседники издания, следователи изучают версию о том, что отравляющим веществом ещё в России были пропитаны одежда, косметика или подарки, которые распаковали в доме Скрипаля в Солсбери. Один из источников издания утверждает, что в квартиру Юлии в Москве могли проникнуть люди, которые подложили яд в её багаж. В британских спецслужбах отказались от версии, согласно которой организаторы химической атаки проникли на территорию Великобритании с отравляющим веществом, пишет The Telegraph. Как предполагают следователи, полицейский Ник Бэйли, госпитализированный с признаками отравления нервно-паралитическим веществом, мог подвергнуться воздействию яда не на месте, где были обнаружены без сознания Скрипаль и его дочь, как предполагалось ранее, а в доме бывшего офицера ГРУ.

14 марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обвинила в отравлении Скрипаля Россию. Лидеры Британии, США, Германии и Франции призвали Москву предоставить Организации по запрещению химического оружия информацию о веществе "Новичок", которое, как утверждается, было использовано при нападении на бывшего офицера ГРУ. Тереза Мэй объявила о высылке 23 российских дипломатов. Эту меру поддержали в администрации президента США. О разработке подобных санкций также объявил президент Франции. Министр иностранных дел России Сергей Лавров пообещал в ответ выслать британских дипломатов. Сколько именно дипломатов будет выслано и когда это произойдет, пока неизвестно.

4 марта Сергей Скрипаль и его дочь Юлия госпитализированы в критическом состоянии из-за отравления нервно-паралитическим веществом. За несколько дней до отравления бывший офицер ГРУ сообщал британской полиции об опасениях за свою жизнь.

Скрипаль был осужден в России по обвинению в шпионаже в пользу Великобритании. В 2010 году его обменяли на российских агентов, разоблаченных в США.

Новая Зеландия, входящая в Британское Содружество наций, расследует свою "российскую химатаку" - отравление агента ФСБ Карпичкова

newsru.com
15 марта 2018 г.

В Британском Содружестве наций, в которое входят более 50 стран, могут всецело поддержать обвинения Великобритании в адрес России в связи с химатакой в Солсбери, в результате которой пострадали британские граждане. В случае если Лондон официально обратиться к ним за международной поддержкой по антироссийским санкциям, то такая поддержка будет оказана.

В Новой Зеландии, где Ее Величество королева Елизавета II также является королевой, полиция даже нашла и расследует похожий случай отравления бывшего российского шпиона и двойного агента Бориса Карпичкова, который на фоне скандала с отравлением экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля заявил, что его тоже атаковали неизвестным химикатом на улице в Окленде в 2006 году. Об этом сообщает NZ Herald.

Карпичков, бывший сотрудник КГБ и ФСБ, провел в Новой Зеландии 15 месяцев в 2006 - 2007 годах после того, как в 1990-х работал двойным агентом, передавая информацию на Запад. 12 марта он дал интервью в программе Good Morning Britain и рассказал о происшествии более чем 10-летней давности.

По словам Карпичкова, когда он шел вниз по улице Окленд-Квин, неизвестный мужчина бросил ему в лицо какой-то порошок, после чего он почувствовал недомогание: "Я просто шел с сумкой около 10 утра и рассматривал витрины слева, но боковым зрением заметил, что кто-то подошел ко мне. Он выглядел как обычный бродяга и попытался выхватить мою сумку - я инстинктивно притянул ее к себе. Затем я почувствовал, что мне в лицо была брошена какая-то пыль... и бродяга просто ушел".

- Кто еще попал в "расстрельный" список спецслужб РФ

- Муж "гламурной шпионки" Чапман умер в возрасте 36 лет

- Соратник Березовского Глушков хотел скрыться, но вдруг найден задушенным

- В Британии к политэмигрантам из РФ приставили охрану

"Я прошел около 1500 метров, а затем почти потерял сознание, потому что моя голова начала кружиться. Я вспотел. Позже этим вечером мой нос начал течь и чесаться. Вся грудь покрылась красной сыпью", - рассказал экс-агент. Он обратился к врачу, но тот сказал ему, что это обычный грипп.

По словам Карпичкова, после этой "пылевой атаки" он за два месяца потерял 30 кг, и у него начали выпадать волосы. Но с тех пор здоровье стабилизировалась, и до скандала с отравлением Скрипаля он не думал, что его тогда тоже, вероятно, пытались убить.

Представитель полиции подтвердил, что Карпичков находился в Новой Зеландии с июня 2006 года по октябрь 2007-го. "В настоящее время мы изучаем наши файлы, чтобы оценить, какой информацией мы располагаем по делу Карпичкова. Учитывая исторический характер этого вопроса, скорее всего, потребуется некоторое время, чтобы завершить эту оценку", - добавил полицейский.

Карпичков с середины 1980-х работал в КГБ, а затем в ФСБ и, в частности, занимался разведкой в Латвии, но в 1995 году начал передавать информацию латвийскому правительству и его западным союзникам. Он был раскрыт в 1998 году и бежал в Лондон, но после восьми лет безрезультатного общения с иммиграционными властями разочаровался.

В июне 2006 года коллега-агент сообщил ему, что его жизнь может быть в опасности, если он останется в Великобритании. Тогда Карпичков полетел в Окленд по поддельному литовскому паспорту. По его словам, он надеялся получить статус беженца и привез в Новую Зеландию свою жену и двух детей, однако его заявление сразу же было отклонено. Карпичков обратился в местный апелляционный орган по статусу беженцев, но суд не спешил с рассмотрением, и тогда бывший агент вернулся в Великобританию по тому же фальшивому литовскому паспорту.

Злоключения Карпичкова на этом не закончились. По его словам, в этом году 12 февраля, в его день рождения, ему позвонил знакомый сотрудник ФСБ и сообщил, что нечто плохое может произойти с ним и еще семерыми врагами российских спецслужб (СПИСОК), включая "мистера Скрипаля". Причем о Скрипале, по словам Карпичкова, он до этого ничего не знал. Когда он услышал об отравлении Скрипаля 4 марта, он был "шокирован, но не удивлен". Карпичков уверен, что это дело рук ФСБ, но может ли быть к этому причастен лично президент РФ Владимир Путин, он не знает. По его мнению, приказ об устранении Скрипаля был отдан на "очень-очень высоком уровне, близком к Путину".

https://www.youtube.com/embed/NDaQlfes5YI

Напомним, что в 2010 году Карпичков со ссылкой на свой источник рассказал об убийстве британского ученого Дэвида Келли, разоблачившего обман правительств, позволивший развязать войну в Ираке. По данным источника, Келли не покончил с собой, а был "уничтожен" в 2003 году сотрудниками британской разведки MI6 за свое "безрассудное поведение". В 2015 году Карпичков сообщил, что сотрудник МI6 Гарет Уильямс был убит инъекцией яда в ухо агентами Службы внешней разведки РФ - таким образом ему отомстили за отказ стать двойным агентом. Карпичков говорит, что сам он 20 лет назад вышел в отставку, живет в Лондоне, старается не привлекать к себе внимания и "постоянно оглядывается".

Кто, помимо Скрипаля и Карпичкова, попал в "расстрельный" список спецслужб РФ

10 марта издание Sunday People опубликовало весь список "приговоренных" врагов российских спецслужб, который озвучил Карпичкову по телефону его информатор из ФСБ. Кроме Скрипаля и Карпичкова в нем еще шесть человек.

Олег Гордиевский, 79 лет. Экс-полковник первого главного управления КГБ СССР, перевербованный британцами в 1985 году.

Уильям Браудер, 53 года. Британский финансист американского происхождения, сооснователь инвестиционной компании Hermitage Capital, заочно осужденный в России на девять лет лишения свободы по обвинению в налоговом мошенничестве и утверждающий, что состояние Владимира Путина достигает 200 млрд долларов. После смерти в московской тюрьме юриста Hermitage Сергея Магнитского инициировал в США принятие "списка Магнитского", вводящего персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека.

Кристофер Стил, 53 года. Бывший офицер МI6, управляющий частной разведывательной фирмой, автор недоказанного "компромата" на Трампа.

Игорь Сутягин, 53 года. Российский ученый, специалист по ядерному оружию, обвиненный в шпионаже в пользу Великобритании и в 2010 году вместе со Скрипалем обмененный на задержанных в США российских агентов, в том числе Анну Чапман.

Юрий Швец, 65 лет. Экс-майор КГБ, перевербован США в 1994 году. Главный свидетель в расследовании отравления в 2006 году бывшего шпиона Александра Литвиненко.

Владимир Резун (псевдоним Виктор Суворов), 70 лет. Сотрудник легальной резидентуры ГРУ в Женеве до бегства в Великобританию в 1978 году. С тех пор пишет книги по советской военной истории. Во время перестройки выпустил самую скандальную - "Ледокол", в которой доказывает, что Сталин готовил вторжение в Германию до того, как Гитлер решил напасть на СССР.

США, Великобритания, Германия и Франция осудили химическую атаку в Солсбери, винят Россию


Сотрудники Reuters
March 15, 2018 / 2:48 PM

ЛОНДОН (Рейтер) - Лидеры Франции, Германии, Великобритании и США в четверг выпустили совместное заявление, в котором осудили химическую атаку на бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля в Англии, обвинив в ней Москву.

Москва отрицает причастность к отравлению Скрипаля и его дочери Юлии, которые были найдены без сознания в городе Солсбери на юге Англии 4 марта. Британия в среду объявила о высылке 23 российских дипломатов, и Москва, как ожидается, примет ответные меры.

“Мы, лидеры Франции, Германии, США и Великобритании, возмущены атакой на Сергея и Юлию Скрипаль, которая произошла 4 марта 2018 года в британском Солсбери”, - говорится в заявлении.

“Использование военного нервно-паралитического вещества того типа, что разработывала Россия, является первым неправомерным использованием нервно-паралитического агента со времен Второй мировой войны”.

Согласно заявлению, использование этого вещества представляет собой явное нарушение международного права и Конвенции о запрещении химического оружия.

“Это угрожает безопасности всех нас”, - говорится в документе.

Страны призвали Россию предоставить Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) полный и всесторонний отчет о программе разработки отравляющих химических веществ “Новичок”.

Эстель Ширбон. Перевела Вера Сосенкова. Редактор Максим Родионов

Белый дом поддерживает решение Британии выслать российских дипломатов

Русская служба «Голоса Америки»
15 Март, 2018 01:56

В среду вечером пресс-секретарь Белого дома распространила заявление, в котором говорится, что Соединенные Штаты проявляют солидарность со своим ближайшим союзником, Соединенным Королевством, и разделяют оценку британских властей, согласно которой Россия несет ответственность за отравление британского гражданина и его дочери веществом нервно-паралитического действия.

Вашингтон также поддерживает решение Лондона выслать российских дипломатов в качестве ответной меры.

«Эти последние действия России вписываются в модель поведения, при которой Россия игнорирует международный порядок, основанный на базовых принципах, подрывает суверенитет и безопасность стран во всем мире и пытается подорвать и дискредитировать западные демократические институты и процессы», – говорится в заявлении.

В документе также указывается, что Соединенные Штаты продолжают работать вместе с союзниками и партнерами, чтобы гарантировать, что подобного рода «отвратительное нападение» больше не повторится.

"Хотя бы не допустить столкновения". Конфликт РФ и Великобритании


Александр Гостев
14.03.2018

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в среду, 14 марта, выступила в парламенте, возложив на Россию ответственность за покушение на бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Радио Свобода вело прямую трансляцию этого выступления. Мэй объявила о высылке в течение недели 23 российских дипломатов, признанных "незаявленными разведчиками", заморозке активов ряда российских бизнесменов и чиновников и приостановке контактов с Москвой на высоком уровне.

В целом, вопреки ожиданиям, ни о каких действительно серьезных санкциях против Кремля британское правительство не заявило. Россия при этом по-прежнему полностью отрицает свою причастность к отравлению в Солсбери и грозит ответными мерами.

Выступая перед членами Палаты общин, Тереза Мэй, в частности, заявила: "Нет другого вывода, кроме того, что Россия виновна в попытке убийства господина Скрипаля и его дочери и угрозе жизни других британских граждан. Это является незаконным использованием силы российским государством против Соединенного Королевства. Это трагедия, что президент Владимир Путин решил действовать таким образом". Британский премьер при этом подчеркнула, что у Лондона "нет разногласий с российским народом или российскими гражданами, живущими в Британии и подчиняющимися британским законам".

Бывший советский и российский дипломат, в 1994–1997 годах посол РФ в Великобритании Анатолий Адамишин, уверен, что в отношениях России и Великобритании сейчас наступили самые темные времена, каких не было с середины 20-го века, эпохи противостояния западного и восточного блоков:

"Мы сейчас вернулись к состоянию необъявленной войны, пока "холодной", или гибридной, как сейчас ее называют. Плохо то, что все те политические деятели в России, которые гипотетически могли бы выступить за какое-то хотя бы перемирие в отношениях с Западом, в этой новой обстановке сделать ничего уже не могут. "Никто не поймет", если кто-то в России предложит сделать теперь самим какие-то примирительные шаги.

Мы идем к самым плохим временам

Мы идем к самым плохим временам, и сейчас остается самым важным – хотя бы не допустить открытого военного столкновения. Раньше, еще недавно, подобное столкновение казалось совершенно немыслимым делом. Но в новых обстоятельствах даже случайная искра уже может привести к большой беде. Тем более что сейчас между российскими и натовскими военными все контакты, по линии предупреждения нападения и так далее, могут быть крайне ослаблены. Дорога в ад имеет много ступеней. Когда-нибудь, конечно, наши страны свернут с этой дороги, потому что это путь в никуда, к смерти и уничтожению, но когда это произойдет? Я думаю, что очень нескоро, – полагает Анатолий Адамишин.

Тереза Мэй, выступая в парламенте 14 марта, также заявила, что уже обсудила дальнейшую координацию действий усилия в связи с покушением на Сергея Скрипаля с президентом США Дональдом Трампом, президентом Франции Эммануэлем Макроном и канцлером Германии Ангелой Меркель, только что переизбранной на очередной, четвертый срок. "Мы договорились вместе реагировать на эти варварские действия, а также скоординировано отстаивать международный порядок, который Россия пытается подорвать", – сказала Мэй, добавив, что скоро обсудит сложившуюся ситуацию и с другими мировыми лидерами. "Я приветствую мощную поддержку НАТО и партнеров по Европейскому союзу и других стран", – отметила премьер-министр Великобритании.

Нынешний посол России в Великобритании Александр Яковенко заявил, что Москва примет жесткие ответные меры на все последние действия Лондона. Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал поведение Великобритании "разыгрыванием политических сцен".

Насколько серьезно страны Запада готовы противостоять России на международной арене сейчас? Свое мнение в интервью Радио Свобода высказывает политический аналитик, бывший главный редактор "Русского журнала" и в прошлом директор Центра медиаисследований УНИК Александр Морозов:

​– Кто сейчас выходит победителем в этой ситуации, которая все еще развивается?

– Кремль, очевидно, расширяет не конвенциональную войну против стран Запада, США и Европы. Больше того, Владимир Путин довольно ясно в своих последних предвыборных выступлениях, особенно в интервью для NBC, дал понять, что это нового типа партизанская война и ведут ее "патриотически настроенные граждане", но "мы не будем этого расследовать, мы это никак пресекать не будем". И из этого вытекает общая большая линия: и "Бук" был доставлен на Украину не Кремлем, и малайзийский самолет был над Донбассом сбит не людьми, за которых несет ответственность Кремль; и панамские офшоры открыты "добровольцами"; и вмешательство в выборы и атаки на правительственные серверы в Германии или в США – это тоже какие-то "хакеры-добровольцы", патриотически настроенные". Одним словом, уже возник очень широкий план событий, которые явно обнаруживают природу этой не конвенциональной войны.

Дальше можно ждать чего угодно!

Дальше можно ждать чего угодно! А в это время Запад реагирует на совершенно другом уровне! Это события как бы на разных этажах, потому что реакция США, Евросоюза в целом и отдельных стран Европы находится на уровне дипломатии, то есть традиционных форм ответа. И сегодняшнее заявление Терезы Мэй стоит в этом же ряду. Потому что высылка дипломатов – это просто обычная мера, традиционная для шпионских скандалов, и она не отражает всей той угрозы, которую представляет из себя эта не конвенциональная партизанская война, которую объявил Кремль.

– То есть сегодняшняя реакция британского правительства оказалась предсказуемой и не грозной? Несмотря на то, что из ее уст прозвучали почти прямые обвинения в адрес конкретного человека, а именно – главы российского государства Владимира Путина?

– Постоянно, при каждом событии такого масштаба, касается ли это допинг-скандала или истории с "Боингом", всякий раз общества в разных странах ожидают каких-то чрезвычайных, чудовищных мер против Кремля и России, которые якобы разрушат ее, попросту говоря, или нанесут какой-то непоправимый ущерб. Но, во-первых, для этого требуется консенсус, то есть западные правительства должны объяснить своим избирателям, почему они решаются на такое. Этого консенсуса пока, очевидно, нет. И во-вторых, все эти угрозы, вроде отключения России от системы банковского обмена информацией SWIFT, которые обсуждаются, или какие-то другие тяжелые формы экономического ущерба, имеют довольно сложную канву. Потому что они затрагивают и западные экономики, и, во-вторых, что главное, никто не уверен, нанесет ли это какой-то реальный ущерб Путину и его системе, настолько большой, чтобы он прекратил свои действия, явно направленные на дестабилизацию и на внесение хаоса в мировые отношения.

Иначе говоря, нельзя обольщаться и считать, что у Запада есть какие-то действенные инструменты влияния на Москву. И Путин в своем разговоре с Владимиром Соловьевым в фильме "Миропорядок-2018", кстати, прямо об этом говорит. Ему Соловьев подкидывает: "Про вас говорят, что вы играете хорошую игру с плохими картами" (это известная фраза Кондолизы Райс, которая потом неоднократно повторялась разными экспертами о Путине). На что президент России отвечает очень ясно: "Ни у кого нет каких-то хороших карт, лучше, например, чем у меня. У всех есть свои слабости в картах и своя сила". Он чувствует себя абсолютно уверенным!

– Раз он чувствует себя абсолютно уверенным, Москва сейчас может взять и, что называется, пойти в контратаку, еще больше как-то обострить ситуацию?

– У меня вообще довольно пессимистический взгляд на возможности развития этой новой войны, потому что угрозу представляет не ядерный конфликт и не так называемый "новый карибский кризис", или симуляция его, доведенная до предела. А угрозу представляет вот это безнаказанное расширение узаконенной партизанщины. Ведь из этих "патриотических путинских партизан" на территории Европы уже оформился как бы целый некоторый аналог террористической группировки "Исламское государство", вот эти все хакеры, и так далее. Чего от них можно ждать? Например, блэкаутов, то есть обрушения сети электроснабжения и связи в западных странах. Просто перерезания оптоволоконных кабелей под океаном – да это ведь публично обсуждается в России как некий вариант действий. Ударов по электронным финансовым механизмам, включая банки и биржи, – это тоже возможно. И совершенно закрывать на это глаза в такой ситуации невозможно, потому что мы видим, что Путин ни на какое сотрудничество ни с кем не идет, из этих европейских правительств, в расследовании подобных дел. Он де-факто это поощряет, что все сильнее развязывает руки тем молодым энергичным людям, которые, уже накачанные полностью этой идеей войны с Западом, хотели бы дальше, совершенно искренне и как можно больше, этому Западу вредить.

– Вы несколько раз уже упомянули что-то вроде "патриотические партизаны Путина". Есть версия, что все-таки это была некая самодеятельность, я имею в виду случившееся в Солсбери, действия, возможно, какого-то "эскадрона смерти", отряда ликвидаторов, который уже вышел из-под всякого контроля и президента, и вообще российской власти. Это свидетельствует ли о том, что, на самом деле, Владимир Путин возможно уже не до конца контролирует даже собственные спецслужбы?

Мы знаем, как работает внутренняя российская властная система

​– Нет, так смотреть на это, к сожалению, невозможно, потому что мы знаем, как работает внутренняя российская властная система. Безусловно, Путин может сказать, что "частная армия Вагнера и повар Пригожин воюют в Сирии сами по себе", по контракту с Асадом или в своих бизнес-интересах. Но дело в том, что они не могут там воевать вне координации с российскими военными, это совершенно очевидно. Что значит, что они включены внутрь действий и российских государственных подразделений. Такая же точно ситуация с хакерами, некоторые из которых уже были задержаны и депортированы. Все эти истории показывают, что это были люди, которые в прошлом работали в военных IT-компаниях, связанных с обслуживанием разведки, киберразведки. Возможно, они уволились, но сохраняют связи, и их действия скоординированы с какими-то людьми в российских спецслужбах. Это похоже очень на убийство Бориса Немцова: мы можем подчеркивать, что прямого указания Путина убивать Немцова не было, но, тем не менее, те люди, которые его убили, были сотрудниками МВД, часть из них, а кто-то из них был сотрудником и ФСБ. Может быть, они были в отставке или еще действующими сотрудниками, но они имели возможность использовать государственные органы для координирования своих действий. И вот здесь реакция британского правительства совершенно, на мой взгляд, правильна. Когда в британском парламенте говорится, что если это даже был не прямой приказ Кремля, то все равно преступление в Солсбери совершили люди, которые аффилированы с Кремлем – безусловно, это так.

– То есть ни о какой самодеятельности, допустим, тех офицеров спецслужб России, которых, возможно, Скрипаль в свое время выдал британцам, и вот они так решили спустя годы отомстить, речи не идет?

– Даже если бы это было так, то Владимир Путин и Кремль должны были бы немедленно принять меры по расследованию этого факта, публично, потому что это означало бы, что существуют какие-то российские офицеры, которые по-партизански действуют на территории разных государств. В Великобритании, или в Черногории, условно говоря, где совсем недавно была попытка вмешательства в выборы, и там был опознан действующий российский офицер разведки, и так далее. Здесь важно подчеркнуть, что у Путина есть огромные возможности уходить от ответственности, если вести такую партизанскую войну. Никогда невозможно будет никому на Западе уверенно сказать, существовал ли его прямой приказ. И дело не в этом прямом приказе, а в том, что в России создана система, при которой безответственно и совершенно свободно могут действовать и подпольные и полуподпольные полувоенные отряды, и профессиональные подрывники, и специалисты по киберборьбе и кибершпионажу – и все в целях дестабилизации других государств.

– А насколько может быть верна версия, что преступление в Солсбери было направлено на "внутреннее потребление"? Что Кремлю уже наплевать на собственную репутацию на Западе и что главной целью было дать сигнал всем тем российским гражданам, особенно богатым, кто сейчас колеблется, оставаться ли на Западе? Кто одной ногой, образно говоря, давно стоит на британской земле, хранит там свои капиталы, держит там свои семьи – и им дали понять, что "надо возвращаться, определяться и сплачиваться вокруг национального лидера, какого черта вам больше делать на Западе"?

– Даже если в самом замысле этого убийства этого компонента не было, тем не менее, очевидно, что многими внутри российской элиты оно прочитано было в очередной раз именно так. Потому что если ты хочешь выйти из системы, то ты либо, как Улюкаев, сядешь на 10 лет, лишь однажды сказав по телефону, что хотел бы уже покинуть эту лодку, или просто будешь убит. Конечно, так всеми это и воспринимается, что система достанет тебя везде и ты не уйдешь от нее ни с какими капиталами, не выйдешь из игры. И это очень существенно, потому что сейчас как раз тот самый момент, когда российской элите надо сделать какой-то выбор: дальше двигаться в направлении войны, ее эскалации, или все-таки начинать тормозить.

– Британская пресса сегодня писала, что до сих пор вложенные в британскую экономику 14 миллиардов фунтов российских инвестиций перевешивают все политические и криминальные события, поэтому ни о каких серьезных санкциях, конечно, Тереза Мэй объявить и не могла. Что должно произойти, чтобы западные лидеры наконец поняли, что против них ведется война, о которой вы говорите? Вы упомянули о том, что с другой стороны до сих пор войной происходящее не считают.

Практически у каждой европейской страны есть очень весомые аргументы в пользу дружбы с Москвой

​– Да, это главная проблема вообще всего периода с 2014 года, с аннексии Крыма и до сегодняшнего дня. Позиции всех лидеров европейских государств и США сводятся к тому, чтобы оказывать давление на Кремль, чтобы он сам вернулся в "нормальное русло" и прекратил "все это". Потому что очень высока цена экономического взаимодействия. Очевидно, что Германия не хочет терять "Северный поток-2", Британия совершенно не видит никакого смысла разрывать отношения с русскими олигархами, которые вполне себе комфортно действуют на ее земле, в том числе в интересах британской экономики, и так далее. Практически у каждой европейской страны есть очень весомые аргументы в пользу дружбы с Москвой, никто не хочет войны, в этом-то и дело! Никто не хочет вступать на путь симметричного ответа Путину, потому что симметричный ответ – это развязывание гонки вооружений, встречная демонстрация военной мощи на границах с Россией, война разведок, в которой у всех развязаны руки, и совершенно бескомпромиссная пропагандистская взаимная война. Конечно, это очень большие расходы, да и перспективы этого всего довольно сложно самим себе объяснить. Но Путин продолжает поднимать ставки и дает понять, что он намерен довести ситуацию и до элементов прямого военного противостояния, до войны разведок, до глубоких дипломатических конфликтов. Пока его давление не приведет к созданию какого-то союза западных стран, которые примут все-таки решение – или вступать в переговоры, или бороться с Россией.

– То есть в Москве сейчас ничего не боятся?

– Да, это совершенно ясно видно. В Москве не только ничего не боятся, но ведут себя совершенно по-хамски. Если посмотреть на ответ, например, Марии Захаровой в отношении еще понедельничного заседания британского парламента, то видно, что никаких норм и приличий в Москве не осталось. Она удивительно оскорбительно высказывается о Терезе Мэй, совершенно недопустимо, при этом чувствуя полную свою безнаказанность и поддержку.

– В общем, ваш прогноз очень пессимистичен, и ситуация в мире для вас, как я понял, напоминает ту, что сложилась в конце 30-х годов прошлого века?

– Да, совершенно верно, черты этого есть. Может быть, есть и существенные отличия – в разнице потенциалов, военных и промышленных, если сравнивать те времена и сегодняшние, в наличии у обеих сторон ядерного оружия. Но, безусловно, если брать пока видимый нами мировоззренческий и философский ответ Запада на возникшую угрозу, которую теперь создает Кремль, то ситуация, конечно, очень похожая. И здесь потребуется от Запада не только практический ответ, но я бы сказал, и какая-то очень серьезная рефлексия, очень серьезное переосмысление самой траектории развития собственной цивилизации, понимания того, в состоянии ли Запад защитить свою демократию, и какую позицию он занимает в отношении других частей мира. Для того чтобы предпринять какие-то решительные шаги, их нужно глубоко обосновать для самих себя, для своих избирателей, для целых народов. Но эта работа на Западе еще даже, увы, не начата, – констатирует политолог Александр Морозов.

В число главных ответных мер на действия России, предложенных британским правительством, вошли следующие:

1. Высылка 23 российских дипломатов, работающих в действительности на российские спецслужбы. Это будет крупнейшее единовременное выдворение с 1971 года, когда британские власти выслали сразу 105 подозревавшихся в шпионаже сотрудников посольства СССР в Лондоне.

2. Лондон заморозит принадлежащие РФ активы, если получит свидетельства, что они "могут быть использованы для угрозы жизни или имуществу гражданам и постоянным жителям Великобритании".

3. Будет разработан новый закон, усиливающий защиту против всех форм "враждебных действий других государств", включающий возможность задерживать подозреваемых в подобной деятельности на британских границах. Сейчас подобные меры используются только против подозреваемых в терроризме.

4. Члены британского правительства и королевской семьи не посетят чемпионат мира по футболу в России в этом году.

5. Великобритания приостанавливает все запланированные двусторонние контакты на высоком уровне с Россией, включая отмену запланированного на весну визита в Лондон главы российского МИДа Сергея Лаврова.

6. Правоохранительные органы примут все меры против "серьезных преступных и коррумпированных элит", которым, как и их деньгам, "нет места в Великобритании".

7. Лондон начнет отслеживать намерения приезжающих в страну россиян. "Мы усилим проверки полетов частных самолетов, таможенные проверки и проверки грузов".

8. Великобритания рассмотрит возможность введения новых санкций против Москвы в ответ на нарушения в России прав человека. "Мы сыграем свою роль в международных усилиях по наказанию тех, кто ответственен за смерть Сергея Магнитского".

Великобритания также потребовала срочного созыва заседания Совета Безопасности ООН для расследования нападения с использованием боевого нервно-паралитического вещества, которым был отравлен в Солсбери экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия:​

Тереза Мэй: Лондон вышлет 23 российских дипломата из-за отравления Скрипаля

Би-би-си
14 марта 2018

Британия вышлет 23 российских дипломата в связи с отравлением бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля в Солсбери, заявила премьер-министр страны Тереза Мэй.

Такое решение принято, поскольку Москва не ответила на требование Мэй в течение суток объяснить Лондону, каким образом отравляющее вещество, разработанное в России, оказалось в Британии.

По словам Мэй, Россия продемонстрировала сарказм и презрение в ответ на требование Великобритании объяснить ситуацию.

"Нет никакого другого вывода, кроме того, что российское государство стоит за покушением на Скрипаля и его дочь", - заявила Мэй.

Как уточнила Мэй, российским дипломатам, которых Лондон считает сотрудниками разведки, дается неделя на сборы.

Премьер подчеркнула, что эта высылка станет крупнейшей за последние 30 лет и "подорвет деятельность российской разведки в Британии на долгие годы".

Британия также отзывает приглашение главе российского МИДа Сергею Лаврову посетить Лондон, а британские высокопоставленные чиновники и члены королевской семьи не поедут на Чемпионат мира по футболу, который пройдет летом в России.

Кроме того, Лондон намерен усилить контроль частных самолетов и ужесточить проверки на таможне.

В то же время, подчеркнула Мэй, полный разрыв диалога с Россией не отвечает интересам Британии.

"У нас нет разногласий с российским народом. Очень печально, что президент Путин решил действовать таким образом", - сказала она.

Британия призвала провести срочное совещание Совбеза ООН в связи с отравлением Скрипаля

Тереза Мэй: за отравлением Скрипаля с высокой вероятностью стоит Россия

Путин об отравлении Скрипаля в Британии: "Вы сначала разберитесь там"

Лавров о деле Скрипаля: Британия не соблюдает международные нормы

Утром в среду глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва готова дать Лондону ответ по делу об отравлении в Солсбери в течение 10 дней после того, как получит официальный запрос.

При этом Лавров добавил, что без предъявления конкретных фактов Лондону "придется отвечать за откровенную попытку грубо ввести в заблуждение мировую общественность".

В среду также стало известно, что из-за инцидента в Солсбери Британия созывает внеочередное заседание Совета безопасности ООН. Оно начнется в 22:00 мск, сообщили в британском постпредстве.

Загадочное отравление

Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были обнаружены в бессознательном состоянии на скамейке в центре Солсбери 4 марта. Следователи установили, что они получили отравление нервно-паралитическим веществом.

Отравление Скрипаля быстро привело к росту напряженности в отношениях Москвы и Лондона.

Первым на инцидент отреагировал глава британского МИДа Борис Джонсон. Он заявил, что если причастность России к отравлению в Солсбери будет доказана, Лондон может ужесточить санкции против Москвы и даже отказаться от участия в Чемпионате мира по футболу.</p>

12 марта, выступая в парламенте, Тереза Мэй заявила, что Скрипаль и его дочь были отравлены нервно-паралитическим веществом, разработанным в России. По ее словам, этим веществом является нервно-паралитический агент, принадлежащий к группе "Новичок".

Что такое "Новичок" и почему он так опасен?

Похожим на "Новичок" ядом отравили банкира. Что об этом известно?

Мэй потребовала, чтобы российские власти в течение суток сообщили, каким образом отравляющее вещество попало в Британию. В противном случае Лондон примет серьезные меры, пообещала премьер.

В ответ на это Лавров призвал Британию предоставить Москве образцы вещества, которым, по данным британских спецслужб, был отравлен Скрипаль.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в среду заявил, что у Лондона нет оснований обвинять Россию в инциденте в Солсбери, и это должны понимать другие страны.

Ранее Владимир Путин, отвечая на вопрос корреспондента Би-би-си, причастна ли Россия к отравлению в Солсбери, сказал: "Вы сначала разберитесь там, а потом мы с вами будем это обсуждать".

Трамп и Мэй обсудили по телефону ситуацию вокруг отравления Скрипаля


14.03.2018

Президент США Дональд Трамп и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявили, что официальные представители России "должны предоставить однозначные ответы" в связи с попыткой убийства бывшего шпиона в южной Англии", – говорится в стенограмме телефонного разговора обоих лидеров, опубликованной во вторник.

Белый дом заявляет, что Трамп выразил свою "солидарность" с Мэй и пообещал "оказать всемерное содействие расследованию, которое ведёт Соединённое Королевство" в связи с применением нервно-паралитического вещества при попытке убийства Сергея Скрипаля и его дочери.

Оба лидера согласились, что те, кто применил ужасающие средства, грубо нарушив международные нормы, должны будут ответить за содеянное. В разговоре Трампа и Мэй не упоминалась Россия, сообщает американское издание Politico.

Днём ранее, в понедельник, 12 марта, Тереза Мэй заявила в парламенте о высокой степени вероятности, что за попыткой убийства Скрипаля, бывшего российского двойного агента, стоит Кремль.

Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, отравленные 4 марта в английском городе Солсбери, остаются в больнице в критическом состоянии. Другие медицинские сведения не предаются огласке.

Амбер Радд приказала проверить дела о 14 "подозрительных смертях"


13.03.2018

Глава МВД Великобритании Амбер Радд приказала полиции и службам безопасности начать официальную проверку предполагаемой причастности России к нескольким подозрительным смертям на территории Великобритании. Решение о проверке принято в ответ на запросы председателя комитета Палаты общин Ивет Купер и бывшего комиссара Лондонской полиции Йэна Блэра. Речь идёт о 14 случаях гибели людей при "странных" или "загадочных" обстоятельствах и выявлении общих признаков просшествий, если такие признаки были.

Объявив о начале общего расследования, Амбер Радд заявила, что не хотела отвлекать сотрудников министерства от изучения обстоятельств последнего трагического инцидента в Солсбери. Тем не менее, по её словам, в ближайшие недели необходимо убедиться в том, что всевозможные версии о причинах смерти людей – это всего лишь версии – и не более, подчеркнула глава МВД Великобритании. Она заявила, что полиция и МI5 выразили готовность содействовать расследованию.

Амбер Радд заявила, что придерживается скептической точки зрения относительно того, что все 14 случаев могут быть как-то связаны с Россией, но согласилась, что, по всей вероятности "два, три или четыре случая – могут". Об этом написала лондонская газета The Guardian.

О подозрительных смертях 14 человек, которые упоминает в своем обращении депутат Ивет Купер, говорилось в нескольких частях расследования издания BuzzFeed, вышедшего летом прошлого года, отмечает Би-би-си. Большинство погибших были так или иначе связаны с бизнесменом Борисом Березовским или бывшим сотрудником ФСБ Александром Литвиненко, умершим в Лондоне в 2006 году в результате отравления полонием. Авторы расследования пришли к выводу, что к этим смертям могли быть причастны российские спецслужбы или мафиозные группировки, а британская полиция признала их самоубийством или несчастным случаем, "чтобы не ссориться с Россией".

В Лондоне требуют расследовать 14 загадочных смертей. О ком идет речь?

Би-би-си
8 марта 2018

Депутаты британского парламента требуют от главы министерства внутренних дел Эмбер Радд, созвавшей в среду совещание чрезвычайного комитета COBRA в связи с отравлением экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, провести тщательное расследование 14 неожиданных или подозрительных смертей, произошедших на территории Британии в последние годы.

Глава парламентского комитета по вопросам внутренних дел Иветт Купер в обращении к главе МВД призывает поручить Национальному криминальному агентству Британии расследование "14 смертельных случаев, которые британская полиция не сочла подозрительными, но которые, насколько известно, спецслужбы США считают потенциально связанными с российским государством".

Полиция: Скрипаля отравили нервно-паралитическим веществом

"На это было страшно смотреть". Экс-полковник ГРУ Скрипаль попал в больницу

"Он знал, что может плохо закончиться". Были ли отравлены Сергей Скрипаль и его дочь?

Дело Скрипаля: следует ли опасаться бывшим разведчикам?

О подозрительных смертях 14 человек, которые упоминает в своем обращении Купер, говорилось в нескольких частях расследования издания BuzzFeed, вышедшего летом прошлого года.

Большинство погибших были так или иначе связаны с бизнесменом Борисом Березовским (сам он также в списке) или бывшим сотрудником ФСБ Александром Литвиненко, умершим в Лондоне в 2006 году в результате отравления полонием.

Авторы расследования пришли к выводу, что к этим смертям могли быть причастны российские спецслужбы или мафиозные группировки, а британская полиция признала их самоубийством или несчастным случаем, чтобы не ссориться с Россией.

Мэтью Панчер

Дата смерти: 4 мая 2016 года

Эксперт по радиации Мэтью Панчер работал в британском агентстве по охране здоровья и был одним из ⁠экспертов по делу Литвиненко ⁠- оценивал уровень радиоактивного заражения его останков.

В конце 2015 года Панчер поехал в Россию изучать воздействие радиации на атомном объекте "Маяк" в Челябинской области, а когда вернулся, впал в депрессию. По словам родственников, он потерял интерес ко всему и говорил, что его могут отправить в тюрьму из-за допущенной им математической ошибки.

В мае 2016 года тело Панчера со множественными ножевыми ранениями было обнаружено на кухне его дома в Оксфорде. По заключению полиции и коронера, смерть Панчера была признана самоубийством.

Опрошенные корреспондентами BuzzFeed родственники и друзья Панчера (восемь человек) заявили, что не верят в версию о суициде.

Патологоанатом Николас Хант заявил изданию, что на руках Панчера были поверхностные раны, которые он мог получить, защищаясь от возможного убийцы. Однако полиция не нашла доказательств того, что в доме был посторонний, отмечал BuzzFeed.

Бывший офицер Скотленд-Ярда в беседе с журналистами, в свою очередь, предположил, что депрессия Панчера могла быть вызвана искусственно - с помощью химических препаратов.

Скот Янг

Дата смерти: 8 декабря 2014 года

Британский бизнесмен Скот Янг, имевший девелоперский бизнес в России, как писал BuzzFeed, был одним из элементов узкой сети партнеров, которые помогли бежавшему в Британию Борису Березовскому вывести деньги через офшорные трасты и служили прикрытием для его сделок в Лондоне и Москве.

На протяжении нескольких лет Янг якобы говорил друзьям, родственникам и полиции, что на него охотится "команда русских киллеров" - с тех пор, как его финансовое состояние в одночасье испарилось в процессе сделки с московской недвижимостью.

Кроме того, по данным BuzzFeed, незадолго до смерти он даже обратился за защитой к одной из местных криминальных группировок.

8 декабря 2014 года Янг выпал из окна квартиры своей подруги Ноэль Рено, расположенной на четвертом этаже дома в центре Лондона. Его тело нашли нанизанным на штыри металлической ограды здания. В полиции заявили, что не рассматривают смерть Янга как подозрительную.

Однако родственники Янга заявили BuzzFeed, что некоторые обстоятельства его гибели могут указывать на постороннее вмешательство. Например, все камеры уличного наблюдения в момент его смерти были направлены в другую сторону.

Источники издания в американских спецслужбах заявили, что уведомляли МИ-6 о том, что смерть Янга может быть связана с Россией.

Пол Касл, Робби Кертис и Джонни Эличаофф

Даты смерти: ноябрь 2010 - ноябрь 2014 года

Еще трое погибших - Пол Касл, Робби Кертис и Джонни Эличаофф - были друзьями и деловыми партнерами Скота Янга.

Касл умер в ноябре 2010 года, Кертис - в декабре 2012 года, а Эличаофф - в ноябре 2014 года. Все они, по версии следствия, покончили с собой.

Друзья торговцев недвижимостью Касла и Кертиса сказали BuzzFeed, что они нарвались на неприятности, совершая рискованные сделки с "гангстерами, связанными с русской мафией".

Бывший менеджер группы Tears for Fears бизнесмен Эличаофф покончил с собой, после того как потерял все сбережения в неудачной нефтяной сделке.

По словам неназванных американских чиновников, с которыми беседовал BuzzFeed, британские спецслужбы запрашивали у них информацию о связи смертей Касла, Кертиса и Эличаоффа с Россией.

Борис Березовский

Дата смерти: 23 марта 2013 года

Борис Березовский был одним из крупнейших бизнесменов России в 1990-е годы и играл тогда активную политическую роль.

В 1996 году он активно участвовал в президентской кампании Бориса Ельцина, а потом - в кампании по избранию президентом Владимира Путина.

"Российский кингмейкер" Борис Березовский

Коронер оставил вопрос о смерти Березовского открытым

Однако летом 2000 года в знак несогласия с политикой Путина он отказался от мандата депутата Гоcдумы, а осенью под давлением Кремля уехал из России.

В 2003 году Березовский получил политическое убежище в Великобритании.

В России бизнесмен был заочно признан виновным в мошенничестве и отмывании денег и приговорен к лишению свободы на 13 лет.

Путин рассказывал, что Березовский писал ему письма с просьбой простить его и разрешить ему вернуться в Россию.

23 марта 2013 года тело 67-летнего опального олигарха обнаружил в доме его бывшей жены в графстве Беркшир его охранник, которому пришлось выламывать дверь ванной.

Практически сразу британская полиция, расследующая обстоятельства смерти Березовского, заявила, что у нее нет оснований подозревать участие какой-либо третьей стороны в его смерти.

Однако обстоятельства смерти Березовского до сих пор неясны. В марте 2014 года коронер вынес открытый вердикт, заключив, что причину смерти окончательно установить невозможно.

Александр Перепиличный

Дата смерти: 10 ноября 2012 года

Российский бизнесмен Александр Перепиличный попросил убежища в Великобритании в 2009 году, после того как дал показания против ряда московских предпринимателей, бывших ранее его деловыми партнерами, в рамках дела о крупных налоговых махинациях.

Перепиличный был информатором фонда Hermitage Capital по делу о смерти в московском СИЗО аудитора Сергея Магнитского, расследовавшего хищения из российской казны.

Незадолго до смерти Перепиличный начал помогать швейцарской прокуратуре в расследовании дела о происхождении миллионов евро, переведенных из России на счета в швейцарских банках.

В России самого Перепиличного считали подозреваемым в отмывании денег и превышении полномочий.

В ноябре 2012 года тело Перепиличного было обнаружено неподалеку от арендованного им дома в графстве Суррей. Бизнесмен вышел на пробежку, неожиданно упал и умер.

Гельземий и скополия: суд по делу Перепиличного вернулся к ядам

"Российское досье": новый фактор на суде о смерти Перепиличного

На суде по делу Перепиличного поспорили о слове "крыша"

Патологоанатомы несколько раз безуспешно пытались установить причины смерти российского предпринимателя. Полиция графства Суррей смерть Перепиличного подозрительной не посчитала.

В июне 2017 года эксперты по ядам на дознании в Центральном уголовном суде Лондона Олд-Бейли заявили, что исключать злой умысел в смерти Перепиличного нельзя.

Проведя дополнительные анализы эксперты обнаружили в организме 44-летнего бизнесмена следы, которые могут указывать на отравление редким ядом, производимым из растения Gelsemium Elegans.

Гельземий, произрастающий в Китае и Юго-Восточной Азии, известен под названием "разбиватель сердец", поскольку сок его листьев при употреблении внутрь может вызывать сердечный приступ.

"Перепиличный или умер в результате аритмии или сердечного приступа, или же был отравлен", - заявил токсиколог Пол Райс.

Известно, что в день смерти Перепиличный вернулся из короткой поездки в Париж, где встречался с украинским дизайнером Эльмирой Медынской.

Медынска, с которой удалось поговорить Buzzfeed, рассказала, что Перепиличный заметно нервничал - у него тряслись руки, он много пил.

Британская полиция Медынску не допросила.

Гарет Уильямс

Дата смерти: 16 августа 2010 года

Специалист из Британского центра правительственной связи (GCHQ) Гарет Уильямс за несколько месяцев до смерти был прикомандирован к МИ-6.

По словам двух высокопоставленных источников BuzzFeed в британской полиции, часть его работы фокусировалась на России. По словам другого источника, Уильямс помогал Агентству национальной безопасности (АНБ) США отслеживать международные маршруты отмывания денег, используемые организованными преступными группами, в том числе базирующимися в Москве мафиозными ячейками.

Обнаженное тело Уильямса было обнаружено в закрытой спортивной сумке в ванной его лондонской квартиры. По версии британских следователей, Уильямс сам залез в сумку с целью получения сексуального наслаждения, но не смог из нее выбраться и задохнулся.

Изучив содержимое компьютера Уильямса, следователи пришли к выводу, что он увлекался бондажом и трансвестизмом. В его квартире хранилась коллекция женской дизайнерской одежды, парики и декоративная косметика.

Независимый коронер в отчете отметила, что смерть Уильямса могла произойти при "преступном посредничестве". Как заявил BuzzFeed высокопоставленный сотрудник МИ-6, работавший в ведомстве на момент смерти Уильямса, это заключение было не тем, чего хотело правительство, поскольку в нем содержалось предположение о существовании некоего заговора.

BuzzFeed также обратил внимание на то, что несмотря на летнюю погоду в квартире Уильямса было включено отопление. Инспектор в отставке Колин Саттон в беседе с изданием предположил, что оно было включено кем-то специально - чтобы ускорить процесс разложения тела и скрыть улики.

Кроме того, издание подчеркивало, что полиция не нашла отпечатков пальцев или следов ДНК Уильямса на сумке и замке, а ключ от него лежал под его телом.

По мнению Саттона, кто-то "поработал" на месте преступления: стер отпечатки пальцев и следы ДНК, уничтожил улики и оставил подложные доказательства.

Бадри Патаркацишвили

Дата смерти: 12 февраля 2008 года

Грузинский бизнесмен Бадри Патаркацишвили был деловым партнером и ближайшим соратником Бориса Березовского.

До 2001 года Патаркацишвили занимался бизнесом в России, в 1995-2001 годах занимал руководящие должности на телеканалах ОРТ и ТВ-6.

В июле 2001 года генпрокуратура России обвинила его в организации побега из-под стражи бывшего первого заместителя генерального директора "Аэрофлота" Николая Глушкова.

Патаркацишвили уехал в Грузию и был объявлен российскими властями в международный розыск. Россия несколько раз безуспешно пыталась добиться от Грузии его выдачи.

В январе 2008 года Патаркацишвили принял участие в выборах президента Грузии, на которых занял третье место.

В феврале того же года он скончался от сердечного приступа в своем доме в пригороде Лондона.

Юрий Голубев

Дата смерти: 7 января 2007 года

Юрий Голубев был одним из основателей нефтяной компании ЮКОС и самых давних партнеров Михаила Ходорковского.

С 2000 по 2005 год Голубев входил в совет директоров ЮКОСа. Летом 2003 года короткое время возглавлял Group Menatep.

После вынесения приговоров Ходорковскому и Платону Лебедеву он переехал в Британию. В январе 2007 года был найден мертвым в своей лондонской квартире.

Среди возможных причин смерти Голубева называли сердечный приступ. В Скотланд-Ярде заявили, что не видят оснований считать его смерть подозрительной.

BuzzFeed со ссылкой на сотрудников разведслужб США писал, что британские спецслужбы тайно запросили американских коллег об информации, связывающей смерть Голубева и Патаркацишвили с Россией.

Дэниел Макгрори

Дата смерти: 20 февраля 2007 года

Журналист The Times Дэниел Макгрори, много и подробно писавший о смерти Литвиненко, умер за пять дней до выхода в эфир документального фильма о деле бывшего сотрудника ФСБ со своим участием.

Еще один человек, принявший участие в этом фильме, американский консультант по вопросам безопасности Пол Джойал подвергся нападению возле своего дома вскоре после показа фильма. Двое неизвестных открыли по нему огонь, однако Джойал выжил.

Семья Макгрори уверена, что он умер от естественных причин. Родственники рассказали BuzzFeed, что в результате вскрытия обнаружилось, что у него произошло кровоизлияние в мозг из-за увеличенного сердца.

В то же время четыре источника в американских спецслужбах сообщили BuzzFeed, что британские контрразведчики решили пристальнее взглянуть на дело Макгрори, запросив у американских разведслужб информацию о его смерти Макгрори в контексте заказного убийства.

Игорь Пономарев

Дата смерти: 30 октября 2006 года

Постоянный представитель России в Международной морской организации (IMO) Игорь Пономарев умер в Лондоне накануне запланированной встречи с Александром Литвиненко и Марио Скарамеллой, который расследовал коррупционные связи между российскими спецслужбами и итальянскими политиками.

Пономареву внезапно стало плохо, когда он был в опере. По свидетельствам очевидцев, перед смертью Пономарев жаловался на сильную жажду и выпил несколько литров воды.

Как отмечали эксперты-токсикологи, сильная жажда является одним из симптомов отравления таллием - поначалу предполагали, что именно этим ядовитым веществом был отравлен Литвиненко.

Что известно о массовом отравлении таллием в Таганроге

Официальной причиной смерти дипломата был назван инфаркт, тело в срочном порядке доставили в Россию.

BuzzFeed со ссылкой на четырех высокопоставленных источников в разведке писал, что у американских спецслужб есть информации о том, что Пономарев был убит.

Стивен Кертис

Дата смерти: 3 марта 2004 года

Британский поверенный Стивен Кертис, как писал BuzzFeed, помог Березовскому и Патаркацишвили вывести из России в Великобританию миллиард фунтов. Он вложил их в траст New World Value Fund и получил 18 млн долларов комиссионных.

По данным издания, перед тем, как частный вертолет Кертиса потерпел катастрофу, ему поступали угрозы убийством.

Стивен Мосс

Дата смерти: 22 сентября 2003 года

Юрист Стивен Мосс был нанят Березовским и Патаркацишвили для сделки по Devonia.

Мосс скончался от сердечного приступа в возрасте 46 лет.

"Хотя публично заявлялось, что смерть Кёртиса и Мосса не вызывает подозрений, а жена Мосса считает, что он умер своей смертью, теперь BuzzFeed может объявить, что МИ-5 затребовала от разведки США данные относительно подозрений, что оба юриста были убиты", - говорилось в материалах онлайн-издания.

***

См. также:

МВД Британии повторно расследует 14 подозрительных смертей

У того, кто сдал Сергея Скрипаля, "кровь на руках"

В Лондоне найден мертвым соратник Березовского

Би-би-си
13 марта 2018

Бывший топ-менеджер "Аэрофлота" и соратник Бориса Березовского Николай Глушков умер в Великобритании. Полиция Лондона начала расследование. СМИ сообщили, что на шее Глушкова есть следы удушения. Знакомый Глушкова считает, что тот не повесился.

Первым о смерти 68-летнего Глушкова написал в "Фейсбуке" бизнесмен Демьян Кудрявцев, семье которого принадлежит российская газета "Ведомости". Кудрявцев работал с Березовским и управлял издательским домом "Коммерсант", который когда-то принадлежал покойному олигарху.

Адвокат Глушкова подтвердил Интерфаксу его смерть: "Я могу подтвердить, что Глушков скончался. Когда он умер - может, несколько дней назад, может, раньше, - мне точно не известно, как не известны обстоятельства и причина его смерти".

В Лондоне требуют расследовать 14 загадочных смертей. О ком идет речь?

Соратник Березовского заочно получил восемь лет по делу "Аэрофлота"

Николай Глушков стал политическим беженцем

Что известно о смерти Глушкова

"Коммерсант" со ссылкой на знакомых Глушкова пишет, что тело бывшего топ-менеджера "Аэрофлота" было обнаружено его дочерью Натальей в квартире на окраине Лондона.

"По их словам, на шее господина Глушкова были видны следы удушения. Было это убийство или самоубийство, пока не ясно - проводится расследование", - сообщает издание.

Газета напоминает, что Борис Березовский также был найден повешенным в своем доме в пригороде Лондона в марте 2013 года, а Глушков был его партнером и ближайшим соратником.

Кудрявцев сказал Интерфаксу, что не знает всех обстоятельств произошедшего. Он подчеркнул, что Глушков "не повесился", поэтому он не считает его смерть похожей на кончину Березовского. По его данным, тело Глушкова нашли накануне вечером, 12 марта.

Полиция Лондона сообщила, что расследует смерть мужчины в Кингстоне (район на юго-западной окраине британской столицы), однако не назвала его имени. Там подтвердили, что накануне в 22:46 полицию вызвала служба скорой помощи, которая приехала после сообщений об обнаружении тела в доме на Кларенс-авеню.

"Хотя мы считаем, что знаем личность умершего, формальное опознание еще не состоялась", - говорится в сообщении.

Запланировано вскрытие. Точная причина смерти на данный момент остается неясной.

"Никогда не выглядел больным"

На текущем этапе расследование смерти ведет контртеррористическое подразделение британской полиции - в качестве меры предосторожности из-за связей, в которых, как предполагается, состоял умерший.

В сообщении полиции подчеркивается, что нет никаких свидетельств, указывающих на связь данного инцидента с отравлением бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля в Солсбери.

С места событий - корреспондент Русской службы Би-би-си Юри Вендик:

"Там случайно никаких веществ не обнаружили? Нам бежать отсюда или как?" - спрашивает житель тихой улицы Кларенс-авеню у журналистов, кивая на дом, где нашли тело Николая Глушкова. Логичный в эти дни вопрос.

Но никаких "веществ" на Кларенс-авеню, вроде бы, нет. Во вторник, на следующий день после обнаружения тела Глушкова, вход в его дом был закрыт синими полицейскими палатками, двое полисменов охраняли палатки и проход на задний двор, вокруг них слонялись журналисты и зеваки из местных - но больше ничего не происходило.

"Я просто в шоке. Милейший человек. Настоящий старомодный джентльмен, - го ворит соседка Глушкова Патрисия Иган. - Я даже представить себе не могу, чтобы у него были какие-то враги".

О "врагах", то есть о появившихся в прессе намеках на возможность убийства, Патрисия узнала от журналистов. Полицейские сказали ей лишь, что в доме рядом "произошел инцидент".

По словам Патрисии, больным Глушков не выглядел, но она знает, что он перенес серьезную операцию на ноге.

Жительница соседнего дома Кейт Фитцсиммонс рассказала Би-би-си, что, хоть и не знала Глушкова близко - они только здоровались, - но тот совершенно не производил впечатления больного человека.

"Он никогда не выглядел больным, - утверждает она. - Мой аптекарь рассказывал, что какое-то время назад он перенес операцию, но теперь ему намного лучше. Ещё он говорил, что у него дома была какая-то женщина. Но кто-то упоминал, что это его дочь, которая часто его навещала".

Зять Бориса Березовского Егор Шуппе, близкий знакомый Глушкова, в беседе с Би-би-си подтвердил, что у того не было смертельно опасных заболеваний.

"По моему мнению, это точно не от болезни. Не коррелирует. У него не такая была болезнь, чтобы от неё умереть. Мы сделали ему хорошую операцию, я его часто навещал. [...] Не та болезнь, чтоб мешала ему жить", - заявил Шуппе.

"Я не следователь, но всё это странно выглядит", - ответил он на вопрос о возможной причине смерти.

Кроме того, добавил Шуппе, в день смерти Глушкова должны были состояться слушания по делу "Аэрофлота". "Но он до слушаний не дошёл", - резюмировал зять Березовского.

Дело Скрипаля: как может ответить Великобритания

Тереза Мэй: за отравлением Скрипаля с высокой вероятностью стоит Россия

Бывший соратник Березовского Александр Гольдфарб заявил Би-би-си, что считает смерть Глушкова подозрительной.

"Сначала нам нужно узнать обстоятельства смерти Глушкова и дождаться полицейского расследования. Но это выглядит очень подозрительно из-за недавнего нападения на российского двойного агента Сергея Скрипаля", - сказал он.

"Глушков был в каждом списке в Москве. Мы не можем представить себе, какую конкретную угрозу он представлял для России. Моя теория по поводу Скрипаля заключается в том, что это нападение было политическим упражнением, связанным с выборами, которые пройдут в эти выходные", - пояснил Гольдфарб.

"Глушков был известен как человек, который бежал в Британию вместе с Березовским и [бывшим офицером ФСБ Александром] Литвиненко. Он был заочно осужден в России, но общественное мнение в Москве таково, что он был одним из тех, кто бежал, чтобы укрыться в Великобритании под защитой англичан. Британский суд отказал в требованиях о выдаче России", - напомнил Гольдфарб.

Кто такой Глушков

В начале 1990-х Глушков был заместителем гендиректора созданной Березовским компании "ЛогоВАЗ", а в 1996 занял пост замдиректора "Аэрофлота".

Спустя четыре года Глушков был арестован. После суда, приговорившего его к уже отбытым трем годам и трем месяцам лишения свободы, он уехал в Великобританию, где в 2010 году получил политическое убежище.

В прошлом году Савеловский суд Москвы рассматривал новое дело против Глушкова и признал его виновным в хищении 123 млн долларов у "Аэрофлота". Глушков был заочно приговорен к восьми годам колонии.

По версии следствия, в 1995 году Глушков договорился с Березовским о хищении денег у "Аэрофлота". Березовский добился, чтобы Евгений Шапошников, возглавлявший тогда авиакомпанию, назначил Глушкова и Александра Красненкера своими заместителями, а для вывода средств была создана швейцарская компания Forus, говорилось в материалах дела.

В 1996 году Глушков убедил Шапошникова в том, чтобы выплаты за полеты над территорией России зарубежные авиакомпании направляли не в "Аэрофлот", а в группу компаний Forus и при этом скрыл, что он сам, а также Березовский являются ее учредителями, говорилось в приговоре.

С ноября 1996-го по сентябрь 1999-го на счета Forus поступило $400 млн, из которых $123 млн, по оценкам следствия, были похищены.

ЕС и США поддержали выводы Великобритании о возможной причастности России к отравлению Скрипаля


Сотрудники Reuters
March 13, 2018 / 9:32 AM

БРЮССЕЛЬ/ВАШИНГТОН (Рейтер) - Евросоюз проявит солидарность с Великобританией по делу бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля, заявил во вторник вице-президент Еврокомиссии Валдис Домбровскис.

“Мы очень обеспокоены ситуацией, в том числе выводами, которые сделала Великобритания”, - сказал Домбровскис в ответ на вопрос журналистов о том, может ли ЕС поддержать возможные действия против России по этому делу.

“Конечно, Великобритания может рассчитывать на солидарность ЕС в этом отношении”, - добавил он.

Выступая накануне в парламенте, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила о вероятности того, что ответственность за отравление Скрипаля и его дочери Юлии несет Россия. Мэй также уточнила, что было использовано нервно-паралитическое вещество, относящееся к классу“Новичок”.

Отставной полковник Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ (ГРУ), которому сейчас 66 лет, и его 33-летняя дочь были обнаружены без сознания на скамейке у торгового центра в городе Солсбери на юге Англии 4 марта. Оба сейчас находятся в больнице в критическом состоянии.

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил в понедельник, что Соединенные Штаты согласны с выводами Великобритании о том, что за отравлением Скрипаля, скорее всего, стоит Россия.

“Мы согласны с тем, что ответственные - и те, кто совершил преступление, и те, кто его заказал, - должны столкнуться с серьезными последствиями”, - говорится в заявлении Тиллерсона.

Алистер Макдональд, Эрик Бич. Перевела Вера Сосенкова

Враг Путина "отравлен": зять Березовского оказался при смерти за несколько недель до нападения в Солсбери

inopressa.ru
Нил Сайсон | The Sun
12 марта 2018 г.

Бывшего зятя Бориса Березовского - Егора Шуппе - возможно, пытались отравить, передает The Sun.

"Бизнесмен Георгий (Егор) Шуппе, 46 лет, оказался при смерти, потеряв сознание", - сообщает журналист Нил Сайсон, добавляя, что он сейчас живет в бывшем особняке футболиста Джона Терри стоимостью 5 млн фунтов.

"Детективы, как утверждается, отрабатывали версию о том, что на Шуппе напал наемный убийца, подъехавший к особняку на машине. Однако расследование тихо прекратили, когда полицейские решили, что Шуппе потерял сознание по медицинской причине. Спустя десять дней его выписали из больницы, подробности предполагаемого нападения не были обнародованы", - говорится в статье.

Соседи заявляют, что власти замяли произошедший в декабре инцидент. "За три месяца до болезни Шуппе судья отклонил попытку России экстрадировать его по сфабрикованному обвинению в убийстве", - отмечается в публикации.

Один из охранников Шуппе в особняке в Оксшотте, графство Суррей, утвердительно кивнул в ответ на вопрос об отравлении. "Он сейчас в порядке. Русские теперь очень боятся после того, что случилось в Солсбери", - сказал охранник.

"Шуппе переехал в Оксшотт из Челси в прошлом году из соображений дополнительной безопасности. Особняк находится на частной земле с электрическими воротами и камерами наблюдения", - сообщает Сайсон.

Родственник Шуппе на вопрос об отравлении несколько раз сказал: "Да". "Видимо, он не хочет, чтобы о нем много знали", - добавил он.

По словам одного из соседей Шуппе, атака в Солсбери убедила его в том, что подобная попытка была предпринята и в их владениях. "Некоторые из нас и в тот момент подумали, что это было покушение. Но сейчас, после Солсбери, наши подозрения усилились. Рядом с ним все время три телохранителя", - сказал он.

В полиции графства Суррей между тем заявили: "Мы удовлетворены тем, что это был не вызывающий подозрений медицинский случай. Аресты не проводились".

Тереза Мэй: Скрипаль был отравлен веществом, разработанным в России

Би-би-си
12 марта 2018

Британский премьер Тереза Мэй заявила в парламенте о том, что Сергей Скрипаль и его дочь были отравлены нервно-паралитическим веществом, разработанным в России.

По словам премьера, это было применено нервно-паралитические отравляющее вещество нового поколения под названием "Новичок".

"Весьма вероятно, что Россия несет ответственность за действия, совершенные против Сергея Скрипаля и его дочери Юлии", - заявила Мэй.

Тереза Мэй заявила, что дает России время до вторника, чтобы предъявить объяснения по поводу произошедшего.

Если со стороны России не последует заслуживающего доверия ответа, сказала Тереза Мэй, отравление Скрипаля будут считаться противозаконным использованием Российским государстовом силы на территории Великобритании.

Переполох на кладбище: что происходит в Солсбери после отравления Скрипаля

"Сергей всегда был начеку": как жил Скрипаль в России и Британии

Дело Скрипаля: в Солсбери направили войска химзащиты

Ранее сообщалось, что "Новички" были разработаны советскими учеными перед развалом СССР, следовало из статьи химика Вила Мирзаянова, опубликованной в газете "Московские новости" в 1992 году под заголовком "Отравленная политика".

Премьер-министр Великобритании в понедельник 12 марта провела в Лондоне заседание совета национальной безопасности, на котором министры правительства, руководители разведки и военного ведомства обсудили информацию, полученную в результате расследования обстоятельств отравления Сергея Скрипаля.

Financial Times назвала возможную причину покушения на Скрипаля

Deutsche Welle
09.03.2018
Автор Вадим Шаталин

Бывший полковник ГРУ, работавший на Лондон, помогал западным спецслужбам и после высылки из России, пишет британское издание.

Бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль, которого госпитализировали в Великобритании из-за отравления, продолжал работать на западные спецслужбы и после того, как был выслан из России. Об этом в пятницу, 9 марта сообщает Financial Times со ссылкой на источники в спецслужбах Великобритании. Информаторы издания не исключили, что как раз это и могло стать причиной покушения на Скрипаля.

Один из бывших высокопоставленных сотрудников одной из спецслужб сообщил Financial Times, что Скрипаль после 2010 года, то есть когда он уже был передан Великобритании в рамках "шпионского обмена" из России, сотрудничал с зарубежными спецслужбами. И хотя интерес к нему как к оперативному источнику информации быстро пропал, Скрипаля в течение некоторого ограниченного периода времени использовали для обсуждения возможностей российской разведки.

Скрипаль мог быть полезен для подготовки сотрудников спецслужб

Другой сотрудник одного из ведомств указал, что Скрипаль, например, мог объяснить, каковы были приоритеты России в засылке агентов на Запад, а также рассказать о способах вербовки и методах контрразведки. Это особенно было полезно в подготовке сотрудников западных спецслужб.

Между тем, как сообщил в пятницу телеканал Sky News, к группе специалистов, занимающимся расследованием дела об отравлении Скрипаля и его дочери Юлии, присоединились военнослужащие. Помощь военных необходима, прежде всего, чтобы убрать ряд транспортных средств и объектов с места. Военнослужащие также будут оказывать помощь следствию в течение всего расследования.

Что известно о покушении на бывшего офицера ГРУ Скрипаля


Наталья Голицына
08.03.2018

В Великобритании продолжается расследование покушения на бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь. Оба они в критическом состоянии находятся в одной из больниц города Солсбери. Там же находится полицейский, также получивший большую дозу нервно-паралитического вещества.

В четверг с сообщением о ходе расследования в британском парламенте выступила министр внутренних дел Амбер Радд. Она назвала покушение "наглой и вызывающей попыткой убийства, совершенной самым жестоким образом в общественном месте", сообщив, что оно было совершено с помощью очень редкого отравляющего вещества. Министр пообещала привлечь преступников к ответу, "кем бы они ни были и где бы они ни находились". Радд отказалась заниматься спекуляциями о возможной причастности России к преступлению и заявила, что полицейское расследование должно основываться на фактах, а не слухах. Сотни полицейских, судмедэкспертов, токсикологов и сотрудников контрразведки МИ5 брошены на выяснение обстоятельств покушения на Сергея Скрипаля. Тщательно изучаются места возможного распыления нервно-паралитического вещества, в том числе дом Скрипаля в Солсбери, ресторан и паб, где он побывал с дочерью, и площадь у торгового центра, где их обнаружили в бессознательном состоянии. Берутся пробы воздуха и грунта, проводятся токсикологические анализы.

14 случаев подозрительных смертей в Англии бывших граждан России

Расследование займет еще несколько дней. Оно курируется на самом высоком уровне – непосредственно премьер-министром Терезой Мэй и министром внутренних дел Амбер Радд. Ход расследования рассматривался в среду на специально созванном комитете по чрезвычайным ситуациям COBRA. В тот же день в связи с этим прошли дебаты в палате общин британского парламента. Парламентарии потребовали расследовать 14 случаев подозрительных смертей в Англии бывших граждан России за последние несколько лет. В Англии раздаются голоса, требующие разрыва дипломатических отношений с Россией в случае ее причастности к отравлению Скрипаля. Министр иностранных дел Борис Джонсон пообещал в случае выявления российского следа заново ужесточить режим санкций в отношении Российской Федерации.

Глава контртеррористического подразделения британской полиции Марк Роули, который непосредственно возглавляет расследование, заявил, что после того, как было идентифицировано нервно-паралитическое вещество, использованное при покушении на Скрипаля, эксперты занимаются выяснением его происхождения. Пока официально это вещество не называется в интересах следствия. Предполагается, что оно не могло быть произведено без участия государственных структур. По мнению экспертов, использование этого отравляющего вещества требует специального опыта. По словам Роули, пока нет свидетельств того, что распыление нервно-паралитического вещества сказалось на здоровье значительного числа людей.

Это не то вещество, на которое можно наткнуться в собственном саду

Известный британский эксперт по химическому и биологическому оружию Хэмиш де Бреттон-Гордон считает, что самое вероятное, что Скрипаль и его дочь были отравлены зарином. "Это не то вещество, на которое можно наткнуться в собственном саду. Оно, скорее всего, было произведено в крупной государственной лаборатории". Высказываются также предположения, что использованный яд более редкого происхождения. Британская контрразведка MI5 разрабатывает альтернативные версии отравления Скрипаля, в том числе рассматриваются возможные криминальные мотивы и даже версия, что этим терактом кто-то захотел подставить Владимира Путина в канун президентских выборов. Свою версию предлагает газета "Таймс". Со ссылкой на источники в полиции газета пишет, что не исключено, что Юлия Скрипаль привезла на прошлой неделе флакон или распылитель газа из России в виде полученного от кого-то подарка для отца, и коробка с подарком была открыта в воскресенье днем или у входа в торговый центр "Мелтингс" в Солсбери, или в пабе, или в ресторане, где они обедали.

Выступая в парламенте, премьер-министр Тереза Мэй заявила, что в случае доказанной причастности Кремля к отравлению Скрипаля она поддержит призыв бойкотировать проведение чемпионата мира по футболу в России.

Сергей Скрипаль – бывший полковник ГРУ, осужденный в свое время в России по обвинению в шпионаже в пользу Великобритании. В 2010 году его обменяли на российских агентов, разоблаченных в США.

О подоплеке покушения на Скрипаля в интервью Радио Свобода говорит историк российских спецслужб Юрий Фельштинский – автор написанной совместно с Александром Литвиненко книги "ФСБ взрывает Россию" и соавтор книги "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина". Он предполагает, что у покушения – российский след:

Cо Скрипалем был создан прецедент

– Если не ошибаюсь, это был первый случай, когда на российских или, как в старые времена, – на советских шпионов, пойманных за границей, обменивался российский же шпион или сотрудник ФСБ, обвиненный и осужденный за шпионаж в пользу иностранного государства. Стандартный обмен заключался в системе, когда менялся иностранный шпион, пойманный в России или в СССР, на советского или российского шпиона, пойманного за границей. Эта процедура считалась нормальной. А вот ситуация, когда российский гражданин обменивался на российского же, отсутствовала. И по-моему, со Скрипалем был создан прецедент. Я подозреваю, что это произошло потому, что российское правительство очень хотело получить назад 10 нелегалов, которые были арестованы в Нью-Йорке, включая знаменитую Анну Чапман. В тот период, как я понимаю, не было никаких иностранных шпионов в застенках Российской Федерации, и поэтому не оставалось ничего иного, как быстро сформировать группу для обмена. В эту группу вошел Скрипаль, который, собственно, был единственным действительно арестованным шпионом, то есть человеком, арестованным за шпионаж, а три других человека, скорее, были правозащитниками. В этом смысле обмен уже сразу казался не очень стандартным. Казалось тогда, что американцы очевидным образом "продешевили", что они отдали 10 шпионов в обмен, в общем-то, на одного. Подозреваю, что в ФСБ либо сразу понимали, что делают стратегическую ошибку, создавая новый прецедент, либо они эту ошибку осознали потом и решили, что они ее исправят вот таким образом.

Юрий Фельштинский обращает внимание на то, что в 2015 году от рака в Лондоне умерла жена Скрипаля, а в 2017 году в автокатастрофе погиб его сын, хотя, по мнению эксперта, в ней много неясностей, и добавляет, что не помнит, чтобы убивали не только перебежчика, но и членов его семьи. Фельштинский добавляет, что за несколько лет жизни в Англии Скрипаль все, что он знал и хотел рассказать английским спецслужбам, наверное, уже рассказал, политически активную жизнь он не вел, в отличие от Литвиненко не занимался критикой Путина и российского режима – так что в этом смысле он никакой дополнительной угрозы уже не представлял для российского государства. Поэтому если предполагать у покушения российский след, то, с точки зрения Фельштинского, речь может идти исключительно о мести российского правительства и уроке всем российским гражданам, которые теоретически могут захотеть заниматься шпионажем в пользу иностранного государства.


Материалы по теме

Великобритания: отравление Скрипаля – "ужасающее преступление"

Отравленный вместе со Скрипалем полицейский заговорил

СМИ: бывший офицер ГРУ Скрипаль, его дочь и полицейский впали в кому

Скрипаль отравлен нервно-паралитическим веществом

Вещество, которым отравили Скрипаля, ранее использовала ФСБ

СМИ: отравленный в Британии бывший офицер ГРУ опасался за свою жизнь

Бывший офицер ГРУ мог быть отравлен в Великобритании

Бывший агент ГРУ Сергей Скрипаль, возможно, отравлен в Великобритании

Полиция: Скрипаля отравили нервно-паралитическим веществом

Би-би-си
7 марта 2018

Бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль, который был обнаружен без сознания вместе со своей дочерью в английском Солсбери, был отравлен веществом нервно-паралитического действия, заявила полиция.

Как сообщил глава контртеррористического подразделения Скотленд-Ярда Марк Роули, власти знают, что это за вещество, но не называют его в интересах следствия.

Как сообщают источники британских СМИ, Скрипаль был отравлен "очень редким веществом, которое производят лишь несколько лабораторий в мире".

Наиболее известные отравляющие вещества нервно-паралитического действия - токсин VX и газ зарин, причисленные ООН к химическому оружию массового поражения.

Зарин предположительно использовался во время химической атаки в сирийском Идлибе, а VX применялся во время убийства брата Ким Чен Ына в феврале прошлого года в Малайзии.

Как узнать, были ли Скрипаль и его дочь отравлены

Что мы знаем о токсине VX, убившем брата Ким Чен Ына

Брат Ким Чен Ына умер в муках в течение 15-20 минут

В среду состоялось заседание правительственного комитета COBRA, который координирует действия властей в чрезвычайных ситуациях, после которого министр внутренних дел Амбер Радд заявила, что власти Великобритании имеют представление о том, каким веществом был отравлен бывший офицер ГРУ.

Полицейские, занимающиеся расследованием произошедшего, заявили, что хотели бы поговорить со всеми, кто был в Солсбери во второй половине дня в воскресенья, в особенности, если люди посещали ресторан Zizzi или паб Bichop's Mill в центре города.

"Видели ли вы что-то необычное? Может быть, необычным в тот момент вам ничего не казалось, но то, что вы видели и помните, может быть важной информацией", - говорится в заявлении полиции.

В полиции Уилтшира также сообщили, что офицер, который прибыл на место вскоре после обнаружения Скрипаля и его дочери, также находится в тяжелом состоянии в отделении интенсивной терапии.

"То, что вы помните, и ваш маршрут в тот день могут помочь найти недостающую информацию для нашего расследования. Погода в тот день была плохой, и людей на улицах было мало. Нас интересует любая информация", - пишет полиция.

"На это было страшно смотреть". Экс-полковник ГРУ Скрипаль попал в больницу

"Он знал, что может плохо закончиться". Были ли отравлены Сергей Скрипаль и его дочь?

Британия расследует возможное отравление бывшего офицера ГРУ

Дело Скрипаля: следует ли опасаться бывшим разведчикам?

В Лондоне прошло заседание правительственного комитета COBRA, который координирует действия властей в чрезвычайных ситуациях (Cabinet Office Briefing Room A, сокращенно COBRA).

На этот раз комитет был созван в связи с отравлением в Солсбери бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля.

По словам экспертов, этот инцидент может привести к дипломатическому кризису в отношениях Лондона и Москвы.

На министра внутренних дел Великобритании Амбер Радд оказывается давление со стороны депутатов парламента, требующих провести серьезное расследование неожиданных или подозрительных смертей в Британии за последние несколько лет 14 человек, в прошлом связанных с российскими спецслужбами.

Сергей Скрипаль и его дочь все еще находятся в больнице в критическом состоянии.

Ожидается, что вопрос о нападении на Скрипаля будет также поднят в парламенте, во время традиционной сессии вопросов премьер-министру.

Призыв к министру внутренних дел провести расследование подозрительных смертей 14 выходцев из России прозвучал от председателя парламентского комитета по вопросам внутренних дел Иветт Купер.

"Я призвала министра иностранных дел обсудить с вами вопрос расследования 14 случаев смертей, которые британская полиция не сочла подозрительными, но которые, насколько известно, спецслужбы США считают возможно связанными с государственными органами России", - написала в официальном обращении Иветт Купер.

Американские данные

В заседании комитета COBRA по вопросу об отравлении Сергея Скрипаля участвовали члены кабинета министров, представители полиции и спецслужб.

Отношения Великобритании и России так и не наладились после отравления бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко радиоактивным полонием в Лондоне в 2006 году.

"Я боюсь, что всем давно понятно, что Россия во многих аспектах - злонамеренная и дестабилизирующая сила, и Великобритания является мировым лидером в стремлении противостоять этой активности", - сказал министр иностранных дел Британии Борис Джонсон.

Кроме того, Джонсон пообещал "пересмотреть режим санкций и, может быть, принять дополнительные меры" в отношении Москвы, если в деле Скрипаля обнаружится российский след.

"Правительство предпримет все необходимое для защиты жизни людей в этой стране, защиты наших ценностей и свобод. Я не буду показывать пальцем, но я скажу властям других государств, что ни одно покушение на жизнь невинных людей на британской земле не останется безнаказанным", - сказал Джонсон.

По делу об отравлении Скрипаля соберется британский комитет COBRA

Би-би-си
7 марта 2018

В среду утром в Лондоне пройдет заседание правительственного комитета COBRA, который координирует действия властей в чрезвычайных ситуациях (Cabinet Office Briefing Room A, сокращенно COBRA).

На этот раз комитет созван в связи с отравлением в Солсбери бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля.

По словам экспертов, этот инцидент может привести к дипломатическому кризису в отношениях Лондона и Москвы.

На министра внутренних дел Великобритании Амбер Радд оказывается давление со стороны депутатов парламента, требующих провести серьезное расследование неожиданных или подозрительных смертей в Британии за последние несколько лет 14 человек, в прошлом связанных с российскими спецслужбами.

Сергей Скрипаль и его дочь все еще находятся в больнице.

"На это было страшно смотреть". Экс-полковник ГРУ Скрипаль попал в больницу

"Он знал, что может плохо закончиться". Были ли отравлены Сергей Скрипаль и его дочь?

Британия расследует возможное отравление бывшего офицера ГРУ

Дело Скрипаля: следует ли опасаться бывшим разведчикам?

Ожидается, что вопрос о нападении на Скрипаля будет также поднят в парламенте, во время традиционной сессии вопросов премьер-министру.

Призыв к министру внутренних дел провести расследование подозрительных смертей 14 выходцев из России прозвучал от председателя парламентского комитета по вопросам внутренних дел Иветт Купер.

"Я призвала министра иностранных дел обсудить с вами вопрос расследования 14 случаев смертей, которые британская полиция не сочла подозрительными, но которые, насколько известно, спецслужбы США считают возможно связанными с государственными органами России", - написала в официальном обращении Иветт Купер.

Американские данные

В заседании комитета COBRA по вопросу об отравлении Сергея Скрипаля примут участие члены кабинета министров, представители полиции и спецслужб.

Тем временем эксперты военной лаборатории Портон-Даун, как сказано, изучают "неизвестное вещество", которое, предположительно, было применено при отравлении Скрипаля и его дочери.

Отношения Великобритании и России так и не наладились после ссоры из-за отравления бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко радиоактивным полонием в Лондоне в 2006 году.

"Я боюсь, что всем давно понятно, что Россия во многих аспектах - злонамеренная и дестабилизирующая сила, и Великобритания является мировым лидером в стремлении противостоять этой активности", - сказал министр иностранных дел Британии Борис Джонсон.

Кроме того, Джонсон пообещал "пересмотреть режим санкций и, может быть, принять дополнительные меры" в отношении Москвы, если в деле Скрипаля обнаружится российский след.

"Правительство предпримет все необходимое для защиты жизни людей в этой стране, защиты наших ценностей и свобод. Я не буду показывать пальцем, но я скажу властям других государств, что ни одно покушение на жизнь невинных людей на британской земле не останется безнаказанным", - сказал Джонсон.