Прокуратура требует признать запрещенными 13 сайтов – анонимайзеров


04 мая 2016 года

Прокуратурой Первомайского округа г.Мурманска в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлены сайты - анонимайзеры, которые обеспечивают доступ пользователей к запрещенной информации.

Анонимайзер - изначально средство для скрытия информации о компьютере или пользователе в сети от удалённого сервера. Это веб-сайты и специальные вредоносные программы, позволяющие открывать ранее заблокированные интернет-ресурсы, в том числе, содержащие информацию о пропаганде коррупции, нацизма, детской проституции и порнографии, насилия, жестокости, технологии производства и изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств и иную информацию, наносящую ущерб интересам государства и общества.

В этой связи, по итогам проверки прокуратурой округа в Первомайский районный суд города Мурманска направлено 13 заявлений с требованием признать размещенную на интернет-сайтах информацию запрещенной к распространению в Российской Федерации.

В настоящее время заявления находятся в стадии рассмотрения.

В Твери осужден пользователь соцсети "ВКонтакте" Андрей Бубеев

Приговор огласил Заволжский районный суд города


05.05.2016 18:40


Андрей Бубеев

В Твери за репосты в соцсети ВКонтакте о Крыме инженер-механик Андрей Бубеев приговорен к 2 годам 3 месяцам колонии-поселения.

Приговор огласил поздно вечером в четверг Заволжский районный суд города. Об этом из зала суда сообщила адвокат Светлана Сидоркина, представляющая интересы Бубеева.

Инженер Бубеев обвинялся в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности и призывах к деятельности, направленной на нарушение территориальной целостности России. Поводом для уголовного преследования послужили 1 репост материала «Крым — это Украина» публициста Бориса Стомахиина и 1 картинка на эту же тему на собственной странице ВКонтакте.

В прениях 5-го мая гособвинитель попросил приговорить Бубеева к 3,5 годам лишения свободы. Сам подсудимый утверждал, что его преследуют за убеждения. Вину он не признал.

В августе 2015 года Андрей Бубеев уже был осужден за репосты аналогичных материалов и картинок и приговорен за возбуждение ненависти или вражды к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

За пять лет число осужденных за экстремизм россиян выросло в 3 раза

Появление абсурдных дел эксперты связывают с отсутствием однозначной трактовки российского понятия "экстремизм" на международном уровне


05.05.2016 08:57

В России за пять лет в три раза выросло количество осужденных по антиэкстремистской статье Уголовного кодекса. Об этом сегодня сообщает Gazeta. ru со ссылкой на доклад Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР).

В 2015 году по 282-й статье ("возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства") были осуждены 414 человек, в 2011 году — 137 человек.

Эксперты подсчитали, что в первую очередь выросло количество осужденных по первой части этой статьи, в которой упоминается использование для экстремистских целей интернета. В 2011 году с такой формулировкой были осуждены 82 человека, а в 2015 году таких приговоров было вынесено уже 369.

В докладе выделено несколько основных групп людей, осужденных по антиэкстремистским статьям. Это националисты, религиозные экстремисты и проукраинские активисты.

Авторы доклада отмечают, что из-за расплывчатости формулировок российских законов и самого понятия "экстремизм" появились абсурдные антиэкстремистские дела, в том числе и в отношении представителей оппозиции. Ведь осужденные по "экстремистским" статьям не могут участвовать в выборах, ограничены в организации митингов

Роскомнадзор: «Дай миллион!»


28.04.2016 12:45

Сегодня в Мещанском суде состоялось подряд три заседания по рассмотрению административных дел в отношении ООД «За права человека». Заседания проходили в связи с составленными Роскомнадзором протоколами об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.19.34 КРФоАП. Движение обвиняется в распространении материалов без указания статуса «иностранного агента».

Роскомнадзор утверждает, что Движение, будучи в статусе «иностранного агента», издало и распространило журнал «Вестник «В защиту прав заключенных», в также разместило на сайте www.zaprava.ruwww.zaprava.ru материал «Садисты за «закон садистов» и материал «Одиночный пикет у здания Госдумы».

Движение признано судом виновным по всем трем делам, и на него наложено три административных штрафа по 300 000 рублей – на общую сумму 900 тыс. рублей.

Протоколы Роскомнадзора содержат не соответствующие действительности утверждения, а проще — абсолютно лживы. ООД «За права человека» расценивает действия Роскомнадзора как фальсификацию доказательств, которая является, по нашему мнению, ничем иным, как политической репрессией в отношении организации за осуществление ею своих уставных задач по защите конституционных прав и законных интересов граждан России.

Движение «За права человека» уже полгода как исключено из реестра иностранных агентов, но власть, по-видимому, не может с этим смириться и хочет уничтожить Движение.

Российские власти решили взять под контроль шифрованный интернет-трафик

РБК
Иван Осипов, Алена Сухаревская, Елизавета Архангельская
19.04.2016 19:29

На базе Национального антитеррористического комитета создана рабочая группа во главе с руководителем Роскомнадзора. Группа обсуждает возможности регулирования шифрованного трафика и сервисов вроде FireChat

Национальный антитеррористический комитет России (НАК) создал рабочую группу для обсуждения вопросов регулирования шифрованного трафика, рассказал во вторник, 19 апреля, руководитель Роскомнадзора Александр Жаров. Он лично возглавил рабочую группу при НАКе. Также в нее вошли представители всех силовых ведомств, Минэкономразвития, Минкомсвязи и отраслевые эксперты из Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), уточнил Жаров.

Обсуждения на новой площадке ведутся с февраля 2016 года, рабочая группа была создана по поручению Совета безопасности РФ и должна представить Совбезу доклад по итогам работы к 1 июля 2016 года, уточнил представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

В Рунете объем шифрованного трафика составляет, по разным оценкам, от 30 до 50%, большая его часть приходится на протокол HTTPS, говорит главный аналитик РАЭК Карен​ Казарян. Эксперты Google сообщали, что доля шифрованного трафика в сервисах корпорации в среднем превышает 75% в мире, 81% — в России. У «Ростелекома» около 50% шифрованного трафика, говорит представитель оператора. Сам Жаров в феврале 2016 года в интервью «Российской газете» говорил, что доля шифрованного трафика в России в 2015 году составила порядка 15%, а в 2016-м может превысить 20%.

«Речь идет о шифрованном трафике, роль которого нарастает, о сжатии трафика, как легальном, которое применяется в браузерах и других программах, [так и нелегальном] в иных самодельных способах обхода блокировок: прокси-серверах, анонимайзерах и т.д.», — отметил Жаров. По его словам, обсуждается «введение единой системы шифрования [которая нужна], чтобы понимать, что происходит внутри шифрованного трафика». Участники группы думают, что «можно сделать с различными средствами шифрования, которые применяются: сертифицировать их, лицензировать, ограничить количество схем шифрования».

Увлеклись шифрованием

Шифрование данных по модели end to end, когда данные передаются от одного беспроводного устройства к другому и доступны только отправителю и получателю, уже несколько лет использует мессенджер Павла Дурова Telegram. В начале апреля 2016 года эту технологию для всего миллиарда своих пользователей внедрил мессенджер WhatsApp. А 19 апреля о начале шифрования данных объявил еще один популярный сервис для обмена сообщениями — Viber.

В перспективе на рынке может появиться технология «по аналогии с DPI (deep packet inspection — технология фильтрации трафика, используемая провайдерами. — РБК) на уровне шифрованного трафика», считает Жаров. Крупная немецкая корпорация уже разработала метод сегментации шифрованного трафика и представила его на рассмотрение рабочей группы, отметил глава Роскомнадзора. Название компании он раскрыть отказался, сославшись на коммерческую тайну.

Сегментация трафика нужна не только государству для эффективной борьбы с терроризмом и экстремизмом, но и операторам связи, подчеркнул Жаров. «Для оператора связи с точки зрения бизнеса важно приоритизировать, например, голосовой трафик, чтобы монетизировать платные услуги, которые он предоставляет, за счет других видов трафика. Например, торрент-трафика, который находится в условно легитимном поле», — пояснил глава Роскомнадзора. «Ростелеком» участвует в рабочей группе, сообщил представитель компании Андрей Поляков. Представители МТС, «МегаФона» и «ВымпелКома» отказались от комментариев.

Шифрование может проводиться программными средствами, свободно распространяемыми в Сети (браузер Chrome от Google, мессенджер Павла Дурова Telegram и др.), проконтролировать их использование можно, только если «поставить на каждое оконечное устройство по жучку и дистанционно постоянно мониторить работу», говорит источник в одном из операторов связи. По его мнению, «сама постановка вопроса о контроле шифрования на сетях связи — на грани нарушения конституционного права граждан на тайну связи».

Рабочая группа при НАКе также обсуждает возможность регулирования сервисов, использующих для передачи данных беспроводные сети и способных работать без подключения к интернету, таких как мессенджер FireChat, известный как основное средство координации демонстрантов в Гонконге в 2014 году. «По сути дела, вне сети сайта идет обмен пакетами информации. Это проблема, потому что таким образом будут продаваться наркотики, распространяться детская порнография и так далее. С этим тоже надо что-то делать», — рассказал Жаров.

Абсолютно аналогичные подходы разрабатываются в США и странах Европы, «активно обсуждается вопрос кастомизации — сертификации — конечного оборудования», говорит Жаров. Конкретные технологические и законодательные подходы для регулирования шифрованного трафика появятся не ранее чем через два года, прогнозирует он. По его словам, рабочая группа не ставит себе целью ужесточить контроль над интернетом. «Абсолютно все понимают, что запретить шифрованный трафик невозможно, потому что он применяется и для абсолютно необходимых действий, вроде сохранения банковской тайны», — отметил чиновник.

Казарян сообщил РБК, что в организации считают, что «регулирование шифрования не требуется, более того, с большой вероятностью оно приведет к увеличению киберугроз и утечкам персональных данных граждан».​

В Национальном антитеррористическом комитете и Федеральной службе безопасности не смогли оперативно отреагировать на запросы РБК.

При участии Ильи Рождественского

«Зеркалам» — бан, поисковикам — штрафы

Роскомнадзор предлагает блокировать «зеркала» пиратских сайтов без решения суда

gazeta.ru
Анастасия Евтушенко
15.03.2016 10:49

Как выяснила «Газета.Ru», правообладатели совместно с Роскомнадзором подготовили поправки к антипиратскому закону, которыми предлагается приравнять «зеркала» к заблокированным сайтам, а также ввести штрафы за пропаганду средств обхода блокировки пиратских ресурсов. Кроме того, поправки касаются и поисковиков, которые могут на законодательном уровне обязать удалять из поисковой выдачи ресурсы с пиратским контентом.

Как будут блокировать «зеркала»

Рабочая группа правообладателей совместно с Роскомнадзором подготовила законопроект (имеется в распоряжении «Газеты.Ru»), который позволит блокировать «зеркала» нелегальных сайтов без нового решения суда, а на основании судебного приказа. Сейчас после блокировки сайта с пиратским контентом появляются клоны, которые полностью или частично копируют его. Для блокировки таких клонов, то есть «зеркал», нужно заново обращаться в суд — такая тяжба может вестись бесконечно, так как запуск аналогичных ресурсов поставлен пиратами на поток.

Например, в случае с торрентом Rutracker закрытие каждого его «зеркала» требует отдельного судебного иска, поскольку в настоящее время понятие «производного сайта» законодательно не закреплено, а также не установлена процедура судебной блокировки сайтов-клонов. Так, в середине февраля этого года Мосгорсуд отказался принять решение о постоянной блокировке копий и «зеркал» торрент-трекера Rutracker, поскольку счел необходимым не создавать правовую неопределенность.

Теперь же правообладатели предлагают при наличии решения о «вечной» блокировке нелегального ресурса ограничиться судебным постановлением с признанием сайта «зеркалом» без каких-либо новых дел.

«При наличии решения о постоянном ограничении доступа к информационному ресурсу правообладатель вправе обратиться в Мосгорсуд для получения судебного постановления об ограничении доступа к соответствующему «зеркалу» сайта», — говорится в пояснительной записке к документу.

Текст поправок будет представлен в среду, 16 марта, на совещании с ведущими правообладателями и представителями крупных интернет-площадок, после чего проект будет направлен в Минкомсвязь для дальнейшего вынесения на обсуждение в Госдуму.

Этими поправками к федеральному закону №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» впервые вводится формулировка понятия производного сайта, то есть «зеркала».

Так, авторы предлагают считать «зеркалом» ресурс, который был создан путем перемещения, полного или частичного копирования информации с другого сайта, а также ее перевода на другие языки.

«Производный сайт в сети интернет — имеющий сходное наименование и отображение сайт в сети интернет, созданный в результате перемещения, полного или частичного копирования информации другого сайта в сети интернет, их автоматической синхронизации, перевода такой информации с одного языка на другой язык и (или) предоставляющий пользователям возможности доступа к услугам и информации, предоставляемым на другом сайте, посредством общей системы управления» — такое определение «зеркала» правообладатели предлагают прописать в ФЗ.

Как пояснил один из участников рабочей группы, генеральный директор Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ) Леонид Агронов, «зеркала» пиратских ресурсов позволяют распространителям нелегального контента беспрепятственно продолжать свою деятельность. «Рабочая группа предлагает упростить процедуры блокировки в отношении «зеркал» уже признанных судом нелегальных ресурсов», — поясняет Агронов.

Подробнее:
Как россияне обходят блокировки сайтов

По словам вице-президента ассоциации «Русский щит» Олега Яшина, который также принял участие в разработке поправок, созданием копий сайтов занимаются не только администраторы ресурсов-пиратов. В таких случаях нередко «зеркала» создаются совершенно другими людьми, которые стремятся привлечь к себе аудиторию другого пирата и монетизировать новую площадку.

При этом до конца неясно, кто именно будет признавать, что тот или иной сайт является «зеркалом» заблокированного сайта.

«Либо уполномоченный эксперт, либо сам Роскомнадзор будут давать заключение о том, что данный сайт является «зеркалом», то есть подходит под ряд технических характеристик, позволяющих говорить о том, что он не является самостоятельным ресурсом, а лишь отображает или копирует ранее заблокированный сайт», — объясняет Яшин.

Поэтому в предложенных поправках в вопросе упрощенной блокировки «зеркал» упор сделан не на администрацию ресурсов, а на наличие на сайте противоправного контента.

Поисковики обяжут бороться с «зеркалами»

Проблема распространения пиратского контента, по мнению рабочей группы, также подкрепляется тем, что «зеркала» легко найти с помощью поисковых систем.

Подробнее:
Как отразилась «вечная» блокировка на торрент-трекерах

В связи с этим правообладатели предлагают на законодательном уровне обязать поисковики удалять из поисковой раздачи ресурсы, на которых размещен пиратский контент.

В конце декабря на встрече Роскомнадзора с правообладателями и онлайн-площадками представитель «Яндекса» Марина Янина обратила внимание на то, что пиратские сайты часто занимаются своим продвижением в несколько раз качественнее, нежели легальные ресурсы. Тогда участники дискуссии настояли на том, чтобы поисковик начал диалог с правообладателями.

Так, если в поисковиках задать название киноновинки, то лидирующие места в поисковой выдаче будут занимать нелегальные площадки.

Кроме того, после масштабной блокировки крупнейших нелегальных ресурсов, которая произошла в январе, была выявлена проблема недобросовестного исполнения предписаний Роскомнадзора интернет-провайдерами.

В феврале на заседании правительственного совета по кино, на котором, в частности, был поднят вопрос о неэффективности механизмов борьбы с интернет-пиратством, премьер-министр России Дмитрий Медведев смог без труда попасть на «вечно заблокированный» Rutracker прямо со своего планшета.

По мнению гендиректора НФМИ, этот инцидент наглядно показал, что интернет-провайдеры далеко не всегда соблюдают судебные решения и выполняют предписания надзорного органа.

Санкции для провайдеров за ненадлежащую блокировку обсуждались еще в октябре прошлого года. Тогда Минкомсвязь предложила штрафовать интернет-провайдеров, которые в установленный срок не блокируют запрещенные сайты.

Подробнее:
Почему закрытие Rutracker не станет панацеей от пиратства

В случае если провайдеры не ограничивают доступ к интернет-ресурсу в течение суток после уведомления Роскомнадзора о его включении в черный список, предлагалось штрафовать должностных лиц на сумму от 3 тыс. до 5 тыс. руб., для индивидуальных предпринимателей — от 10 тыс. до 30 тыс. руб., для юрлиц — от 50 тыс. до 100 тыс. руб. На аналогичных размерах штрафов настаивают и участники рабочей группы.
За пропаганду обхода блокировки — штраф

При этом правообладатели поддержали борьбу с пропагандой средств обхода блокировок.

По мнению авторов поправок, распространение информации о порядке использования плагинов для браузеров и анонимайзеров существенно снижает эффективность борьбы с распространением нелегального контента.

В феврале документ об административной ответственности за пропаганду средств обхода блокировки сайтов был разработан Ассоциацией по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) и одобрен Роскомнадзором.

«Введение административной ответственности за пропаганду средств обхода блокировки будет способствовать повышению эффективности блокирования запрещенных интернет-ресурсов», — отмечал глава АЗАПИ Максим Рябыко.

Новыми поправками правообладатели предлагают ввести административный штраф за пропаганду для должностных лиц в размере от 3 тыс. до 5 тыс. руб., на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от 10 тыс. до 30 тыс. руб., на юридических лиц — от 50 тыс. до 100 тыс. руб.

Как отметил пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, запрета расширений для браузера не планируется.

«Эти технические, программные средства имеют широкую сферу полезного применения. Но реклама этих средств как способов обхода блокировок не должна быть правомерным действием», — добавил пресс-секретарь Роскомнадзора.

По мнению главного аналитика Российской ассоциации электронных коммуникаций Карена Казаряна, дальнейшее ужесточение антипиратского закона может привести к еще большему распространению информации о способах обхода блокировок среди интернет-пользователей.

При этом Казарян отметил, что штрафы за пропаганду вряд ли будут способствовать стимулированию роста потребления легального контента среди россиян.

Вологженинову приговорили к 320 часам обязательных работ

grani.ru
20.02.2016


Екатерина Вологженинова перед приговором. Фото Елены Кораблевой

Железнодорожный райсуд Екатеринбурга приговорил блогера Екатерину Вологженинову, обвинявшуюся в экстремизме, к 320 часам исправительных работ. Как передает корреспондент "Граней", согласно приговору, изъятый у нее ранее ноутбук подлежит уничтожению.

Все пояснения Вологжениновой о том, что она не ставила целью возбуждение ненависти и вражды, по мнению суда, "опровергаются лингвистической экспертизой". При этом в экспертном заключении встречаются формулировки вроде "возбуждение национальной ненависти и вражды по отношению к добровольцам из России".

Поддельная подпись блогера на оформленных следователями СКР бумагах была признана судом достоверной. При этом подпись не совпадала с подписью Вологжениновой в паспорте и в других материалах дела. Все доводы защиты суд счел "несостоятельными".

При этом одно обвинение, связанное с карикатурой на человека, похожего на Владимира Путина, было снято.

Фото Елены Кораблевой:



По словам адвоката, приговор будет обжалован. Защитник подчеркнул, что прокурор просила приговорить блогера к исправительным работам, но судья Елена Иванова вынесла более суровый приговор - обязательные работы.

Приговор был встречен криками "Позор". Прокурора вывели из зала под усиленной охраной.

Екатерина #Вологженинова после приговора pic.twitter.com/UqtrprrRHm
— Грани.Ру (@GraniTweet) 20 февраля 2016

17 февраля в прениях сторон прокурор Мария Бессонова запросила для подсудимой год исправработ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. Она пояснила, что просит такого "мягкого" приговора, поскольку у Вологжениновой есть несовершеннолетний ребенок и она ранее не была судима.

http://www.youtube.com/watch?v=1XJmWltmLbk

Вологжениновой были инкриминированы перепосты на личной странице во "Вконтакте" текстов и карикатур в поддержку Украины. По части 1 статьи 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды) ей грозило до четырех лет колонии. До приговора блогер находилась под подпиской о невыезде.

Слушания по существу дела начались 27 октября 2015 года. Разбирательство вела судья Железнодорожного райсуда Екатеринбурга Елена Иванова. Свою вину подсудимая не признала.

12 декабря 2014 года следователь областного главка СКР Михаил Духовнев, а также оперативник ФСБ Олег Худеньких и еще ряд лиц проникли в квартиру Вологжениновой под видом монтеров интернета. В квартире прошел обыск, по окончании которого блогера отвезли на допрос в Железнодорожный райотдел СКР. По окончании допроса Вологженинову отпустили, не выдав никаких бумаг - ни описи изъятого, ни копии протокола допроса, ни повестки на новый допрос.

Уже на судебном заседании выяснилось, что в оформленных тогда бумагах была поставлена поддельная подпись блогера.

13 января Amnesty International объявила о начале кампании в поддержку Вологжениновой. Сторонникам AI предлагается направить генпрокурору Юрию Чайке обращение с требованием прекратить преследование блогера.

Юридические разъяснения по ситуации с судебным запретом страницы РосКомСвободы «Инструментарий» и позиция Минкомсвязи

Напомним, что вчера, 10 февраля наш хостинг-провайдер получил уведомление от Роскомнадзора о том, что на основании решения Анапского городского суда Краснодарского края по заявлению местного прокурора страница нашего ресурса http://rublacklist.net/bypass/ включена в реестр запрещенных сайтов и в течение трех суток будет заблокирована на территории РФ в случае если информация, размещенная на данной странице не будет удалена.

Рассмотрим, что по сути сделал прокурор? Он скопировал в исковое заявление первые три записи из Федерального реестра экстремистских материалов Минюста, определил одну из страниц интернет-ресурса РосКомСвободы, «Инструментарий», абсолютно неправовым понятием “сайта-анонимайзера” и сделал вывод, что с помощью указанного сайта пользователи имеют неограниченный доступ к экстремистским материалам, ранее признанными российскими судами запрещенными.

Правовые и технические знания региональных прокуроров давно вызывают сомнения в их компетентности и проф.пригодности, мы подали апелляцию в Краснодарский краевой суд, который провел заседание формально и не дал возможности нашей стороне развернуто объяснить нашу позицию, и, выслушав заключение краевой прокуратуры, которая ожидаемо поддержала своих муниципальных коллег, оставил нашу жалобу без удовлетворения.

Таким образом, суды обеих инстанций продемонстрировали, что готовы согласиться даже с самыми абсурдными требованиями  и решениями представителей прокуратуры г.Анапы по запрету информации в сети Интернет, которая никак не запрещена действующим законодательством. При этом суды допустили одновременно нарушения как процессуальных, так и материальных норм права.

Полностью:
http://rublacklist.net/14563/

РосКомСвобода получила уведомление от Роскомнадзора о внесении в реестр запрещенных сайтов

Срочный пост!

Сегодня наш хостер получил уведомление от Роскомнадзора о том, что на основании решения Анапского городского суда Краснодарского края указатель страницы http://rublacklist.net/bypass/ включен в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», в связи с тем, что данная информация содержит сведения, распространения которых в Российской Федерации запрещено решением суда.



В уведомлении сказано, что в течение суток хостер должен проинформировать нас, затем в течение суток мы должны как-то среагировать, например удалить информацию, а потом еще в течение суток, если мы не выполним условия — Роскомнадзор вносит нас в выгрузку операторам связи.

Причем, по устоявшейся практике, Роскомнадзор, вносит в реестр не только сам запрещенный судом URL, а и весь домен и его IP-адрес. Не думаем, что в нашем случае будет сделано насчет этого исключение, хотя это и является на наш взгляд не совсем законной практикой при обработке решения суда.

Сейчас и в течение последующих двух отведенных нам суток мы будем принимать решение о том, как мы поступим по данному поводу.

Мы считаем, что принятое Анапским городским судом решение (об этом мы сообщали ранее) на основании заявления прокурора о том, что наша страница «Инструментарий» является анонимайзером и “с помощью указанного сайта граждане могут получать неограниченный доступ к запрещенным материалам, в том числе и экстремистским, путем анонимного доступа и подмены адресов пользователей”, не соответствует действующему законодательству РФ.

Поэтому мы подали апелляцию по этому вопросу в Краснодарский краевой суд, который формально проведший заседание и не давший возможности нашей стороне развернуто объяснить нашу позицию, выслушав заключение краевой прокуратуры, которая ожидаемо поддержала своих муниципальных коллег, оставил нашу жалобу без удовлетворения.

Сейчас, после того, как мы получили по данному делу пакет документов, мы подготовили материалы для кассации в палату по гражданским спорам Краснодарского краевого суда и намерены дойти вплоть до Верховного суда в случае необходимости. Мы собрали ряд экспертных заключений по данному вопросу, в т.ч. от представителей органов государственной власти и отраслевых организаций, в которых разъясняется, что информация, которую мы распространяем на странице «Инструментарий» не может являться запрещенной в России и не нарушает действующего законодательства нашей страны.

Что косвенно подтверждают в т.ч. ряд заявлений по вопросу законности средств восстановления доступа к информации и обходу блокировок со стороны представителей Роскомнадзора, как главы данного ведомства Алесандра Жарова, так и руководителя пресс-службы Вадима Ампелонского:

http://www.youtube.com/watch?v=EpbYvCrSjXc

Мы считаем, что та информацию, которую распространяем, ни на странице, по которой состоялось судебное решение, ни на любой другой странице всех наших ресурсов, не нарушает законодательство России.

Более того, вся информация, которую мы публикуем, является общественно важной, т.к. мы проводим открытый мониторинг законодательства, регулирующего интернет-сферу, информационные технологии, медиа и СМИ, следим за практикой его правоприменения, публикуем соответствующие новостные, аналитические, статистические и экспертные материалы в открытом доступе и для свободного распространения. Кроме того, мы осуществляем юридическую помощь пользователям Сети, владельцам сайтов, журналистам и блогерам, которые считают, что их права нарушаются в интернет-пространстве.

Весь этот объем информации может стать внезапно недоступным если не для всех, то для определенного круга лиц, даже несмотря на то, что многие наши пользователи уже знают и умеют восстанавливать доступ к информации.

К слову, напомним, что на текущий момент порядка 96% от числа всех заблокированных сайтов подвергается блокировке неправомерно — в первую очередь из-за возможности ограничивать доступ к информации по IP-адресу. Тем самым на текущий момент подвергалось такой блокировке за все время правоприменения соответствующих законов более 1,2 млн интернет-ресурсов! В большей части именно к этим сайтам, неправомерно попавших заодно под ограничение доступа и пытаются восстановить доступ интернет-пользователи.

В нашем случае — формально запрещен не весь интернет-ресурс rublacklist.net, а только одна его страница, думаем, мы найдем выход из этой ситуации, впоследствии постараясь добиться признания законной и самой страницы и информации, расположенной на ней.

Возможно это даже и к лучшему, если мы через суды высших инстанций закрепим право любого интернет-ресурса на информирование пользователей Сети о том, какими способами они могут восстанавливать свои конституционные права в сетевом пространстве.

Но это произойдет лишь в том случае, если суд вынесет справедливое решение, основываясь на законах РФ, а не частном мнении местного прокурора, которому мы бы посоветовали внимательнее изучить нормы соответствующего регулирующего интернет-пространство законодательства.

Всё хорошо, нас не расформировывают, мы не уходим в подполье, мы как отстаивали, так и будем продолжать отстаивать интересы интернет-пользователей, несмотря на такие абсурдные и стыдные для отечественного Правосудия случаи.



Уведомление о внесении страницы РосКомСвободы «Инструментарий» в реестр запрещенных сайтов

Freedom House обеспокоена ростом ксенофобии в мире

В новом докладе правозащитная организация относит Россию и некоторые другие бывшие советские республики к числу «несвободных» стран

Русская служба «Голоса Америки»
Обновлено 27.01.2016 06:09



Минувший год был отмечен ростом ксенофобских настроений и ужесточением репрессий против инакомыслящих в авторитарных странах, утверждают авторы исследования ведущей американской правозащитной организации Freedom House.

«Это тревожное развитие событий привело к тому, что уровень свободы в мире снижается десятый год подряд», – говорится в исследовании, посвященном ситуации с политическими правами и свободами в отдельных странах мира.

По результатам исследования Россия получила 22 пункта из 100 и отнесена к категории «несвободных» стран.

«Российские власти принимали меры по подавлению критики своих интервенций за рубежом. Оппонентов высмеивали как предателей, выгоняли с работы, арестовывали или вынуждали покинуть страну. Чтобы четко дать понять, что руководство не потерпит инакомыслия, президент Владимир Путин издал указ, запрещающий публиковать информацию о военных потерях даже в мирное время», – говорится в докладе.

«Главу комитета солдатских матерей осудили за мошенничество, после того как она опубликовала информацию о гибели российских военнослужащих в Восточной Украине, где, как неправдоподобно утверждает Кремль, никаких российских войск нет», – говорится далее в исследовании.

Ситуация остается безрадостной и в других регионах бывшего Советского Союза.

В Таджикистане, который получил 16 пунктов и также отнесен к категории «несвободных» стран, правительство президента Эмомали Рахмона сделало все, чтобы оппозиционная Партия исламского возрождения Таджикистана не получила ни одного места на выборах законодателей, говорится в докладе. В последующие месяцы власти усилили атаки на партию, отменили ее регистрацию, арестовали лидеров и, фактически, лишили возможности работать единственную легальную политическую организацию исламского толка в Центральной Азии.

Парламентские выборы в Азербайджане, проходившие под жестким контролем после очередного года активного подавления гражданского общества, привели к бессодержательной победе правящей партии, учитывая, что большинство оппозиционных организаций бойкотировали голосование, утверждает Freedom House.

«Правительство президента Ильхама Алиева использовало голосование, чтобы показать свою зубы демократическому миру, запретив нескольким иностранным журналистам освещать процесс и ограничив работу международных наблюдательных организаций, что вынудило некоторых из них приостановить работу по мониторингу», – говорится в докладе.

Как и Таджикистан, Азербайджан получил только 16 пунктов и признан «несвободной» страной.

Что касается еще одной «несвободной» бывшей советской республики, Беларуси, то здесь выборы, отмеченные серьезными изъянами, похоже, привели к улучшению отношений президента Александра Лукашенко с демократическими странами, отмечает Freedom House. Освобождение политических заключенных перед выборами и отсутствие насилия после голосования освободили дорогу для планов США и ЕС по ослаблению санкций против белорусских граждан и организаций.

«Маловероятно, что действия Лукашенко являются признаками подлинного потепления, – говорится в докладе. – Скорее его жесты в сторону Запада мотивированы растущими опасениями по поводу российской воинственности и экономической слабости».

Беларусь получила 17 пунктов – лишь на один больше, чем Таджикистан и Азербайджан.

США получили 90 пунктов и отнесены к группе «свободных» государств, однако авторы доклада отметили ухудшение ситуации в этой стране, связанное с кумулятивным эффектом от недостатков в электоральной системе, «тревожным усилением роли частных денег в предвыборных кампаниях и законодательном процессе, законодательным тупиком, неспособностью администрации Барака Обамы выполнить обещания по большей открытости правительства, а также новыми свидетельствами расовой дискриминации и недееспособности системы уголовной юстиции», говорится в докладе.

Twitter массово блокирует аккаунты украинцев


2015-12-30 16:08:00

Популярная социальная сеть Twitter сообщила об обновлении правил сервиса, направленных против оскорблений, угроз и запугивания. Но некоторые из пользователей социальных сетей уверяют, что система имеет пробелы и позволяет блокировать практически любой аккаунт, сообщает "Радио Свобода". Новые правила сервиса используют в целях информвойны, подозревают блогеры

"Обновленные правила подчеркивают, что Twitter не будет мириться с поведением, направленным на оскорбление, запугивания или угрозы, чтобы заставить замолчать другого пользователя. Как всегда, мы принимаем и приветствуем различные мнения и убеждения. Но мы будем продолжать принимать меры по аккаунтам, которые переходят границы в злоупотреблении этим", – говорится в сообщении компании.

Введение новых правил привело к блокированию многих украинских, проукраинских и антипутинских аккаунтов, масштабы этого подтверждает активность хештегов #stopdiscriminationofukraineontwi ("прекратите дискриминацию Украины в Twitter").

Как оказалось, новым правилам противоречат не только любые угрозы людям или группе людей, но и твиты, в которых можно усмотреть хотя бы малейшую угрозу.

Под блокировку попадают те, кто, так или иначе, оскорбляет людей из-за их вероисповедания, сексуальной ориентации, цвета кожи или возраста. Но похоже, что система имеет пробелы, позволяющие блокировать практически любой аккаунт.

"Вероятно, это осуществляется в результате массовых жалоб на твиты, нарушающих правила Twitter. Судя по отсутствию открытого координационного центра, вероятно, процесс поиска твитов, которые нарушают правила, и отсылки жалоб происходит в автоматическом режиме, с использованием ботов", - пишет на странице в Facebook о блокировании проукраинских аккаунтов российский блогер Кирилл Михайлов, который в прошлом году переехал в Украину.

Михайлов объясняет, что когда его впервые заблокировал Twitter, ему пришлось удалить несколько твитов, в которых кто-то увидел нарушение правил. В твитах он высказывал пожелание смерти "прокремлевским троллям, которые лгали родственникам погибших на борту MH17 австралийцев о причинах гибели лайнера", но утверждает, что это не содержит умысла или призыва наносить вред другим людям. Однако после удаления и разблокировки он снова попал под блокировку, не успев написать ничего нового - вероятно, из-за других старых твитов.

Блогер видит проблему в том, что жалобы на "оскорбительные" твиты могут направляться автоматически большим количеством ботов и не фильтроваться - сервис не содержит проверки того, человек направляет жалобу или робот (не предлагается ввести коды с картинок).

Как сообщало агентство, турецкого строителя арестовали за "оскорбление" Эрдогана в Facebook


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Неправомерный антиэкстремизм в декабре 2015 года


30.12.2015

Мы публикуем обзор основных и наиболее показательных событий в сфере неправомерного применения антиэкстремистского законодательства в России в декабре 2015 года.

Нормотворчество

В начале декабря Народное собрание Республики Дагестан внесло в Госдуму законопроект с поправками к ФЗ "О гражданстве Российской Федерации". Согласно тексту законопроекта, предполагается лишать российского гражданства всех, кто участвует в военных действиях против российских войск или миротворцев, а также причастен к террористической или экстремистской деятельности, направленной против российских граждан, как за рубежом, так и внутри страны. Принятие такого закона дало бы властям поистине безграничное пространство для злоупотреблений на поприще борьбы с экстремизмом и терроризмом. Однако прежде чем его принять, придется внести изменения в Конституцию, которая гласит, что гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права сменить его.

В тот же день правительство России внесло на рассмотрение Госдумы проект поправок к федеральному закону "О средствах массовой информации". Законопроект предусматривает введение запрета на учреждение СМИ для лиц, которые отбывают наказание либо имеют неснятую или непогашенную судимость за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, а также тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с нарушением законодательства о СМИ и о противодействии экстремистской деятельности. Отметим, что тяжкие и особо тяжкие преступления экстремистской направленности в любом случае входят в число преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. В случае принятия законопроекта в нынешнем виде в праве на свободу слова ущемлены будут осужденные за любые преступления экстремистской направленности, в то время как приговоры по соответствующим статьям нередко выносятся неправомерно. Ограничения коснутся в том числе и осужденных за экстремистские преступления средней и даже малой тяжести (ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 282.1, ч. 2. ст. 282.2 УК). При этом эффективность поправки вызывает сомнения: лица, на которых распространится запрет на учреждение СМИ, по-прежнему смогут участвовать в работе СМИ, учрежденных кем-либо другим.

Кроме того, поправки позволяют Роскомнадзору отказывать в разрешении на распространение зарубежного периодического печатного издания или аннулировать такое разрешение, если это издание не соблюдает статью закона о злоупотреблении СМИ и антиэкстремистское законодательство в целом. При этом аннулирование происходит по результатам "мероприятий по контролю (надзору) … без взаимодействия с распространителем зарубежного периодического печатного издания" в установленном Роскомнадзором порядке. Таким образом, в проекте поправок не только не говорится о том, что разрешения должны аннулироваться судом, но и нет даже намеков на то, как именно Роскомнадзор будет выявлять нарушения антиэкстремистского законодательства. Это внушает опасения относительно возможности вынесения Роскомнадзором во внесудебном порядке неправомерных решений, существенно ограничивающих свободу слова.

Уголовное преследование

Во второй половине декабря Октябрьский районный суд Краснодара признал кубанскую активистку Дарью Полюдову виновной по ч. 2 ст. 280.1 УК (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, совершенные с использованием сети Интернет) и чч. 1 и 2 ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, в том числе совершенные с использованием сети Интернет) и приговорил ее к двум годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Уголовное дело в отношении Полюдовой было возбуждено в августе 2014 года после попытки краснодарских активистов организовать "Марш за федерализацию Кубани". В сентябре того же года Полюдова была арестована и полгода провела под арестом, а в феврале 2015 года была выпущена под подписку о невыезде. Ей было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 280.1 УК за републикацию в соцсети "ВКонтакте" записи о том, что этнические украинцы на Кубани требуют присоединения к Украине, по ч. 1 ст. 280 УК за фото пикета с плакатом "Не война с Украиной, а революция в России", по ч. 2 ст. 280 УК за публикацию призыва выйти на площадь и свергнуть режим. Мы считаем, что уголовное преследование Полюдовой было частично неправомерно, частично непропорционально, а соответственно, неправомерен и вынесенный ей приговор.

В декабре крымскотатарский правозащитник из Ялты Эмир-Усеин Куку сообщил, что был вызван на допрос в связи с возбуждением против него уголовного дела по ст. 282 УК (возбуждение национальной ненависти). По словам Куку, в деле фигурируют как минимум 42 его публикаций в соцсети Facebook, включая репосты и комментарии, в том числе видео с обращениями к мусульманам Крыма на разных языках, сообщения о потерях вооруженных сил России в Сирии, высказывания лидера крымских татар Мустафы Джемилева о грядущих репрессиях, выступление Максима Шевченко в защиту мусульман, фотография дорожного указателя с надписью "РФ – уходи. Unutma, так было". К сожалению, мы не располагаем полным перечнем материалов из Facebook Куку, которые правоохранительные органы считают экстремистскими. В упомянутых активистом записях мы не видим признаков возбуждения ненависти по национальному признаку. Попытки толковать таким образом неприятие присоединения Крыма к России мы считаем безосновательными. Напомним также, что вопрос о присоединении полуострова, ясный с точки зрения российских законов, не столь ясен с точки зрения международного права, и, кроме того, люди, невольно ставшие жителями России, должны иметь право высказывать свою точку зрения на этот счет.

В середине месяца Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу руфера Владимира Подрезова и смягчил ему приговор с 2 лет 3 месяцев лишения свободы до 2 лет и 3 месяцев ограничения свободы. Подрезов был освобожден в зале суда. Подрезов ранее был признан виновным по ч. 2 ст. 213 и ч. 2 ст. 214 УК (хулиганство и вандализм по мотиву ненависти) по делу о вывешивании флага Украины и покраске звезды высотки на Котельнической набережной 20 августа 2014 года, четверо бейсджамперов, также обвинявшиеся по этому делу, были оправданы. Ответственность за акцию взял на себя украинский руфер Григорий Ушивец. Напомним, мы были не согласны с квалификацией этого дела: кто бы ни стоял за акцией, совершенно неясно, ненавистью к кому он мог руководствоваться, а кроме того, его действия стоило бы счесть мелким, а не грубым, нарушением общественного порядка и рассматривать как административное правонарушение по ст. 20.1 КоАП (мелкое хулиганство).

Во второй половине месяца в Симферополе правоохранительные органы провели обыск в доме родителей священника Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП) отца Сергия. Как выяснилось, против него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 282.2 УК (участие в деятельности экстремистской организации). При обыске были изъяты, в частности, тетради с личными записями отца Сергия, его удостоверения члена партии "Народный рух Украины". Отец Сергий проживает на территории Украины, находящейся под контролем киевских властей. Мы считаем, что если преследование священника по ст. 282.2 УК связано только с его членством в "Народном рухе", то оно неправомерно, поскольку эта партия не входит в число организаций, ликвидированных либо запрещенных в России за экстремистскую деятельность.

В середине декабря как обвиняемый по ч. 1 ст. 282.2 УК в рамках расследования уголовного дела об организации деятельности запрещенной за экстремизм "Армии воли народа" (АВН) был арестован активист Инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" (ИГПР "ЗОВ") Кирилл Барабаш. Юрия Мухина, Александра Соколова и Валерия Парфенова, а теперь и Кирилла Барабаша обвиняют в том, что они воссоздали АВН под новым названием, но с прежними целями и задачами. Напомним, после запрета АВН было создано движение ИГПР "ЗОВ" со схожей идеологией. Правоохранительные органы сочли, что оно продолжает деятельность АВН, и стали преследовать его активных участников. С нашей точки зрения, запрет АВН, организации сталинистско-националистического толка, неоднократно замеченной в ксенофобной пропаганде, был неправомерен, поскольку решение о признании движения экстремистским опиралось лишь на запрет листовки "Ты избрал — тебе судить!", призывавшей изменить Конституцию таким образом, чтобы ставить непопулярных чиновников вне закона. Запрет представляется необоснованным: призыв к проведению референдума об изменении Конституции не является противозаконным деянием, даже если предлагается внести изменения, противоречащие нынешней Конституции.

Отметим, что в конце месяца в Нижнем Новгороде было закрыто аналогичное дело против местного активиста Павла Бутко. Его обвиняли в организации деятельности АВН на том основании, что на сайте запрещенной организации его телефон был указан как контактный. По словам Бутко, следствие подозревало его в продолжении противоправной деятельности на основании существования группы "Нижегородцы за право народа судить власть", последняя запись в которой, относящаяся к АВН, была сделана в феврале 2011 года и информировала о ее запрете. Прокурор отказался подписывать обвинительное заключение по делу, не стал направлять его в суд и вернул дело следователю для устранения нарушений. В итоге дело было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Советский районный суд Красноярска в середине декабря вынес приговор двум последователям мусульманского богослова Саида Нурси за продолжение деятельности запрещенного религиозного объединения "Нурджулар". Андрей Дедков был приговорен по ч. 1. ст. 282.2 УК к штрафу в размере 150 тысяч рублей. Алексей Кузьменко был оштрафован по ч. 2 ст. 282.2 УК на 100 тысяч рублей. Дедков был признан виновным в том, что распространял запрещенные книги Нурси и создал сеть мест для проведения религиозных уроков, а Кузьменко — в том, что в 2011-2014 годах участвовал в религиозных уроках и по поручению Дедкова сам проводил такие уроки, на которых читал и комментировал книги Нурси и давал их посетителям. Предыдущее аналогичное уголовное дело против Дедкова было прекращено. Напомним, мы считаем неправомерным как запрет книг турецкого богослова Саида Нурси, так и запрет объединения "Нурджулар", которого в России не существовало вовсе: есть только отдельные последователи учения Нурси, которые сталкиваются с необоснованным преследованием.

В Новосибирске в начале месяца был арестован на два месяца имам Камиль Одилов, в его отношении возбуждено дело по ч. 1 ст. 282.2 УК. Другого новосибирца, Уралбека Карагузинова, задержали как подозреваемого по ч. 2 ст. 282.2 УК, но освободили по истечении 48-часового срока задержания. Одилову вменяют организацию работы "Нурджулар" в Новосибирске, а Карагузинова заподозрили в участии в деятельности запрещенного объединения. Кроме того, как сообщается, правоохранительные органы предполагают, что еще одним лидером ячейки является имам Ильхом Меражов, однако обладают информацией, что он находится в Турции. В ходе обысков у фигурантов дел изъяли более 400 книг, в том числе признанные экстремистскими. Напомним, в 2013 году имамы Духовного управления мусульман азиатской части России Одилов и Меражов уже были признаны виновными в организации деятельности экстремистской организации и приговорены к году лишения свободы условно. Преследование имамов было связано лишь с изучением ими книг Нурси.

В середине месяца стало известно, что жители Челябинска Салават Хабиров, Альфред Шаимов, Ринат Шамсутдинов, Орифджан Миров и Радик Кабиров обвиняются в сотрудничестве с запрещенной религиозной партией "Хизб ут-Тахрир". Им инкриминируются чч. 1, 2 ст. 282.2 УК, а также чч. 1, 2 ст. 205.5 УК (организация и участие в деятельности террористической организации) и ч. 1 ст. 30 и ст. 278 УК (приготовление к насильственному захвату власти или насильственному удержанию власти). По версии следствия, в 2013 году они организовали в Челябинске структурное подразделение "Хизб ут-Тахрир", руководителем которого стал Хабиров, проводили собрания, изучали литературу этой организации и вовлекали в нее новых людей. Для рассмотрения по существу уголовное дело передано в Московский окружной военный суд. Напомним, мы считаем неправомерным обвинение последователей "Хизб ут-Тахрир" в терроризме или в подготовке переворота только на основе партийной деятельности (проведения собраний, чтения литературы, и т. п.).

В середине декабря стало известно о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 282 УК против 19-летнего студента омского университета путей сообщения. По версии следствия, студент разместил на своей странице в соцсети "экстремистские высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц, выделенных по религиозному признаку «православные»". Речь идет о комментарии к новости об отмене концерта Мэрилина Мэнсона в Омске в результате давления "православных активистов". Напомним, мы считаем, что унижение достоинства должно быть выведено из состава уголовных статей как деяние небольшой тяжести и включено в КоАП. Кроме того, с нашей точки зрения, крайне расплывчатое понятие социальной группы вообще не должно использоваться в законодательстве о противодействии экстремизму и, соответственно, в ст. 282 УК.

Тогда же стало известно о деле двух жителей Вятскополянского района Кировской области. Они подозреваются по ч. 1 ст. 148 УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу в целях оскорбления религиозных чувств верующих). По данным следствия, в сентябре 2015 года они ночью приехали из города Сосновка в село Старая Малиновка и повесили на поклонный крест специально изготовленное чучело. Сделано это было, как полагает следствие, по предварительному сговору, в целях оскорбления чувств христиан. С нашей точки зрения, действия подозреваемых не представляли общественной опасности. Правомерным было бы квалифицировать их как административное правонарушение, но не как уголовное преступление.

Административное преследование

В декабре нам стало известно, что по ст. 20.29 КоАП за распространение неправомерно запрещенных материалов или хранение таковых с целью распространения было привлечено к ответственности шесть физических и два юридических лица. Среди них двое последователей Свидетелей Иеговы, которых обвинили в хранении и распространении запрещенных брошюр: житель Ставрополя был оштрафован на две тысячи рублей, а воронежец получил десять суток административного ареста.Напомним, мы считаем преследование Свидетелей Иеговы в России неправомерным и расцениваем его как религиозную дискриминацию. За распространение запрещенной мусульманской литературы были оштрафованы трое мусульман (это произошло еще в октябре-ноябре 2015 года, но стало известно нам в декабре): житель Перми был оштрафован на тысячу рублей за публикацию в соцсети "Вконтакте" фильма "Чудеса Корана", а двое заключенных исправительной колонии № 11 в Кирово-Чепецке — за распространение среди заключенных сборника молитв "Крепость мусульманина" и брошюры Саида Нурси "Тридцать три окна". В Хабаровске за торговлю неправомерно запрещенной книгой Ильи Фальковского и Александра Литого "Ударные отряды" против Путина" местная сеть книжных магазинов ООО "Мирс" была оштрафована на 100 тысяч рублей, а ее руководитель — на две тысячи. Также на 100 тысяч рублей был оштрафован челябинский оператор связи АО "ЭР-Телеком Холдинг": поводом послужило то, что с компьютеров школы, которую обслуживал данный оператор связи, был возможен доступ к запрещенным сайтам. Мы считаем, что на школьных компьютерах должны были быть установлены специальные фильтры, призванные ограничить доступ школьников к запрещенной информации, а кроме того, недосмотр оператора нельзя квалифицировать по статье, направленной против умышленного массового распространения экстремистских материалов.

В Шебалинском районе Республики Алтай была оштрафована на 20 тысяч рублей по ч. 2 ст. 6.17 КоАП (неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей информации в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию) Актельская основная общеобразовательная школа. Поводом послужило то, что с компьютеров в школьном кабинете информатики можно было зайти сайты экстремистского и порнографического содержания. Мы считаем, что школьный персонал не должен нести ответственность за неизбежно низкую эффективность программ контентной фильтрации.

Городской суд Петрозаводска в начале месяца приговорил карельского блогера и журналиста Вадима Штепу к административному аресту сроком на одни сутки по ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование нацистской символики). Поводом послужило, то, что Штепа не выполнил предыдущее решение того же суда и не удалил со своих страниц в соцсети сделанную в Финляндии фотографию танка времен Второй мировой войны с символом hakaristi, напоминающим нацистскую свастику (который до сих пор используется финской армией), а также фотографию "визитки Яроша" и иллюстрированную публикацию, в которой он сравнивал исторический карельский флаг с флагом "Правого сектора". Фотография исторического памятника, каковым является танк времен Второй мировой, очевидно не может быть истолкована как пропаганда нацизма. Сомнительны, на наш взгляд, также пропагандистские цели публикации Штепой символики "Правого сектора". В конце заседания Штепа удалил оба своих аккаунта в соцсетях.

Запрет материалов за экстремизм

В декабре в Федеральный список экстремистских материалов было включено несколько пунктов, отражающих явно неправомерные запреты, вынесенные ранее российскими судами. Среди них оппозиционный новостной сайт "Экспресс – Камчатка on line" (п. 3167), два клипа, положенные на известную украинскую песню "Путин Ху..." (п. 3207), клип саратовской хип-хоп группы "Грибной дождик", высмеивающий неонацистов, несколько материалов за авторством архиепископа РПАЦ Андрея Маклакова (п. 3209). Кроме того, в декабре стало известно о запрете в Ямало-Ненецком округе трех аналитических статей об ИГИЛ, не оправдывающих его деятельность.

В оккупированном Луганске боевики заглушили украинское радио

По словам Андрея Шаповалова, в ближайшее время украинское радио снова будет вещать в оккупированном Луганске

ЛІГА.net
29.12.2015 10:07

В оккупированном боевиками Луганске заглушили все радиопередатчики украинского радио. Об этом сегодня ЛІГА.net заявил исполнительный директор филиала НТКУ Луганская региональная дирекция Андрей Шаповалов.

"Ситуация такая не только с нашей радиостанцией. Русское радио Украина, Громадське радио. Мы сейчас ищем другую частоту, чтобы в ближайшее время возобновить вещание", - подчеркнул Андрей Шаповалов. Он напомнил, что больше месяца работала региональная украинская радиостанция Пульс в оккупированном Луганске.

Отметим, что в Счастье, подконтрольном Украине, также заглушен радиосигнал на диапазоне 99,5. Сигнал перебивается российскими радиостанциями, например, радио Маяк.

Напомним, глава Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины Олег Наливайко заявлял, что в планах Госкомтелерадио на следующий год увеличить мощность сигналов передатчиков, а затем поэтапно покрыть украинским телевизионным сигналом всю территорию оккупированного боевиками Донбасса.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

В Госдуме решили запретить россиянам отвечать на запросы из-за рубежа

РБК
Мария Лейва, Фарида Рустамова

Представители трех фракций внесли в Госдуму законопроект, который предполагает запрет на разглашение информации по запросам иностранных властей «без предварительного согласия уполномоченного органа исполнительной власти»

В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий запрет российским гражданам и компаниям предоставлять информацию другим государствам и международным организациям без предварительного согласия федеральных органов власти. Документ зарегистрирован в базе данных Госдумы.

Его авторами выступили члены думского комитета по вопросам собственности Сергей Гаврилов (КПРФ), Андрей Свинцов (ЛДПР), Заур Аскендеров и Владимир Афонский (оба — «Единая Россия»).

В пояснительной записке говорится, что законопроект направлен «на решение задачи по обеспечению национальных интересов Российской Федерации в экономике и экономической безопасности».

Речь идет о «запрете на предоставление информации, за исключением ранее распространенной, по запросам иностранных органов власти и уполномоченных ими организаций, без предварительного согласия уполномоченного органа исполнительной власти РФ, если иное не предусмотрено международными соглашениями РФ или федеральными законами».

В качестве наказания предусмотрены штрафы для граждан от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб., для должностных лиц — от 600 тыс. руб. до 1 млн руб., для юридических лиц — от 1 млн руб. до 10 млн руб.​​​

В международном праве механизмы трансграничной передачи информации регулируются Гаагской конвенцией от 18 марта 1970 года, к которой Россия присоединилась в 2001 году. В соответствии с этой конвенцией запросы о трансграничном предоставлении информации можно направлять по судебным либо дипломатическим каналам.

Авторы законопроекта отмечают, что сегодняшняя практика показывает, что «госорганы и уполномоченные ими организации ряда стран (в первую очередь США) зачастую игнорируют международные соглашения, направляя напрямую запросы о предоставлении информации, относящейся к деятельности компаний других стран, и придавая таким запросам в соответствии со своим законодательством характер обязательных к исполнению требований».

​Председатель комитета по информационной политике Леонид Левин («Справедливая Россия») в пятницу сказал журналистам, что пока не изучал законопроект и поэтому не может его комментировать.

Источник, близкий к думскому руководству, сказал, что всерьез эта инициатива рассматриваться не будет, передает корреспондент РБК.

В Екатеринбурге начался суд над Екатериной Вологжениновой


27.10.2015 12:19


Екатерина Вологженинова

Сегодня в Екатеринбурге начался уголовный процесс по делу Екатерины Вологжениновой. 46-летнюю мать-одиночку обвиняют по ч.1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение человеческого достоинства»). Согласно лингвистической экспертизе, проведенной сотрудниками ФСБ, файлы, опубликованные Вологжениновой, «направлены на возбуждение ненависти и вражды в отношении властей РФ, русской национальной группе», кроме того, это якобы «призыв к насильственным действиям в отношении русских». Речь идет о публикациях в сети «ВКонтакте». Екатерина Вологженинова делилась чужими текстами и фото, о событиях, происходивших на Украине в 2014 году. В частности, на одной из фотографий человек, похожий на Владимира Путина, занес нож над картой Донбасса. В другой публикации карточка с вооруженной автоматом девушкой была подписана: «Я – бандеровка. Смерть московским оккупантам!»

Адвокат Екатерины, Роман Качанов, утверждает, что дело против его подзащитной – политическое:

- Мне кажется, что прокуратура и следствие хотят просто превратить суд в ритуальное жертвоприношение богу войны, богу ненависти. Чтобы само дело было средством возбуждения ненависти и вражды между двумя братскими народами, между русскими и украинцами. Прокуратура ранее озвучивала свой комментарий в СМИ, заявив, что моя подзащитная копировала экстремистские материалы. Это ложь, потому что ни один из них не внесен в соответствующий официальный список. Даже если она копировала тексты и изображения из одной части интернета и размещала в другую, она действовала добросовестно, так как не могла знать о том, что потом эксперт из ФСБ, проведя лингвистическую экспертизу, посчитает их экстремистскими, - заявил Качанов

Екатерина Вологженинова настаивает, что публикуя критические тексты, и иллюстрации к ним, осуществляла свое право на свободу мнения.

- Это не лично мои статьи, это статьи известных людей, они гуляют по всему интернету. Я имею право по Конституции на получение альтернативной информации, ее распространение, и критику государственной власти. Я вправе знать, куда государство тратит мои деньги - на медицину, образование, или на войну.

В основе линии защиты Екатерины Вологжениновой – выявление несоответствий в предъявленных обвинениях. Адвокат намерен доказать, что указанное в заключении экспертов «возбуждение ненависти и вражды в отношении властей РФ, русской национальной группы» безосновательно, так как чиновников в России набирают не по национальному признаку. Кроме того, Роман Качанов поставит вопрос - каким образом следствием была определена национальность жителей юго-востока Украины, о которых шла речь в публикациях Вологжениновой, сообщает корреспондент Радио Свобода Антон Сысоев.

На сегодняшнем заседании суд планировал допросить свидетелей со стороны ФСБ, однако они не явились. В связи с этим процесс будет продолжен 10 ноября. После допроса свидетелей обвинения будут изучены письменные доказательства вины Вологжениновой, и заслушаны свидетели защиты.

Россия, возможно, испытывает «выключатель для Интернета»

Тестируемая программа может быть использована для блокировки глобальной сети в случае политического кризиса



Даг Бернард
Голос Америки
23.10.2015 20:03

Российские власти, как сообщается, испытывают меры, призванные, по их словам, защитить российский Интернет от иностранной интервенции. Однако высказывается беспокойство, что на самом деле, эти усилия нацелены на поиски способов отрезать страну от глобальной сети в случае политического кризиса.

В среду министр связи РФ Николай Никифоров сказал государственному агентству РИА-Новости, что власти тестируют различные методы «предотвращения возможности изоляции России от Интернета из-за рубежа».

Никифоров сказал, что большая часть российского интернет-трафика проходит через серверы в Амстердаме, что делает страну уязвимой перед Западом.

«Мы смоделировали, что произойдет, если наши уважаемые иностранные партнеры под влиянием последний настроений своих политиков, играющих с санкциями, неожиданно решат принять те или иные меры против России, – сказал Никифоров. – Наша задача сделать все необходимое для того, чтобы российский Интернет продолжал работать независимо от мнения наших коллег, какие бы решения они ни приняли в санкционной политике».

Московское интернет-издание Slon пишет, что глава российского провайдера связи ER-Telekom Андрей Семериков в начале октября сообщил журналистам, что подобные испытания имели место весной 2015 года. Издание цитирует слова Семерикова о том, что федеральное мониторинговое агентство «Роскомнадзор» направило интернет-провайдерам инструкции о способах блокировки трафика различных иностранных источников с использованием техники, известной как DPI – глубокий анализ пакетов. DPI позволяет интернет-провайдерам сканировать содержание баз данных в ходе потока через сетевые хабы.

Семериков сказал, что испытания DPI в итоге оказались неудачными из-за того, что сотни небольших российских провайдеров, над которыми контроль «Роскомнадзора» незначителен, не приняли участие в тестировании.

Пресс-секретарь «Роскомнадзора» Вадим Ампелонский опровергнул эти сообщения, заявив агентству «Интефакс», что подобных испытаний не было, и они не запланированы. «Роскомнадзор не имеет отношения к этим действиям и не знает об их результатах», – сказал Ампелонский.

Официальные лица в России не скрывают стремления получить больший контроль над Интернетом. Президент страны Владимир Путин прославился заявлением, в котором он назвал Интернет «проектом ЦРУ», специально созданным для подрыва российского правительства и нанесения ему экономического ущерба. Путин многократно обещал создать российский интранет, чтобы не допускать в страну «лживую информацию» о режиме. Критик Путина блогер Андрей Мальгин написал, что Путин «поклялся уничтожить блогосферу».

Из-за децентрализованного устройства Интернета управление крупными потоками веб-трафика в страны или из стран через удаленные на тысячи километров кнопки – чрезвычайно необычная практика. Вполне возможно, что большая часть европейского веб-трафика также проходит через расположенные в Голландии хабы.

Российский эксперт фирмы по кибербезопасности TAIA Global, пожелавший остаться неназванным, сказал «Голосу Америки», что текущие анализы показали ограниченное количество потоков в Россию и из России, указывая на то, что все точки доступа входящей и исходящей из страны информации контролируются правительством.

«Мой анализ приводит к заключению, что к настоящему времени они структурируют Интернет таким образом, чтобы он мог быть быстро отрезан при желании», – написал эксперт в электронном письме «Голосу Америки».

«Путинская концепция безопасности Интернета определила это как проблему еще в 2001 году, и, на мой взгляд, они отнеслись к этому серьезно», – сказал источник.

Эксперт продолжил, отметив, что экстренное отсоединение от Интернета было и остается целью путинской администрации, а ключевая инфраструктура Интернета принадлежит или контролируется Москвой.

Вместе с тем, российский аналитик подчеркнул, что полностью отрезать себя от глобальной сети для любой страны остается очень трудной задачей, тем более такой большой страны как Россия с подобным уровнем доступа в Интернет.

«Никакой выключатель не будет идеальным, так как обычно люди пользуются незарегистрированным спутниковым соединением, и даже могут подсоединяться через спутниковые телефоны, – сказал эксперт. – Однако в качестве практической меры они могут отсоединить от глобальной сети и запустить внутреннюю систему».

Власти не смогли отключить Россию от глобального интернета из-за «серых» провайдеров


14.10.2015, СР, 17:01, Мск

Эксперимент Минкомсвязи и Роскомнадзора по моделированию отключения России от зарубежного интернета не удался, рассказали в Медиа-коммуникационном союзе. Несмотря на виртуальное отключение магистральных каналов, в ходе эксперимента трафик все равно уходил за рубеж неизвестными путями.

Эксперимент по отключению России от интернета

Минкомсвязи и Роскомнадзор весной 2015 г. проводили эксперимент по моделированию отключения России от интернета, рассказал на пресс-конференции Медиа-коммуникационного союза (МКС) его вице-президент и гендиректор провайдера «Эр-Телеком» Андрей Семериков. По его данным, эксперимент закончился неудачей.

В ходе эксперимента Роскомнадзор посылал на диспетчерские пункты крупных операторов связи указания блокировать трафик с тех или иных зарубежных магистральных каналов. Крупные провайдеры могли осуществить блокировки путем соответствующей настройки в имеющихся у них системах управления трафиком (DPI).

Проблема — в небольших провайдерах

Как выяснилось, полностью перекрыть связь России с внешним миром не удалось: трафик все равно уходил за рубеж, причем маршруты следования трафика так и остались неизвестными. Семериков считает, что причиной этой ситуации является большое число небольших («серых») интернет-провайдеров, деятельность которых слабо контролируется государством.

В частности, у этих провайдеров отсутствуют системы DPI, что не позволяет государству управлять их трафиком. К тому же провайдеры зачастую используют спутниковые каналы, из-за чего образуются неконтролируемые властями стыки между российским и зарубежным интернетом.

Андрей Семериков утверждает, что Минкомсвязи и Роскомнадзор провели неудачный эксперимент по отключению России от зарубежного интернета

В МКС считают целесообразным усиление государственного контроля над деятельностью небольших операторов кабельного ТВ и интернет-провайдеров. Сейчас лицензии на провайдерскую деятельность (телематические услуги) выдаются чуть ли не в уведомительном порядке, говорит Семериков, в результате чего в России насчитывается порядка 11 тыс. обладателей таких лицензий.

Топ-менеджер заверяет, что небольшие ТВ-операторы и интернет-провайдеры в целом не в полной мере выполняют требования законодательства. В частности, не блокируют запрещенные в России сайты из «черного списка», который ведет Роскомнадзор, не транслируют обязательные для бесплатного распространения 20 телеканалов, допускают в свой эфир иностранные каналы, не имеющие лицензии на распространение в России, и т. д.

Пособники пиратов и хакеров

В том числе небольшие интернет-провайдеры способствуют развитию пиратства, продолжает Семериков: многие торрент-трекеры подключены именно к таким провайдерам. Поскольку они не способны контролировать собственный трафик, они также становятся источником для осуществления DDos-атак.

При этом влияние небольших телекоммуникационных компаний, по мнению Семерикова, весьма велико. Например, в Новосибирске они занимают 50% рынка доступа в интернет, в Челябинске — 62% на этом рынке и 45% в сфере кабельного ТВ.

Согласно предложениям МКС, государству следует расширить лицензионные требования для интернет-провайдеров, усилить контроль над соблюдением ими требований по подключению к системе оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), обязать провайдеров ставить системы DPI и принимать меры по борьбе с DDos-атаками.

Регулировать интернет-доступ по примеру торговли водкой

Семериков приводит примеры двух сфер: торговли водкой и страхования. Ранее в обеих сферах присутствовало большое число недобросовестных игроков, но принятые государством меры по ужесточению требований к работе в данных областях позволили решить проблемы, отмечает гендиректор «Эр-Телекома».

Представитель одного из крупных телекоммуникационных операторов подтвердил факт проведения вышеупомянутых учений, отказавшись от обсуждения деталей. В Минкомсвязи отказались от комментариев, в Роскомнадзоре к моменту публикации не предоставили своих комментариев по данному вопросу.

Директор по связям с общественностью «Акадо» Денис Рычка удивлен утверждениями, что государство не смогло перекрыть соединения между российским и зарубежными сегментами интернета. «Все внешние магистральные каналы находятся на учете в реггулирующих органах, и при желании государство всегда может их отключить», — говорит Рычка.

Вице-президент Национальной ассоциации домовых и кабельных сетей Михаил Пашков считает, что основная проблема состоит не в отсутствие контроля над путями хождения трафика, а в неурегулированности вопросов собственности на сети связи. «Сейчас невозможно понять, кому какая сеть принадлежит, нельзя продать сеть связи другому оператору и т. д., — говорит Пашков. — Это создает трудности не только операторам, но и Роскмонадзору, но, кроме нас, на данную проблему никто не обращает внимания».

Ростелеком, Билайн и др. провайдеры пропускают на заблокированные сайты после добавления точки в адрес, а la: www1.kasparov.ru. или grani.ru.

roem.ru
23 августа в 14:46

Читатели подсказали — провайдеры не препятствуют доступу на Каспаров.ru, Грани.ru и «все» остальные сайты из «Реестра» подцензурных материалов, если к адресам добавлять точку. В духе:

www1.kasparov.ru.
grani.ru.

и так далее.

При этом, если фильтрация установлена на сайте, а не у провайдера — добавленная точка доступа не даст. Так адрес navalny.livejournal.com отфильтровывается самим «Живым Журналом». И вне зависимости от введённого, ЖЖ выдаёт пользователям из Рунета сообщение: «Ошибка 451. На территории вашей страны просмотр этой страницы запрещен органами власти».


Каспаров.ru с точкой в домене — доступен через Ростелеком

Новость подсказал пользователь.

За посты "Вконтакте" с "призывами к сепаратизму" дали три года колонии

Би-би-си
15 сентября 2015

Городской суд Набережных Челнов во вторник приговорил активиста Рафиса Кашапова к трём годам колонии общего режима за несколько постов в социальной сети "ВКонтакте". Кроме того, после отбытия основного наказания осужденному запрещено пользоваться социальными сетями в течение двух лет.

Кашапов признан виновным по статьям о возбуждении ненависти и вражды (ст. 282 уголовного кодекса) и об осуществлении действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (статья 280.1), говорится в заявлении прокуратуры Татарстана.

Как сообщается, в 2014 году активист разместил на своей странице тексты на политические темы, в которых описывал пророссийскую администрацию аннексированного полуострова Крым как "оккупантов" и сравнивал Владимира Путина с Адольфом Гитлером. Также в материалы дела попал "демотиватор" с резкой критикой российской внешней политики.

Как пишет сам Кашапов на своей странице, назначенная судом экспертиза усмотрела в текстах признаки "психологические признаки информации, направленной на возбуждение розни (вражды) в отношении представителей категории "Они/Агрессор" ("новые непризнанные власти полуострова", "российские каратели", "Владимир Путин", "Россия", "россияне", "русские"), выделенной по смешанному признаку".

По мнению правозащитников из информационно-аналитического центра "Сова", приговор Кашапову неправомерен. "В инкриминируемых Кашапову материалах нет никаких признаков возбуждения ненависти на национальной почве. Не обнаружили мы в них и призывов к военным действиям", - говорится в заявлении центра.

По мнению экспертов центра, тексты, опубликованные Кашаповым, содержат лишь критику действий российской власти, которая не может рассматриваться как достаточное основание для возбуждения дела по этим статьям.

Правозащитный центр "Мемориал" считает Кашапова политзаключённым.

В Госдуме попросили проверить сообщения о российских военных в Сирии

РБК
Светлана Бочарова
07.09.2015 12:55

Депутат Госдумы Дмитрий Гудков («Справедливая Россия») обратился к руководителю Минобороны Сергею Шойгу с просьбой разобраться с сообщениями о российских военных, которые якобы участвуют в боевых действиях в Сирии

Депутат Госдумы Дмитрий Гудков намерен проверить появившуюся в СМИ информацию о возможном участии российских военных в боевых действиях в Сирии. Депутатский запрос министру обороны Сергею Шойгу Гудков направил в понедельник, сказал он РБК.

Гудков просит Шойгу подтвердить или опровергнуть сообщения об участии российских военных в боевых действиях в Сирии, следует из текста запроса (есть у РБК). В случае подтверждения депутат также хочет знать, кто принял решение о направлении военных в Сирию: постановления парламента об этом не было, напоминает Гудков. Депутат также просит предоставить информацию, есть ли среди российских военных убитые и раненые, если информация об их участии в сирийских событиях верна.

Фото- и видеоматериалы, свидетельствующие о пребывании российских военных в Сирии, опубликованы в соцсетях, а также в российских и зарубежных СМИ, отмечает в запросе Гудков.

По словам депутата, он получает множество обращений от обеспокоенных избирателей в связи с этим. «В то же время Министерство обороны никак не опровергает и не комментирует данные сообщения, что с учетом широкого общественного резонанса вокруг данных событий вызывает у граждан обеспокоенность и ощущение, что вышеперечисленные сведения могут соответствовать действительности», — поясняет в запросе Гудков.

Российский МИД в понедельник сообщил, что сообщения о возможном участии российских военных глава министерства Сергей Лавров обсудил по телефону с госсекретарем США Джоном Керри. Как следует из сообщения МИДа, Лавров​ «обратил внимание госсекретаря США на комментарий президента России Владимира Путина во Владивостоке о том, что говорить о российском участии в военных операциях в Сирии пока преждевременно».

Накануне о разговоре Керри и Лаврова сообщал Госдепартамент США. Глава американского внешнеполитического ведомства выразил обеспокоенность в связи с сообщениями о вмешательстве Москвы в сирийский конфликт. Керри заявил, что если сообщения окажутся правдой, то это может привести к дальнейшей эскалации конфликта в Сирии.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков также ответил на вопрос на эту тему. «Не могу ничего сказать больше, чем то, что было сказано президентом во Владивостоке. Президент отвечал на вопросы и сказал, что мы находимся в рабочих контактах, идет взаимодействие с сирийскими властями, он подтвердил, что у нас идет диалог с сирийскими властями», — сказал он журналистам в понедельник.



Дмитрий Гудков
07.09.2015



Тут вчера на «Эхе» обсуждали отправку наших солдат в Сирию – мол, никому до этого нет дела, разве что Гудков отправит депутатский запрос. Как в воду глядели: сегодня же и отправлю.

Интересуют меня две вещи. Во-первых, на самом ли деле за Асада сражаются наши солдаты, а во-вторых, если да, то почему это делается тайно, без санкции парламента. С одной стороны, мы всячески ругаем Америку за Ирак, НАТО за Югославию, – а с другой вроде как отправляем войска поддерживать далеко не самый приятный режим. Почему очередные псковские и костромские десантники должны умирать за арабского стоматолога (у диктатора именно такой диплом), причем делать это тайно?

Напомню, что Путин подписал указ, согласно которому потери в мирное время в России засекречены. Мы-то думали, что это про Донбасс – а оно оказалось и про Сирию тоже.

Минобороны в прошлый раз, правда, на мой запрос по Украине ответило, что не разглашает «персональных данных» солдат, но тут меня интересуют не фамилии, а сам факт. Посмотрим, что ответят генералы на этот раз. Сомневаюсь, что сунниты, шииты или алавиты Ближнего Востока должны быть России дороже, чем ее собственные граждане. Хватит с нас уже выполнения «интернациональных долгов», в Афганистане по ним мы рассчитались сполна.

НОВЫЙ РАУНД ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ

ОБРАЩЕНИЕ

Хамовнический суд г. Москвы заключил под стражу писателя Юрия Мухина, журналиста Александра Соколова и активиста Валерия Парфёнова. Им вменяется часть 1 статьи 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации), предусматривающая до восьми лет колонии. «Вина» арестованных якобы заключается в том, что после запрета «Армия воли народа» как экстремистской организации они восстановили эту организацию под видом создания инициативной группы по подготовке референдума «За ответственную власть!», «при этом осознавая, что истинная цель состоит в «расшатывании» политической обстановки в Российской Федерации в сторону нестабильности, а также смены существующей власти нелегальным путем» (цитата из постановления о возбуждении уголовного дела от 22.07.2015).

В данном случае имеет место явное политическое преследование. Прежде всего, российское законодательство не знает такого криминального деяния, как «расшатывание политической обстановки», а обвинение в подготовке нелегитимной смены власти не может быть голословным, поскольку антиэкстремистское законодательство достаточно детализирует возможные обвинения в подготовке захвата власти (ФЗ №114 от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», ст.ст. 282.1, 282.2 УК РФ).

Очевидно, что создание группы, настаивающей на проведении официального референдума, даже если планируемые вопросы не соответствуют требованиям законодательства, не может быть основанием для взятия под стражу. Данная инициативная группа не получала предупреждений прокуратуры и не признавалась экстремистской. Пересечение этой группы с другой, ранее запрещенной в судебном порядке, организацией по персональному составу и некоторым целям и задачам, которые не были признаны угрожающими общественной безопасности и нравственности в законном порядке, не может является основанием для её запрета. Более того, это является нарушением права граждан на объединение и на высказывание своей позиции, гарантированных Конституцией РФ и международно-договорными обязательствами нашей страны.

К сожалению, российская общественность не среагировала в своё время на вопиюще антиконституционный запрет общественной организации «Армия воли народа», по существу виновной лишь в агитации за проведение референдума. Нам знаком предполагаемый вопрос для референдума (заключение под стражу либо вынесение благодарности депутатам предыдущего созыва парламента по итогам народного голосования) и мы считаем его абсурдным с правовой точки зрения. Любой предполагаемый вопрос для референдума проходит экспертизу Конституционного суда. Поэтому любую антиконституционную инициативу можно спокойно остановить, обходясь без запретов и уголовных преследований, и тем более без посадок.

В данном случае мы вновь видим пример преследований, характерных для недемократических режимов, нарушающих базовые права и принципы демократического общества.

Поэтому мы считаем Мухина, Соколова и Парфёнова жертвами политических преследований и требуем их немедленного освобождения.

Л.М. Алексеева, С.А. Ганнушкина, Л.А. Пономарёв

Москва, 5 августа 2015

Власти начали блокировать в Сети учебники для школьников и студентов

cnews.ru
31.07.15

Издатели учебных пособий воспользовались «антипиратским» законом. По их требованию были закрыты два сайта со школьными учебниками и решебниками, кроме того направлены претензии ресурсам по истории и юриспруденции.

Пиратские решебники

Мосгорсуд за последнее время удовлетворил в общей сложности четыре иска по «антипиратскому» закону в отношении ресурсов, распространяющих учебные пособия. В качестве предварительных обеспечительных мер суд обязал ресурсы-нарушители прекратить распространение книг, иначе сайты будут заблокированы Роскомнадзором.

Один из исков был подан издательством «Экзамен» против ресурса superbotanik.ru, на котором размещались «решебники» — книги с решениями задач из различных учебников. Издательство обвинило сайт в незаконном распространении пособия «Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н. Я. Виленкина и др.», «Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват. учреждений» и «Домашняя работа по физике за 7-9 классы к учебному пособию А. В. Перышкина “Сборник задач по физике”».

Другой иск был подан издательством «Учитель» против ресурса kurokam.ru, содержавшим школьные учебники. В иске речь шла об учебниках «Всемирная история с древнейших времен до конца XIX, 10 класс» (автор Н. Зайцев), «Виват, математика! Занимательные задания и упражнения. 5 класс» (Н. Кордина), «Английский язык. Тематические тесты, 2-4 классы» (Н. Данилин), «Контрольно-измерительные материалы. Математика. Итоговые тесты по программе “Школа 2100”, 1-4 классы» (Л. Рудченко), «Изобразительное искусство. Рабочие программы по учебникам B. С. Кузина, Э. И. Кубышкиной, 1-2 классы» (Л. Шампарова) и «Технология. Рабочие программы по программе О. А. Куревиной, Е. А. Лутцевой» (Н. Черноиванова ).

В настоящее время ресурсы kurokam.ru и superbotanik.ru не работают.

Для просмотра изображения кликните по этой ссылке.

По требованию издателей в России начались блокировки сайтов со школьными учебниками и решебниками

Сайт о праве нарушает авторские права

Мосгорсуд рассмотрел иски и относительно учебников для более взрослой аудитории. Так, издательство «Проспект» подало иск к сайту с юридической литературой adhdportal.com. Причиной стало размещение на нем учебников «Уголовное право России. Часть общая» (авторы — М. Журавлев, А. Наумов и др.), «Финансовое право в схемах и определениях» (Е. Грачева), «Конституционное право России» (Е. Козлов и О. Кутафин), «История государства и права России» (И. Исаев), «Гражданское право. Том 2» (В. Безбах и др.), «Право Европейского союза» (С. Ю. Кашкин и др.) и «Логика» (В. Кириллов и А. Старченко),

Ранее то же издательство «Проспект» подавало иск к библиотеке padabum.ru относительно учебников для студентов вузов «История России, 4-е издание» (А. Орлов, А. Георгиев и др.) и «Теория государства и права в схемах и определениях» (Т. Радько).

Согласно правоприменительной практике Роскомнадзора, правообладателю в отношении одного объекта авторских прав достаточно получить решение Мосгорсуда в отношении хотя бы одного сайта-нарушителя. В отношении же других сайтов, также распространяющих данное произведение, правообладатель может обращаться с требованиями о блокировке в Роскомнадзор напрямую, без решения суда.

«Дороги истории» ведут в Роскомнадзор

В связи с вышеизложенными фактами за распространение упомянутого учебника по истории Роскомнадзор заблокировал доступ к интернет-библиотеке kuchaking.ru и историческому сайту «Дороги истории» (dorogiistorii.ru). А из-за вышеупомянутого учебника по праву были заблокированы сайт со ссылками на скачивание с файлообменных сервисов x-uni.com и ресурс samostroim.pp.ua.

Напомним, с 1 мая 2015 г. в России заработала расширенная версия «антипиратского» закона, которая позволяет обладателям прав на все виды контента, кроме фото, через Мосгорсуд добиваться блокировки доступа к пиратским сайтам. Владельцы прав на художественную литературу, в частности, издательство «Эксмо», уже добились блокировки крупнейшей в Рунете библиотеки Flibusta.net. Кроме того по их требованиям блокировался доступ к библиотекам Litmir.net и Knigian.net.

Вопрос: как нам воспринимать среду интернета – либо как угрозу, либо как площадку для новых возможностей? Как Вы думаете? Спасибо.

В.Путин:
<…>
Это понятно, ответ ясен, что есть и плюсы, и минусы. И конечно, без этого сегодня просто невозможно представить себе общество, развитие государства невозможно представить. Но есть и угрозы. Сейчас только коллеги спрашивали, несколько вопросов было, я на это отвечал. Надо их купировать, надо заранее думать, общество должно ограждать себя от этих угроз. Конечно, эта анархия, анонимность полная – они далеко не везде уместны. Если человек защищает свою позицию, надо делать это открыто, прямо. Чего здесь бояться‑то? Кто прячется? Тот, кто чего‑то боится.

http://kremlin.ru/events/president/news/49985

Суд Орловской области огласил приговор учителю-"экстремисту"


13.07.2015 09:49


Александр Бывшев

Суд в Орловской области приговорил к 300 часам обязательных работ учителя немецкого языка из поселка Кромы Александра Бывшева, чье стихотворение под названием «Украинским патриотам» признали экстремистским.

Также 42-летний учитель на два года лишен права заниматься педагогической деятельностью.

В своем стихотворении, опубликованном в интернете 1 марта прошлого года, Бывшев осудил действия России по отношению к Крыму и Украине. В конце того же месяца в местную газету «Заря» написали бдительные граждане, обеспокоенные творчеством учителя. Редакция издания, в свою очередь, обратилась в прокуратуру – «за разъяснением». Ведомство предъявило и редакции, и самому поэту обвинения по статье Уголовного кодекса о «возбуждение ненависти или вражды».

Во время прений сторон представитель прокуратуры попросил для поэта полгода исправительных работ и запрет на профессию.

Приговор, как отмечает издание Грани.ру, вынес Кромский райсуд. Адвокат Владимир Сучков сообщил о намерении обжаловать вердикт в областном суде.

В интервью Радио Свобода Александр Бывшев заявил, что рассматривает процесс исключительно как политический. «Так болезненно обижаться власть может только на правду в России», - подчеркнул Бывшев. По его словам, он продолжает украинский цикл стихотворений, который намерен вскоре опубликовать.

ОЗПП обжаловало "присоединение" Крыма и Севастополя к России


30.06.2015 16:02


Глава ОЗПП Михаил Аншаков

Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" обжаловало в Конституционном суде закон "О принятии Крыма и Севастополя в состав России". По мнению заявителей, присоединение полуострова, в частности, нарушает принцип верховенства международного права, закрепленного в российской Конституции.

"Общественный контроль" в июне рекомендовал российским туристам, направляющимся в Крым, въезжать на территорию полуострова только через Украину, имея при этом разрешение украинских властей.

Эти рекомендации в ОЗПП объяснили тем, что согласно нормам международного права, полуостров является "оккупированной территорией" и за его несанкционированное посещение на Украине предусмотрена уголовная ответственность. Руководитель организации Михаил Аншаков отмечал, что многие россияне, отдыхавшие в Крыму, жалуются на отказ в выдаче им виз в другие страны.

После публикации памятки Роскомнадзор заблокировал сайт "Общественного контроля" и блог Аншакова на LiveJournal. В Генпрокуратуре также потребовали возбудить уголовное дело в отношении организации.

Президент Владимир Путин, комментируя рекомендации ОЗПП, заявил, что оно "обслуживает интересы иностранных государств". По словам Путина, именно для того в российском законодательстве вводилось понятие "иностранный агент", чтобы другие страны не использовали инструменты подобного рода для вмешательства в российские дела.

Михаил Аншаков после этого заявил, что Путин, по его мнению, недостаточно компетентен, чтобы давать оценку деятельности общественных объединений. Он также отметил, что президент "плохо информирован, так как "Общественный контроль" не имеет официального статуса иностранного агента и не получает зарубежного финансирования".


Памятка российским туристам на сайте ОЗПП

На сайте "Общественного контроля" до его блокировки рядом с названием организации можно было заметить надпись "иностранный агент". Таким образом ОЗПП выразило солидарность с организациями, внесенными Минюстом в соответствующий реестр.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

В Думе попросили Минюст проверить правозащитников из-за памятки о Крыме

РБК
22.06.2015 18:53

Депутат Александр Сидякин (фракция «Единая Россия») попросил Министерство юстиции проверить Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) в связи с памяткой туристам при посещении ими Крыма.

«Прошу Вас провести внеплановую проверку Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» на предмет наличия оснований для включения организации в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», — говорится в запросе Сидякина министру юстиции Александру Коновалову (копия есть у РБК).

В письме указывается, что публикация ОЗПП «Памятка для российских туристов, направляющихся на отдых в Крым» вызвала широкий общественный резонанс. При этом Сидякин заявил, что памятка носит «ярко выраженный провокационный характер».



ОЗПП опубликовало на своем сайте «Памятку потребителям при посещении оккупированных территорий». В ней, в частности, говорится, что для собственной безопасности туристам рекомендуется соблюдать украинское законодательство и пересекать границу только с разрешения пограничной службы Украины в Херсонской области.

Позже председатель ОЗПП «Общественный контроль» Михаил Аншаков объяснил РБК, что юристы ОЗПП получили несколько десятков жалоб от россиян, которые побывали в Крыму и впоследствии столкнулись с отказами в получении шенгенских виз. Он уточнил, что в консульствах зарубежных стран не объясняют причин отказа в визах. «Однако выяснить, посещал ли человек Крым, несмотря на то, что отметка о посещении полуострова в паспорт не ставится, в сегодняшних реалиях не составляет никакого труда», — отметил Аншаков.

Он пояснил, что по международным нормам территория Крыма является оккупированной территорией. «Говоря об оккупированных территориях, мы не имеем в виду, что это наша позиция. Но мы как юристы обязаны предупредить об этом людей», — сказал он, добавив, что разъяснением всех нюансов посещения Крыма должны заниматься Ростуризм и МИД России.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

ПЕН-центр США осудил цензурирование критики Путина в Facebook


00:19 22.06.2015

Американский ПЕН-центр выступил против изъятия «Фейсбуком» постов и блокирования профилей украинских и российских противников режима президента Путина и призывает «Фейсбук» своевременно восстановить весь положенный контент.

Заявление, опубликованное на сайте американского центра, критикует изъятие политически окрашенного контента, блокирование и отмену учетных записей.

В заявлении сказано, что американский ПЕН-центр и украинский ПЕН-клуб серьезно встревожены ситуацией, а также перечислены случаи, по мнению его авторов свидетельствующие о цензуре.

Американский ПЕН-центр не отрицает необходимость фильтрации оскорбительных сообщений и страниц в социальной сети. Он одобряет то, что «Фейсбук» поощряет ответственное поведение и изымает оскорбительное содержание. В то же время писательская организация приветствует первые шаги в направлении большей прозрачности этого процесса, особенно когда запросы на удаление содержимого поступают от правительств.

"«Фейсбук» должно быть лучше подготовлен, когда определяет и рассматривает очевидно политически мотивированные попытки снятия контента, в частности те, которые затрагивают сотни комментаторов, критически настроенных к российскому режиму", - цитирует заявление "Громадське радио".

ПЕН-клуб - международная неправительственная организация, объединяющая профессиональных писателей, поэтов и журналистов. Основана в 1921 году в Лондоне. Объединяет около 100 национальных ПЕН-клубов.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:( Read more... )

Стець поговорил с руководством Facebook - ждем менеджера для жалоб


Среда, 17 июня 2015, 09:51

Министр информационной политики Юрий Стець договорился с руководством европейского офиса Facebook о совместном оперативном реагировании на несправедливые "баны" и антиукраинские посты.

Об этом сообщает заместитель Стеця Артем Биденко на своей странице в Facebook.

По его словам, этой ночью Стець встретился с руководством европейского офиса Facebook.

"Министр был довольно жестким, в процессе встречи мы показали экаунты "днр-лнр" со свастиками, трупами, и прямо в присутствии директоров fb прислали жалобы на карикатуры, которые и раньше никто не блокировал", - сообщил Биденко.

"Одновременно показали экаунты украинцев, которые банились без причин. Показали группу "За украинскую администрацию фб" со всеми примерами. Обратили внимание на то, что террористические организации делают, что хотят, а пропагандистская машина России просто использует fb в своих целях", - отметил он.

По словам Биденко, разговор на тему "вот наши правила, мы строго их придерживаемся" нам удалось перевести в сторону "давайте думать, как выйти из некрасивой ситуации".

"Поскольку встреча первая, конкретный результат пока один: будем оперативно реагировать на нечестные баны и присылать пророссийских нарушителей. Ждем от них менеджера, которому от нас будет поступать информация", - сообщил Биденко.

Отже, #мінстець не спить. Вночі, між перелітами з ОБСЄ до НАТО Юрій Стець зустрівся з керівництвом європейського офісу...
Posted by Artem Bidenko on Tuesday, June 16, 2015

Читайте также:

Facebook массово блокирует украинцев и игнорирует нарушения со стороны антиукраинских пользователей

***

Facebook массово блокирует аккаунты украинцев, которые рассказывают правду о России