Дмитрий Беломестнов
Вот вам ваш поганый "дедушка" 
20th-Apr-2019 12:01 pm


P.S.
Мне тут некоторые пытаются доказать, что всегда надо кем-то жертвовать.
Этим некоторым легко говорить, поскольку им кажется, что жертвовать будут не ими.
А если все-таки ими?

На самом же деле все иначе:
- Ты едешь на машине и вдруг видишь, что перед тобой на дороге слева стоит бабушка, а справа - красивая
девушка. Кого давить будешь?
- Бабушку.
- Дурак! Тормоз давить надо!
Comments 
20th-Apr-2019 09:48 am
Проблема не в этом - это совершенно низкий уровень понимания.

Проблема в том, что ретроспективно, мы сейчас понимаем, что нужно было сначала
мочить сралина вместе(в союзе) с гитлером, а потом мочить гитлера, но никак не наоборот.
20th-Apr-2019 09:58 am
Чуму холерой не лечат.
Нельзя заключать союз с нацистами ни в каком случае.
Ведь их политика по отношению к евреям, цыганам и другим группам населения, объявленным ими "неполноценными", была ясна с самого начала.
Но точно так же нельзя было западным странам устанавливать дипломатические отношения с большевиками.
А они сделали это.
И потом был Мюнхенский сговор.
А после был сговор в Ялте.
В общем, Запад практически все делал, да и до сих пор делает неправильно.
20th-Apr-2019 10:07 am
>Чуму холерой не лечат.

Глупости - все зависит от масштабов чумы и халеры,
Что большее зло с тем и надо воевать в первую очередь -
сралин и совок/рашка несравнимо большее зло.
20th-Apr-2019 10:05 am
*
20th-Apr-2019 10:09 am
Точнее скажу, как вариант - дождаться пока гитлер сожрет сралина,
а потом добивать гитлера.
20th-Apr-2019 10:20 am
А я считаю, что вот это глупости.
Бесполезно сравнивать режимы, уничтожившие миллионы людей.
Они, что называется, оба хуже.

Я не люблю "альтернативную историю" типа "дождаться пока гитлер сожрет сралина, а потом добивать гитлера".
Но если рассуждать в таком ключе, то все равно получилось бы, что при этом нацисты уничтожили бы шесть миллионов евреев.
20th-Apr-2019 10:26 am
>Бесполезно

Как раз полезно именно это сравнение делать, просто по трупам посчитать и понятно что
сралин/совок, а тем более вместе со всеми режимами которые они поддерживали на планете,
уничтожили в разы больше.

Гитлер по сравнение со сралиным/совдепией, так, антисемитствующий подросток-переросток.

>"альтернативную историю"

это не альтернативная история, это то что уже тогда, в то время, было понятно что нужно делать
20th-Apr-2019 10:33 am
Вот здесь приходится зафиксировать наше с вами разногласие.
Вы считаете, что надо "считать по трупам".
А я считаю, что когда трупов миллионы, то оба хуже и бороться надо одновременно с обоими, а не заключать союз с тем, где трупов меньше.
Думаю, спорить тут довольно-таки бесполезно.

Но вот еще важное замечание: нацизм был побежден, поэтому успел уничтожить меньше народу, чем большевики и их наследники.
А не потому что он был лучше.
20th-Apr-2019 10:38 am
>что когда трупов миллионы, то оба хуже и бороться надо одновременно с обоими

нет, вы говорите не правду, потому что в случае гитлера счет идет на миллионы,
а в случае сралина/совдемии и поддерживаемых людоедов на планете,
счет идет за 100-120 млн человек.

это слюнявая, демшизойдная демагогия, говорить в данном случае, что оба хуже
20th-Apr-2019 10:45 am
Жалеть миллионы уничтоженных - это "слюняво"?
Вы сами-то понимаете, что написали?
20th-Apr-2019 10:49 am
нет, говорить что оба хуже - там написано, прочтите внимательно
20th-Apr-2019 10:58 am
Надо пояснять, что такое "оба хуже"?
Поясняю: оба людоедские, оба погубили несметное число людей.
Уничтожить режим, загубивший десятки миллионов, заведомо зная, что будут погублены миллионы, - это тоже люоедство.
И потом, повторяю, мы не знаем, сколько уничтожел бы нацизм в случае дальнейшего существования, но соответствующие намерения у него были.

И все-таки вы можете назвать источник ваших исторических трактовок?
20th-Apr-2019 11:06 am
"оба хуже" - это слюнявая демшизофрения, по принципу против всего плохого, одинаково.

Не надо было давать сралину/совдепии лендлиз, не надо было открывать второй фронт в 43, нужно было мешать
гитлеру договариваться с новыми союзниками и не мешать ни в коем случае продвигаться на восток.

Когда он бы закончил своё дело, нужно было его, полудохлого, начинать мочить до упора.
20th-Apr-2019 11:07 am
>источник

Какой еще источник? это мои собственные выводы.
И я, как оказывается, не единственный кто так считает.
20th-Apr-2019 11:26 am
Не сразу увидел этот комментарий.
Ну собственные так собственные.
Значит, просто среда заела.
20th-Apr-2019 10:39 am
"Потому что гитлер был для Европы абберацией, а вот тупая азиатская чурка сралин для сраной, это норма."
20th-Apr-2019 10:27 am
Кстати, откуда этот распространенный среди ЛЖР-юзеров своеобразный взгляд на историю?
Т.е. вроде не нацисты, не антисемиты, но вот "дедушку" им подавай.
Где его источник, в чьих писаниях?
20th-Apr-2019 10:31 am
"Учитесь стоять на ушах" (c)
20th-Apr-2019 10:35 am
Не, не понимаю.
Вы ж не могли сами это придумать.
Должен быть какой-то источник такой трактовки истории.
20th-Apr-2019 11:32 am
Anonymous
От тифарета
20th-Apr-2019 11:38 am
А у него откуда?
20th-Apr-2019 01:39 pm
"поддерживаю дедушку" точно так же, попробую кратко объясниться. На мой взгляд, союзники ничем не отличались от дедушки, ну там японцев интернировали вместо евреев, негров кастрировали, принудительную лоботомию устраивали, да и вообще права человека уважать начали уже после протестов в 60е. В свете этого говорить о том что вот-де дедушка урод а союзники ангелы -- значит потакать ублюдскому статусу кво, который сложился в отношении взглядов на вторую мировую. Потому в самом деле поддерживается не сам дедушка (который имхо таки был уродом, мне больше штрассеризм по душе), а исторический ревизионизм, который необходим.
20th-Apr-2019 04:45 pm
"Дедушка" виновен в геноциде.
(Насколько мне известно, по настоянию СССР в число преступлений против человечности не был включен стратоцид, т.е. уничтожение людей по принципу принадлежности к социальным группам - массовый террор, в т.ч. против крестьян, против антисоветских патризан в Украине и странах Балтии.)
Союзники очень отличались.
Японцев именно интернировали, а не уничтожали, как нацисты уничтожали евреев, цыган, душевнобольных и сексменьшинства.
Это совершенно несравнимые вещи.

Насчет "кастрации негров" не знаю, это все-таки, вероятно, была принудительная стерилизация.
Конечно, это вопиющее нарушение прав человека, но все же не кастрация.

Нет, права человека начали уважать гораздо раньше.
Всеобщая декларация прав человека была принята в 1948 году
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод была принята в 1950 году, вступила в силу в 1953 году, Европейский суд по правам человека начал работу в 1959 году.
Так что протесты тут ни при чем.

Исторический ревизионизм не самоцель.
Прежде чем пересматривать взгляды на историю, надо ее изучать.
Причем по трудам честных историков, а не по сомнительной публицистике.

Выдуманный левыми и анархистами миф о том, что все государства одинаково нарушают права человека, сейчас активно используется кремлевской пропагандой.
Я не смотрю зомбоящик, но вижу результаты ее воздействия на общество, в т.ч. в этом плане.
Вы, насколько я понимаю, живете в Украине, а у нас здесь эта идеология прет изо всех дыр.
20th-Apr-2019 05:08 pm
Вы правы по поводу российской ситуации и использования ревизионизма кремлевской пропагандой, но даже если поглядеть даты из вашего ответа, там все уже после завершения войны.

А преступления, дичайшие преступления сродни гитлеровским и сталинским, с геноцидом и стратоцидом, условная Антанта совершала как в 19м веке (ирландский голодомор например), так и в 20м (колониальные войны например).

Ревизионизм в моем понимании это как раз способность говорить свободно об этих вещах тоже, потому что убийства везде одинаковы, будь то рейх, СССР, Ирландия или французский Магриб, но достается почему-то только дедушке
20th-Apr-2019 03:26 pm
я сам дошёл, через антифашизм и демшизу
20th-Apr-2019 03:45 pm
>через антифашизм

уважаю!
20th-Apr-2019 05:02 pm
Кстати, что такое "демшиза"?
20th-Apr-2019 05:07 pm
демократическая шизофрения/шизофреник

человек доходящий (по мнению в основной оголтелой патриотни) до крайне радикальных,
карикатурных демократических позиций

20th-Apr-2019 05:35 pm
А по-моему, просто бессмысленное ругательство, выдуманное госпропагандой.
См. также P.S.

Что такое "демократическая шизофрения", согласитесь, совершенно непонятно.
20th-Apr-2019 06:24 pm
>См. также P.S.

Простите, но вы опять дичайше лажаете и подводите к ложным решениям,
причем, наверно, еще указываете ложные исторические обстоятельства.

На самом же деле все иначе:
- Ты едешь на машине и вдруг видишь, что перед тобой на дороге слева стоит Гитлер,
а справа - Сралин. Оба готовятся сожрать друг друга.
В данный исторический момент у вас есть возможность либо давить только одного,
либо пока не мешать одному сзжирать второго, а только потом давить оставшегося.
Так кого давить будете (и в какой момент)?
20th-Apr-2019 05:12 pm
Демшизы это условное название соглашательской политпозиция, когда в условиях тоталитарного государства пропагандируются ненасильственные методы политической борьбы (условный Лев Шлосберг в совете, который один говорит правду по выходным), в пику насильственным (Майдан).
В Украине именно деятельность демшизы многие считают причиной поражения российского протеста.
20th-Apr-2019 05:42 pm
А по-моему, просто бессмысленное ругательство, выдуманное госпропагандой.
См. также P.S.

Соглашательство тут ни при чем.

В РФ т.н. несистемная оппозиция не столь многочисленна, как в Украине.
Шлосберг - представитель "системной" оппозиции, член официальной политической партии, и этим все сказано.
Здесь много лет действует оголтелая госпропаганда, это косвенно можно прследить по изменению результатов соцопросов.
Нынешнее состояние общества - прямой результат этой пропаганды.

Майдан был ненасильственным, пока не напал "беркут", разве не так?
20th-Apr-2019 06:06 pm
> А по-моему, просто бессмысленное ругательство, выдуманное госпропагандой.

Для РФ возможно,

> Майдан был ненасильственным, пока не напал "беркут", разве не так?

Это так, однако до 16 января 2014 (законов Колесникова-Олейника), и тоталитарного государства не было, лишь многолетний крен в ту сторону.

А когда тоталитарное государство обозначило себя и де-юре, то и махаться все были готовы (и махались собственно).
Тогда собственно и начались убийства снайперами, кстати, до этого у беркутят не много спецсредств было, так, световухи-шумовухи.
20th-Apr-2019 06:08 pm
Чертов мобильный стер почти весь первый абзац.

"Демшиза" в Украине имеет уже другое совсем значение чем в РФ, при мне это слово употребляли в разговоре в отношении Навального например, за его поведение в 2011-2012: в РФ такое представить сложно.
Вряд-ли это целенаправленное действие кремлевской пропаганды.
20th-Apr-2019 05:14 pm
Извиняюсь за ошибки, пишу с телефона
20th-Apr-2019 06:20 pm
Ничего страшного.

Я с интересом читаю то, что пишут об украинской политике украинские блогеры, в т.ч. вы.
20th-Apr-2019 05:28 pm
ну это упёртость, в своём бесстрашии показаться смешной доходящая до такой мизерабильности, что цивилам уже как-то неловко и рядом стоять.
20th-Apr-2019 05:33 pm
А по-моему, просто бессмысленное ругательство, выдуманное госпропагандой.
См. также P.S.
20th-Apr-2019 06:09 pm
нет, это вполне узнаваемая категория посетителей уличных акций, тематических форумов итп
This page was loaded May 25th 2019, 2:55 pm GMT.