Татьяна Турчина пишет об уровне владения английским языком пользователя "Живого журнала" http://dreamy-tanger.livejournal.com/
С большой вероятностью, dreamy-tanger, как и margret-stwt, — это Margret Taighde (http://www.londonmet.ac.uk/research-units/hrsj/affiliated-centres/ehrac/internships-and-voluntary-opportunities/ehrac-interns.cfm ), она же Margret Satterwaite.

«Не англичанка и не американка - если судить по ее англоязычным комментариям (http://natmorar.livejournal.com/21133.html?thread=1175181).))))
Ну, она пишет, например:

But that is utterly silly. You are the only person on the globe,I'm afraid, who counts in absolute figures. Because it is the size of the country that matters since migration is estimated according to its impact on the nation. Quite naturally, if the population of Sweden has risen by say 15% due to immigration, the actual figures will still be lower than the American 1,5%. But this does not mean that Sweden is undergoing less immigration than the US, it is just that the 1,5% of the latter is a number which Sweden would not physically have been able to accomodate.

It's a bit like the way some people tend to calculate the number of prisoners as part of the crime statistic and claim India is the most incarcerating country. The truth is that India is among the least incarcerating countries but having a population of significantly over a billion it is only natural that even if it has very little in the way of incarcerating practice it will still have a much larger prison population than that very Sweden with its 10 mln. another example would be to take the number of births in Somalia and in Russia. Naturally, 350,000 is less than 1,400,000, but, I hope, you do not hold it the birth situation is better in Russia than in Somalia.
Absolute figures mean nothing really about the country, they are just there for administrative needs (like calculation of the numbers to accomodate etc), trends are estimated in pro 1000, pro 100,000.

Большей частью это вообще вопреки правилам английской грамматики. Например, хотя бы в этой фразе "You are the only person on the globe,I'm afraid, who counts in absolute figures" нормальная англоязычная написала бы так примерно: "I'm afraid you are the only person on the globe who are counting it in absolute figures".)) Англоязычные отличаются от русскоязычных в частности тем, что они ненавидят запятые и по правилам английской грамматики отлично без них обходятся.)) Потом, построение самой фразы типично русскоязычное - я поставила порядок слов, который был бы присущ англичанке.)) Очень редко англичанка может начать фразу со слова "Because" - а в данной фразе мой грамматический словарь взбесился бы, требуя подлежащего и сказуемого вначале.)) Слово "accomodate" пишется с двумя "m" - "accommodate", а у нее эта ошибка в слове присутствует дважды, то есть это не описка.)) Перед if запятая не ставится, в отличие от русского языка.))))) "as part " на самом деле должно писаться "as а part " и вообще у нее в тексте много пропусков необходимых слов, ошибок, а также странностей именно в построении фразы. Мое чувство языка взбесилось, когда я прочитала "Absolute figures mean nothing really", потому что англичанка написала бы " Absolute figures really mean nothing ". И вообще англичане не склонны писать такими длиннющими фразами, в которых вдобавок куча запятых (свойственных там, где они проставлены, именно русской грамматике, но отнюдь не английской). Так что забудьте о ее ирландско-американском или ирландско-английском происхождении. Она - россиянка.)) Возможно, она переводчица - но не очень высокого класса.))
<...>
Мое чувство языка взбесилось, когда я прочитала "Absolute figures mean nothing really" , потому что англичанка написала бы " Absolute figures really mean nothing "».

По поводу фамилий и аккаунтов:
http://blogs.mail.ru/inbox/eurosceptic/
http://my.mail.ru/list/eurosceptic/
http://my.mail.ru/list/taighde/
http://my.mail.ru/list/maru_te_hea/
Нашел текст (http://blogs.mail.ru/mail/lanalu55/58582F80E3043DC1.html?thread=6A9A8CEF3A6DD73F), написанный Maru Te Hea. Цитата:
"Нация фашистов, законченных фашистов, победить фашизм не может!!!".

Многие интересующиеся это уже заскринили, как и многое другое, так что стирать бесполезно.

Адрес мейла, который выставлен в блоге у Маргрет Саттервейт как официальный контакт EHRAC - taighde@list.ru, указывает (http://a-kleber.livejournal.com/553875.html) a-kleber.

«...я использую девичью фамилию в одних случаях, а работаю под другой)) Вы бы не стали ездить по стране и в страну под той же фамилией, что пишите статьи, за которые Вам приходит доза угроз с явным перевыполнением плана)) особенно, когда многие педофилы над деами против которых вы работаете, носят погоны разного уровня».
Отсюда: http://nedostreljani.livejournal.com/36505.html?thread=1403289#t1403289

Благодарю Татьяну Турчину (http://turtaniat.livejournal.com/), Владимира Прибыловского (http://lj.rossia.org/users/anticompromat/) и Михаила Вербицкого (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1404463.html).

См. также:
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/28901.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/28347.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/28142.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/26748.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/26575.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/25863.html