По поводу бренда PUSSY RIOT и публикации «Панк впрок» в КОММЕРСАНТЕ от 2 ноября 2012 года

Адвокат Марк Фейгин
06.11.2012

В связи с прозвучавшими в публикации газеты КОММЕРСАНТ http://www.kommersant.ru/doc/2058268/print обвинениями в мой адрес, я счел возможным ответить на некоторые из претензий и высказать свою позицию по всему произошедшему.
Итак, поданная как некая сенсация статья содержит набор не только недостоверных сведений, но и откровенно ложных цифр и фактов. Скажу сразу, что Екатерина Самуцевич вчера, в переписке со мной заявила, что не имеет никакого отношения к этой публикации, слова в статье ей приписаны, в мошенничестве она меня никогда не обвиняла (скриншоты писем у меня имеются).
Идея регистрации товарного знака PUSSY RIOT появилась в конце марта и была направлена исключительно на защиту участниц панк-группы на следствии и суде. В их адрес сыпались самые нелепые обвинения (от куриц, засовываемых неизвестно куда, до проституции и свального греха), и мы посчитали целесообразным, как сторона защиты, не допустить злоупотреблений символами группы в несанкционированных или даже компрометирующих целях.
В тот момент единственным юридическим лицом, которое отвечало бы интересам регистрации в РОСПАТЕНТЕ, было имеющееся предприятие ООО «Кинокомпания WEB-BIO». Другой просто не было. Ведь это должна была быть понятная прозрачная фирма без налоговых шлейфов. Да и кинокомпания скорее отвечает творческим целям бренда, нежели завод по производству унитазов. На патент представляют заявки только юрлица, а у девушек из PUSSY RIOT не было даже карманных денег, не то, что подходящих фирм. Во исполнение письменных соглашений, мы и нашли такую подходящую организацию, зарегистрированную на мою супругу. Однако мы тут же подписали договор и ряд других документов оговаривающих условия по регистрации и дальнейшей передачи после регистрации бренда самим участницам PUSSY RIOT. Ко всему прочему, заявки рассматриваются до года и в любой момент организацию заявительницу можно поменять. Это тоже юридически предполагалось в дальнейшем.
Если бы мне пришла в голову идея захватить бренд PUSSY RIOT, не проще ли было мне подать заявку от оффшорной компании с номинальным директором? Или у кого-то есть сомнения, что я разбираюсь в том, как это делается незаметно и неавторизованно? Это глупо еще и потому, что товарный знак PUSSY RIOT с неизбежностью вызвал бы внимание и скандал. Так зачем мне было так подставляться с предприятием жены? Последняя, кстати, далека вообще от всяких коммерческих дел и будучи человеком творческим делами этими не интересовалась. Занимался всем лицензированный юрист по патентам.
Бренд в начале апреля, когда мы подавали заявку (обошедшуюся нам в 50 000) не стоил ничего. Это был еще один уровень защиты в процессе над участницами панк-группы. И это всех девушек устраивало, о чем они и подписали все надлежащие документы с полномочиями для адвокатов и предприятия «Кинокомпания WEB-BIO». Никакого мошенничества и обмана не было. Коммерческих целей такая регистрация не преследовала.
Надо сказать, что сразу после подачи 5 апреля, на следующий день об этом написали газеты. И на протяжении всех месяцев мы, адвокаты, рассказывали об этой подаче и её целях. Огромное количество публикаций в различных изданиях можно найти в интернете.
Заявки всегда подаются на определенные классы товаров и указание в статье КОММЕРСАНТА на «фильмы, авторучки, печатную продукцию, в том числе афиши, буклеты и брошюры, а также одежду, значки и игрушки» всего лишь необходимый перечень в таких случаях. Без этого заявки не могут быть поданы.
Как только мы подали заявку, то сразу же начали закреплять за участницами PUSSY RIOT их права на бренд и авторство их композиций публично. Посмотрите, к примеру, ниже письмо в РАО. Мы старались добросовестно исполнять наши обязательства.
Что касается фильма с Roast Beef Productions Limited, то первоначально они хотели снимать его на материалах архива группы, о чем вели безуспешные переговоры с Т.Круговых (участница панк-группы ЁЖ). Она отказалась с ними сотрудничать, и тогда Roast Beef Productions Limited обратилась к адвокатам. Компания собиралась снимать фильм о процессе и адвокаты органичная составляющая процесса. Договор был заключен с «Кинокомпанией WEB-BIO» на производство. Суммы, упоминавшиеся в статье – это средства бюджета фильма. Фильм документальный, некоммерческий, принесет ли он прибыль неизвестно. Если такое и случится, то произойдет это не раньше выхода девушек, Нади и Маши. Сейчас никаких денег в виде прибыли нет, это производственные деньги картины. Никаких 170 тысяч фунтов никто не получал.
Так что же произошло? В пятницу, 2 ноября, была проведена молниеносная операция РОСПАТЕНТА и стоящего за всем Кремля. Утром в КОММЕРСАНТЕ была выдана соответствующая публикация, в которой приведены слова Самуцевич не говорившиеся ею, а через несколько часов РОСПАТЕНТ отказывает в регистрации товарного знака. Причин они пока не объясняли. Однако законных оснований отказа, в принципе, нет, кроме оскорбления чувств верующих или что-то в этом роде. Посмотрим, что будет содержаться в письменном ответе и кому в дальнейшем отойдет товарный знак PUSSY RIOT.
К сожалению, борьба в РФ за право девушек из PR на товарный знак большого смысла не имеет и потому договор между ними и «Кинокомпанией WEB-BIO» о регистрации бренда может утратить свою силу. Такое разностороннее давление власти мешают защите их интересов в этой области. Как поступить дальше, мы еще подумаем. Печально то, что обычную «кремлевскую разводку» какая-то часть весьма уважаемых людей восприняла, как мошенничество адвокатов и неадекватность правообладателей бренда PUSSY RIOT. Что до меня, то я уже как-то попривык к помоям. Я и не такое выдерживал…

Для тех, у кого много вопросов к адвокатам. В этом посте отвечу на наиболее всех интересующие.

Адвокат Виолетта Волкова
03.11.2012

Раз вы так чудесно рассуждаете об адвокатах на разных ресурсах, пожалуй отвечу на ваши вопросы (т.н. FAQ).

1. Позиция, занятая кассационным судом по делу "Пусси Райот" полностью повторяет высказанную лично мной в первой инстанции позицию о том, что гособвинение не учло степень личного участия каждой из девушек. То, что Самуцевич была одета в соответствии с канонами церкви (цвет-длина/закрытость платья-наличие головного убора - не противоречит церковным правилам), гитару пропустила охрана, а не задержала при входе, она не принимала участие в молебне - я говорила и это можно найти на более, чем 60 часовой аудиозаписи процесса. Позиция нового защитника о неоконченности преступления (ч. 1 ст. 30 УК РФ) судом кассационной инстанции учтена не была. Профессионалам это видно из текста кассационного определения. Кроме того, об этом же говорили на пресс-конференции судьи, выносившие Кассационное определение.

2. Защита была осуществлена профессионально. Все необходимые ходатайства и заявления были сделаны в период предварительного следствия и впоследствии в суде.

3. Все мои замечания в Хамсуде (кроме двух) были получены за попытку заявить ходатайства в интересах подзащитных - это предписано УПК, но было запрещено судьей Сыровой. Остальные два замечания были получены 1) за предотвращение издевательств суда над подзащитными - несколько дней отсутствия нормального сна, изуверский режим и отсутствие питания и воды более, чем 10 часов в один из дней. Результат: меня называют хамкой, но девушки получили 40 минут отдыха и медпомощь. 2) за попытку провести свидетелей, которые были удалены судьей Сыровой из здания суда. Результат: Свидетели прошли в здание суда. Но допросить их судья Сырова все равно не дала, хотя это и является прямым нарушением УПК.

3) Я ничего не получила за 7 месяцев работы по делу. Это была позиция - не брать гонорар с девушек и их родственников, которые бедны, как церковные мыши.

4) Мы никогда не имели намерений присвоить даже часть премии Йоко Оно. Такой вопрос даже не стоял. Финансовой стороной премии полностью занимается Петр Верзилов. Так же, как и наемом новых адвокатов пачками, проплатой письмоносцев, наемом адвоката в сфере патентов и товарных знаков. Источник дохода неизвестен. Но учитывая, что Верзилов муж Толоконниковой и мог решить, что вправе распоряжаться ее частью премии (хотя она не является совместно нажитым имуществом), а Самуцевич на свободе (и может распорядиться своей долей премии сама), могу сделать вывод только по делам Алехиной: ее 1/3 часть премии Йоко Оно до настоящего времени ни ею, ни ее родственниками не получена.

5) Защита бренда производилась по требованию всех девушек - чтобы не позволить третьим лицам его коммерциализировать. Никто из адвокатов не получает от использования товарного знака никакой прибыли. Зарегистрировать товарный знак иным порядком было невозможно в связи с тем, что на момент регистрации девушки находились в СИЗО. Все девушки давали соответствующее распоряжение на регистрацию.

6) Дело "Пусси Райот" было неоднократным предметом обсуждений с Г.М.Резником, который считает наши действия по защите верными. Для меня критерий правильности действий юридической группы - мнение Генри Марковича, как высокого профессионала в области адвокатуры.

7)В деле "Анатомия протеста-2" я являюсь основным защитником Сергея Удальцова и дополнительным - Константина Лебедева. По вопросам, не связанным с предварительным следствием, - Леонида Развозжаева. Ведется большая работа - всеми адвокатами. Состав, как и в деле "Пусси Райот" отсутствует, т.е. дело возбуждено при полном отсутствии состава преступления. За указанную работу мой гонорар не предусмотрен. Деньги собираются пока только на гонорар шести адвокатов предварительного следствия для Л.Развозжаева, хотя в деле есть еще два фигуранта.

8) К.Лебедев и остальные были предупреждены о недопустимости проведения следственных действий с ними и опросов оперативными сотрудниками в СИЗО без ЛИЧНОГО присутствия либо разрешения на то своего адвоката. Но людям свойственна самонадеянность.

9) Адвокаты вообще-то тоже люди. И у них есть семьи, которые необходимо содержать, и финансовые обязательства, которые они выполняют. Поэтому требовать от нас работы без оплаты может только человек недалекого ума. То, что я работаю без гонорара от доверителей по сложным делам, моя личная позиция. Но если кто-то посторонний готов оплатить мою работу защитника по делу "Анатомия протеста-2" - я готова официально принять указанные суммы в счет гонорара по делу, заключив соответствующее соглашение.

Все, что касается политических дел, к закону и правосудию не имеет никакого отношения. Позиция адвокатов, какой бы профессиональной она ни была, ни для следствия, ни для суда не является основанием для прекращения незаконно возбужденного уголовного дела. Единственная возможность сдержать зарвавшуюся власть - максимальная открытость дела для общественности. Эту возможность пытается отнять следствие, заставляя адвокатов и фигурантов дела подписывать документы о неразглашении. При этом само следствие не гнушается публиковать в нужном ему контексте материалы дела и видеозаписей, от которых не имеет возможности отказаться фигурант. Самое простое для власти - переложить свою ответственность за репрессии на плечи адвокатов, объявив об их непрофессионализме. После этого на центральных каналах появляются передачи о том, что "адвокаты посадили Пусек". Заметьте, не адвокат выписывает срок. А если судья - профессионал, то никакая внешняя причина, даже самая плохая работа адвоката, не сможет помешать ему вынести справедливое решение. Отсюда вывод: справедливое решение не является целью суда.

У нас репрессии, уважаемые. Политические репрессии. Не в традиции 1937 года - в новой традиции 2012-го. А судебная система больна полным отсутствием правосудия.

ps: Для озабоченных моей внешностью: другой у меня нет.

Приняли все-таки

Александр Скобов
26.10.2012

Заявление Политсовета СПб регионального отделения ОДД «Солидарность» о нарастающих политических репрессиях и фашизации путинского режима

Цепляясь за незаконно присвоенную власть, режим неизбранного «президента» Путина усиливает политические репрессии против оппозиции. Данное Медведевым обещание разобраться с наиболее известными «политически мотивированными делами» обернулось ростом числа политзаключенных. Ширится «болотное дело»: происходят все новые аресты по сфабрикованным обвинениям в массовых беспорядках. По абсурдному обвинению в несуществующей в религиозной ненависти к православным беззаконно брошены в лагеря участницы панк-группы PussyRiot. Остается в тюрьме по сфабрикованному в результате провокации спецслужб обвинению в торговле наркотиками тяжело больная активистка «Другой России» Таисия Осипова.. Режим преследует своих оппонентов независимо от их политических взглядов.

Так называемое дело «Анатомии протеста – 2» знаменует собой переход политических репрессий на качественно новый уровень. Этот уровень характеризуется выдвижением фантастических обвинений в духе печально знаменитых процессов 30-х годов и демонстративным применением карательными органами откровенно гангстерских методов устрашения оппозиции.

Все эти методы подавления оппозиции являются неотъемлемой чертой фашистских режимов. Путинский клептократический режим не просто превращается из воровского в гангстерский – он встал на путь открытой фашизации. Об этом же свидетельствует поощрение властями самого дикого религиозного мракобесия, покровительство религиозным фанатикам-изуверам, нагнетающим ненависть к светской культуре как таковой, к любому свободомыслию.

Только отпор гангстерам при власти со стороны общества может предотвратить сползание к полноценному фашизму. Если общество смолчит, похищения и пытки оппозиционеров, обвинения в заговорах с целью взрыва Кремля или отравления главарей правящей клептократии завтра станут нашей обыденной реальностью.

27 октября объединение «Демократический Петербург» проводит традиционный антифашистский «Марш против ненависти», посвященный памяти убитого неофашистами ученого и общественного деятеля Николая Гиренко (начало в 14 часов у Биржевого проезда, рядом с Зоологическим музеем);

30 октября общество «Мемориал» проводит митинг, приуроченный к Дню политзаключенных (11 часов, Троицкая площадь у Соловецкого камня).

Петербургское региональное отделение Демократического движения «Солидарность» призывает петербуржцев, которым дороги идеалы народовластия, гражданской свободы и права, все партии и движения, выступающие против уголовного авторитарно-олигархического режима, принять участие в этих мероприятиях с тем, чтобы выразить протест против произвола властей и скатывания к фашизму. С тем, чтобы потребовать прекращения репрессий и освобождения всех политических заключенных.

Три процесса – три параллели лжи и подлости

Лев Пономарев, правозащитник
22 октября 2012, 13:06

В недавнем замечательном сюжете Дмитрия Быкова, поводом к которому стал сверхзвуковой парашютный прыжок австрийца Феликса Баумгартнера, поётся о том, что наше общество стремительно несётся вспять. «Сверхзвуковая» реакция режима Путина, вновь, как и в советское время, признающего преступной любую самоорганизацию общества, показывает, что мы одновременно переживаем как бы несколько исторических резонансных судебных процессов.

В прошлом веке было несколько судебных процессов, сформировавших лицо современного мира.
Процесс капитана Дрейфуса — во Франции идет борьба за предотвращение демократизации политической элиты и гражданского контроля над армией, рождается первое правозащитное движение. В январе 1898 Эмиль Золя выступил со знаменитым обращением «Не могу молчать!» После того, как он стал мишенью шовинистов и мракобесов, в его защиту выступил цвет творческой интеллигенции Франции, которые в том же году организовали Лигу прав человека.

Процесс Бейлиса в Российской империи (1911-1913) — царизм дает последний бой стремлению к гражданским правам и свободам, самодержавие было полностью дискредитировано в глазах образованного общества. В результате, умеренные либеральные реформы были похоронены, в дальнейшем это привело к революции.

Дело «Промпартии» 1928 года — НЭП прикончен, началась травля «старорежимной» интеллигенции, СССР переведён на путь мобилизационного развития, а главным инструментом политической борьбы стала фабрикация процессов против «вредителей» и «врагов народа», и их «происки» превратились в универсальное объяснение всех проблем. Далее и «Шахтинское дело» 1931 г., и печально прославившиеся Московские процессы 1937-38 годов были лишь развитием «дела Промпартии» в значительно большем масштабе.

«Дело ЮКОСа», как и процесс Дрейфуса, имело целью путём осуждения заведомо невиновных, кардинально изменить политический и юридический климат в стране, и — в отличие от Франции — отдало всю власть в России силовикам и ввело «ручной режим» в юстиции.

«Дело Pussy Riot», как и процесс Бейлиса, мобилизовало в поддержку режима самые реакционные, самые черносотенные силы, стало поводом для травли сторонников либеральных ценностей.

«Дело Болотной» и уже фактически переплётенное с ним дело Сергея Удальцова, Леонида Развозжаева и Константина Лебедева — это попытка в чисто сталинско-гитлеровском стиле представить оппозицию в качестве опасных заговорщиков, науськиваемых из-за рубежа, и под этим предлогом завершить переход к тоталитарным методам управления.
Поэтому всему гражданскому обществу так важно объединиться для разоблачения фальшивого и провокационного характера ведущихся сегодня или подготовляемых политических процессов. Ценой «пропущенного мяча» могут быть годы лавинообразно разрастающихся репрессий. Этому учит не только далёкий и полузабытый опыт 30-х годов, с которых идёт традиция панической боязни власти, но совсем свежая история с делом Ходорковского и Лебедева, осуждение которых дало «зелёный свет» широчайшему захвату собственности в результате сфабрикованных обвинений по экономическим статьям, привело к разложению судебной системы.

Amnesty International о деле Pussy Riot: "Торжества правосудия не случилось"

10.10.2012

Решение Мосгорсуда об изменении меры пресечения Екатерине Самуцевич на условное заключение и её освобождении, а также об оставлении в силе приговора к лишению свободы на два года, вынесенное в отношении участниц панк-группы Pussy Riot судом первой инстанции, является полумерой на пути к справедливому решению по делу о группе Pussy Riot, заявила в среду международная правозащитная организация Amnesty International (AI).

"Приветствуется любое решение, которое сократит неправомерное содержание этих трёх женщин под стражей. Но не надо обманываться: торжества правосудия сегодня не случилось. В последние месяцы власти ввели множество новых ограничений на свободу выражения мнений. И, как показывает данное решение, российский суд вряд ли может обеспечить защиту тем, кто смеет им перечить", - сказал Диас-Жожекс, заместитель директора программы AI по Европе и Центральной Азии.

"Трёх женщин изначально не нужно было подвергать уголовному преследованию. Мария Алёхина и Надежда Толоконникова также должны быть немедленно и безусловно освобождены", - добавил Диас-Жожекс.

Организация ранее объявила всех трёх осуждённых участниц Pussy Riot - Алёхину, Самуцевич и Толоконникову - узницами совести, которых неправомерно преследовали и осудили исключительно за мирное выражение их убеждений.

Письмо Нади и Маши (СИЗО-6) от 4 октября

Адвокат Марк Фейгин
05.10.2012





"Дорогие друзья!
Хотелось бы сказать пару слов об адвокатах.

Меня полностью устраивает стратегия, тактика, правовая и политическая позиция наших адвокатов, с которыми я работаю с момента моего ареста 3 марта 2012 года - это Марк Фейгин, Виолетта Волкова и Николай Полозов. Я одобряю все их юридические действия, проведенные в рамках защиты нас, участниц Pussy Riot, от беспардонного произвола путинских чиновников. Как во время следствия, так и во время позорного для госсистемы РФ процесса в Хамовническом суде наши с ними позиции по делу были согласованы и едины. Поскольку дело Pussy Riot является политическим, я также убеждена в том, что публичные политические выступления и заявления адвокатов необходимы в деле нашей защиты от жестокого авторитарного террора силовиков, захвативших государство.

Я благодарна своим трем адвокатам за то, что они пережили вместе со мной последние нелегкие 7 месяцев и вместе со мной боролись.
Я прошу всех тех, кто считает себя нашими сторонниками, а также тех, кто солидарен с нами хотя бы в вопросах противостояния режиму Путина, прекратить безосновательно критиковать и даже осуждать тактику и позицию в отношении дела Pussy Riot Фейгина, Волковой и Полозова, с которыми - внимание - в данный момент и я, и Мария согласны. Безосновательная критика ведет к вражде и ссорам внутри оппозиционного поля, что не может меня не настораживать.
Будьте начеку: не клюйте на происки идеологического аппарата АП.

Прошу также заметить, что я НЕ нахожусь в поиске новых адвокатов. Я не собираюсь менять свою позицию по уголовному делу, и потому не нуждаюсь в чбих-то юридических советах и рекомендациях относительно моей позиции в суде кассационной инстанции (и далее).

Вчера ко мне в СИЗО явился неизвестный мне юрист, который пытался подтолкнуть меня к изменению позиции на грядущем кассационном обжаловании.
Публично заявляю, что позиция "глупенькой кающейся девочки" - это не моя позиция, и можете впредь не стараться мне ее предлагать. Ровно как и нечего мне обсуждать с теми, кто полагает наши 2 года колонии личным, неангажированным решением Сыровой, и боится (!) произнести фамилию "Путин" всуе, с придыханием, вместо того говоря "Он". Все подобные визиты и юридические предложения я расцениваю как провокацию против Pussy Riot, совершенную с целью умалить нашу недвусмысленную политическую позицию.
Я требовала, когда ша в ХХС, и буду требовать впредь, чтобы Путин ушел и прекратил превращать Россию в неофашистскую военную державу. Мои позиции более чем четкие и отступать я не собираюсь.

Всегда и везде сохраняйте совесть. Живите не по лжи. Так, чтобы не было стыдно хотя бы перед самим собой. Будьте мудры. Удачи.

С уважением
Надя
4 октября 2012 г.
СИЗО № 6

Полностью поддерживаю и выражаю солидарность.
Маша.
4 октября 2012 года
СИЗО № 6".


Расшифровка trazadone-2010

Против создания в России клерикально-полицейского государства

Заявление Бюро РОДП "ЯБЛОКО", 02.10.2012

«Сумасшедший принтер» Государственной думы продолжает штамповать законы, попирающие Конституцию и ускоряющие скатывание России к тоталитаризму.

Особенность законов, принятых в последнее время – попрание принципов правового государства, создание возможности их расширительного толкования в ущерб правам граждан. Практические шаги властей – уголовное преследование представителей оппозиции, их дискредитация, включая обвинения в продажности по указке абстрактного «Запада», напоминают абсурд сталинских шпионских процессов. Власти запугивают проснувшееся общество, ограничивая его права на любую критику и протест, наказывая за любое «неправильное» поведение.

Уже вступили в силу законы о безумных штрафах и принудительных работах за участие в неугодных властям митингах, сталинские по своему смыслу поправки об «иностранных агентах». Под благовидными предлогами появилась возможность ограничения доступа к любой информации в Интернете и СМИ.

Ужесточение законов сопровождалось репрессивной практикой и грязными акциями в стиле советских спецслужб – фабрикацией уголовных дел против участников массовых мероприятий, распечатками «прослушек», обысками и приговорами, такими, например, как нашим товарищам по партии Евгению Витишко и Сурену Газаряну. Многие другие наши товарищи на себе испытали подконтрольность судов, выносящих приговоры на основании лживых и абсурдных обвинений полиции.

Последние законодательные инициативы и действия власти демонстрируют целеустремленность курса на создание репрессивного государства. Поправки к УК, принятые в первом чтении, расширяют понятие «государственная измена». После вступления их в силу обвинения могут быть предъявлены любой организации или человеку по желанию властей и обслуживающих их спецслужб. Предусмотренные законопроектом наказания за связь с международной организацией, оказание такой организации «финансовой, материально-технической, консультативной или иной помощи», распространение в Интернете сведений, которые, по мнению спецслужб, могут быть впоследствии признаны государственной тайной, ужесточение санкций – все это ведет к конфронтации с другими странами, открывает возможность репрессий и строительства нового «железного занавеса».

Новая тенденция в эволюции правящего режима к тоталитарной модели – формирование его идеологической основы в виде гремучей смеси воинствующего клерикализма, мракобесия и откровенного черносотенства. Авторы этой политики сознательно нагнетают конфликт между РПЦ и светским гражданским обществом.

Об этом свидетельствует как демонстративная жестокость приговора участницам панк-группы Pussy Riot, инспирированные антилиберальные «православные стояния», так и агрессивные патрули «православных хоругвеносцев», своим видом больше напоминающих хунвейбинов, чем христиан.

«Политическому православию» и церковной иерархии в «добровольно-принудительном» порядке навязывается функция политической дубины против инакомыслящих, шельмуемых черносотенцами как инородцы и иноверцы – «кощунники». Такая функция не имеет ничего общего с православной верой и исторической традицией РПЦ.

Реально не влияя на политический курс, руководство РПЦ все больше интегрируется в состав правящей олигархии, получает странные с точки зрения здравого смысла дары в виде огромных земельных угодий, и сооружений, включая те, которые никогда ей не принадлежали. Способ принятия решений при этом до боли напоминает большевистский и наносит огромный вред образу РПЦ и крайний ущерб ее миссионерской деятельности в глазах общества.

Очередным шагом реально унизительным для верующих стала последняя инициатива всех фракций Госдумы, вводящая в УК наказание за оскорбление религиозных убеждений и чувств верующих – вплоть до 5 лет заключения. Под действие расплывчатой нормы, отсылающей к субъективным оценкам, могут попасть кто угодно, люди любых альтернативных политических, религиозных, эстетических взглядов. Такой закон можно при желании в любую секунду обратить и против верующих, если они, например, в резкой форме выразили свое несогласие с какими-нибудь сектантами.

Партия «ЯБЛОКО» считает абсолютно неприемлемым политический курс на построение в России полицейско-клерикального государства с авторитарными методами управления, подавления, манипулирования, произвола и натравливания одной части общества на другую.

Мы будем противодействовать этому курсу политического и нравственного мракобесия и защищать конституционные основы демократического мирного государства всеми доступными нам законными средствами.

Председатель партии
C.C. Митрохин

Чёрный поворот

Лев Пономарев, правозащитник
21.09.2012

Если подвести итог 13 годам, связанным с именем Владимира Путина, то он будет однозначным — в стране идёт полномасштабное восстановление тоталитаризма. Только в отличие от коммунистического тоталитаризма, поверженного в 1989-91 годах, этот тоталитаризм носит отчётливо правоконсервативный характер, поскольку направлен на защиту монополистического и связанного с чиновниками бизнеса.

По нашей оценке и по мнению известных российских экспертов в стране создан авторитарно-полицейский корпоративистский режим, причем он уже имеет признаки нарастающей фашизации.

Очень важно отметить, что в период президентства Медведева эта тенденция к тоталитаризму не только не ослабла, но получила новые импульсы в результате законодательного закрепления тех полномочий по ограничению гражданских прав и свобод, которые до этого незаконно практиковались правоохранительными и судебными органами.

Одним из признаков фашизации становится насаждение, фактически в качестве государственной, идеологии, состоящей из смеси страха перед либеральным Западом, православного клерикального национализма и «теории мирового заговора».

Показателем быстро набирающего обороты изоляционизма стало заявление МИД, в котором деятельность USAID по финансовой поддержке программ наблюдения за выборами и поддержка правозащитных центров на Северном Кавказе были охарактеризованы как недопустимое политическое вмешательство. Фактически это означает скрытое признание того, что отказ от фальсификации выборов и расправ над мирными гражданами на Кавказе угрожают политической стабильности.

Показателем стремительной клерикализации государства и юстиции является не только приговор Алёхиной, Толоконниковой и Самуцевич, обвинённых в разжигании религиозной вражды к самим себе, но и недавний судебный арест на месяц душевнобольного Пиотровского, облившего чернилами две быстро отмытые иконы. Когда у нас сажали в тюрьму за обливание чернилами человека?

После ажиотажа во время избирательных кампаний, когда со всех сторон шли призывы к официальному обозначению особого статуса этнических русских, сейчас ситуация успокоилась. Очевидно, что и в Кремле, и на Тверской,13 есть трезвое понимание того, что педалирование темы этнического русского превосходства мгновенно взорвёт страну, и поэтому предлагают более мягкие формы национализма, делая упор на великодержавие и доктрину «особого пути» России. Поэтому в ход идёт теория антироссийского заговора, направленного на разрушение «цивилизационного кода».

Пока о покушении на «коды» писали и говорили романтические националисты, по-научному именуемые «консервативные революционеры», и религиозные фундаменталисты, это выглядело достаточно маргинально. Когда этот тезис подхватил патриарх Кирилл, то можно было, со всей печалью, отнести это на счёт реакции на международную кампанию солидарности с жертвами инквизиционного судилища. Хотя сравнение российских либералов и панк-группы «Pussy Riot» с большевистскими и сталинскими гонениями на церковь, когда были убиты тысячи священников и монахов и уничтожены тысячи храмов – это уже не простительная риторическая гипербола, но настоящее погружение в атмосферу холодной гражданской войны.

Но решающим фактором стало аналогичное по смыслу выступление Путина. Без излишней драматичности, с видом утомлённого всезнанием офицера спецслужб, он пояснял, что мировая кампания защиты участниц панк-молебна – естественное проявление традиционной подрывной деятельности Запада.

На фоне публичного подтверждения того, что Кремль всерьёз рассматривает распространение либеральных идей как антироссийскую деятельность, уже не шокирует даже скандальное августовское заявление официального представителя МИД Лукашевича о том, что власти России руководствуются не только нормами международного права, но и «традиционными ценностями». Тогда Смоленская площадь сделала Европе замечание за отказ от христианского наследия, а критика клерикализации российской политики (в связи с приговором по делу Pussy Riot) была названа признаком «войны цивилизаций» — между «постмодернистской» западной и традиционно-православной.

Разумеется, такие доктрины – это далеко не нацизм. Но то, что насаждают у нас, уже сближается с идеологией режима Франко с подчеркиванием «особости» Испании от западноевропейских стран.

Атмосфера государственного кликушества порождает такие выходки, как июльские призывы губернатора Ткачева о создании антимигрантских дружин, появление самозваных православных патрулей, прямо на улице нападающих на «врагов церкви».

Сейчас выяснилось, что так же как зимние клеветнические телевизионные подделки были артподготовкой к летним законам, так и недавняя антизападная истерия оказалась прелюдией к закрытию представительства USAID и требованиями к американским фондам вообще прекратить поддержку российских неправительственных организаций, защищающих гражданские и политические права.

На закрытом заседании Госдумы депутатам было предложено настолько расширить понятие ответственности за разглашение гостайны, чтобы можно было привлекать и тех, кто не имеет к ней никакого доступа. Не трудно понять, что это сделает контакты с иностранными научными и деловыми кругами ещё более опасным делом. Власти, на самом деле, совершено не против массового стремления молодых образованных людей с современным сознанием покинуть страну.

Разгадка курса на «закрывание страны» видимо в том, что Кремль окончательно убедился, что он не способен сохранить власть в ситуации, когда в обществе широко распространяются западные понятия о демократии и правах личности, когда неправительственные организации ведут плотный контроль над выборами или, например, соблюдением природоохранного законодательства. Поэтому сделан выбор в пользу разрыва с Западом и дискредитации «западных идей». А логичным идеологическим обеспечением такой смены курса и являются клерикально-националистические доктрины изоляционизма и «особого пути», мобилизация всех правых антилиберальных сил. Поскольку это очень напоминает демонстративную поддержку последним русским царём черносотенного движения, то этот отказ от приверженности общечеловеческим ценностям, которой наша страна официально придерживалась с конца 80-х, естественно было бы назвать «чёрным поворотом».

А чтобы было яснее, какую «стабильность» призван защитить такой поворот, вот несколько цифр. В нашей стране в прошлом году децильный коэффициент, т.е. разница доходов 10% самых состоятельных к 10% самых бедных – вырос до 17, что приближается к показателям третьего мира и в полтора раза больше западноевропейского уровня.

Остаётся добавить, что из нашей страны идёт всё нарастающее бегство не только креативного класса, но и капитала. Понятно, что политика духовной самоизоляции России явно противоречит официальным заклинаниям о важности привлечения инвестиций.

Ситуация с правами человека в России резко ухудшилась, заметил Европарламент

newsru.com
13.09.2012

Европейский парламент принял резолюцию под названием "О политическом использовании правосудия в России", в которой отметил резкое ухудшение ситуации с правами человека в этой стране за последние несколько месяцев, сообщает сайт законодательного органа Европы.

Российское правосудие использовано в политических целях при вынесении приговора участницам Pussy Riot, в деле депутата Госдумы Геннадия Гудкова, в уголовном преследовании участников протестной акции 6 мая в Москве и возбуждении дел против Алексея Навального, Бориса Немцова и Сергея Удальцова, считают европарламентарии. Также в документе упоминается приговор оппозиционерке Таисии Осиповой, осужденной на основе "сомнительных и, возможно, сфабрикованных доказательств", отмечает "Интерфакс".

Европарламентарии "глубоко разочарованы вердиктом и несоразмерно жестким приговором" Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич. Они отмечают, что "это дело добавилось к поднявшейся в последнее время в РФ жестокой волне запугивания и преследований по политическим мотивам - тенденции, которая вызывает все больше опасений в ЕС". В резолюции выражается надежда, что этот приговор "будет пересмотрен и изменен в соответствие с международными обязательствами России".

Начало парламентской процедуры по лишению Геннадия Гудкова депутатского мандата "рассматривается как запугивание оппозиционной партии, которая ведет законную политическую деятельность и поддержала требование участников протестного движения", отмечается в документе.

Европарламент также озабочен принятием в России ряда законов, которые "могут быть использованы для дальнейшего ограничения оппозиции и гражданского общества, свободы выражения мнений и свободы собраний". И призывает Россию "воздержаться от произвольного использования законов для подавления членов оппозиции".

Также европейские депутаты призывают Россию изменить новые законы об НКО, чтобы "защитить от политического преследования ассоциации граждан, получающие финансовую поддержку от авторитетных зарубежных фондов".

Кроме того, в резолюции выражена озабоченность расширительным толкованием понятий "экстремистская деятельность" и "экстремистская организация" в российском законодательстве.

Также в документе выражается глубокая обеспокоенность по поводу уголовного преследования российских ученых, обвиняемых в шпионаже.

Кроме того, евродепутаты осуждают принятые в некоторых регионах России "антигейские" законы.

Европарламентарии напоминают, что Россия, как полноправный член Совета Европы и ОБСЕ, взяла на себя определенные обязательства. И призывают Евросоюз "оказывать неослабное давление на российскую власть, чтобы та выполняла стандарты ОБСЕ в области прав человека, демократии, верховенства права и независимости судебной власти".
<…>

Корреспондент "Граней" избит в ОВД

grani.ru 08.09.2012


Задержание Андрея Новичкова на Манежной. Кадр видеотрансляции reggaemortis1

В московском ОВД "Тверское" избит корреспондент Граней.Ру Андрей Новичков, задержанный на акции "Балаклавинг". Как сообщил по телефону Новичков, замначальника ОВД подполковник Сергей Никитин душил его, бил по животу и ногам, давал "щелбаны" в глаз. Журналиста отпустили в 23:30, через четыре с лишним часа после задержания. Ему вернули флеш-карту с видеозаписью, изъятую полицейскими.

В том же ОВД избит гражданский активист Вадим Дергачев. Он рассказал "Граням" по телефону, что его также избивал подполковник Никитин и один из сотрудников 1-го оперативного полка. В актовом зале ОВД, куда завели всех восьмерых задержанных, Никитин стал грубо толкать одну из девушек. Когда Дергачев попросил его представиться и объяснить причины задержания и применения насилия, активиста вывели за дверь и стали бить по животу и по лицу, сорвали очки. По словам Дергачева, подполковник провоцировал его на драку, спрашивая "Что ж ты меня не бьешь?". Когда Дергачев ответил, что готов встретиться с Никитиным, когда тот будет в штатском, полицейский предложил снять китель. Дергачева отпустили около 23 часов, составив протокол по статье 20.3 КоАП (нарушение правил проведения митинга). Он будет требовать возбуждения уголовного дела в отношении избивших его полицейских.

Семерых участников "Балаклавинга" и Новичкова задержали около 19:15 у входа в Александровский сад. Активисты в цепях и балаклавах прошли от Арбатской площади по бульварам до Пушкинской, а затем до Манежной площади, где начали скандировать "Свободу политзаключенным!". Участников акции задерживали в жесткой форме.

Фрагмент видеотрансляции reggaemortis1:


Рассказ Вадима Дергачева после освобождения из ОВД:


1 сентября участники "Балаклавинга" были задержаны на Арбатской площади. Они не успели устроить шествие в цепях до Кремля. 25 августа десять активистов прошли по бульварам в цветных масках с прорезями от памятника Абаю Кунанбаеву до Пушкинской площади, где шестеро из них были задержаны.

"Каждую субботу мы будем собираться вместе и гулять по нашим городам, информируя горожан о политзаключенных путинского режима", - говорится на странице кампании. Ее участники требуют освобождения фигурантов "Болотного дела", Таисии Осиповой, участниц Pussy Riot и других политзаключенных.

Видеорепортажи Дмитрия Зыкова о задержании участников предыдущих акций в балаклавах:

Pussy Riot сожгли портрет Путина для церемонии MTV Video Music Awards

grani.ru
07.09.2012

Оставшиеся на свободе участницы панк-группы Pussy Riot записали ролик для церемонии MTV Video Music Awards, которая состоится в Лос-Анджелесе в пятницу вечером. Это одна из двух крупнейших наград за музыкальное видео.

В ролике участницы группы в балаклавах и альпинистском снаряжении вывешивают на стене здания баннер с логотипом Pussy Riot, а также увеличенные фото Владимира Путина и Александра Лукашенко, а затем сжигают портрет российского президента.

"Мы боремся за право петь, думать, критиковать, быть музыкантами и артистами", - говорят в ролике участницы Pussy Riot. По их словам, они "готовы на все, чтобы изменить страну, как бы ни пришлось рисковать". "Мы продолжаем нашу музыкальную борьбу в России", - говорится в ролике.

"Человек, правящий в России, считает, что называть себя феминисткой незаконно, что нельзя исполнять панк, защищать права геев и лесбиянок, что нельзя критиковать власть, а за "неправильные" песни и танцы надо давать 2 года тюрьмы", - говорят в ролике участницы группы. Они благодарят Мадонну, Бьорк и других музыкантов, а также всех, кто выступил в поддержку Pussy Riot.

СКР вызвал на допрос адвоката Pussy Riot Фейгина

interfax.ru
06 сентября 2012 года 16:26

Москва. 6 сентября. INTERFAX.RU - Адвокат панк-группы "Pussy Riot" Марк Фейгин вызван в СКР на допрос по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая. "Сегодня я получил повестку из Следственного комитета РФ, согласно которой должен явиться на допрос в Главное следственное управление СКР 10 сентября", - сообщил Фейгин в четверг "Интерфаксу".

По словам адвоката, он уже созвонился со следователем и подтвердил, что явится к назначенному часу - 14:00.

Фейгин рассказал, что 6 мая действительно находился на Болотной площади, и, хотя не являлся организатором данного мероприятия, выступал с трибуны, призывая предотвратить столкновение полиции и граждан, пришедших на оппозиционную акцию. "Вызов на допрос я воспринимаю как средство давления на меня в качестве защитника группы "Pussy Riot". Если бы это действительно было связано с событиями, произошедшими на Болотной площади, то меня вызвали бы в СК еще в мае-июне, когда допрашивали по данному делу активистов оппозиции", - заметил Фейгин.

Он уточнил, что на допрос в качестве его адвокатов с ним вместе пойдут его коллеги Виолетта Волкова и Николай Полозов, которые также представляют интересы участниц панк-группы "Pussy Riot".

Комитет ПАСЕ по мониторингу требует освобождения трех участниц Pussy Riot

Радио "Свобода"
05.09.2012 15:30

Комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по мониторингу поддержал требование немедленно освободить трех участниц панк-группы Pussy Riot, приговоренных к двум годам лишения свободы за так называемый панк-молебен "Богородица, Путина прогони" в московском храме Христа Спасителя.

Требование содержится в распространенном сегодня тексте доклада о выполнении Россией своих обязательств перед Советом Европы.

Докладчики ПАСЕ, подготовившие документ, отмечают, что судебная система в России остаётся объектом политического давления и влияния со стороны исполнительной власти. Свидетельством этого, по их мнению, является также второй приговор по делу бывших руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Парламентарии призывают российского президента Владимира Путина "демократизировать систему власти - вместо повышения уровня авторитаризма".
Текст доклада будет рассмотрен на сессии ПАСЕ в начале октября этого года.

За избиение сторонника Pussy Riot осужден православный активист

Открытое информационное агентство
4.09.2012 15:29

Сегодня вступил в законную силу обвинительный приговор в отношении православного активиста Александра Орлова за избиение сторонника Pussy Riot Дмитрия Куминова.

Мировой судья судебного участка №373 Таганского района Москвы Софья Прохорова признала Орлова виновным в побоях (часть 1 статьи 116 Уголовного кодекса России) и приговорила его к трем месяцам исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства.

Кроме того, по решению суда православный активист обязан выплатить стороннику Pussy Riot 15 тысяч рублей компенсации морального вреда и 2 160 рублей - материального ущерба (на покупку коленного бандажа с силиконовым кольцом). Об этом сообщает адвокат Фарит Муртазин, подготовивший для потерпевшего по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации “Агора” гражданский иск.

19 апреля 2012 года в Таганском районном суде Москвы решался вопрос о продлении срока содержания под стражей девушек из Pussy Riot. Находившийся у здания суда Дмитрий Куминов надувал шарики, символизирующие балаклавы, когда к нему подошел Александр Орлов. Суд установил, что Орлов толкнул Куминова рукой в грудь. Последний упал на асфальт и почувствовал сильную боль в области колена, сообщает корреспондент Открытого информагентства.

- В продолжение своего преступного умысла он (Орлов) подошел к Куминову, который от полученной боли не мог подняться с асфальта, схватил Куминова за одежду, рывком поднял с асфальта, после чего с силой толкнул его, - говорится в приговоре мирового суда.

Подсудимый Орлов полностью признал свою вину, заявил, что раскаивается в содеянном, и попросил рассмотреть его дело в особом порядке. Оглашенный 23 августа 2012 года обвинительный приговор православный активист обжаловать не стал.

- В целом я удовлетворен решением суда, но уверен, что оно стало возможным, так как не был задействован административный ресурс, - сообщил правозащитникам потерпевший Дмитрий Куминов, который после произошедшего участвовал еще в нескольких акциях в поддержку Pussy Riot. - Просто, по моему мнению, нападавший оказался без протекции правоохранительных органов, которые могли бы повлиять на ситуацию. Это тот самый пример, когда суд может вынести справедливое решение при отсутствии влияния со стороны властей.

Игорь Яковенко: Эксперты, которые осмысливают это событие, говорят прежде всего о том, что эта история расколола российское общество, и с этим можно согласиться. Мы видим на этой истории, что в России бок о бок живут два народа или, что одно и то же, две культуры – культура традиционная, доличностная и культура нового времени, модернизированная. Причем, на самом деле диалог этих двух культур невозможен, они говорят на разных языках. Широкие власти готовы травить назначенный властью объект ненависти – это мы просто видим. Мне, человеку немолодому, трудно слышать об оскорбленных чувствах православных россиян. Я хорошо помню, лет 25 назад эти сегодняшние православные россияне обходили храмы дальней дорогой. Теперь ситуация изменилась и все осознали себя православными, нам объявлено, что русские православные и все стали глубоко и истово верующими. То, с чем мы сегодня сталкиваемся – это прежде всего кондовый и безнадежный конформизм. Если вдруг в Россию придут китайцы, то через десяток лет российский обыватель осознает себя конфуцианцем и будет рассуждать о достоинствах даосизма и дзен-буддизма. Это печально. В России власть объявляет людям и разъясняет, во что они должны верить, а в такой нормальной личностной парадигме предполагается, что акт веры следует из выбора человеческого.
И наконец, традиционная культура исходит из того, что есть два Бога – Бог земной и Бог небесный. Власть есть Бог земной – это выразитель небесного Бога, а Бог небесный есть выразитель власти. Это такие две сущности, которые магически между собой связаны. Pussy Riot покусились на святое. В этом обращении, которое они пропели в храме, содержалась возможность нетождественности земного Бога и Бога небесного. Поэтому, на мой взгляд, такая несоразмерная реакция, с которой мы с вами столкнулись. Это большая и серьезная история, и последствия долго будут сказываться.
<…>
Консервативные настроения пошли в одной части общества, в той самой традиционно ориентированной, доличностной. Модернизированная часть общества российского, вторая часть русского народа пронизывается все более отчетливо антиклерикальными настроениями. Я думаю, что антиклерикализм, который вызван этой историей, будет нарастать. Простой раскол в обществе будет все более и более зримым. Люди, живущие в маленьких городах, пенсионеры. Те, для кого слово начальника есть священная истина, они все больше будут отталкивать городских, которые на митинги идут, будет борьба за молодежь. Нормальный цивилизационный раскол, который переживает общество, которое из средневековья пытается перейти к новому времени.

Источник: http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24694049.html

В Казани задержан подозреваемый в убийстве двух женщин

Радио "Свобода"
31.08.2012 11:05

В Казани минувшей ночью задержан подозреваемый в убийстве двух женщин, оставивший на месте преступления надпись «Свободу Pussy Riot». Он признал свою вину.

Как сообщили в Следственном комитете России, задержанный - 38-летний кандидат наук, преподающий в одном из местных вузов. В прошлом он учился вместе с младшей из убитых женщин, поддерживал с ней дружеские отношения. По данным следствия, причиной убийства послужила ссора из-за долгов мужчины. Надпись он сделал для того, чтобы отвести от себя подозрения.

Тела женщин нашли в их квартире в Казани 29 августа. Они погибли от многочисленных ножевых ранений. Адвокаты осужденных участниц группы Pussy Riot ранее назвали произошедшее провокацией.

См. также: http://lj.rossia.org/users/anti_myth/361934.html

Кто добавил крови в дело Pussy Riot

Татьяна Скоробогатько
Радио "Свобода"
30.08.2012 14:37


Надпись "Free Pussy Riot" на стене квартиры в Казани, где было совершено двойное убийство

По интернету стремительно распространилась новость о сторонниках панк-группы Pussy Riot, совершивших убийство в Казани. При этом некоторые интернет-ресурсы ссылаются на официальный сайт Следственного комитета России. Однако на сайте СК РФ информация о казанском убийстве появилась на час позже, чем в СМИ.

Суть новости: в столице Татарстана разыскиваются преступники, убившие двух женщин и оставившие на стене их квартиры надпись на английском "Свободу Pussy Riot". А вот – интерпретация этой новости журналистами:

11:34, Уралинформбюро "Сторонники Pussy Riot дошли до убийств";

11:36, Novosibirsk-news.ru "Фанаты Pussy Riot совершили двойное убийство в Казани".

И так далее…

Сайт газеты "Известия" (с недавних пор – часть холдинга Арама Габрелянова "Ньюс медиа") в 11:42 публикует не короткую информационную заметку, а целый душераздирающий рассказ под заголовком "В Казани убили двух человек за Pussy Riot". Цитата:

"– Они были жестоко убиты – убийца нанес не менее 8–10 ударов ножом каждой, – рассказал "Известиям" официальный представитель СК республики Андрей Шептицкий. – По словам наших экспертов, убийство произошло в промежутке между 24 и 26 августа…

Однако поразило оперативников не это. На стене рядом с телами убийца оставил размашистую надпись кровью "Свободу Pussy Riot" на английском языке.

– Такого у нас еще не было, настоящий фильм ужасов, – признался "Известиям" Андрей Шептицкий..." (конец цитататы – но не заметки "Известий").

Для справки: Андрей Шептицкий, охотно поделившийся (если верить "Известиям") с журналистами информацией, которая, по идее, должна оставаться тайной следствия, – помощник руководителя следственного управления (СУ) СКР по Татарстану.

Некоторые интернет-издания информацию о кровавых словах на стене квартиры убитых подали со ссылкой на официальный сайт российского Следственного комитета. Однако на этом сайте новость опубликована лишь в 11:47 – то есть позже, чем на многих новостных лентах. Она выглядит так:

"В Республике Татарстан возбуждено уголовное дело по факту убийства двух женщин.

29 августа 2012 года в городе Казани в квартире одного из домов обнаружены тела 76-летней пенсионерки и ее 38-летней дочери с признаками насильственной смерти. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц).

По версии следствия, потерпевшие проживали совместно в одной квартире. Семья характеризуется как благополучная. Предположительно, убийство произошло в период с 24 по 26 августа 2012 года, и смерть женщин наступила от множественных ножевых ранений. На месте преступления на стене квартиры обнаружена надпись, сделанная предположительно кровью: "Free Pussy Riot".

В настоящее время проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление обстоятельств совершенного преступления и лиц, причастных к его совершению, а также мотивы убийства. Расследование уголовного дела продолжается", - сообщает СКР.

На сайте же Следственного управления СКР по Татарстану (где работает собеседник "Известий" Андрей Шептицкий), к полудню 30 августа последний материал в разделе "Новости" был датирован 29.08.2012 и назывался "В следственном управлении СКР по Республике Татарстан прошел День первоклассника".

Остается предположить, что у того, кто первым опубликовал в интернете информацию о казанском убийстве, были собственные информаторы - и этот "первый" вычисляется легко: по новостной базе Яндекса. В 10:46, на час раньше, чем на сайте СКР, новость появилась в интернет-издании LifeNews, входящем туда же, куда и "Известия" - в холдинг Арама Габрелянова. LifeNews известен как ресурс, который публиковал прослушку телефонных и не только телефонных разговоров деятелей российской оппозициии и многие другие материалы, добытые явно не журналистскими способами.

"Сторонники Pussy Riot убили 2 человек в Казани", – сообщает читателю LifeNews. Кроме текста, примерно половина которого посвящена описанию прегрешений панк-группы, присутствуют и два фото с места казанского убийства. В частности – снимок стены с надписью "Свободу Pussy Riot". Это значит, что кто-то предоставил журналистам фотографии с места преступления. Впрочем, правоохранительные органы Татарстана, судя по всему, пока не заинтересовались неизвестным фотографом, передающим служебную информацию в СМИ.

Адвокат участниц Pussy Riot, осужденных за панк-молебен в Храме Христа Спасителя, Николай Полозов написал в своем "Твиттере": "Произошедшее в Казани ужасно. #PussyRiot всегда были за ненасильственный протест. Этот случай либо чудовищная провокация, либо психиатрия". И еще: "Странно, что комментируя двойное убийство в Казани СМИ упоминают "сторонников #PussyRiot". Господа журналисты, дождитесь официальных заявлений СК", – призывает адвокат.

Между тем, глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов уже вынес свой вердикт - не дожидаясь ни следствия, ни суда. "Эта кровь на совести так называемой общественности, которая поддержала своим авторитетом участниц этого акта в храме Христа Спасителя, потому что в результате люди с неустойчивой психикой получили карт-бланш", - заявил представитель РПЦ порталу "Интерфакс-Религия".

Алгоритм гражданской войны

Евгений Ихлов
free
29.08.2012

Движение крестосокрушателей «Народная воля» заставило многих говорить о гражданской войне. И говорящие правы – в России сложились все субъективные предпосылки для гражданской конфронтации. Гражданская конфронтация всегда неистово жестока и бесчеловечна. Можно сохранить рыцарственность, когда два короля спорят о куске болот или даже пахотных земель, когда премьер хочет оттягать у президента африканские джунгли или азиатские пустыни. Но когда рвется напополам нация, ненависть должна достигнуть предельного градуса. Когда началась Гражданская война в бывшей Российской империи? Обычно это связывают с началом Ледяного похода Добровольческой армии вечером 22 февраля 1918 года. Но все-таки для большевиков это был если не булавочный укол, то удар перочинным ножиком – «бывшие» не могли смириться с «триумфальным шествием советской власти». Гражданская война началась с расстрела царской семьи. Я это говорю не потомку, что 18 лет назад, 17 июля 1994 года, у Соловецкого камня мне выпало прочитать поминальную молитву по царской фамилии, всем жертвам большевизма и жертвам Гражданской войны. Священник Моспатриархии не пришел, опасаясь появления «зарубежника». Священник зарубежной церкви не пришёл, чтобы не столкнуться с «сергианцем». У иудеев нет таких жестких табу и, надев черную иерусалимскую кипу, я прочел кадиш. Строй столичных казаков взял на караул*.

Расстрел царской семьи был ясным сигналом, что перегрызшиеся большевистские вожди Ленин и Свердлов** готовы убивать направо и налево во имя свой абсолютной власти. После чехословацкого и левоэсеровского мятежей за несколько недель территория, контролируемая большевиками, сократилась раз в пять, и надо было показать, что показательное убийство женщин и детей для новых обитателей Кремля дело рутинное. Сентябрьский декрет Совнаркома о красном терроре был только развитием этого послания.

Арест и приговор Марии Алехиной, Надежде Толоконниковой и Екатерине Самуцевич был таким же знаком оппозиции – мы пойдем по костям. Шизофреническое*** обвинение «узников Болотной» в массовых беспорядков и людоедский приговор Таисии Осиповой – в том же ряду. «Нам нет преград ни в море, ни на суше...».

Для гражданской войны нужен образ врага – четкий и физиологически отталкивающий. Красным «повезло» - в 1905-1907 годах было вволю картин карателей, расстреливающих демонстрантов и забастовщиков, и черносотенных погромщиков, которые выполняли угрозу властей ответить на участие евреев в революционном и либеральном движениях. Через 12 лет большевикам осталось только спроецировать образ карателя-погромщика на своих противников.

До дела Pussy Riot образ врага старательно культивировался только охранителями: либерал - разрушитель державы... правозащитник, мешающий геноциду «немирных горцев»... злые гении 90-х, на 7 лет отодвинувшие неизбежный приход к власти чекистов... Четко, выпукло, выразительно.

У оппозиции же был совершенно абстрактный образ «кровавого чекиста» (взрывающего дома и травящего полонием Литвиненко). Путин как главвраг был «полупрозрачен» - этакий тиран, разрывающийся между 20 виллами и 10 яхтами. Смехотворные депутаты-статисты, чиновники-казнокрады. Прыщавые полуграмотные сопляки из путинюгендов всех мастей. Конечно, кровью и плотью был напитан образ врага-мента: избивающего демонстрантов, пытающего арестованных... образы угодливого судьи и нагло плюющего на правосудие прокурора... зловещая тень центра «Э»... Но это был только политический конфликт. Дело о панк-молебне в ХХС буквально витаминизировало Моспатриархию. Там увидели образ «либерального врага». «Православные активисты», наперебой сочиняющие садо-педофильские лютые казни для кошунниц, кособородые «дружинники», весь визуальный поток гноя и яда, что лился эти дни, бредни экзальтированных православно-самодержавных блогеров...

Итак, с обеих сторон сформирован образ врага. Этот образ физиологизирован и предельно дегуманизирован. Когда Кремль с помощью «Срани Господней» выставил против наконец-то проклюнувшегося среднего класса «белоленточников» всю мощь средневековой архаики, он завершил выстраивание того самого «конфликта цивилизаций», о котором так комично причитает наш МИД, вообразивший себя последним оплотом христианского порядка в Европе, в духе роялистско-романтических бредней министра Нессельроде и его референта Тютчева.

Очень плохо, если со стороны протестного движения образ врага сфокусируется на «православном государственике-конформисте – стороннике Путина и его просвещенной деспотии». Это ловушка, старательно созданная Кремлем. Так царизм пытался октябрьскими погромами 1905 года подсунуть революционерам в виде врага городское промонархическое мещанство. Но пока для гражданской войны сделано главное – созданы два образа врага. Если в Кремле возобладает инстинкт самосохранения (при любом раскладе в случае дальнейшего социально-политического обострения режим «Политбюро 2.0» обречен – если не от Навального и Немцова, то от Клинцевича и Холманских), там поймут, что войну прекращает либо ее начавший, либо сдавшийся соперник. Прекращение войны в данном случае – это освобождение «пусиков», «узников 6 мая» и знаковых политзаключенных из «списка Болотной». Но для нынешнего Кремля, кажется, решившего красочно проиллюстрировать избитый тезис о «гнилости самодержавия», это слишком рациональный ход, поэтому он маловероятен.

В любом случае после победы оппозиции она не должна, подобно большевикам, увлечься своими стереотипами ненависти - ее долг в том, чтобы увидеть в нынешних ярых поборниках путинизма чувствующих и думающих людей, избежать ударов по идентичности верноподданных.

*Когда зимой 2005 года на процессе по делу о выставке «Осторожно, религия!» гособвинитель Новичкова – сейчас судья Мосгорсуда – спросила у художника Магомета Кажлаева, какого Б-га прославляет его картина, тот чеканно ответил: "Девочка, как ты не понимаешь – Он един".
**Краснобай Троцкий мечтал о показательном процессе над Николаем Кровавым с собой в роли гособвинителя
*** Омбудсмен Лукин, находясь на месте событий, никаких беспорядков не обнаружил.

Заявление Совета по развитию гражданского общества и правам человека в связи с приговором, вынесенным Хамовническим районным судом Москвы трем участницам панк-группы Pussy Riot

28 августа 2012

Заявление Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

Приговор, вынесенный Хамовническим районным судом Москвы трем участницам панк-группы Pussy Riot, не мог не вызвать широкий общественный резонанс в России и за рубежом. Моральное осуждение эпатажного поступка, нарушающего правила поведения в религиозных учреждениях, не снимает, однако, вопросы о законности вынесенного им приговора, о справедливости и гуманности назначенного им наказания. Обществу далеко не безразлично, когда уголовный закон распространяют на действия, влекущие по закону только административную ответственность.

Неужели наш правоприменитель не знает, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением» (статья 54 Конституции РФ)? Тем более, что это точно совпадает со словами апостола Павла: «Где нет закона, нет и преступления». Неужели он не понимает, что такая правоприменительная практика подрывает один из основополагающих правовых принципов, согласно которому уголовное наказание может быть назначено только за деяния, заранее, прямо и недвусмысленно названные и запрещенные именно уголовным законом? Только при условии повсеместного и повседневного соблюдения этого принципа обеспечивается правовая определенность и предсказуемость, исключается произвольное, избирательное правоприменение. Деяние, не являющееся преступлением по закону, не может объявляться преступным, как не может уголовный закон иметь обратную силу. Это знали еще древние римляне!

Данное уголовное дело рождает и другие вопросы, касающиеся соблюдения принципов справедливого правосудия в демократическом правовом государстве. Почему, например, подсудимые были вынуждены несколько часов выслушивать приговор в наручниках? Почему всем подсудимым определили одинаковые сроки заключения, хотя у двоих из них есть малолетние дети? Почему наказание не могло быть условным или хотя бы с отсрочкой исполнения до достижения детьми совершеннолетия? Почему наказание оказалось куда более строгим, чем полагалось за кощунство по законам Российской Империи? Наконец, почему мы должны ждать пока ответы на все эти вопросы даст Европейский суд по правам человека? Тем более, что все мы прекрасно знаем ответы!

Мы уверены, что гражданское общество вправе настаивать на том, чтобы в российском правосудии торжествовали правда и милосердие.

Светлана Айвазова, Людмила Алексеева, Сергей Воробьев, Светлана Ганнушкина*, Валентин Гефтер, Алексей Головань, Юрий Джибладзе*, Даниил Дондурей, Иван Засурский, Кирилл Кабанов, Сергей Караганов, Сергей Кривенко, Ида Куклина, Федор Лукьянов, Татьяна Малева*, Тамара Морщакова, Дмитрий Орешкин*, Мара Полякова, Борис Пустынцев*, Леонид Радзиховский*, Сергей Цыпленков, Ирина Чугуева, Игорь Юргенс.

Решение принято.

Председатель Совета Михаил Федотов

* - члены Совета, заявившие о своем выходе из состава.

"Потом были хулиганки, которые ворвались в церковь и стали оскорблять верующих выкриками. Не песнями и не политическими выкриками – там ничего этого не было, чистая пропаганда. Не было никакого художественного акта, никакого политического выступления, даже не упоминался Путин и патриарх в их выкриках. Это было чистое хулиганство, которое пропаганда каким-то образом перевела в политическое дело".

Источник: http://www.svobodanews.ru/content/article/24688928.html

С ума сойти...

may-antiwar
24.08.2012 20:43

Гарри Каспарова оправдали за якобы неповиновение сотрудникам полиции у Хамовнического суда!
Респект судье Екатерине Веклич!
=======
=======
Прецедент
Гарри Каспарова оправдали по делу о задержании 17 августа

kasparov.ru
update: 24.08.12 (22:06)

Лидера ОГФ и "Солидарности" Гарри Каспарова оправдали по административному делу, в рамках которого его обвинили в проведении несанкционированной акции 17 августа во время суда над Pussy Riot. Об этом 24 августа сообщает корреспондент Каспарова.Ru из зала суда.

Таким образом, судья не усмотрела в действиях оппозиционера признаков нарушения части 2 статьи 20.2 КоАП ("Нарушение правил проведения массовой акции").

Постановление суда представлено на пяти страницах (1,2,3,4,5).

Перед оглашением решения судьи был организован перерыв. Он продлился более четырех часов.

Как заявил Гарри Каспаров, "трудно представить ситуацию, когда суд оправдает оппозиционера". Политик отметил, что судья впервые в рамках дела согласилась рассмотреть доказательства, предоставленные защитой, а также не отклонила ни одного ходатайства адвоката.

Каспаров считает, что судью убедили не только предоставленные видеозаписи его задержания, но и путанные показания полицейских.

Оппозиционер намерен привлечь задержавших его полицейских к ответственности. Он уже подал соответствующее заявление в следственный отдел в Хамовниках.

Также Каспаров напомнил о деле, связанном с обвинениями сотрудника полиции в том, что оппозиционер якобы укусил его во время задержания. Политик пояснил, что в настоящее время собирается сбором доказательств того, что обвинения в его адрес - ложные.

Отметим, на протяжении всего судебного дня на мировом участке присутствовали восемь бойцов спецназа Федеральной службы судебных приставов в бронежилетах и с оружием.

Они покинули суд лишь после окончания заседания.

Одновременно с этим, на улице перед судом весь день находились активисты, пришедшие поддержать Каспарова. Они развернули плакаты "Шахматисты не обманывают" и "Полиция, хватит врать!".

Редакция Каспарова.Ru в течение дня следила за ходом судебного заседания.

Напомним, Каспарова задержали 17 августа около Хамовнического суда. Оппозиционера отвели в автозак, где его избили полицейские, а затем отправили в ОВД "Хамовники".

Сообщалось, что против политика может быть заведено уголовное дело. Его могут обвинить по статье 318 УК РФ ("Применение насилия в отношении представителя власти").

Эти обвинения основаны на словах прапорщика, который заявил, что во время задержания оппозиционер его укусил.

21 августа Гарри Каспаров подал два заявления — в СК и полицию — против прапорщика Ратникова, который обвинил оппозиционера в нападении. Каспаров также побывал на первом допросе по заявлению полицейского.


См. также:
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/350867.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/348336.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/346882.html

Ответ адвоката "Pussy Riot" МИД РФ

Адвокат Виолетта Волкова
23 августа, 5:43

22 августа 2012 г. на сайте МИД РФ был опубликован текст относительно судебного решения по делу «Pussy Riot». Выглядит это постыдное оправдание политических репрессий в России следующим образом -
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/B6C562B6EF9E7D6F44257A620055DDAF

Попытка реабилитации перед международным сообществом измазавшейся по уши в дерьме власти, исходящая от Министерства иностранных дел РФ, выглядит неумелой и по-детски наивной. Г-н А.К.Лукашевич, кто писал за Вас этот текст? Я дам свой ответ на ваши робкие попытки оправдать политические репрессии в РФ.

Очень бы хотелось узнать, откуда г-ну Лукашевичу А.К. известно о "тщательной проверке всех фактов дела в рамках действующего законодательства" Хамовническим судом? Системное нарушение процессуальных норм и норм материального права вы называете "в рамках действующего законодательства"? Я не знаю такого законодательства, которое позволяло бы привлекать к уголовной ответственности невиновных, - как минимум, официально в РФ таких законов нет.
Указанное дело характерно тем, что действия осужденных по нему Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной, Екатерины Самуцевич НЕ СОДЕРЖАТ СОСТАВА УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОГО ДЕЯНИЯ. Их осудили при полном отсутствии вины. Этого мнения придерживается не только защита, но и ведущие юристы государства. Впервые в истории российской адвокатуры привлечение лиц к уголовной ответственности вызвало ответную реакцию в профессиональной среде - было опубликовано открытое письмо адвокатского сообщества, дающее резко отрицательную оценку факту привлечения к уголовной ответственности наших подзащитных. Виднейшие адвокаты России отметили, что "явное пренебрежение Конституцией при рассмотрении конкретного уголовного дела ведет к разрушению России как правового государства". Полностью с указанным письмом можно ознакомиться здесь http://www.novayagazeta.ru/news/58750.html

Особое недоумение у меня, как у адвоката и правозащитника, вызывает факт того, что МИД ссылается на слова Президента и мнение РПЦ: о "нецелесообразности слишком строгого наказания участницам группы говорил Президент В.В.Путин, а Высший церковный совет РПЦ выступил с заявлением с призывом проявить милосердие к девушкам в случае их раскаяния".

Остановлюсь подробно на обоих высказываниях.

В соответствии со ст. 80 Конституции РФ Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Этот важнейший международно-правовой принцип закреплен также в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Лицемерное заявление В.В.Путина "я не думаю, что их надо так уж строго судить за это" фактически определило виновность лиц до признания их вины судом. Таким образом, Президент РФ нарушил важнейший конституционно закрепленный принцип уголовного судопроизводства, перестав быть гарантом Конституции РФ и соблюдения прав человека в РФ. Уголовный кодекс РФ не предусматривает ответственности Президента РФ за нарушение конституционных норм. И это произошло, я думаю, потому, что даже в страшном сне законодатель не мог предположить, что Президент может нагло и беззастенчиво попирать Конституцию России. Что ответит МИД РФ, когда дело "Pussy Riot" дойдет до Европейского Суда по правам человека? А это дело туда дойдет и будет рассмотрено, будьте уверены.

При той степени правового нигилизма, который царит в системе российского правосудия, при полной политической ангажированности судебной системы и зависимости ее от политической воли дествующей власти, вынесение законных и обоснованных приговоров по политическим делам стало невозможно. Корпоративная круговая порука судейского сообщества и полное подчинение его действующей власти исключают нормальное функционирование системы правосудия, умаляют роль судьи в судебном процессе. Мы это видим по политическому преследованию гражданских активистов, лидеров внесистемной оппозиции А.А.Навального, С.С.Удальцова, И.В.Яшина, депутатов Государственной Думы Г.В.Гудкова и Д.Г. Гудкова (последних за активную гражданскую позицию и поддержку протестного движения в России сначала лишили многолетнего семейного бизнеса, а потом поставили вопрос о снятии полномочий депутата Государственной Думы.) Я скажу, как это называется. Это не теоретические измышления, это проявление КОРРУПЦИИ В ВЫСШИХ ЭШЕЛОНАХ ВЛАСТИ. Вы можете ответить мне, что коррупции в этой форме в России нет, это не доказано и суд разберется. Только выглядеть это будет смешно для всего мирового сообщества и очень стыдно для России.

Знаете, как после этого лично я расцениваю реакцию Президента РФ "не судить так строго" моих подзащитных? ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИМПОТЕНЦИЯ.

Заявления же Русской Православной Церкви о "милосердии к девушкам в случае их раскаяния" выглядят стремлением сохранить хороше лицо при плохой игре. Как институт отделенный от государства, Церковь не может юридически рассчитывать на то, что к ней прислушается судебная власть. Тем более, что заявление это было сделано уже после провозглашения приговора по делу. Жесткая политика РПЦ в марте-июле 2012 г., выразившаяся в предельно смелых заявлениях председателя синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина (например здесь http://www.ridus.ru/news/37588/, здесь http://www.radiovesti.ru/articles/2012-05-23/fm/48593 или здесь http://www.nsad.ru/index.php?issue=13§ion=10014&article=2372) известна всей России.
Но, возможно, МИД РФ об этом не знает и наивно предполагает, что роль РПЦ в деле "Pussy Riot" сводится исключительно к призыву о милосердии? Тогда я вынуждена вас расстроить. И упомянуть о некоторых исключительно интересных фактах. Напомню, что одним из адвокатов потерпевших (сотрудников и охранников Храма Христа Спасителя) по делу "Pussy Riot" являлся в период следствия Михаил Кузнецов. Он же по совместительству и воле случая (это ведь случайное совпадение, не так ли?) оказался научным консультантом при написании докторской диссертации эксперта Игоря Понкина, нашедшего признаки религиозной ненависти в действиях наших подзащитных. И по совместительству является автором ряда научных и иследовательских работ совместно с указанным экспертом. Последнее соавторское исследование датировано маем 2012 г. Все их общие труды элементарно найти в интернете. А теперь обратимся к истории. В 2006 протоиерей В.Чаплин заявил, что журналист "Московского комсомольца" Сергей Бычков "сумасшедший доносчик, который в 80-е годы писал в КГБ на других духовных чад отца Александра Меня доносы... Это человек душевно больной... который вымещает личную скорбь шизофренического плана... теперь свои доносы он оформляет в виде статей...". В ответ Бычков подал в Преображенский суд г. Москвы исковое заявление о защите чести и достоинства и просил обязать Протоиерея В. Чаплина опровергнуть эти сведения и возместить моральный вред. Кампанию защиты В. Чаплина вел адвокат... Михаил Кузнецов. Особый интерес указанный адвокат представляет тем, что впоследствии он засветился своим участием в громких судебных процессах, ведущихся Церковью против современного искусства. Это дела Тер-Оганьяна, Мавроматти, "Осторожно религия" и другие. Адвокат М. Кузнецов привлек к борьбе против Бычкова эксперта. Догадайтесь кого? Правильно - директора Института государственно-конфессиональных отношений и права Игоря Понкина, составившего по этому случаю целую книгу - "Язык ненависти и вражды" (в 2008 переиздана под названием "Дисфорическая ненависть журналиста газеты "Московский комсомолец" Сергея Бычкова к Русской Православной Церкви"). Догадайтесь, кто был вторым эспертом, привлеченным адвокатом М.Кузнецовым по делу В. Чаплина против журналиста Бычкова? Вы не поверите - это эксперт-филолог по делу "Pussy Riot" В.Троицкий (http://gazetakifa.ru/content/view/449/). К слову сказать, Бычков тот иск проиграл - именно благодаря экспертизе Понкина и Троицкого.
Вы и теперь будете меня уверять, что РПЦ через предедателя синоидального совета по связям с общественностью В.Чаплина, его адвоката М. Кузнецова, экспертов И. Понкина и В.Троицкого не оказала влияние на исход дела «Pussy Riot»?
И после этого Церковь смеет говорить о раскаянии? Девушки попросили прощения перед теми, кого их политическое выступление в Храме Христа Спасителя задело, обидело или оскорбило. Как еще им надо раскаиваться? На судебном процессе потерпевший, зам. главного энергетика Храма Христа Спасителя Сергей Виноградов, также как и РПЦ не услышавший и не принявший извинений моих подзащитных, на вопрос Марии Алехиной, как выглядят искренние извинения, ответил: "Принять схиму, побить себя веригами, уйти в монастырь." Или под раскаянием имеется в виду полное признание вины, в обмен на которое еще на этапе следствия нашим подзащитным предлагали свободу? Этого признания не будет - совесть даже за свободу не продается.

Знаете, как после этого лично я расцениваю запоздалую позицию РПЦ с призывом к милости моим подзащитным под условием их раскаяния? ЛИЦЕМЕРИЕ.


И в заключение. Очень рекомендую МИД РФ заниматься своей прямой функцией и не комментировать судебное дело "Pussy Riot" мировому сообществу - не усугубляйте репутационные риски российской власти в мировом пространстве.

Адвокат Виолетта Волкова

Благодарю за ссылку turtaniat

Лукин призывает Путина разобраться с инициативой о создании православных дружин

Радио "Свобода"
23.08.2012 12:50

Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин не исключил, что подаст жалобу на приговор Pussy Riot, если Мосгорсуд оставит в силе решение Хамовнического суда.

17 августа суд приговорил трех участниц группы к двум годам колонии общего режима по обвинению в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти за участие в так называемом панк-молебне в храме Христа Спасителя.

Лукин заявил, что считает приговор чрезмерным, а саму акцию не преступлением, а проступком.

Российский омбудсмен призвал также президента России Владимира Путина как гаранта Конституции разобраться с инициативой о создании православных дружин. По словам Лукина, он чрезвычайно озабочен этим предложением.

Вчера лидер движения «Святая Русь» Иван Отраковский заявил, что добровольные православные дружины начинают патрулирование в Москве и Московской области, чтобы защитить православные святыни и храмы.

За клевету
Каспаров подал иск против обвинившего его в нападении полицейского

kasparov.ru
21.08.12

Лидер ОГФ и член политсовета "Солидарности" Гарри Каспаров подал в Следственный комитет заявление с просьбой возбудить уголовное дело против полицейского, обвинившего оппозиционера в том, что тот его укусил. Об этом сообщает 21 августа Интерфакс со ссылкой на адвоката оппозиционера Андрея Чегодайкина.

Оппозиционер также намерен подать заявление в полицию с просьбой возбудить уголовное дело по статье "клевета" в отношении полицейского.

Напомним, 17 августа Гарри Каспаров был задержан около Хамовнического суда во время суда по делу Pussy Riot.

Оппозиционера отвели в автозак, где его избили полицейские, а затем отправили в ОВД "Хамовники".­­­

Сообщается, что против политика может быть заведено уголовное дело. Его могут обвинить по статье 318 УК РФ ("Применение насилия в отношении представителя власти").

Эти обвинения основаны на словах прапорщика, который заявил, что во время задержания оппозиционер его укусил.

Гарри Каспаров категорически опроверг это обвинения и объявил о намерении подать против задерживавших его полицейских иски по обвинению в незаконном задержании, избиении и клевете.

Впоследствии прапорщик, выдвинувший обвинения против Каспарова, отказался комментировать произошедшее.

См. также:
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/348336.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/346882.html

Похороны 14-й статьи

Не имеющий никакого отношения к закону и правосудию приговор Пусси Райот – еще и демонстративная отмена Хамсудом 14-й статьи российской Конституции о светском государстве.

Да, эта статья (крайне редко цитируемая и не объявленная оппозиционерами объектом защиты, как 31-я) давно уже выглядела насмешкой – в условиях фактического слияния верхушки РПЦ и верхушки государства.

Преследование организаторов выставки «Запретное искусство», внедрение в школы уроков закона божьего под видом «основ православной культуры», освящение новых подводных лодок и военных кораблей, требования иерархов РПЦ запретить не нравящиеся им спектакли, изгнание вузов и музеев из занимаемых ими зданий под предлогом «возвращения церкви» (при том, что возвращать гражданам отнятое у них имущество или сгоревшие вклады государство, мягко говоря, не спешит) … примеры можно множить и множить.

Но все же оставались надежды на то, что Россия не превратится в «православный Иран», не станет государством, где религиозные догмы займут место светского закона.

Дело Пусси Райот не оставляет сомнений: курс взят именно туда. В сторону агрессивно-невежественного фундаментализма (по недоразумению выдаваемого за христианство – религию, в основе которой лежат прощение и милосердие, а не кровожадность и месть).

С опорой на религиозных фанатиков из неимоверно расплодившихся «народных соборов» и «хоругвеносцев». С превращением конфессиональной принадлежности в символ лояльности верховной власти. И с объявлением врагами всех, кто смеет сомневаться в особой роли фактически государственной религии (или, чего доброго, открыто называть себя атеистом).

Это – гибельный для страны путь в 21 веке. Он ведет лишь в исторический тупик.

Никто не отрицает права любого гражданина верить в то, во что ему хочется, свободно исповедовать свою веру и объединяться с себе подобными. Но одно должно быть запрещено: навязывание всему обществу правил и традиций, характерных лишь для одной (все равно какой) конфессии. Вмешательство религиозных мракобесов в светскую жизнь. Признание их права объявлять наказуемым по закону «оскорблением их религиозных чувств» все, по какой-то причине не нравящееся им в окружающем мире.

Возвращение России к реально светскому государству – одна из самых актуальных задач ближайших лет.

На мой взгляд, поддержку у граждан сейчас получит та политическая сила, которая не побоится написать именно этот лозунг на своих знаменах.

Мне бы хотелось верить, что это будут мои коллеги по «Яблоку».
Я буду их к этому призывать.
19.08.2012 - 00:18 — Борис Вишневский
************

Список нерукопожатных

Валентин Распутин, писатель; Владимир Крупин, писатель; Михаил Лемешев, ученый, публицист; Валерий Хатюшин, писатель, главный редактор журнала "Молодая гвардия"; Олег Платонов, историк, публицист, директор Института русской цивилизации; Алексей Сенин, публицист, главный редактор газеты "Русский Вестник"; Константин Скворцов, поэт; Владимир Личутин, писатель; Анатолий Гребнев, писатель; Николай Коняев, писатель; В.Н. Осипов, публицист, глава союза "Христианское возрождение"; Андрей Печерский, главный редактор газеты "Русь Державная"; Нина Карташёва, поэтесса; Владимир Бояринцев, ученый, публицист; Василий Дворцов, писатель; Владимир Юдин, доктор филологических наук, профессор; Эдуард Скобелев, писатель; Владимир Смык, писатель; Эмма Меньшикова, писатель; Алла Линёва, писатель; Владимир Петров, писатель; Нина Бойко, писатель; Сергей Лебедев, композитор, музыкант; Елена Сапрыкина, поэт; Сергей Коротков, поэт; Михаил Дмитрук, писатель, журналист; Александр Шахматов, певец.

Это – список «православных деятелей культуры», призвавших сурово наказать участниц группы Пусси Райот, и гневно высказавшихся по поводу авторов обращения в их защиту.

Во «внутренней антихристианской сущности», «агрессивно-безнравственной природе» и «русофобской направленности своей лжекультурной деятельности» они обвиняют таких людей, как Борис Стругацкий и Олег Басилашвили, Чулпан Хаматова и Людмила Улицкая, Борис Акунин и Юрий Шевчук, Владимир Войнович и Борис Гребенщиков, Евгений Миронов и Юрий Норштейн, Алексей Девотченко и Михаил Жванецкий, Андрей Макаревич и Наталья Тенякова, Диана Арбенина и Виктор Шендерович, Павел Чухрай и Андрей Звягинцев, и многие другие. Они, с их точки зрения, «циничные деятели бескультурья, не имеющие за душой ни любви к России, ни уважения к ее тысячелетней истории» и «соучастники грязного ритуального преступления». И «адвокаты моральной мерзости», которые «войдут в русскую историю в качестве ненавистников нашей веры и нашей духовной основы»…

Спасибо «православным деятелям» - подписавшись под этим мракобесным бредом, они составили для приличных людей «список нерукопожатных».

И наряду с теми, кто мало чем замечен в истории российской литературы, кроме державно-патриотического кликушества и вхождения в черносотенные писательские союзы, в этот список включил себя и Валентин Распутин – действительно крупный писатель, любимый многими.

Удивительно? Вовсе нет: хороший писатель – вовсе не обязательно достойный гражданин и общественный деятель. И у Распутина это далеко не первый поступок такого рода. Еще в январе 1989-го он подписывал письмо, сурово осуждающее журнал «Огонек», в апреле 1990-го – «Письмо писателей России», требующее «положить конец антирусской, антироссийской кампании в печати, на радио и телевидении» и заявляющее, что «фабрикация мифа о «русском фашизме» проходит на фоне стремительной реабилитации и безоглядной идеализации сионистской идеологии», а в июле 1991-го – печально известное «Слово к народу», ставшее предвестником ГКЧП.

Достойный союзник «православных деятелей» с их злобно-мстительным желанием покарать «беснующихся экстремисток» - «свечница Сокологорская», которая уверяет на суде в качестве «потерпевшей», что 40-секундная акция Пусси Райот нанесла ей невыносимые страдания:

«Люди хватались за сердце. Если бы они могли, они бы зашли и воздействовали — даже на части разорвали бы…. С моей точки зрения, это — преступление. Наказание должно быть адекватным — то есть таким, чтобы никогда не захотелось, чтобы просто страшно было это повторить! Это кощунство, святотатство, осквернение моего чувства, моей веры, моих идеалов, осквернение меня как личности, моего выбора на жизненном пути! Боль непроходящая! Тем, кто еще не окреп в вере, трудно удержаться от желания отомстить!»…

Желание ее, скорее всего, будет исполнено российским судом, который, судя по ходу процесса, уверенно реализует призывы «православных писателей».

Что же, бога, в которого верят «православные деятели», когда-то распинали под крики таких же «свечниц».
31.07.2012 - 00:40 — Борис Вишневский

…после суда

Адвокат Николай Полозов
21.08.2012

Меньше всего мы знаем о другой стороне дела Pussy Riot, о той, где Маша, Катя и Надя находятся уже почти полгода. Эта сторона наполнена различными неприятными нормальному человеку вещами: решетками, наручниками, конвойными псами, грубостью и унижающей казенностью. Настоящей целью государства является вовсе не исправление человека, попавшего туда (иногда и ошибочно), а уничтожение его как индивидуума, как личности. Вся система настроена на перемалывание человеческого достоинства в "лагерную пыль", в ничего не значащий прах. Тех же, кто крепче бездушного бюрократического механизма, кто способен выстоять под давлением людей в форме, система начинает ненавидеть. Ненавидеть и бояться.

Ниже привожу письмо Марии Алехиной о событиях, которые произошли сразу после вынесения Хамовническим судом приговора 17.08.2012г.

 .


…после суда

После оглашения приговора нас в сопровождении конвоя и собак спустили в конвойное помещение, распределив по камерам. Спустя несколько минут конвойный попросил дать ему выписку из приговора, а еще через пару минут в камеру влетел спецназ и в нецензурной форме сказал собирать вещи, на мои просьбы дать время, последовала реакция в виде заламывания рук. Я нашла это очень странным, обычно с нами не обходились настолько грубо, значит был приказ. Был приказ доставить нас в автобусе полном спецназа, окруженном полицейскими легковушками и в сопровождении еще двух автобусов полных спецназа по так называемому "коридору" - специально "расчищенной" от пробок полосе на дорогах через половину Москвы. Что это? Так не возят террористов и людей совершивших преступления против личности, но бросить на 3 девушек такой ресурс означает только одно - страх. И это удивительно - видеть размах этого страха. Хочется верить, что все закончится хорошо, хотя происходящее говорит об обратном.
20.08.12
(М. Алехина)

Благодарю за ссылку turtaniat

Россия: приговор Pussy Riot – удар по свободе выражения мнений
Квалификация деяния как преступления на почве ненависти некорректна


Nadezhda Tolokonnikova, Maria Alyokhina, and Yekaterina Samutsevich, who were charged with hate-motivated hooliganism and taken into custody on March 2012. © 2012 AP Images

(Москва, 17 августа 2012 г.) – Сегодняшний приговор трем участницам российской феминистсткой панк-группы Pussy Riot является некорректным и избыточно суровым, заявила Хьюман Райтс Вотч. Молодых женщин, которые уже более пяти месяцев провели под стражей, осудили по статье о хулиганстве по мотивам религиозной ненависти на два года лишения свободы в колонии общего режима. Участницы группы Pussy Riot должны быть освобождены, считает международная правозащитная организация.

«Обвинение и приговор по делу Pussy Riot – это передергивание и с точки зрения фактов, и с точки зрения закона, - говорит Хью Уильямсон, директор Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии. – Этих девушек с самого начала нельзя было привлекать за уголовное преступление на почве ненависти, и их должны немедленно отпустить».

Хамовнический суд Москвы признал 22-летнюю Надежду Толоконникову, 23-летнюю Марию Алехину и 30-летнюю Екатерину Самуцевич виновными в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти и вражды в отношении социальной группы, совершенном группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 213 УК). Все трое находятся под стражей с момента ареста в марте этого года (в изменении меры пресучения им было отказано).

Группа Pussy Riot в составе четырех исполнителей 21 февраля устроила так называемый «панк-молебен» в московском Храме Христа Спасителя. В ярких одеждах и шапках-балаклавах они поднялись на солею (возвышение перед иконостасом), куда рядовые прихожане обычно не допускаются. Там они попытались исполнить свою сочиненную для акции песню «Богородица, Путина прогони!», сопровождая это танцами, прыжками и выкриками. Примерно через минуту их вывели из храма, которому не был причинен какой-либо имущественный ущерб.

В тот же день по социальным сетям широко разошелся видео-ролик с наложением полной версии песни «Богородица, Путина прогони!» на сцены перформанса. В песне выражался протест против предполагаемой близости Русской Православной Церкви к Кремлю и тесных отношений между патриархом РПЦ и президентом РФ.

Судья поддержала позицию обвинения о том, что действия девушек были мотивированы религиозной ненавистью, что они оскорбили и глубоко унизили православных верующих. Девять свидетелей обвинения, в том числе алтарники и охранники, заявили, что были глубоко оскорблены акцией.

Толоконникова, Алехина и Самуцевич утверждают, что целью их акции было выразить возмущение тесными связями РПЦ и Кремля и тем, как церковь и государство поддерживают и усиливают консервативные подходы друг друга к вопросам гендерного равенства, прав геев и др. Участницы панк-группы особенно жестко критиковали патриарха за его, как они утверждают, призывы голосовать за Путина на мартовских президентских выборах.

«Совершенно очевидно, что целью девушек из группы Pussy Riot было политическое выступление, и ясно, что некоторые сочли форму этого выступления оскорбительной, - говорит Хью Уильямсон. – Но между провокационным политическим заявлением и преступлением на почве ненависти – огромный разрыв».

Для того чтобы обеспечить баланс между правом на свободу слова и политических взглядов и защитой интересов других лиц, преступлениями на почве ненависти должны признаваться только действия, с большой долей вероятности способные непосредственно спровоцировать насилие, дискриминацию или вражду по отношению к конкретному лицу или четко определенной группе лиц, считает Хьюман Райтс Вотч. При этом должно быть очевидным отсутствие каких-либо других разумных альтернативных и превентивных способов реагирования.

Сказанное выше не означает, что противоправные действия должны оставаться безнаказанными лишь потому, что они сопровождали законное выражение мнения, однако у российских властей было достаточно альтернативных способов привлечь Pussy Riot к ответственности, т.е. в административном порядке.

Это уже не первый случай, когда в России власти манипулируют законодательством для подавления критического творчества, напоминает Хьюман Райтс Вотч. В 2010 г. в Москве были осуждены организаторы скандальной выставки «Запретное искусство – 2006» в музее Сахарова. Они были признаны виновными в возбуждении религиозной вражды по «экстремистской» статье. Правда, тогда дело ограничилось штрафом. (В 2005 г. аналогичный процесс в связи с организацией выставки «Осторожно, религия!» также закончился обвинительным приговором и штрафом.)

Сегодняшный приговор Pussy Riot вполне укладывается в общий контекст «закручивания гаек» после мартовских президентских выборов. Летом парламент принял целый пакет законов, ужесточающих условия для неправительственных организаций, получающих зарубежное финансирование, и порядок организации и проведения массовых акций, а также регулирование интернета.

За беспрецедентными мирными акциями протеста зимы 2011/2012 гг. последовали майские события на Болотной площади и уголовное дело о массовых беспорядках, фигурантам которого вменяются несоразмерно тяжкие и зачастую необоснованные обвинения. В домах у лидеров оппозиции полиция проводила обыски, которые, как представляется, носили характер акций устрашения.

В июне адвокаты активистов, арестованных по делу о массовых беспорядках на Болотной, подали жалобы в Европейский суд по правам человека в связи с нарушениями прав обвиняемых, включая избрание им меры пресечения в виде заключения под стражу. В июле ЕСПЧ их зарегистрировал.

«Дело Pussy Riot кажется направленным не на защиту общественного порядка, а на показательное обозначение барьеров для политической критики», - говорит Хью Уильямсон.

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ :
Россия: очередное «дело Самодурова» должно стать поводом для пересмотра антиэкстремистского законодательства
Россия: расследовать случаи применения силы против мирных демонстрантов

Мы не испугаемся, мы очень рассержены
Заявление Гарри Каспарова в связи с задержанием



Гарри Каспаров
kasparov.ru
19.08.12

Заявление лидера ОГФ Гарри Каспарова в связи с задержанием 17 августа возле Хамовнического суда во время объявления приговора по делу Pussy Riot.

На многочисленных видеозаписях, которые каждый может найти в Интернете, хорошо видно, как полицейские задерживают меня во время общения с журналистами, а затем избивают. Я планирую подать иски о незаконном задержании и превышении полномочий сотрудниками полиции.

Большое количество, имеющегося в моем распоряжении видео- и фотоматериалов категорически опровергают обвинения, выдвинутые против меня полицией в том, что я напал на полицейского и укусил его за руку. На видео отсутствуют какие-либо свидетельства укуса или раны, равно как реакции полицейского на это. Ст. 318 (п.1) УК РФ предусматривает штраф в 200 тыс. рублей или заключение в тюрьме на срок до 5 лет.

В понедельник, 20 августа меня должны опросить по вопросу нападения на полицейского и после этого в СКРФ будет решен вопрос о возбуждении уголовного преследования против меня. 23 августа я должен явиться в суд, где будет рассмотрен вопрос о моем участии в "несанкционированном митинге 17 августа".

Оба обвинения лживы, и в любой бы свободной стране с независимым судом они были бы немедленно отвергнуты, особенно после просмотра видеоматериалов.

К сожалению, какими бы ни были свидетельства, это мало поможет мне в московском суде. Приговор членам группы Pussy Riot к двум годам колонии за антипутинский перфоманс — еще одна демонстрация того, что верховенство закона начинается и заканчивается в Кремле, а не базируется на Конституции.

Они хотят нас запугать. Мы не испугаемся, мы очень рассержены.

Дело чести
Гарри Каспаров подаст иск против задержавших его полицейских



kasparov.ru
18.08.12 (18:04)

Лидер ОГФ и член политсовета "Солидарности" Гарри Каспаров собирается подать иск против сотрудников полиции, передает 18 августа "Эхо Москвы".

Оппозиционер обвиняет стражей порядка в незаконном задержании, избиении и клевете.

По словам Каспарова, он располагает видеозаписями в подтверждение своих слов.

Напомним, 17 августа Гарри Каспаров был задержан около Хамовнического суда во время суда по делу Pussy Riot.

Оппозиционера отвели в автозак, где его избили полицейские, а затем отправили в ОВД "Хамовники".­­­

Сообщается, что против политика может быть заведено уголовное дело. Его могут обвинить по статье 318 УК РФ ("Применение насилия в отношении представителя власти").

Эти обвинения основаны на словах прапорщика, который заявил, что во время задержания оппозиционер его укусил.

Гарри Каспаров категорически опроверг это обвинение.

Российский суд отправил Pussy Riot за решётку на два года

17 августа 2012 года

Вынесенное сегодня российским судом решение о признании участниц протестной панк-группы Pussy Riot виновными — хлёсткий удар по свободе выражения мнений в стране, заявила Amnesty International.

Троих участниц женской группы обвинили в «хулиганстве, совершённом по мотивам религиозной ненависти», после того как в феврале они исполнили песню протеста в главном православном храме Москвы.

Судья приговорила их к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Адвокаты заявили, что намерены опротестовать приговор.

Amnesty International считает, что суд над участницами Pussy Riot — Марией Алёхиной, Екатериной Самуцевич и Надеждой Толоконниковой — имеет политическую подоплёку, и что их неправомерно подвергли уголовному преследованию за легитимную (пусть и потенциально оскорбительную) акцию протеста.

Организация считает всех трёх активисток узницами совести, лишёнными свободы исключительно за мирное выражение своих убеждений.

«Российские власти должны отменить это судебное решение и немедленно и безоговорочно освободить участниц Pussy Riot», — сказал Джон Дальхузен, директор программы Amnesty International по Европе и Центральной Азии.

«Поступок Марии Алёхиной, Надежды Толоконниковой и Екатерины Самуцевич был рассчитан на то, чтобы вызвать шок, — и у многих он его вызвал. Однако, приговорив их к двум годам лишения свободы, Россия ограничила свободу выражения мнений, проведя черту не там, где нужно.

В ответ на волну протестов, сопровождавших последние парламентские и президентские выборы, был принят ряд мер, ограничивающих свободу выражения мнений и объединений. Этот судебный процесс — ещё один пример попыток Кремля сломить и делегитимизировать инакомыслие. Но такие решения могут дать неприятный рикошет».

Краткая справка

21 февраля в московском Храме Христа Спасителя группа Pussy Riot, участницы которой надели маски-балаклавы, исполнила песню протеста под названием «Богородица, Путина прогони».

В песне содержался призыв к Богородице стать феминисткой и прогнать Владимира Путина. Кроме того, в ней критиковалась та преданность и поддержка, которую демонстрируют некоторые представители Русской Православной Церкви в адрес Путина. Это была одна из серии акций, задуманной как протест против Владимира Путина накануне мартовских президентских выборов в России.

После этого российские власти 4 марта арестовали Марию Алёхину и Надежду Толоконникову, а 15 марта — Екатерину Самуцевич, утверждая, что за масками скрывались именно они.

Процесс по делу Pussy Riot, начавшийся 30 июля в Хамовническом суде города Москвы, продлился восемь дней. Судья отказалась заслушивать большинство свидетелей защиты. Высказывались опасения, что, возможно, были нарушены стандарты справедливого судебного разбирательства.

В блогах, социальных сетях и СМИ это дело спровоцировало широкую дискуссию о свободе выражения мнений, месте церкви в современном светском государстве и независимости судов.

В июне более 200 представителей российской культуры — в том числе известные писатели, музыканты и актёры — подписали открытое письмо в поддержку Марии Алёхиной, Надежды Толоконниковой и Екатерины Самуцевич. После его размещения на сайте радиостанции «Эхо Москвы» под ним поставили свои подписи ещё около 45 000 человек.

Кроме того, в июне группа православных верующих направила открытое письмо главе Русской Православной Церкви патриарху Кириллу с просьбой проявить милосердие к трём арестованным женщинам.

В августе группа адвокатов опубликовала открытое письмо, в котором говорилось, что действия трёх женщин нельзя квалифицировать как уголовное преступление, и что обвинения против них представляют собой нарушение российского законодательства.

Дело Pussy Riot широко освещается за рубежом, и поддержку им выразили многие артисты со всего мира, включая Стинга, Мадонну, Йоко Оно и Бьорк.

/КОНЕЦ
Для свободного распространения
****************************************

За дополнительной информацией просьба обращаться в пресс-бюро Amnesty International в Лондоне. Тел. +44 20 7413 5599; Amnesty International, Easton St., London WC1X 0DW, UK.

Адрес представительства Amnesty International в Российской Федерации: Москва 119019, а/я 212. Тел. (495) 690 1852, тел./факс (495) 691 2904. Почта: msk@amnesty.org
==============================

Выдержка из пресс-релиза отделения "Amnesty International" в США от 14 августа
Встреча с посольством России в Вашингтоне иллюстрирует истинные масштабы сопротивления России глобальному протесту против подавления прав

(Washington, DC) - Michelle Ringuette, руководитель кампаний и программ "Amnesty International" в США, после запланированной встречи сегодня утром между представителями "Amnesty International" и российского посольства сделал следующее заявление:

"Так как скоро будет вынесен приговор "Pussy Riot", "Amnesty International" пыталась выразить поддержку трем женщинам, представив посольству России более 70 000 петиций, призывающих российские власти немедленно и безоговорочно освободить женщин. Мы глубоко обеспокоены длительным содержанием под стражей и возможным приговором Марии Алехиной, Екатерине Самуцевич и Надежд Толоконниковой, которые мирно провели политические песни протеста ".

"К сожалению, старший советник посольства России не пожелал участвовать в диалоге о правах человека, включая свободу выражения мнений, свободу объединений в гражданском обществе, права ЛГБТ-граждан и незаконное задержание "Pussy Riot"".

"Этот представитель президента Путина и его правительства не только отклонил просьбу "Amnesty International" передать нашу озабоченность Москве, он бесцеремонно бросил ходатайства на тротуар. Если эта и другие меры, принятые российскими властями какие-либо указания ". Если эта и другие меры, принятые российскими властями, являются каким-либо признаком — с точки зрения Путина, в стране должен произойти полный распад свободного и справедливого общества".
<…>