Похожее мышление. Редкость. Я тоже знал, что пейзаж будет выбиваться из ряда и казаться алогичным. Конечно вы правы, и это действительно импрессионизм (в развитии?). Год стоит революционный. Ещё нет и кубизма, не говоря о тубизме. Почему же я вставил этот "Сад..."?
Потому что этот сад напрямую напомнил натюрморт Ларионова и это напоминание кое-что сделало в моём сознании, когда я писал пост про Леже. Я хотел тогда вставить Ларионова и поговорить. У Ларионова есть (а вдруг вы помните?) ещё и похожий пейзаж типа натюрморт, с кустом сирени. За низеньким штах(к)етником возле Тираспольской (я так думаю) хаты стоит высокий, раскидистый куст сирени. И техника похожа, и что очень интересно, год совпадает. Датировка вот такая --- (1904-1905). Вы видите, что два художника похоже мыслили, похоже писали и попозже, оба пришли к динамичному, собственному СТИЛЮ, типа кубизм или футуризм?
Хорошая мысль для рассуждения, не так ли?
Но эти ассоциации создали у меня в голове очень длинный, хотя и на самом деле оправданный ряд. Так много я не хотел писать неизвестно для кого. Известно для кого! Для хамов и невежественных жлобов! Моя собеседница на форуме искусства однажды, комментируя безразличие и даже антикультурность публики, сказала, чтобы поддержать меня:
--Искусство не принадлежит народу.---
Конечно мы тоже это понимаем, но не говорим вслух, не так ли? Она была вашего уровня. Всё реже и реже я могу заставить себя искать, ломать голову и т.д., чтобы написать о ком-то или о чём-то.
ИСКУССТВО НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ, ебёна вошь!
Не мечите бисер! ======================================== Нет ли у вас опыта насчёт других больших площадок, типа Гугл с товарищем плюсом, и т.п., где я мог бы найти формат, подходящий для моих постов и моих больших РЕПРОДУКЦИЙ, а также соответствующую публику в товарных количествах? Вы явно ГРАМОТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ. Если вдруг, то я бы с удовольствием и, не сомневаюсь что с пользой, послушал что вы скажете или расскажете. ====================================== Отношение к Леже, я думаю, сравнимо с личным отношением каждой (ого) к специфичной эстетике стихов Маяковского. В самой-самой юности (и ещё чуть раньше) я по-настоящему любил Маяковского. Сейчас этого почти нету, но я люблю многие работы Дейнеки, для которого Маяковский был почти что философией. Если не слишком быстро протянуть перед глазами с самого сверху до самого низу этот пост, то получается эстетика и динамика Маяковского, или скажем, футуризма. Примерно. Если проявится желание, попробуйте,
Далеко не все любят Маяковского, или футуризм, или кубофутуризм и т.д. Это всё естественно. О вкусах, на самом деле, не спорят потому что мы все разные. Я столько понаписывал на блогах за последние два года, что иногда замечаю, что повторяю сам себя.
Всего хорошего.
Вениамин.
P.S. Конечно же нет никакой обязаловки, чтобы ответить мне. И никакой обиды тоже не будет.
Я тоже знал, что пейзаж будет выбиваться из ряда и казаться алогичным.
Конечно вы правы, и это действительно импрессионизм (в развитии?). Год
стоит революционный.
Ещё нет и кубизма, не говоря о тубизме.
Почему же я вставил этот "Сад..."?
Потому что этот сад напрямую напомнил натюрморт Ларионова и это напоминание
кое-что сделало в моём сознании, когда я писал пост про Леже.
Я хотел тогда вставить Ларионова и поговорить. У Ларионова есть (а вдруг вы помните?) ещё и похожий
пейзаж типа натюрморт, с кустом сирени.
За низеньким штах(к)етником возле Тираспольской (я так думаю) хаты стоит высокий,
раскидистый куст сирени.
И техника похожа, и что очень интересно, год совпадает. Датировка вот такая --- (1904-1905).
Вы видите, что два художника похоже мыслили, похоже писали и попозже,
оба пришли к динамичному, собственному СТИЛЮ, типа кубизм или футуризм?
Хорошая мысль для рассуждения, не так ли?
Но эти ассоциации создали у меня в голове очень длинный,
хотя и на самом деле оправданный ряд. Так много я не хотел писать
неизвестно для кого. Известно для кого! Для хамов и невежественных жлобов!
Моя собеседница на форуме искусства однажды, комментируя безразличие и
даже антикультурность публики, сказала, чтобы поддержать меня:
--Искусство не принадлежит народу.---
Конечно мы тоже это понимаем, но не говорим вслух, не так ли?
Она была вашего уровня.
Всё реже и реже я могу заставить себя искать, ломать голову и т.д., чтобы написать о ком-то или о чём-то.
ИСКУССТВО НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ, ебёна вошь!
Не мечите бисер!
========================================
Нет ли у вас опыта насчёт других больших площадок, типа Гугл с товарищем плюсом, и т.п., где я мог бы найти
формат, подходящий для моих постов и моих больших РЕПРОДУКЦИЙ, а также соответствующую публику в товарных
количествах? Вы явно ГРАМОТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ.
Если вдруг, то я бы с удовольствием и, не сомневаюсь что с пользой, послушал что вы скажете или расскажете.
======================================
Отношение к Леже, я думаю, сравнимо с личным отношением каждой (ого) к специфичной эстетике стихов Маяковского.
В самой-самой юности (и ещё чуть раньше) я по-настоящему любил Маяковского.
Сейчас этого почти нету, но я люблю многие работы Дейнеки, для которого Маяковский был почти что философией.
Если не слишком быстро протянуть перед глазами с самого сверху до самого
низу этот пост, то получается эстетика и динамика Маяковского, или скажем, футуризма. Примерно.
Если проявится желание, попробуйте,
Далеко не все любят Маяковского, или футуризм, или кубофутуризм и т.д.
Это всё естественно. О вкусах, на самом деле, не спорят потому что мы все разные.
Я столько понаписывал на блогах за последние два года, что иногда замечаю, что повторяю сам себя.
Всего хорошего.
Вениамин.
P.S. Конечно же нет никакой обязаловки, чтобы ответить мне.
И никакой обиды тоже не будет.