|
| Оригинал взят у veniamin1 в КАГАНОВ — полностью невежественный глист с ушами!
КАГАНОВ — полностью невежественный глист с ушами!
ССЫЛКА на этот пост Каганова про Малевича и Лондон. http://lj.rossia.org/users/lleokaganov/30128.html ---------------------------------------------------- "Peasant Woman with Buckets and Child" ""Крестьянка с ведрами и ребенком""
Теоретик стукачества и просто сволочь, Леонид Каганов, поощряемый Мишкой Вербицким,-- с его вечным и традиционным дерьмом на языке вместо мысли,--- снова начал хуярить без перерыву длиннющие и тупо-дебильные посты без КАТА. Они хотят победить наглой и непрерывной настойчивостью. Но меня эти скоты не интересуют, пока они на меня не прыгают. А дело в том, что Каганов начал его присутствие на Тифаретнике грязным, лживым и умышленно-оскорбительным постом про Чехова, Левитана и Кувшинникову. А это, как сказал Стравинский когда жлёкнул его виски до дна:"Совсем другое дело!" Этот мерзкий пост Каганов написал по инициативе его-- известной в кругах и салонах-- пробляди мамаши. Одно слово--Двойра! От того, что эта мандовошка поменяла имя, она не перестала быть Двойрой!
Сегодня (или уже вчера)Каганов поместил в Тифаретнике без ката вагон фоток про его поездку в Лондон. Как и всегда, все фоты без исключения сделаны полностью без понятия. Тупарь--не умеет! Он вообще без способностей и без понимания насчёт картинок. Фекало-дебилон!
Но зато эта глистовая хуезаглотина побывала в Лондоне на выставке Казимира Малевича. Где проходит выставка он не только не пишет, но наверное уже и не помнит. Потому что ему и на хуй не нужно искусство. Ему нужно числиться в понимающих. Каганов не понимает и не знает простейших вещей о живописи и о Малевиче. Дебил, который аккуратно выбранными словами изображает понимание и любовь к работам Малевича.
Дебил говорит о супрематизме, но он даже слова такого не упоминает. Верхняя фота сделана Кагановым и слова тоже написаны Кагановым. Как вы видите наверху мудак не пишет названия известнейшей и этапной в творчестве Малевича, картины. Не пишет названия ни по-русски, ни по-английски. Он перевёл с английского, про русскую крестьянку,---не про английскую , ебёна мама!--- "Селянка с корзинами." ХА-ХА-ХА!! Тот кто говорит про русскую крестьянку, "СЕЛЯНКА" --не может быть русским писателем. Мудак совершенно не чувствует нашего языка. Селянка и селяне относилось к переводным романам и к русским слащавым романам, в которых дамочки описывали идиллию их сердца. Манилов, если не говорил селяне, то мог сказать. А Каганов, как и его босс, ХУЙЛО, а не русский писатель.
Но это только цветочки. Нижний снимок я сделал в каталоге этой выставки, на которой побывал гельминт-Каганов! Выставка проходит в знаменитом "Тейт Модерн" (Tate Modern) и продлится до 26 октября. Кто живёт в Европе ещё успеет съездить. Как вы видите, заботливые люди написали в какой комнате находится картина. И они написали название картины по-английски. "Peasant Woman with Buckets and Child", которое Каганов перевёл "Селянка с корзинами." ХА-ХА-ХА!! Идиот не владеет русским и совсем не может по-английски. Глядя на вuckets на картинке, мудозвон Каганов перевёл "Buckets" как КОРЗИНЫ! Двойра! Ты кого же родила, сучара? Нам такой не нужен. Конечно же по-русски, картина называется точно так же как и по-английски: ""Крестьянка с ведрами и ребенком"". Внизу его картинки вы видите, что тупой и невежественный Каганов, пиздит о живописи, но не понимает, что в изобразительном искусстве означает МОДЕРН. Он думает, что говоря о живописи МОДЕРН,-- и ничего не обуславливая,-- он говорит АВАНГАРД в самом общем смысле. Да у дебила просто-напросто нет общей культуры!!
Зато он написал пачку очень осторожных, полностью ничего, кроме невежественности, не говорящих о Малевиче слов. И через эти слова он объявил вывод знатока: "Вершиной концепта стал черный квадрат....Это был прорыв." ХА-ХА-ХА!! Это не прорыв, а хуив от мудака Каганова. Каждый подлец, который по заказу Кремля объявил в длинном дискурсе, что все россияне должены быть стукачами, пиздит про Малевича или про Кандинского. У меня уже была в голове статейка о том, почему полным-полно скотов, которым не нужна настоящая живопись, но они пиздят без перерыву о ЧЁРНОМ КВАДРАТЕ, о супрематизме и об абстракционизме. Скоты не понимают, что такое МОДЕРН, как и хуй моржовый Каганов и часто думают, что абстракционизм и абстрактное искусство это одно и тоже. ХА-ХА-ХА!
Но у меня совершенно нет мотивации, чтобы такое писать. Не для кого.
Вениамин |
|
| Антикультурные, наглые и невежественные курвы Бабицкие убивают культуру!
Не смешно__ ВАРВАРА БАБИЦКАЯ о «Болотных песнях» Всеволода Емелина Это ссылка на статью невежественной дамочки Бабицкой.
=======================
Как вы видите из ссылки и из скрина, мадам Варвара Бабицкая написала в журнале "Colta.ru" её просвещённое мнение о трипперном ксенофобе В.Емелине. Мы не будем разбираться зачем после всех заштампованных слов о его, якобы сатире, дамочка назвала продукцию мудака ЮМОРИСТИЧЕСКИЕ СТИХИ!!!???? Качество всего её текста подталкивает к выводу, что девушка до сих пор чётко не понимает разницу между сатирой и юмором. Но эта песня не о том. Эта песня о том. что мадам Бабицкая, это базарно-невежественная дамочка, которая готова спиздануть тупую хуйню на любую тему в области культуры. Что она и делает.
Поэтому она, тупая и ни хрена не знающая (в школе детей учила!!!???)написала: (ЦИТАТА из статьи Бабицкой)
А.К. Толстой в сатирической поэме «Поток-богатырь» высмеивает стриженых суфражисток, препарирующих труп в научных целях
Учительница литературы в школе, даже такая недоразвитая как Бабицкая, не может не знать когда умер матерный (высокого класса!) А.К. Толстой. Откуда же могли появиться суфражистки, если этот Толстой умер в 1875 году? И какое отношение может иметь короткая стрижка к суфражисткам?
Суфражистки, это были настолько консервативные дамы из общества, что они стояли категорически против того, чтобы кухарки(и всякие, любые другие из низов) получили право голосовать и быть выбранными. Они порвали политический союз с лейбористами в 1907 (кажется я правильно назвал год) году, потому что лейбористы объявили, что они стоят за право голосовать ДЛЯ ВСЕХ. Какая может быть короткая стрижка? Чуть дальше, тупая симулякр, псевдокультурная мадам объяснила: Цитата: Толстой, высмеивая эмансипе...
Вот так! Журналист пишущий о культуре, она, Бабицкая, не владеет примитивными знаниями в истории цивилизации.
Дура,--- пишущая про культуру, а не про вареники с сыром, ебёна мама!--- на полном серьёзе считает, что СУФРАЖИСТКИ и ЭМАНСИПЕ, это одно и то же!!!
Полная НЕВЕЖЕСТВЕННОСТЬ в элементарных вопросах общей культуры. Но это же специалист, пишущая статьи о культуре и литературе и наживающая с этого репутацию порядочной и честной давалки, а не какой-нибудь поблядёшки в культуре???!!!
А вот моя лучшая подруга, Юлечка-жидохвастюлечка Фридман-Вербицкая, наверное понимает разницу между эмансипе и суфражистками. Юлечка знает иностранные языки. А Бабицкая тоже объявила в её интересах иностранные языки!! Да-да! Объявила!
ХА-ХА-ХА-ХА!! Вся Россия, это просто победившая навсегда--симулятивность!
Но это были ещё цветочки. ЦИТАТА: Или взять, допустим, Аркадия Аверченко, невероятно остроумно издевавшегося над абстрактным искусством с позиции мещанского «здравого смысла»: думаю, сейчас и в самых реакционных умах абстракционизм давно завоевал себе право на существование, но юмор Аверченки от этого не померк.
Если бы не эта цитата, я бы не стал писать ещё об одном симулякре в русской культурной жизни. Но вы же видите!! Тупая тварь ни ебени мамы не понимает в искусстве!! И поэтому она уверена, что АБСТРАКТНОЕ ИСКУССТВО и АБСТРАКЦИОНИЗМ, это одно и тоже.
АНТИКУЛЬТУРНАЯ СУЧОНКА ГОВОРИТ ОБ ИСКУССТВЕ!! Как вы думаете в её антикультурном уме какой-нибудь стиль искусства, не говоря уже об абстракционизме, завоевал, как она сама это называет,--право на существование?
После таких статей, как эта статья Варвары Бабицкой, читатели отворачиваются от попыток понять искусство. Им кажется, что это слишком сложно. Курвы Бабицкие убивают КУЛЬТУРУ!
Тупая, наглая и не только ни хуя не знающая, но и не интересующаяся искусством, работает в России прогрессивным, либеральным журналистом в культуре и литературе. Да. Вот так.
СУЧАРЫ НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ!!! Я бью рупь за сто, что реакционный Михалков, один из тех редких русских сегодня, которые знают и понимают Чехова. Большинству либералов Чехов и на хуй не нужен, вместе с Толстым. Интересно, сколько из тех, которые сейчас прочтут эти строчки, захотят понять разницу между абстрактным искусством и абстракционизмом?? При таких знаменитых журналистах в культуре, как эта Варвара Бабицкая, и при такой, окультуренной через масс-культуру, публике, Россия никогда не захочет ничего узнать!
ТОЧКА.
Вениамин.- Tags:
Абстракционизм, Бабицкая, Вербицкая, ЖЖ, Кольта, Культура, Лейбов, Россия, Симулятивность, Суфражистки, Фридман
|
|
|