veniamin
Recent Entries 
10th-Oct-2017 12:33 pm - Благородный Артемий Л. прав! Сонька Багдасарова—лучший щипач царства Алёшки Королёва! Царь её любит?
Оригинал взят у veniamin1
в
Благородный Артемий Л. прав! Сонька Багдасарова—лучший щипач царства Алёшки Королёва! Царь её любит?

Благородный Артемий Л. прав! Сонька Багдасарова
— лучший щипач царства Алёшки Королёва! Царь её любит?


Сонька Багдасарова — лучший щипач ЖЖ
ССылка на оригинал:
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1161637.html

Madame X (Madame Pierre Gautreau), 1884 On display in the Metropolitan Museum of Art,Madame X (Madame Pierre Gautreau), 1884 On display in the Metropolitan Museum of Art,

Сразу берём быка за рога! Сонька Багдасарова поместила эпатажную и почти шокирующую — в своё время конечно — работу американца
Джона Сингера Сарджента "Портрет мадам Икс" ("Madame X. Madame Pierre Gautreau).
Как вы видите в скрине, она сама рассказала, что узнала об этом всемирно знаменитом скандале в салонах Парижа из русской Википедии. Оно бы ничего конечно.
Но эта дамочка выдающийся щипач! Поэтому Сонька, по её маминой привычке взяла щипаческий (sic)
инструмент c нерусским именем COPY/CUT, отправилась прямо в статью об этой картине в русской Вики и ловко нащипала из этой статьи,
используя товарища COPY/CUT, столько букофф сколько ей нужно было для её поста. По-видимому, уважая чужой труд, или по другим причинам, девушка не изменила в нащипанном
материале даже одну букву! Замечательная щипачка! Благородная!

К этим буквам, словам и предложениям из статьи в Вики Сонька добавила и свои слова. Она ловко спросила читателей, или они заметили до её обращения, что ухо у парижской дамы красное
и предложила обсудить причины красноты.
Польщённые обращением читатели создали сотню комментов с гаком, в которых выясняли важнейшую для изобразительного искусства Сонькиного пошиба вещь про красное ухо.
Что и требовалось, не так ли Софья Шакковна? Да неужели Сонька ни ебени мамы не сказала об искусстве? Ну ж вы и тупые! А когда ей надо было, то самое искусство, а? Когда? АЖ НИКОГДА!
Текст в русской Вики об этой картине и о всех пикантных обстоятельствах не слишком талантливый, если сказать это очень мягко.
Но Сонька и этого не понимает. Она вообще ни хрена не понимает в искусстве, потому что не обладает развитым абстрактным воображением и способностью к логическому и сравнительному анализу.

Ей нужно не искусство. Ей нужен через искусство и Алёшку Королёва высочайший рейтинг. Это всё.
Вот она и спиздила текст в Вики. Сама неспособна создать так много. Интересно, что Софья Багдасарова зарегистрированный участник русской Википедии. АГА. Она не только участвует там в
обсуждениях, но иногда и сама помещает что-нибудь маленькое и коротенькое, типа картинки с надписью. Я брал пять лет назад царское кадило 17-го века, которое она поместила в Вики.
И так как я один такой в РУнете (Ебала захлопните. Я таки да не умру от этого. Найдёте другого, сообщите РУнету.), то я не только сказал авансом хорошие слова о ней
(о нём. я думал, тогда что это мужчина), но я нашёл её страницу участника Википедии и дал на неё кликабельную ссылку словами. Вы, или кто-нибудь другой, когда-нибудь делали подобное на Вики,
а? Вот ссылка на тот мой пост, посмотрите сами, если вдруг:
http://veniamin1.livejournal.com/292828.html

Как вы думаете, руководство Википедии предполагает, что их участник может взять копипастом текст из Вики и не написать об этом? Она ж обворовала своего (свою) коллегу из Википедии!
Похоже что честнейший Артемий Лебедев прав и Сонька Багдасарова таки да проявляет благосклонность к Алёшке Королёву. Иначе нельзя объяснить непрерывное появление совершенно антикультурных и
рыготных постов щипачки Багдасаровой в верхней части Главной страницы ЖЖ, где Алексей Альбертович Королёв трудится Генредактором.
Багдасарова и искусство — НЕСОВМЕСТИМЫ! Точка.

Сарджент, Египетская девочка, 1891 г.    Egyptian_Girl
Египетская девочка, 1891 г. Egyptian Girl. Джон Сингер Сарджент(1856-1825)

У меня где-то есть пост с тремя такого же возраста, стоящими обнажёнными девочками. Хуже всех у Пикассо, этот Сарджент посерёдке по результату, а лучше всех у представителя самого дубового
стиля, у короля академизма всего мира, у великого Энгра! В каждом стиле, даже в соцреализме, талант остаётся талантом. Точка. Авангард просто уничтожил академизм, но при этом
Пикассо и прочие Матиссы восхищались Энгром. И это очень красивая история.
-------------------------
Я определённо делал статейку об этой работе. Но может быть это было ещё на Форумах, потому что не могу найти.
Скажу только лишь пикантную штучку. Когда Сарджент поместил эту работу впервые, на правом плече мадам шлейка была спущена вниз. Вместе с этой деталью, безвольный поворот её тела, такой
же взгляд, блядская белизна кожи, предполагали согласно тогдашним понятиям, что она совсем готова. Двинет плечами, платье сразу упадёт, и она приступит к занятиям физкультурой по
инструкции Володи Высоцкого: "Лягте на пол, три-четыре! Выполняйте правильно движения."
Ага, так и говорили, что она запросто может стряхнуть платье. А дело в том, что груди потому так держат форму, что там были вшиты стальные чашки. ХА-ХА-ХА!!! И поэтому платье никак не могло
упасть, сколько ни тряси хоч плечами хоч телесами!

Справа я поместил фоту этой картины, сделанную по месту её прописки. В знаменитейшем Нью-Йоркском музее. Это яркое освещение наверное не случайность. Так они защищаются. Я видел показы
Сотбис и Кристис за день-другой до продаж, и они освещали картины, за которые потом получали миллионы и десятки миллионов, по сумасечему(sic).
Да ещё и не лампочками накаливания. Фота получалась цвето и свето-искажённая. Я надеюсь, что вы не совсем тюти и понимаете, что и эта красивая картинка из Сети, тоже не есть совсем
правильных цветов и оттенков, а? Слишком уж красивенько. Кто-то подработал через одну из машин типа фотошопа. Можно было бы предположить, что картинка слева после капитальнейшего ремонта.
Но после глубокой реставрации картины как правило светлеют, а не темнеют. Вспомните что случилось после реставрации с "Тайной вечерей" Леонардо да Винчи или, например,
с "Девушкой с жемчужной серёжкой" Яна Вермеера.

На YouTube есть интервью Багдасаровой у такой же врагини искусства как и она, которая назвала себя по фамилии Рафаэля. Мария Санти. Там Багдасарова с понтом-под зонтом намекает, что
она самостоятельно раскопала историю вокруг "Попрыгуньи" Чехова. Ага! Но при этом она называет Софью Кувшинникову — nota bene!КУВШИНИННИКОВА! Даже не пытайтесь!
Она не написАла это, чтобы вы могли объявить, что девица сделала опечатку. Она это СКАЗАЛА! Включите и слушайте сами, если дамы не уничтожат.
Тупая Санти услышала КУВШИНИННИКОВА и даже не шелохнулась. Потому что она, так же как и Багдасарова, не интересуется Чеховым и вообще ни ебени мамы не знает! Тупые курвы хотят править бал
в культуре. Кроме симулякров почти никого не осталось. Симуля(ь)тивность победила в стране и у них есть шанс победить. Я вообще-то не шучу.
----------------------------
Если бы невежественная и базарная дура не уничтожила мой коммент вместе с забаном, когда я поместил у неё картинку и текст месяца полтора назад, то я бы написал сегодня в виде коммента
статейку об этой картине в её посте. И всё.
Забан дело хозяйское. Кто не хочет со мной общаться, тот имеет на это собственное право и у меня нет и не может быть претензий конечно. Дело не в забане, а в том, что она подчеркнула этим
забаном, что настоящее искусство ей не нужно.
А это, — как сказал по-английски восьмидесятилетний старик Стравинский, после того что жлёкнул его виски до дна, — по-русски, без всякого ебучего льда — "а это джентльмены совсем другое
дело"!

Слишком много букофф. Надо в середину картинку. Счас я придумаю.

Вениамин
28th-Jul-2012 06:54 am - Эротика в авангарде 19-го-начала 20-го веков и Академия.№2
Оригинал взят у [info]veniamin1@lj в Эротика в авангарде 19-го-начала 20-го веков и Академия.

Королева Виктория,--- про которую тупая и невежественная
русская интеллигенция знает только придуманный пошляками- идиотами
анекдот,--- написала (с гордостью?) в её дневнике, когда проспалась
после брачной ночи:

--МЫ НЕ СПАЛИ ДО САМОГО УТРА!---

Виктория и Альберт занимались до самого утра повторением уже пройденного материала!
Королева была права.
Повторение мать учения!

=======================


  ЭРОТИКА.

Когда сообщество "История Искусств" поместило мой блог про Ренуара, то одна достойная дама, которая разбирается в искусстве и в кайфе(sic!), сказала: (цитата)
"С нетерпением жду, когда расскажете про "Танец в Буживале".
На мой взгляд, это одна из самых эротичных картин в мировой живописи."

 
С одной стороны: "Если женщина просит..."
С другой стороны, писать на такую обширную и размытую тему как эротика, это скорее всего означает, что она(тема) потянет за собой огромное количество разного видеоматериала, к которому надо будет писать вагон текстов. Проблема в том, что я, буквально, должен заставлять себя, чтобы написать что-то новое. С некоторого времени, так оно случилось. А в чём же тогда КАЙФ?

По-любому, начинаю писать. Это будет маленький разговор об эротике в авангарде 19-го-начала 20 века.
Никак, даже не очерк. Поэтому не упрекайте меня за то, что я кого-то не назвал. Я почти никого не назову.
Весь айсберг останется под водой.Я постараюсь, чтобы весь видеоряд представлял собой РАЗНУЮ эротику в авангарде 19-го начале 20 века. Но так как я нередко плыву по течению, то наверное, когда-никогда, я уйду вправо или влево.

********************************************************************

История авангарда 19 века, есть борьба академизма и академиков и, конечно, примкнувших к ним всех консерваторов того же рода в живописи и в прессе, против любого либерального или, тем более, радикального изменения в живописи, в столице изобразительного искусства того времени, в Париже.

Начиная с почти что анафемы от Академии, после появления бешеного, по мнению консерваторов, КУРБЕ, который создал РЕАЛИЗМ, а вскоре за ним такого же БЕССТЫДНОГО, ПОХОТЛИВОГО МАНЕ,--- и продолжая свою борьбу до самого конца века (и дальше),---- академизм и сами АКАДЕМИКИ яростно сопротивлялись каждому этапу нового и так же яростно ПРОИГРЫВАЛИ!!! Если говорить об эротике, то эротика должна была быть только того вида, который объявили позволенным АКАДЕМИКИ. Среди позволенных были мифологические Венеры и Геры, а также истории из Библии. Было ещё пару официальных поводов, которые позволяли в 19-ом веке писать эротику, и в частности, обнажённую натуру.
Академия стыдливо умалчивала, о том что делали её великие представители когда очень нужно было.


Probably a portrait of Louise O'Murphy (1737—1818)) by Francois Boucher, c.1751, Wallraf-Richartz-Museum, Cologne, Germany.
«Probably a portrait of Louise O'Murphy (1737—1818)) by Francois Boucher, c.1751, Wallraf-Richartz-Museum, Cologne, Germany.
Луиза О’Мерфи. 1752,

Буше, Франсуа ( 1703 -- 1770)

Вот только один пример.Это не эротика. Это быдо задумано как порнуха согласно этики того времени, и это и есть ПОРНУХА!Read more... )
5th-Jun-2012 10:09 pm - Мужской портрет.№1x
Оригинал взят у

[info]veniamin1@lj

в

Мужской портрет.№1x

Доктор Поззи, дома 1881 Сарджент (Сарджент, Джон Сингер (1856-1925), .Dr. Pozzi at Home,1881 Sargent, John Singer (1856-1925)

Доктор Поззи дома. 1881 .Dr. Pozzi at Home.
Сарджент, Джон Сингер, американский художник, (1856-1925г) Sargent, John Singer.


Всё было непросто и неоднозначно.
Доктор Поззи был в те годы самым модным, в высшем Парижском свете, гинекологом.
Он был нарасхват. И он занимался не только здоровьем своих светских пациенток,
но он не менее активно занимался ими самими. Его гремевшие романы в высшем свете,
сами по себе , наверное, могли бы стать сюжетами для романов.
Read more... )
24th-Jun-2011 08:45 pm - Jean Auguste Dominique Ingres (1780 – 1867) и академизм.
Jean Auguste Dominique Ingres (1780 – 1867)Энгр, Жан Огюст Доминик
КОРОЛЬ АКАДЕМИЗМА.

Энгр,Источник,1856 г.
«Энгр,«Источник»,1856 г.» на Яндекс.Фотках

Этот художник,---
---Jean Auguste Dominique Ingres (1780 – 1867)Энгр, Жан Огюст Доминик,---
был королём и богом академических стилейЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ... )
15th-Mar-2011 10:50 pm - ЖЕНСКИЙ ПОРТРЕТ В БЕССИСТЕМНОМ АССОРТИМЕНТЕ.
ДАМЫ! ПРЕКРАСНЫЕ ДАМЫ!

da Vinci,portrait,Italy
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ... )<a target="_blank" href="http://s644.photobucket.com/albums/uu161/Veniamin_photo/Goya%20Francisco%20-%201/Vallotton%20Felix/Male%20Portrait/Female%20portrait/?action=view&amp;current=480ced4fd8
21st-Jan-2011 09:02 pm - СОВРЕМЕННЫЕ НЮ.
НЕМНОГО СОВРЕМЕННЫХ НЮ.

Идея была куда пошире. Я собирался представить до 10 стран и не меньше чем 15-20 художников.
Но в жизни не всегда всё необходимое сходится вместе в нужный момент.
В результате я поместил семь или восемь художников
с неслабым перекосом по фазе. Одни художники представлены многими работами,
а некоторые другие, одной или двумя картинками.
Но более ни менее вы увидите разные направления в НЮ,
сегодняшнего дня. Я не брал уж совсем самых крутых. Может, когда-нибудь я сделаю их отдельно.
А здесь вы увидите с одной стороны, чуток сладковато - эротичные НЮ ( чтобы продавались получше. Нормально.), 
и вы увидите работы, которые по-моему, в большей степени, называются живописью.
В этом посте есть сладковатая эротика, и есть совсем другой стиль.
Грубоватый и ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ.
Но я всегда повторяю, что о вкусах, на самом деле не спорят. Потому что мы все разные.
Поэтому посмотрите и оцените сами согласно вашим вкусам.


92.21 КБ
Chi Tung Chiang. НЮ.СШАЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ )
5th-Sep-2010 09:19 pm - Эротика в авангарде 19-го-начала 20-го веков и Академия.
  ЭРОТИКА.


Когда сообщество "История Искусств" поместило блог про Ренуара, то одна достойная дама, которая разбирается в искусстве и в кайфе(sic!), сказала: (цитата)
"С нетерпением жду, когда расскажете про "Танец в Буживале".
На мой взгляд, это одна из самых эротичных картин в мировойRead more... )
26th-Jul-2010 12:32 am - Мужской портрет.№1


Доктор Поззи дома. 1881 .Dr. Pozzi at Home.
Сарджент, Джон Сингер, американский художник, (1856-1925г) Sargent, John Singer.

Это неRead more... )
This page was loaded Jun 24th 2019, 11:07 am GMT.