veniamin
Recent Entries 
18th-Jan-2019 10:29 am - Боря Крюк — умный как индюк. Как Крюк наебал Олеся Мухина и его команду. Выпуск №4.
Оригинал взят у veniamin1
в
Боря Крюк — умный как индюк. Как Крюк наебал Олеся Мухина и его команду. Выпуск №4.

Боря Крюк — умный как индюк.
Как Крюк наебал Олеся Мухина и его команду. Выпуск №4.


Ссылки на другие выпуски
Подлый Борис Крюк — умный как индюк. Выпуск №1.
Боря Крюк — умный как индюк. Выпуск №2.
Боря Крюк — умный как индюк. Выпуск №3.
Эту туфту создал Крюк, мама-редактор Стеценко и их команда.

Боря Крюк — умный как индюк. Как Крюк наебал Олеся Мухина и его команду. Выпуск №4.


Смотрите на видео всё, что я поместил в текст. Вопрос, ответ и т.д. Начало вопроса на 29 мин. 13сек.
Если вдруг, то вот ссылка на эту игру на YouTube. Откроется где надо:
https://youtu.be/FkHtC-0rw_4?t=1754


ЧГК Мадонна канцлера Ролена(1535) Ян ван Эйк
Репродукция картины Яна ван Эйка "Мадонна канцлера Ролена"( ок. 1535) на столе знатоков. Что? Где? Когда? Летняя серия 2002г., 4-я игра 08.06.2002
Репродукция картины Яна ван Эйка "Мадонна канцлера Ролена"( ок. 1535) на столе знатоков. Что? Где? Когда? Летняя серия 2002г., 4-я игра 08.06.2002

Счас(sic) вы увидите как Борька Крюк нагло наебал Олеся Мухина и его команду.

Говорит ведущий, невежественный и лживый Борька Крюк:
—"Против вас играет Мария Гасова, город САМАРА."Мадонна Канцлера Роллена" Уважаемые телезрители, вот давайте сверим наши вкусы. Этот вопрос мне, например, нравится.
У вас есть возможность согласиться со мной, либо не согласиться.
(даёт номера телефонов.)
Внимание: "Мадонна Канцлера Роллена"—
-------------------------------
К столу выносят небольшой альбомчик с тёмненькой и плохоцветной(sic) репродукцией этой картины. Её вы и видите на моём скрине экрана. Ничего толком не видать.

Говорит ведущий, невежественный и лживый Борька Крюк:
—"Перед вами картина Яна Ван Эйка "Мадонна Канцлера Ролена".—

— "Лично мне очень приятно, что ученица 9-го класса интересуется живописью голландцев. Слева изображён сам канцлер. По эту же сторону реки город, в котором он жил.
Внимание вопрос:
Что расположено по ту сторону реки? Куда ведёт этот мост?"—


Отвечал капитан команды Олесь Мухин:
—"Мы предполагаем, что этот мост ведёт к месту, который мы знаем как город Рим."—
Ведущий:
"Я вам просто поясню господин Мухин. Вот Канцлер Ролен жил в Брюгге, а этот мост в Рим."
Мухин:
"Абсолютно верно"

Говорит ведущий, невежественный и лживый Борька Крюк:
—"Внимание, правильный ответ:

На картине напротив канцлера Роллена Богоматерь и младенец Христос. Христос показывает Роллену на мост. Он предлагает канцлеру перейти этот мост и оказаться по ту сторону реки.
Оказаться по ту сторону реки. Там, по замыслу ван Эйка, находится потустороний мир. Река — древний символ границы между мирами и Ролен должен перейти из земного града в град Божий.
По ту стороны реки — потусторонний мир. Вот такой вопрос задала Мария Гасова и выиграла."—



1024px-Virgin_with_Chancellor_Rolin-Detail Мадонна канцлера Ролена
"Мадонна канцлера Ролена". Деталь.

Гнусный Крюк нагло солгал. Вы видите что делает Божественный младенец, а? Какой-то Христос не может, как говорит ответ Крюка, указывать канцлеру, что пора уже и честь знать, типа засиделся на Земле. Канцлер правил Бургундией почти как монарх и к этому был немыслимо богат. Ян ван Эйк, — один из зачинателей современного искусства, ведущий художник Раннего Возрождения, оказавший влияние на итальянцев, на Высокое Возрождение и прямо на Леонардо да Винчи, — жил в Брюгге с 1429-го года и до самой смерти. Его благосостояние и жизненные обстоятельства в очень многом зависели от канцлера Ролена. Поэтому известно, что он выполнял любую прихоть канцлера. Нормально.
Так что вы увидели? А увидели вы, что младенец держит в одной руке земной шар с крестом, а другой рукой, — католическим двоеперстием, — благословляет Канцлера. Ролен мог себе позволить личную Богоматерь и Христа, его же и благословляющего. Откуда взялся дебильный ответ, который зачитал Крюк, я не знаю. Всё мировое искусствоведение знает, что младенец никуда не указывает, а благословляет Ролена.
В ВИКИ есть статьи об этой картине ван Эйка на тринадцати языках. Я посмотрел на 10 языках. Везде, что конечно естественно, младенец благословляет. Кроме статьи в Русской Вики. АГА. В этой
статье даже не упоминается, что Христос поднял пальцы для благословения. Не увидели? Как можно не увидеть, а? РПЦ?


Madonna of Chancellor Rolin(с.1535) Jan van Eyck(1390-1441)
Madonna of Chancellor Rolin(с.1535) Мадонна канцлера Ролена. Jan van Eyck(1390-1441)

Эта, якобы девятиклассница, Мария Гасова не прислала вопрос. Она рассматривала репродукцию не за тёмным столом, как знатоки, — по воле ведущего Крюка, — и не могла не увидеть благословения. К тому же она не могла придумать эту припиздеканную версию с использованием языческих традиций. Христос, по версии Крюка и его команды, использует языческую традицию. Харона надо было ещё присобачить, Крюк или вообще АИДА. Куда ни плюнь, кругом они, аиды.Нельзя исключать, что это церковные игры. Но в любом случае ответить на идиотский и лживый вопрос знатоки не могли. То что ни один знаток не знал этой знаменитейшей работы Раннего Возрождения, подтверждает то, что я сказал в предыдущих выпусках. Знатокам не нужна общая культура. Им нужны какие-то знания во всех областях, чтобы эти зачатки пихнули их в нужном направлении во время обсуждения. И это всё. По-настоящему культурных знатоков есть единицы. У этих есть внутренняя, естественная необходимость в культуре. А пока суть да дело никто не знал этой знаменитой работы.
Про Брюгге, как и про всё остальное, Крюк спиздел. Мировое искусствоведение имеет трёх кандидатов для города, изображённого на пейзаже. Брюгге среди них нету. Один из кандидатов город, в котором Канцлер родился: ОТЁН. Наверное вы заметили, что подлый дурак Крюк начал хвалить вопрос до того, как он его зачитал. Это, во-первых, значит, что Крюк сказал, что он принимал участие, когда его команда отбирала этот вопрос и имеет прямое отношение к тому, что вместо вопроса появилась дикая и просто пещерная версия композиции ван Эйка. А во-вторых он явно хотел рассчитаться с этой девочкой за то, что она дала имя и адрес. Поэтому мудак объявил, что ему нравится, что девятиклассница интересуется Голландским искусством, а перед этим призвал зрителей согласиться с его мнением и звонить, чтобы она получила побольше. Они назвонили 18 тысяч рублей. Доллар был 31 рубль. Тогда бывало куда хуже. Могли назвонить пару или несколько тысяч. И всё. В любом случае паскудный Крюк наебал команду Мухина наглым и гнусным вопросом, который не имеет никакого отношения к действительности. Крюк всё контролирует и когда нужно губит одних, чтобы продвинуть других.
А то как он по-хамски наезжает на участников прямо перед тем, как участники начнут обсуждать вопрос или вот-вот начнут отвечать на вопрос, есть конечно умышленный наезд на их психику, чтобы сбить с толку.
Чтобы неправильно ответили. Подонок ни на что больше неспособен. Там всё ясно. Сука он базарная, этот Крюк — лучший среди сук!


Вениамин
15th-Jan-2019 09:06 am - Боря Крюк — умный как индюк. Выпуск №3. Эту туфту создал Крюк, мама-редактор Стеценко и их команда.
Оригинал взят у veniamin1
в
Боря Крюк — умный как индюк. Выпуск №3. Эту туфту создал Крюк, мама-редактор Стеценко и их команда.

Боря Крюк — умный как индюк. Выпуск №3.
Эту туфту создал Крюк, мама-редактор Стеценко и их команда.


Ссылки на другие выпуски
Подлый Борис Крюк — умный как индюк. Выпуск №1.
Боря Крюк — умный как индюк. Выпуск №2.
Боря Крюк — умный как индюк. Выпуск №3.
Эту туфту создал Крюк, мама-редактор Стеценко и их команда.

Боря Крюк — умный как индюк. Как Крюк наебал Олеся Мухина и его команду. Выпуск №4.


Если всё в порядке, то видео(«Что? Где? Когда?» 2011. Зимняя серия, игра 3-я) откроется на том вопросе,
о котором речь. Если вдруг, то это первый вопрос и начинается он на 3мин. 38сек.


Счас(sic) вы увидите, как техническая команда ЧГК во главе с Борькой Крюком и его мамой, редактором Стеценко Н.И., оболгали народника и фактически народовольца, Василия Васильевича Шведевенгера,
который скрывался от полиции как актёр Василий Васильевич Васильев. Всю эту историю, которую тупо и гнусно извратила для своих нужд передача "ЧТО? ГДЕ? КОГДА?", рассказал Владимир
Гиляровский, — и только Владимир Гиляровский, — в его книге "Люди театра". И поэтому, та, которая якобы прислала вопрос, не имела возможности указать источник. Потому что её тупой пиздёж
совсем не соответствует рассказу Гиляровского и просто извращает его.
А, как вы знаете, без источника, вопрос не принимают. Сектор 13 сюда не относится. Вы увидите на видео, что это не сектор 13, а нормально посланный вопрос. Кто же подсунул вопрос без ссылки
на источник, а? Счас разберёмся.



Что_Где_Когда_ Гиляровский, Вася Васильев, Люди театра-4 (с надписью)

Среди всех наших светил самый большой успех имел Бурлак: помимо таланта, волгари встречали своего волгаря и как
задушевного, доброго, компанейского человека.
Про него ходила масса анекдотов, популярность его была громадна. Он любил весело выпить, лихо гульнуть, посмеяться, пошутить, но так, чтобы никому его шутки обидны не были. И все же во время
поездки по Волге он жестоко обидел актера Илькова. Прекрасный исполнитель характерных ролей, человек со средствами, совершенно одинокий, Ильков был скуп до крайности.
В Самаре он остановился из экономии вместе с Васей Васильевым, который был тоже скуповат. Все расходы по номеру они платили пополам, и даже чай пили пополам — один день Вася заваривал свой
чай, а другой Ильков свой, причем каждый имел свой сахар.
Как-то Бурлак и я отправились к Илькову по неотложному репертуарному делу, но не застали его дома. Вася предложил нам чай и налил по стакану. Я взял стоявшую на столе зеленую стеклянную
сахарницу, хотел ее открыть, но Вася схватил меня за руку и закричал с испуганным видом:
— Не тронь, это сахар Илькова! Вот мой, клади его, вот этот.
— Да не все ли равно — твой сахар или Илькова?
— Да что ты! Там у него муха сидит.
Из дальнейшего рассказа Васи выяснилось, что Ильков, подозревая номерную прислугу в краже кусочного сахара, каждый раз, напившись чаю, ловил муху, сажал ее в сахарницу и закрывал крышкой.
У Бурлака губа удивленно оттопырилась, а потом он бешено расхохотался.
— Как откроет и мухи нет, значит, он и знает, что сахар воровали, — продолжал Вася.
Бурлак молча встал и начал ловить мух на окнах и на столе.
— Вот я ему удружу, доставлю удовольствие. Изловив мух, Бурлак поодиночке сажал их в сахарницу и аккуратненько закрывал крышку.
Конечно, я помогал ему в этой затее, и даже Вася одну поймал:
— Пятнадцатая.
Вернувшись в театр, мы рассказали о проделке всей труппе. Вечером шел «Лес». Ильков, игравший Мило-нова, был очень сконфужен, потому что Вася рассказал ему за вечерним чаем о нашей шутке.
Но никто не подавал виду, что знает о мухах. Ильков успокоился, но перед самым выходом Глама спросила его:
— Ильков, правда, что вы чай пьете с мухами?
Ильков не успел рта разинуть, как помощник режиссера вытолкнул его на сцену. Старый, опытный актер так сконфузился, что забыл свои слова и спутал сцену.
На другой день он переехал в отдельный номер, рассердившись на Васю, а Бурлаку пришлось из своего кармана приплачивать ту половину за номер, которую платил Ильков.

Ссылка на оригинал текста в книге Вл. Гиляровского:
"Люди театра", глава "Бурлаки"

Если вы уже посмотрели этот вопрос на видео, или просто взглянули на мою фоту из видео и прочли текст Гиляровского, то вы узнали, что ведущий ЧГК, Борька Крюк,
нагло озвучил совсем другую историю. В ней, скупердяем, который совал муху в сахарницу, выставлен революционер Василий Васильев. Но вы видите у Гиляровского, что Вася Васильев вместе с
актёром Андреевым-Бурлаком и самим Гиляровским как раз и напхали несчастному Илькову полную сахарницу мух. Теперь вам ясно, что автор якобы письма, которая должна была указать источник, не
могла сослаться на книгу Гиляровского "Люди театра". Ага. Источника не было


Что_Где_Когда, Борис Крюк(Бог на стороне ведущих)

А без источника вопрос не принимают. Логика говорит, что в очередной раз этот вопрос соорудила бездарная техническая
команда ЧГК и её лидер, базарное хамло, Борька Крюк.
Но это ещё не всё. Вы видите, что вопрос был отыгран так называемыми корреспондентами ЧГК. Это значит, что этот вопрос не прошёл мимо мамы Крюка, редактора и совладельца передачи, Натальи
Стеценко. Кто же создал эту гнусную тупость? Если речь шла о том, чтобы дать своим сотрудникам заработать, то с позволения Стеценко и Крюка эту гнойную хуету создала дамочка Дарья Ивашкевич,
главный и личный собственный кореспондент Крюка. Если же админ ЧГК пытался разбавить поток вопросов, порождённых жлобовидной хромосомностью, тогда эта совершенно бессмысленная ложь есть
создание подчинённых Крюка из его технической команды. Опять же с одобрения мадам Стеценко. Во, дебилы, а?
Напоследок нужно сказать, что Илья Новиков, который правильно ответил на этот вопрос, рассказал, что он когда-то читал эту историю, но не об этом человеке, то есть не о Васе Васильеве.
Значит, как мы с вами понимаем, Новиков на самом деле читал эту книгу Гиляровского. Читал единственный из всего клуба. И никто не читал Гиляровского среди админа ЧГК — ни редактор Стеценко,
ни ведущий Крюк — ни вся его тупая команда, которая, как вы видели в первом посте про Крюка, понятия не имеет кто написал медведей на самой знаменитой среди русского народа картине
"Утро в сосновом лесу". AMEN.


Вениамин
12th-Jan-2019 04:43 pm - Боря Крюк — умный как индюк. Выпуск №2.
Оригинал взят у veniamin1
в
Боря Крюк — умный как индюк. Выпуск №2.

Боря Крюк — умный как индюк. Выпуск №2.

Ссылки на другие выпуски
Подлый Борис Крюк — умный как индюк. Выпуск №1.
Боря Крюк — умный как индюк. Выпуск №2.
Боря Крюк — умный как индюк. Выпуск №3.
Эту туфту создал Крюк, мама-редактор Стеценко и их команда.

Боря Крюк — умный как индюк. Как Крюк наебал Олеся Мухина и его команду. Выпуск №4.


Что? Где? Когда? 2010. Осення серия. Игра пятая, от 27.11.2010г.
Что-то странное происходит с видео. Если вдруг, то материал начинается на 31мин. 24сек. Ниже ссылка. Откроется прямо на YouTube:
https://youtu.be/-v4W2t-zDao?t=1884

Что_Где_Когда, Крюк, Невежественность
https://www.youtube.com/watch?v=-v4W2t-zDao

Это мой коммент к этому видео на YouTube.
Видео откроется на нужном месте.


Вениамин
11th-Jan-2019 11:47 am - Подлый Борис Крюк — умный как индюк. Выпуск №1
Оригинал взят у veniamin1
в
Подлый Борис Крюк — умный как индюк. Выпуск №1

Подлый Борис Крюк — умный как индюк. Выпуск №1

Ссылки на другие выпуски
Подлый Борис Крюк — умный как индюк. Выпуск №1.
Боря Крюк — умный как индюк. Выпуск №2.
Боря Крюк — умный как индюк. Выпуск №3.
Эту туфту создал Крюк, мама-редактор Стеценко и их команда.

Боря Крюк — умный как индюк. Как Крюк наебал Олеся Мухина и его команду. Выпуск №4.

Я не смотрел "Что? Где? Когда?" дольше четверти века. Пару передач я начинал смотреть за эти годы, но этот ведущий, который уверен, что именно он исполняет главную роль в передаче и без
перерыва бесконтрольно пиздит, убил интерес. В прошлом году, я наконец посмотрел "Что? Где? Когда?". Много. За разные годы, несколько десятков.
4 февраля 2018-го года у них играла команда школьников. А вот вопросы задавали не телезрители, а как раз знатоки клуба "Что? Где? Когда?" Последний, всё решавший ответ, должен был быть про
медведицу и её трёх медвежат на картине "Утро в сосновом лесу".
Дурак ведущий, Борис Крюк, зачитал ответ:

"На вымышленной карте звёздного неба ковш Большой Медведицы и три созведия Малой (это и был вопрос) расположены точно так же, как они располагаются — посмотрите — на картине
Ивана Шишкина "Утро в сосновом лесу"
. (см. видео)

И к столу поднесли "Утро в сосновом лесу". Никто из знатоков не шелохнулся. Никто не знал. А там были магистры, типа величайшего всех времён и народов Александра Друзя и всякие
немыслимые — и просто невозможные — корифеи мысли с их хрустальными и бриллиантовыми совами. То есть все те, кого страна и её бывшие окрестности считают охуенными энциклопедистами.
Все они совсем мелко плавали в теме и поэтому никто не понял, что дурак Крюк и его команда одобрили вопрос и ответ, на который(на вопрос) Крюк и крюковцы сами правильного ответа не знали,
и на который не знал ответа и знаток по имени Эльман Талыбов, который и задал вопрос. Это ж, ребята, самая известная русскому народу картина, или что?


Ролик откроется там где надо. Искать не придётся.

Во времена Ворошилова вопрос, на который не дал правильного ответа сам автор вопроса, считался бы недействительным.
Вот ты моя дорогая Люля, вместе с большинством ФИФочки знаешь ответ. Потому что я уже не однажды за эти годы долдонил вам, что замечательный русский художник Константин Аполлонович
Савицкий(1844-1905) не только написал этих медведей, но и создал замысел всей картины. Похоже, что Савицкий даже эскизы создавал с Шишкиным, по которым Шишкин, согласно фамильной
традиции(sic), и написал деревья, на которых растут шишки. Если бы медведей написал Шишкин, то конечно было бы как у Пугачёвой: "Сделать хотел грозу, а получил козу".

Тот кто задал вопрос, Эльман Талыбов, из лучшей команды клуба. На сегодня они шесть раз выходили в финал. И в 2018-ом тоже вышли в финал, хотя и проиграли. Но Талыбову и в голову не пришло
почитать про картину. Потому что это знание ему не нужно в клубе. Дело в том, что у большинства знатоков нет внутренней, естественной потребности в культуре. Им нужны контуры знаний из
большинства областей. Эти контуры толкают их на дорогу правильной догадки. Всё. Тех, для кого культура есть естественная необходимость, совсем мало. Борис Левин конечно, Максим Поташёв.
Где-то был Борис Бурда, Двинятин, Бялко, но по-моему их там уже давно нету. Я видел одного адвоката, Илью Новикова. Культурный и талантливый ум. Но его тоже уже не видать. В одной из передач
Крюк сказал, что у него огромная команда. Вы вообще понимаете, что эта команда получает бабки за то, чтобы быть более знающими, чем знатоки? Но ни один знаток и никто из недоразвитой команды
Крюка (за что он им платит, а?) не знал правильно авторов самой известной русскому народу картины. Вот так. Но это ещё не всё.

Что_Где_Когда_ Александр Луценко(600)
Школьник Александр Луценко слушает якобы правильный ответ от невежественного ведущего Бориса Крюка.

Эти дети ((школьники лет по шестнадцати, а то и пятнадцати)) при счёте 5:4 в их пользу, пошли на так называемый "решающий раунд". Это значит пан или пропал. Или они выиграют со счётом 6:0 и
выйдут в следующий тур или с таким же счётом проиграют. Один ответ на один вопрос решал всё. Вопрос и был про медведей Савицкого.(см видео. Оно включится на этом вопросе)
За столом остался один мальчик из команды.
Но именно когда юла уже крутилась и повизгивала, чтобы выбрать вопрос, сукин сын Борис Крюк объявил этому мальчику Александру Луценко, который пытался собраться и сосредоточиться:
"Если Александр Луценко выиграет этот раунд, то команда выиграет со счётом 6:0 и обойдёт команду Кирилла Емелина. Если же вы господин Луценко не сможете ответить на этот вопрос, то вам будет
засчитано поражение со счётом 6:0 и для вас эта серия на этом закончится"
. Крюк, похоже, умышленно добавил в нужный момент на психику подростка давление ответственности за всю команду.
Посмотрите на этого Луценко. Он почти дрожит. Трипперная паскуда Крюк знал что делать и когда это делать. "Вам будет засчитано поражение" У Крюка наверное неслабый опыт манипуляций
и подтасовок. Там где деньги, в России всегда так.

Эта игра никак не может быть засчитана как поражение для этих школьников. Но уже не вернёшь. Конечно Крюк должен им за ляп его самого и его команды. Вопрос, на который дан неправильный ответ
вопрошателем(sic) и ведущим, вопросом быть не может. Например Крюк мог бы дать этим детям возможность сыграть.
Но он совсем не выглядит порядочным человеком. Так что и не ждите дети правды от дяди Бори.


Вениамин
This page was loaded Nov 15th 2019, 5:53 pm GMT.