| |
| Это мой пост из 3 апреля 2011-го, о котором мне напомнил
замечательный агрегат ЖЖ. Очень хотелось серьёзно подработать
текст под сегодняшний день. Но практически сдержался.
Пару слов убрал/добавил. Это всё.Оригинал взят у  veniamin1
в
А там где солнце никогда не светит, там оно никогда и не восходит!
А там где солнце никогда не светит,
там оно никогда и не восходит!
Красная площадь. Чеканит шаг светлое будущее страны.
У-Р-Р-Р-А-А-А-А!
А на трибуне товарищ Сталин и вся его Сталинская команда. Это, примерно, не позже чем 1935 год.
Твёрдо идут несчастные дебилы с промытыми мозгами. Они знают, что весь мир будет принадлежать им.
Буквально. Вот так.
Весь мир будет наш! 1935г.Худ. Завьялов.
Главное громко кричать УРА Великому Сталину и вместе
с ним уничтожать всех врагов. И МЫ ПОБЕДИМ ВСЕХ!
Спортивный праздник.Чеканит шаг светлое будущее страны.
Идёт колонна спортсменов Московской Федерации бокса, стадион Динамо, Москва, 1954
На трибуне Хрущёв Никита и Сталинская команда. (см. ниже)
Автор, Анри Картье-Брессон.
Спортивный праздник. В правительственной ложе сталинская рать.
Каганович, Ворошилов, Маленков, Хрущёв и Микоян. 1954 г.
Автор, Анри Картье-Брессон.
Почти через 20 лет, после тех, сталинских орлов. И Сталина уже нету.
На трибуне Сталинские наследники, а перед трибуной снова идут несчастные дебилы,
с готовностью уничтожать всех наших врагов. Ничего не изменилось.
-------------------------------
А сегодня всё то же самое. Только Центральная Власть не совсем самая Центральная, потому что она вынужденно поделилась с властью в провинции, а народ разбалован западными подлыми Интернетами и поездками туда, куда опасно народ отпускать. Но власть старательно, хотя не всегда удачно, снова готовит дебилов, с которыми можно побеждать врагов. Те кто высмеивают Путина, не понимают, что на его уровне манеры или уровень общего знания не имеют значения. Как когда-то сказал объективный Клинтон про Буша-младшего:
— Если он выиграет выборы то у него будут консультанты по любому вопросу, и поэтому его невежественный ляп про одну маленькую страну, не имеет значения.—
Конечно! На таком уровне имеет значение только одно — кому принадлежит власть. Вполне не исключается, что Путин просидит в Кремле ещё лет 20. Но если вдруг дела пойдут так плохо, что случится переворот, то очень быстро, после переходного периода, к власти снова придут потомки и последователи Сталина. Только они в этой стране ПРАКТИЧЕСКИ активны в реальной политике и знают КАКИМ, ВСЁ ТЕМ ЖЕ ПРОВЕРЕННЫМ ПУТЁМ, они будут удерживать власть.
Те, кто так плохо изображают оппозицию, конечно же обманывают не только самих себя. Но сегодня это уже не имеет значения. Когда определённые слои в 90-х надеялись, что у них есть либерально-демократические лидеры, с которыми они придут к изменениям в стране — тогда этот обман сыграл очень злую роль на протяжении ряда лет.
Сегодня, остались разговоры и междуусобные разборки. Даже рождённые бодряки-оптимисты понимают уже, что изображение существования оппозиции, это всего лишь театр, но иногда с погаными для них последствиями. Через все 90-е годы, когда ещё что-то на самом деле происходило, лидеры демократии и либеральная пресса твердили как попугаи, — не понимая как осуществляется демократия — твердили как попугаи, что демократия это независимые суды, свободная пресса и честные выборы. Можете переменять местами прилагательные. Эта формула как ГОНДОН. Куда хошь натянется. Почему врач или учитель не могли сами разобраться в том, что такое демократия? Потому что в России никогда не правил бал приоритет собственного мнения. Чацкие и Чаадаевы всегда были и есть белые вороны. Нужен абсолютный авторитет, который объяснит что, как и куда вставлять. Вот поэтому почти вся образованная публика повторяла эту догматическую формулу за лидерами оппозиции и за Радзиховскими-Альбацами и другими, через все 90-е и ещё чуть позже.
Николай Иванович Пирогов был талантливейшая личность. Он был талант в хиругии, и в гигиене, и в создании службы медсестёр в России и в нём были неслабые административные таланты. Кроме этого, что может быть важнее всего, он был мыслящий человек с СОБСТВЕННЫМ просвещённым мнением. В 1862 году граф Строганов носился с идеей создания из русских университетов ВУЗов закрытого типа, только для дворян, с системой обучения по образцу Оксфорда-Кембриджа. Царь подумал и отказал. Пирогов сказал об этом предложении Строганова, что те кто думают, что все успехи английской аристократии объяснимы системой обучения в Оксфорде и Кембридже, забывают об одной вещи.
— Хабеас корпус! Это одно может обучить без всяких университетов и не только аристократию.—
Умнейший и мыслящий Пирогов. Пирогов назвал первое реальное право, которое стало защищать отдельную личность с 17-ого века в Англии. С этого, исторически начинается долгое и нелёгкое движение по пути к демократии. Сегодня, в 21 веке либералы всё ещё не понимают, что демократия начинается с борьбы и стремления каждого и каждой к ЛИЧНЫМ правам и свободам.
Вечный постулат: Личное всегда выше общественного. Как бы странно оно ни звучало, но эффективная демократия есть, во многом, результат просвещённого эгоизма.
Вот когда в обществе большАя или ещё лучше бОльшая часть граждан хочет личных свобод и прав ДЛЯ себя и готова не уступать наездам правительства на их личные права и свободы, тогда они и их лидеры борются, побеждают, и хоть не сразу, но создают систему удерживающую суды в достаточных рамках, и проводят более ни менее независимые выборы потому, что пресса настоящей оппозиции съест правящую партию и т.д. Так создаётся работающая демократия, со всем её блядством, но это блядство не уничтожает ЛИЧНОСТЬ! А если нет такого населения, тогда дебилы мечтают о полном ограничении всяких личных прав для насильственного введения демократии. ХА-ХА-ХА!!! Это был Гайдар, а потом кажется Явлинский, которые предлагали дать на выборах 10 голосов доктору наук, и 7 голосов кандидату наук и т.д. В результате Вася сантехник получил бы один голос. Они подчёркивали, что говорят абсолютно серьёзно, а демократ Шендерович, на передаче которого они предлагали эту неслыханную порнографию, полностью соглашался с остепенёнными мудаками-диктаторами. Гайдары предлагали СТОПРОЦЕНТНУЮ отмену демократии.
Сегодня в стране огромная часть населения хочет почти что диктатуры. Остальное небольшое меньшинство хочет ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ жизни. Не демократии. А либерализации.Чтобы не так зажимали. Дипломированные, остепенённые и академические не могут и не умеют хотеть демократию, потому что нельзя хотеть того, чего не понимаешь.
Пока в стране не появится значительная часть населения, в которой (в этой части населения) каждый отдельный индивидуй и прекрасная индивидуйка будут по-настоящему дорожить личными правами и свободами, до тех пор никакая демократия невозможна. Откуда ж оно возьмётся такое население? А введение демократии сверху полностью исключается. Лидеры либералов не имели серьёзной поддержки, потому что ни они сами, ни большинство образованных либералов, не стояли в первую очередь за демократические права и свободы для отдельного человека. Им не надо было про отдельного человека. Помните "Утопию-14"? Так то ж просто книжка. А Гайдары-хуяры были против демократии! АГА. Никаких преувеличений. Смотрите.
Всё что было у бездарных и тщеславных лидеров либералов, это их заблуждение, что они введут демократию сверху, используя послушного Царя. И поэтому, опытный в этих играх Царь врезал от борта в лузу слабых, — и к тому же не имевших серьёзной поддержки ни в стране, ни в избирательном народе, — лидеров либералов. И жизнь страны продолжалась сначала почти без них, а потом и совсем без них. Вот тогда они и охуели. Как же так, чтоб без них? Для них властные позиции были важнее всякой, непонятной и ненужной для них демократии. И они, вместе с Шендеровичем, предложили порнографическую выборную демократию, чтобы им самим присутствовать во власти. Про народ им было абсолютно по хую мороз.
-----------------------------------------
Амальрик написал в 1969 году, в его талантливом эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?", что если каким-нибудь макаром СССР исчезнет, то диссиденты-демократы не сумеют научить народ жить по-новому, потому что их потенциальная опора, — их фундамент, — то есть интеллигенция, слаба, беспомощна и инертна. Абсолютно так оно и вышло. Амальрик отказался пойти в ВУЗ, когда в его газете была целевая путёвка в институт, что означало, что он обязательно получит диплом. Он не захотел, чтобы формальное обучение давило на его способность самобытного мышления. Умный был и мыслящий.
Новодворская шесть недель бегала от меня, чтобы не отвечать на вопрос, что она думала и думает о своей диссидентской деятельности в связи с этими правильными словами Амальрика. На седьмую неделю она дрогнула, потому что решила, что наглый не отстанет, а она явно не хотела, чтобы другие диссиденты знали, что она отказалась сказать правду. И она наливала три с половиной минуты тупейшую воду. Замолчала, и когда ведущий взял бумагу, чтоб прочесть следующий вопрос она вдруг сказала: "Да Вениамин, вы правы." Это было что-то с чем-то. И Новодворская сказала, что если бы она знала с самого начала то, что знал и понимал Амальрик о раскладе сил в стране, она бы даже не приступала. Не стала бы корёжить и ломать её жизнь, проходить через пытки и преследования и т.д. Но она не захотела ответить мне, когда она впервые прочла Амальрика. ЛАДНО.
Перспектива светлого будущего для страны, виднеется через то самое пространство, в котором
никогда не светит солнце. Вот вам и картинка для кристальной ясности. Надейтесь.
Надежда ваш компас земной!
Вениамин - Tags:
Амальрик, Весь мир будет наш, Гайдар, Глобус, Демократия, Ельцин, Каганович, Картье-Брессон, Красная площадь, ЛЖР, ЛЖРнов2, Либералы, Новодворская, Оппозиция, Пирогов, Путин, Спорт, Хрущёв, Шендерович
| |
|
| Оригинал взят у veniamin1
в
Если бы Рылеев, захватив Пестеля, слушался Дельвига и ходил по блядям, они бы стали будить Герцена?
Если бы Рылеев, захватив Пестеля, слушался
Дельвига и ходил по блядям, они бы стали будить Герцена?
Пушкин, Дельвиг, Цитаты, Рылеев
Так что вы говорите на эту тему? Как бы изменилась судьба России, если бы Рылеев согласился с неопровержимой логикой
толстого барона и погуливал по блядям вместе с Пестелем, а?
Пушкин, как вы чувствуете из его интонации, конечно же был только за. Просто Пушкин никак не был такой толстый и ленивый, как его ближайший приятель. Пушкин — не тот что у Кипренского, а
настоящий — так замечательно выглядел, что дамы записывали в дневниках после балов о Пушкине: "Какой он уродливый!" Но несмотря на всё это, те же дамы падали перед ним штабелями.
В списке, составленном самим Пушкиным, 32 дамских имени.
И это не какие-нибудь еврейки-молдаванки. 32 имени благородных дам, которых он благополучно, без единой дуэли, трахнул. Так что, хоть Пушкин и одобрял Дельвига, но ему не очень-то нужны
были бляди в борделе. Не кажется ли вам, что Рылеев звучит лицемером? Вы бы доверили судьбу страны такому кокетливому лицемеру?
 
Слева направо:
1.Рылеев, Кондратий Фёдорович (1795-1826) худ. Орест Кипренский (года нету).
2.Пестель, Павел Иванович,(1793-1826) 1824 г. худ. неизвестен
Никаких других приличных прижизненных изображений во взрослом возрасте нету. Удивительно, но вроде бы
я искал надёжно и повсеместно. Всё остальное, красивенькое, сделано после 1826 года.
Декабристы, как оно было потом с почти всякой активной оппозицией в России и СССР, знали, что нужно было что-то делать. И, по их мнению, немедленно.
Но что нужно было делать они просто себе не представляли. Их планы висели в воздухе, без всякой поддержки и без всякой опоры среди русского населения. Амальрик так и сказал в его
всемирно-знаменитом эссе. Он сказал, что если СССР любым путём исчезнет, то диссиденты не сумеют научить народ жить по-новому.
Потому что их возможная единственная опора, то есть интеллигенция —(он их назвал средним слоем) — слаба, неустойчива и ненадёжна. Я рассказывал, как Новодворская шесть недель
уворачивалась от моего вопроса о том, что она думала об этих словах Андрея Амальрика.
На седьмую неделю она не выдержала давления и, к моему изумлению (и наверняка к её собственному изумлению), сказала почти всю правду о себе и о том, что она думала обо всём этом. Не хочу
говорить. Я где-то писал об этом пару раз.
Никто не знал, что делать. Они все знали, что нужно было срочно менять Россию! Но это было всё. За все времена, никого уровня Ленина и Троцкого и рядом не было в России. А эти двое перешли
на неправильную сторону улицы и пошли совсем не в ту сторону.
Так что бы случилось, если бы лидеры декабристов бегали налево? Наверное Герцен и без них проснулся бы, или что?
Вениамин - Tags:
Амальрик, Герцен, Декабристы, Диссиденты, Империя, ЛЖР, ЛЖРнов2, Оппозиция, Пушкин, Революция, Россия, СССР, Цитаты
| |
|
| Оригинал взят у veniamin1
в
Почему России нужен суверенный демократ Путин, а Явлинские-Шендеровичи против настоящей демократии?
Почему России нужен суверенный демократ Путин,
а Явлинские-Шендеровичи против настоящей демократии?
Президент-2018, В.В. Путин, в следующие секунды, сразу после объявления ГАЗу, что выдвигается в кандидаты в президенты РФ.
Ссылка на оригинал на RT:
https://russian.rt.com/russia/article/457070-putin-prezidentskie-vybory
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ниже я помещаю, с добавлениями собственного текста и фоток, мой же пост за август 2015-го из моего сообщества на Тифаретнике "Книги для читателей".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я собираюсь поместить несколько не слишком длинных и просто коротких кусочков из
талантливой книги Маркиза Астольф Луи Леонор де Кюстина «Россия в 1839 году».
Главная мысль выделена коричневым. Если нет времени или желания, можно прочесть только коричневый текст.
======================================
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Россия в 1839 году" Письмо 36
"И я вспомнил одного своего знакомого немца, который, прожив несколько лет в России, покидал ее, наконец, навсегда. Ехал он вместе со своим другом. И вот,
едва взойдя на английский корабль, уже поднимавший паруса, они бросились друг другу в объятья и воскликнули, плача от радости: «Хвала господу, мы можем
свободно дышать и думать вслух!»
Не я один, конечно, испытываю такие чувства, вырвавшись из России - у меня было много предшественников. Почему же, спрашивается, ни один из них не поведал
нам о своей радости? Я преклоняюсь перед властью русского правительства над умами людей, хотя и не понимаю, на чем эта власть основана. Но факт остается
фактом: русское правительство заставляет молчать не только своих подданных - в чем нет ничего удивительного,- но и иностранцев, избежавших влияния его
железной дисциплины. Его хвалят или, по крайней мере, молчат о нем - вот тайна, для меня необъяснима.
Нужно жить в этой пустыне без покоя, в этой тюрьме без отдыха, которая именуется Россией,
чтобы почувствовать всю свободу, предоставленную народам в других странах Европы, каков бы ни был принятый там образ правления.
Когда ваши дети вздумают роптать на Францию, прошу вас, воспользуйтесь моим рецептом, скажите им: поезжайте в Россию! Это путешествие полезно для любого европейца.
Каждый, близко познакомившийся с царской Россией, будет рад жить в какой угодно другой стране.
Всегда полезно знать, что существует на свете государство, в котором немыслимо счастье, ибо по самой своей природе человек не может быть счастлив без свободы."
======================================
К этому тексту от маркиза я добавлю, то, что уже упоминал в моих постах. Когда умер этот бездарный диктатор, Николай I (2-ое марта по новому календарю), при котором Россия,
точно как и сегодня, совершенно не развивалась и жутко отстала от Европы, незнакомые люди из общества (тогда это сразу было заметно по одёжке) встречаясь на улице, обнимались и говорили
друг другу: "Весна пришла".
Но не помогла ни та "ВЕСНА", ни "ОТТЕПЕЛЬ" Эренбурга. Люди России не научились тому, что сказал и де Кюстин в числе других:
"По самой своей природе человек не может быть счастлив без свободы".
Амальрик, Андрей Алексеевич (1938 — 1980)
Ни диссиденты, ни правозащитники не научились сами и не научили народ высшей приоритетности личных прав и свобод в жизни каждого и каждой.
Амальрик был полностью прав, когда написал в его эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?", что диссиденты, в случае развала Союза, не сумеют научить народ стремиться к свободе,
чтобы жить по-новому. Не сумеют, сказал Амальрик, потому что их возможная опора, интеллигенция, слаба и ненадёжна. А на самом деле интеллигенция вообще не существовала и не существует.
Единственное, что в так называемых интеллигентах общего, это вузовский и остепенённый уровень образования в различных областях. Больше ни хуя нету.
Отвечая на мой вопрос об этом утверждении Амальрика (с седьмой моей попытки!!! — Я где-то рассказывал нелепые подробности этой битвы за правду. — ХА-ХА-ХА!!!
Очень уж она не хотела отвечать) Новодворская, после трёх минут наливания бессмысленной воды, всё же вдруг ответила мне. "Да, вы правы Вениамин" — и моя жена от неожиданности,
(мы уже не ожидали искреннего ответа на тему моего вопроса) почти что подскочила при этом. Новодворская сказала, что если бы она всё это понимала вовремя, так же как оно было с
самим Амальриком, она не стала бы мучать себя, ломать свою жизнь и проходить через все жуткие моральные и физические истязания. Дама немного — чуть-чуть — пококетничала, но здесь не место
для разговора об этом. А вот понять её можно. Особенно если вы читали её книги про дурдом и про СУХИЕ!!! голодовки в перестройку. Конечно же, в постсоветской России жлобов и хамов, в которой,
над ней к тому же так гнусно издевались в РУнете (и в СМИ) сексоты и подонки всех мастей, — вместо признания того, что она сделала, — ей должно было быть куда больше, чем просто обидно.
Вы слышали от меня неоднократно о том, что демократия является эффективным политическим режимом только там, где бОльшая часть населения готова защищать свои личные права и свободы как
приоритетные, согласно абсолютно блядскому, но навсегда верному постулату : ЛИЧНОЕ ВЫШЕ ОБЩЕСТВЕННОГО. АГА! Вот такой себе припиздеканный и логически оправданный парадокс.
И когда каждый(ая), защищая свои личные права и свободы, объединяется с таким же эгоистичным большинством всего народа, тогда правительство не смеет слишком подло и чересчур нагло наглеть.
(масло масленое умышленное).
То, как мудаки, типа Явлинского, Гайдара, Альбац, Подрабинека и всяких подобных им самоназначенных лидеров либдема, объясняли народу в 90-е демократию, — который (народ) тогда ещё хотел
и пытался понять что такое демократия, — было третье-давнишной рыготиной от тщеславных снобов и помпезных дур с дураками. Эти припиздеканцы учили, что существование демократии
обеспечивают честные выборы, независимые суды и неподкупная пресса???
А откуда же оно, всё это ими объявленное, само по себе возьмётся, а? ОТКУДА, дебилы? Эти самоназначенные демократические лидеры и сами ни хуя толком не понимали, и уж конечно не учили народ,
что нужно настолько дорожить личными правами и свободами, чтобы быть готовыми стоять за них ЗАВСЕГДА! Закройте ебала! Сюда не надо напыщенных поп-культурных слов Гёте. "ФАУСТ" вообще
есть тупая и лицемерная фальшивка. А вот слово Пушкина звучит совершенно правильно и точно.
-------------------------------------------------------------------------
Эти мудаки Гайдар, Явлинский, Шендерович, между прочим, и многие примкнувшие к ним, вообще стояли против демократии. Это не преувеличение, а факт, ебёна мама! На полном серьёзе, когда они уже
всё или почти всё потеряли, мудозвоны предлагали ввести избирательный ценз на платформе уровня образования. Я помню более ни менее. Доктор наук получал бы 10(десять) голосов, кандидат 7(семь) голосов,
вузовский диплом давал бы 5(пять) голосов, техникум 3(три) голоса и рядовой Вася имел бы один голос. И Гайдар и Явлинский озвучили — очень эмоционально озвучили! — эту полностью
антидемократическую идею в передаче у Шендеровича и кое-где ещё. Счас не помню.
Не помню где именно у Шендеровича. На "Эхо" или на "Свободе". Сноб и всегдашный пиздун-невежда Шендерович полностью одобрял. Если бы эта наглая и подлая Маниловщина осуществилась по мановению палочки, то
трипперные доктора наук и кандидаты получили бы власть над страной абсолютно ни хуя не делая. ГУРНЫШТ!!! И какие же они политические лидеры, а? Полностью и совсем не готовы бороться.
Немцов в последние несколько лет стал настоящим лидером высокого класса. Этот да! И в нём появилась цельность вместе с цепкостью реального политика.
Даже не обсуждал никаких тупых, неосуществимых мечтаний.
А мудаки Явлинские-хуинские при поддержке всегда полуневежественных снобов типа Шендеровича, больше ни на что кроме Маниловщины не способны. Наверное "Утопия 14" была для них настольной
книгой и они её перечитывали на ночь. ХА-ХА-ХА!! И Альбац поддерживала такую "демократию" в её передаче на "Эхо Москвы". Это всё происходило на фоне того, что эти "оппозиционеры" проиграли везде
и повылетали отовсюду. Уничтожением демократии, они собирались решить проблему их собственной мизерной незначительности.
-------------------------------------------------------------------------
Потому что в России в ближайшую вечность никак не ожидается появления хотя бы значительной части населения, готового стоять за свои права и свободы, то и эффективной, работающей демократии
не ждите хоть до середины, хоть до конца века. А дальше лучше не заглядывать. Там, скорее всего, настолько хуёво, что сегодня и фантасты с талантами не угадают.
Там будет то, к чему страну и народ ведёт и доведёт суверенная демократия Владимира Путина.
Вениамин - Tags:
19век, Амальрик, Выборы-2018, Де Кюстин, Демократия, История, ЛЖР, ЛЖРнов2, Новодворская, Патриоты, Права, Президент, Провокаторы, Путин, Россия, Свободы, Сексоты, Царь, Шендерович, Явлинский
| |
|
| Там где солнце никогда не светит, там оно никогда не восходит! Красная площадь. Чеканит шаг светлое ( ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ... ) | |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
