veniamin
Recent Entries 
1st-Feb-2024 01:26 am - Малороссийский подлый народ и трагическая драматургия русской Екатерининской действительности.
Оригинал взят у veniamin1
в
Малороссийский подлый народ и трагическая драматургия русской Екатерининской действительности.

Малороссийский подлый народ и
трагическая драматургия русской
Екатерининской действительности.




Эти слова в моей плакатке, — "один из крупнейших представителей русской литературы XVIII века, создатель репертуара первого русского театра" (c. Вики) —
— Сумароков Александр Петрович, говорит в дискуссии с царицей Екатериной II.
Разговор шёл о тех кардинальных изменениях, которые императрица собиралась (но так и не собралась) сделать в стране и в жизни каждого её подданного. "Наказ" ещё не написан.
Это случится в конце этого, 1766 года.

Сумароков, столбовой дворянин, был насмерть не только против освобождения русских крестьян, но, как вы видите, он не забыл высказаться и про украинских крестьян, тогда ещё свободных.
Один из создателей русского театра развивал совсем другой сюжет русской исторической драмы.
Так же как и Сумароков думало практически всё русское шляхетство (название дворянства в том веке). Через 17 лет, Указом от 1783 года, Екатерина II закрепостила и украинских крестьян.

Я не думаю, что ко времени УКАЗА(1783) она вспомнила слова Сумарокова, который уже умер. Ей не нужно было. К тому времени она и сама так думала. Эта императрица была декларативная
сторонница прав и свобод. Её бог назывался — ЛИЦЕМЕРИЕ.
После её громких визгливых деклараций ни о чём и её практических указов население страны потеряло остатки свобод, инициатива на местах была окончательно
раздавлена, помещики и царская бюрократия всех видов получили полную свободу издеваться над обнищавщим и несчастным населением и над самой их жизнью
ДО УПОРА, а чувство собственного достоинства и уважение к личности со стороны государства исчезли НАВСЕГДА. На все века вперёд. До сегодняшнего дня.




Вениамин
3rd-Jan-2018 11:55 pm - Почему России нужен суверенный демократ Путин, а Явлинские-Шендеровичи против настоящей демократии?
Оригинал взят у veniamin1
в
Почему России нужен суверенный демократ Путин, а Явлинские-Шендеровичи против настоящей демократии?

Почему России нужен суверенный демократ Путин,
а Явлинские-Шендеровичи против настоящей демократии?


Посещение Горьковского автомобильного завода 6 дек. 2017
Президент-2018, В.В. Путин, в следующие секунды, сразу после объявления ГАЗу, что выдвигается в кандидаты в президенты РФ.
Ссылка на оригинал на RT:
https://russian.rt.com/russia/article/457070-putin-prezidentskie-vybory
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ниже я помещаю, с добавлениями собственного текста и фоток, мой же пост за август 2015-го из моего сообщества на Тифаретнике "Книги для читателей".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я собираюсь поместить несколько не слишком длинных и просто коротких кусочков из
талантливой книги Маркиза Астольф Луи Леонор де Кюстина «Россия в 1839 году».

Главная мысль выделена коричневым. Если нет времени или желания, можно прочесть только коричневый текст.
======================================

Маркиз де Кюстин. Цитаты
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Россия в 1839 году" Письмо 36

"И я вспомнил одного своего знакомого немца, который, прожив несколько лет в России, покидал ее, нако­нец, навсегда. Ехал он вместе со своим другом. И вот,
едва взойдя на английский корабль, уже поднимавший паруса, они бросились друг другу в объятья и воскликнули, плача от радости: «Хвала госпо­ду, мы можем
свободно дышать и думать вслух!»

Не я один, конечно, испытываю такие чувства, вырвавшись из России - у меня было много предшественников. Почему же, спрашивается, ни один из них не поведал
нам о своей радости? Я преклоняюсь перед властью русского правительства над умами людей, хотя и не понимаю, на чем эта власть основана. Но факт остается
фактом: русское правительство заставляет молчать не толь­ко своих подданных - в чем нет ничего удивительного,- но и иностранцев, избежавших влияния его
железной дисциплины. Его хвалят или, по крайней мере, молчат о нем - вот тайна, для меня необъяснима.


Нужно жить в этой пустыне без покоя, в этой тюрьме без отдыха, которая именуется Россией,
чтобы почувствовать всю свободу, предоставленную народам в других странах Европы, каков бы ни был принятый там образ правления.


Когда ваши дети вздумают роптать на Францию, прошу вас, воспользуйтесь моим рецептом, скажите им: поезжайте в Россию! Это путешествие полезно для любого европейца.
Каждый, близко познакомившийся с царской Россией, будет рад жить в какой угодно другой стране.
Всегда полезно знать, что существует на свете госу­дарство, в котором немыслимо счастье, ибо по самой своей природе человек не может быть счастлив без свободы."

======================================

К этому тексту от маркиза я добавлю, то, что уже упоминал в моих постах. Когда умер этот бездарный диктатор, Николай I (2-ое марта по новому календарю), при котором Россия,
точно как и сегодня, совершенно не развивалась и жутко отстала от Европы, незнакомые люди из общества (тогда это сразу было заметно по одёжке) встречаясь на улице, обнимались и говорили
друг другу: "Весна пришла".
Но не помогла ни та "ВЕСНА", ни "ОТТЕПЕЛЬ" Эренбурга. Люди России не научились тому, что сказал и де Кюстин в числе других:

"По самой своей природе человек не может быть счастлив без свободы".

Андрей Амальрик(1938 — 1980)
Амальрик, Андрей Алексеевич (1938 — 1980)

Ни диссиденты, ни правозащитники не научились сами и не научили народ высшей приоритетности личных прав и свобод в жизни каждого и каждой.
Амальрик был полностью прав, когда написал в его эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?", что диссиденты, в случае развала Союза, не сумеют научить народ стремиться к свободе,
чтобы жить по-новому. Не сумеют, сказал Амальрик, потому что их возможная опора, интеллигенция, слаба и ненадёжна. А на самом деле интеллигенция вообще не существовала и не существует.
Единственное, что в так называемых интеллигентах общего, это вузовский и остепенённый уровень образования в различных областях. Больше ни хуя нету.


Отвечая на мой вопрос об этом утверждении Амальрика (с седьмой моей попытки!!! — Я где-то рассказывал нелепые подробности этой битвы за правду. — ХА-ХА-ХА!!!
Очень уж она не хотела отвечать) Новодворская, после трёх минут наливания бессмысленной воды, всё же вдруг ответила мне. "Да, вы правы Вениамин" — и моя жена от неожиданности,
(мы уже не ожидали искреннего ответа на тему моего вопроса) почти что подскочила при этом. Новодворская сказала, что если бы она всё это понимала вовремя, так же как оно было с
самим Амальриком, она не стала бы мучать себя, ломать свою жизнь и проходить через все жуткие моральные и физические истязания. Дама немного — чуть-чуть — пококетничала, но здесь не место
для разговора об этом. А вот понять её можно. Особенно если вы читали её книги про дурдом и про СУХИЕ!!! голодовки в перестройку. Конечно же, в постсоветской России жлобов и хамов, в которой,
над ней к тому же так гнусно издевались в РУнете (и в СМИ) сексоты и подонки всех мастей, — вместо признания того, что она сделала, — ей должно было быть куда больше, чем просто обидно.

Вы слышали от меня неоднократно о том, что демократия является эффективным политическим режимом только там, где бОльшая часть населения готова защищать свои личные права и свободы как
приоритетные, согласно абсолютно блядскому, но навсегда верному постулату : ЛИЧНОЕ ВЫШЕ ОБЩЕСТВЕННОГО. АГА! Вот такой себе припиздеканный и логически оправданный парадокс.

И когда каждый(ая), защищая свои личные права и свободы, объединяется с таким же эгоистичным большинством всего народа, тогда правительство не смеет слишком подло и чересчур нагло наглеть.
(масло масленое умышленное).

Борис Немцов выступает на протестном митинге в защиту 31-ой статьи Конституции РФ, гарантирующей право на проведение собраний.

То, как мудаки, типа Явлинского, Гайдара, Альбац, Подрабинека и всяких подобных им самоназначенных лидеров либдема, объясняли народу в 90-е демократию, — который (народ) тогда ещё хотел
и пытался понять что такое демократия, — было третье-давнишной рыготиной от тщеславных снобов и помпезных дур с дураками. Эти припиздеканцы учили, что существование демократии
обеспечивают честные выборы, независимые суды и неподкупная пресса???
А откуда же оно, всё это ими объявленное, само по себе возьмётся, а? ОТКУДА, дебилы? Эти самоназначенные демократические лидеры и сами ни хуя толком не понимали, и уж конечно не учили народ,
что нужно настолько дорожить личными правами и свободами, чтобы быть готовыми стоять за них ЗАВСЕГДА! Закройте ебала! Сюда не надо напыщенных поп-культурных слов Гёте. "ФАУСТ" вообще
есть тупая и лицемерная фальшивка. А вот слово Пушкина звучит совершенно правильно и точно.
-------------------------------------------------------------------------
Эти мудаки Гайдар, Явлинский, Шендерович, между прочим, и многие примкнувшие к ним, вообще стояли против демократии. Это не преувеличение, а факт, ебёна мама! На полном серьёзе, когда они уже
всё или почти всё потеряли, мудозвоны предлагали ввести избирательный ценз на платформе уровня образования. Я помню более ни менее. Доктор наук получал бы 10(десять) голосов, кандидат 7(семь) голосов,
вузовский диплом давал бы 5(пять) голосов, техникум 3(три) голоса и рядовой Вася имел бы один голос. И Гайдар и Явлинский озвучили — очень эмоционально озвучили! — эту полностью
антидемократическую идею в передаче у Шендеровича и кое-где ещё. Счас не помню.
Не помню где именно у Шендеровича. На "Эхо" или на "Свободе". Сноб и всегдашный пиздун-невежда Шендерович полностью одобрял. Если бы эта наглая и подлая Маниловщина осуществилась по мановению палочки, то
трипперные доктора наук и кандидаты получили бы власть над страной абсолютно ни хуя не делая. ГУРНЫШТ!!! И какие же они политические лидеры, а? Полностью и совсем не готовы бороться.
Немцов в последние несколько лет стал настоящим лидером высокого класса. Этот да! И в нём появилась цельность вместе с цепкостью реального политика.
Даже не обсуждал никаких тупых, неосуществимых мечтаний.
А мудаки Явлинские-хуинские при поддержке всегда полуневежественных снобов типа Шендеровича, больше ни на что кроме Маниловщины не способны. Наверное "Утопия 14" была для них настольной
книгой и они её перечитывали на ночь. ХА-ХА-ХА!! И Альбац поддерживала такую "демократию" в её передаче на "Эхо Москвы". Это всё происходило на фоне того, что эти "оппозиционеры" проиграли везде
и повылетали отовсюду. Уничтожением демократии, они собирались решить проблему их собственной мизерной незначительности.
-------------------------------------------------------------------------
Потому что в России в ближайшую вечность никак не ожидается появления хотя бы значительной части населения, готового стоять за свои права и свободы, то и эффективной, работающей демократии
не ждите хоть до середины, хоть до конца века. А дальше лучше не заглядывать. Там, скорее всего, настолько хуёво, что сегодня и фантасты с талантами не угадают.
Там будет то, к чему страну и народ ведёт и доведёт суверенная демократия Владимира Путина.


Вениамин
This page was loaded Mar 5th 2025, 11:21 pm GMT.