veniamin
Только для тех, кто хочет знать о будущем этого ЖЖ блога. 
25th-Mar-2016 04:25 pm
Оригинал взят у veniamin1
в
Только для тех, кто хочет знать о будущем этого ЖЖ блога.

Только для тех, кто хочет знать о будущем этого ЖЖ блога.

Я уже несколько раз за последние пару лет пытался сократить мои публикации в Живом Журнале, если не уйти отсюда совсем.
Но что-то меня удерживало и не позволяло. На сегодня я полностью освободился.

Контактов на ЖЖ у меня не бывает никаких. АГА.

Те, кто читают меня постоянно, приходят,— и отобедав в ресторане для гурманов, — уходят не только без того, чтобы оставить чаевые официанту, но и без лишнего слова благодарности или негативной реакции,
на тему поста конечно. (Про жидов и Освенцимы, про либерастов и демшизу, мне пишут довольно регулярно.) Слова являются для моих посетителей лишними. Между прочим есть теории, которые не сомневаются, что
именно речь подняла и выделила наших предков над остальным животным миром. Слова (ха-ха-ха!) создали человечество и человека.

Я уже привык к ситуации при которой мои читатели делают вид, что все материалы блога появляются из неизвестного и безымянного источника.
Поэтому я сейчас ни в коем случае не устраиваю разборки. Я сказал об этой ситуации чётко и ясно в последний раз только для того, чтобы объяснить, что и почему я собираюсь сделать с этим блогом.
-----------------------------------------------
Я перестаю помещать сюда мои материалы из Тифаретника. Никакой божбы при этом. Если мне зачем-то понадобится довести какую-нибудь информацию до широкого мира, тогда ЕДИНИЧНО, я опубликую пост с Тифаретника
через этот журнал. Если я ещё вообще буду на Тифаретнике, конечно. ХА-ХА-ХА!

Насчёт искусства. Когда-то, с одной стороны у меня ещё были читатели и читательницы не слишком похожие на молчаливого сфинкса, а с другой стороны мне всё ещё самому хотелось и было интересно делать такие статьи.
Это было между концом 2010-го года и до какого-то времени в 2012-ом году. Именно тогда (иногда и значительно позже, но очень редко) я делал огромного размера штучки про художников. Типа посты про Эд. Хоппера
(которые я совсем недавно полностью переделал и поместил) или гигантский четырёх-постовый материал про Феликса Валлоттона. Это его я собирался восстановить и переделать после Хоппера. Трёхпостовку про
замечательного Педера Крёйера, которую серьёзно повредил "Радикал-Фото" и её нужно восстанавливать через какой-то другой хостинг. Их было совсем немало очень больших и индивидуально сделанных.
Я делал всё правильно.
Только тщательно и с понятием отобранные (без дебильного навала, характерного для так называемых художественных блогов), увеличенные и множественные работы плюс очень индивидуальный текст
для каждого художника и стиля могут заинтересовать читателя настолько, что он не забудет этого художника, а то и захочет узнать о нём побольше.

Drawn One 1935, Paul Klee(1879 -1940) Отмеченный, 1935
Отмеченный человек 1935, Клее Пауль (1879-1940)
Drawn One 1935, Paul Klee(1879 -1940)

Но происходила странная вещь. Тогда приходило немало читателей профессионалов (или интеллектуалов с интересом к искусству), но они даже не пытались научиться анализировать, мыслить, оценивать, а главное
ЧУВСТВОВАТЬ искусство. АГА. Никакого преувеличения. Они писали мне в комментах мнение о стиле, эпохе или художнике из их учебников или от — окаменевших в русско-имперском/советском стиле истории искусства —
профессоров или критиков. Самое уродливое было то, что за несколькими исключениями, они не мыслили, не чувствовали и не пытались себя этому научить.
Я долго не мог к этому привыкнуть — они ж профессионалы, или что? — но в конце-концов — "если вас ударят раз — вы сначала вскрикнете, раз ударят, два ударят, а потом привыкнете".
Через длинный период времени я почти потерял желание работать над постами про живопись.
Если я — вдруг! Пока нет надобности — сделаю на Тифаретнике новый большой пост про искусство или переделаю что-нибудь из огромных старых работ вроде Валлоттона, Крёйера, Тулуз-Лотрека и т.д. тогда,
возможно я помещу эти посты и сюда.
Если у меня ещё сохранится достаточный интерес к ЖЖ.

Я начал правильно объяснять и рассказывать во что превратится ЖЖ ещё при алкаше Дронове. Сегодня всё это есть реалии.
ЖЖ уже настолько стал грязно-скабрезной и гнусно-лживой политико-социальной площадкой, что говорить о состоянии нынешнего Живого Журнала — бессмысленно.
Верхние ТОПперы, на сегодня, есть невежественные и бесталанные ЖОПперы и ПРОБЛЯДИ самого низкого и пошлого пошиба, подмахивающие их афедронами кому надо и именно когда надо. В этом и заключаются их таланты.
Точка.

Иногда я что-нибудь помещу сюда, чтобы мой журнал числился функционирующим. Когда-то Админ уничтожил вагон журналов, которые посчитал покинутыми. Правда они обещали больше этого не делать, но в годы
падения цен на нефть/газ обещания тоже обесцениваются. Бывает.

Я не пишу о моём будущем на Тифаретнике, потому что сюда это не относится.

Если вдруг, я когда-нибудь по-настоящему активно вернусь в ЖЖ, то это может произойти совсем нескоро. Прямо сейчас я не чувствую, что такая необходимость возникнет.
Это я сказал к тому, что вы можете без внутренних проблем, спокойно вычеркнуть меня из ваших дружбанов.
Счас я поищу в компе картинку на прощание.

Всего вам всем хорошего.


Вениамин
Comments 
26th-Mar-2016 02:35 am
Знаете, мне про ваши посты про искусство ну просто нечего сказать. Это как ну , младший школьник будет спрашивать учителя об основах квантовой физики на уроке об арифметике, может не точный образ и некорректный, но я просто каждый раз испытываю офигеное чувство , что передо мной открывается какой то новый неизведанный мир. Серьезно, родители прививали мне любовь к искууству, музеи, куча дефицитных в совке альбомов , выставки, и т.д. Сам изучал работы ну увы-мейнстрим в объяснении советских искуствоведов, импрессионисты-постимпрессионисты-передвижники-Пикассо-Дали, плюс советские подпольщики, этих много выплеснуло в перестройку.
Потом постарел и интерес утратился.
А ваши посты-ну описал сверху, свежая струя, иной взгляд, глубокий и проникающий , в общем подогрел интерес , теперь правда интернет, но все равно- спасибо огомное и не бросайте это дело.
27th-Mar-2016 12:33 am - Сначала собственное мнение, а потом всё остальное
Я не отвечал вам, потому что не знал или я хочу это сделать.

Я знаю чего я стою в этой области. Всё что я делаю — стиль, словарь, композицию и всякие дела с иллюстрациями — я создал сам, с нуля. То есть пока, на
сегодня, это уникально. Потом придут другие. Нормально.

Но если вы хотите вновь заинтересоваться и научиться любить живопись через понимание, тогда ни в коем случае нельзя смотреть на меня снизу вверх.
Это убьёт всякие ваши добрые намерения.

Вы читали всяких остепенённых, жлобских и жутко тщеславных снобов из Эрмитажа, Русского, Пушкина и из других музеев и культурных институтов России.

Но всё ЧТО они делают, и опять же КАК они это делают, направлено на то, чтобы не понимая и не принимая их
псевдокультурный, припиздеканный и умышленно усложнённый язык, не понимая псевдозначительные обрывки информации и для важности накиданные имена из
эпохи, "мирянин" ощущал почти что благоговение к их, предполагаемым "академическим" знаниям и к их сверхвысокой культуре.

Так они, уже скоро лет сто зарабатывают на белый хлеб с чёрной икрой.

Нет ничего важнее того, что видят ваши собственные глаза и судит об увиденном ваше подсознание, а после него сознание.
------------------------------------
Например вы прочли мои посты про Э.Хоппера и не просто как идиот восхитились этим самым Вениамином (это я), но поняли то как я подхожу к увиденному,
рассуждаю, чувствую и в конце концов выношу моё мнение.
Теперь, переработав через себя то, что вы получили от меня, вы сами можете сделать то же самое.
Но отталкиваясь уже от особенностей вашего восприятия и ваших чувств вместе с вашими, а не моими эмоциями. АГА. И это значит, что теперь вы получаете кайф С ПОНЯТИЕМ от
увиденного, без этого самого ВЕНИАМИНА.

К этому нужно стремиться всю дорогу и всегда. Интересно сравнивать с чужим мнением, когда уже есть своё. Интересно прочесть чужое мнеие, когда что-то
непонятно. Это бывает со всеми. И конечно же со мной это тоже случается.
Но во всех остальных случаях собственное мнение должно править бал. И нехуй смотреть на кого-то как на бога в этой области.
Конечно нужна кой-какая база данных под каждого отдельного художника, стиль или эпоху. Но мы живём в мире неслыханного чуда по имени ИНЕТ. Стоит только
захотеть, а уж знания имеется вагон, особенно если есть английский (наверное неплохо и французский и т.д.)

Если у вас будут вопросы — попробуйте их задать. Если я не смогу (здоровье) или не захочу ответить, то я так и скажу.

Всего вам хорошего.

Вениамин
This page was loaded Apr 26th 2024, 2:29 am GMT.