| Оригинал взят у veniamin1 в Только для тех, кто хочет знать о будущем этого ЖЖ блога.
Только для тех, кто хочет знать о будущем этого ЖЖ блога.
Я уже несколько раз за последние пару лет пытался сократить мои публикации в Живом Журнале, если не уйти отсюда совсем. Но что-то меня удерживало и не позволяло. На сегодня я полностью освободился.
Контактов на ЖЖ у меня не бывает никаких. АГА.
Те, кто читают меня постоянно, приходят,— и отобедав в ресторане для гурманов, — уходят не только без того, чтобы оставить чаевые официанту, но и без лишнего слова благодарности или негативной реакции, на тему поста конечно. (Про жидов и Освенцимы, про либерастов и демшизу, мне пишут довольно регулярно.) Слова являются для моих посетителей лишними. Между прочим есть теории, которые не сомневаются, что именно речь подняла и выделила наших предков над остальным животным миром. Слова (ха-ха-ха!) создали человечество и человека.
Я уже привык к ситуации при которой мои читатели делают вид, что все материалы блога появляются из неизвестного и безымянного источника. Поэтому я сейчас ни в коем случае не устраиваю разборки. Я сказал об этой ситуации чётко и ясно в последний раз только для того, чтобы объяснить, что и почему я собираюсь сделать с этим блогом. ----------------------------------------------- Я перестаю помещать сюда мои материалы из Тифаретника. Никакой божбы при этом. Если мне зачем-то понадобится довести какую-нибудь информацию до широкого мира, тогда ЕДИНИЧНО, я опубликую пост с Тифаретника через этот журнал. Если я ещё вообще буду на Тифаретнике, конечно. ХА-ХА-ХА!
Насчёт искусства. Когда-то, с одной стороны у меня ещё были читатели и читательницы не слишком похожие на молчаливого сфинкса, а с другой стороны мне всё ещё самому хотелось и было интересно делать такие статьи. Это было между концом 2010-го года и до какого-то времени в 2012-ом году. Именно тогда (иногда и значительно позже, но очень редко) я делал огромного размера штучки про художников. Типа посты про Эд. Хоппера (которые я совсем недавно полностью переделал и поместил) или гигантский четырёх-постовый материал про Феликса Валлоттона. Это его я собирался восстановить и переделать после Хоппера. Трёхпостовку про замечательного Педера Крёйера, которую серьёзно повредил "Радикал-Фото" и её нужно восстанавливать через какой-то другой хостинг. Их было совсем немало очень больших и индивидуально сделанных. Я делал всё правильно. Только тщательно и с понятием отобранные (без дебильного навала, характерного для так называемых художественных блогов), увеличенные и множественные работы плюс очень индивидуальный текст для каждого художника и стиля могут заинтересовать читателя настолько, что он не забудет этого художника, а то и захочет узнать о нём побольше.
Отмеченный человек 1935, Клее Пауль (1879-1940) Drawn One 1935, Paul Klee(1879 -1940)
Но происходила странная вещь. Тогда приходило немало читателей профессионалов (или интеллектуалов с интересом к искусству), но они даже не пытались научиться анализировать, мыслить, оценивать, а главное ЧУВСТВОВАТЬ искусство. АГА. Никакого преувеличения. Они писали мне в комментах мнение о стиле, эпохе или художнике из их учебников или от — окаменевших в русско-имперском/советском стиле истории искусства — профессоров или критиков. Самое уродливое было то, что за несколькими исключениями, они не мыслили, не чувствовали и не пытались себя этому научить. Я долго не мог к этому привыкнуть — они ж профессионалы, или что? — но в конце-концов — "если вас ударят раз — вы сначала вскрикнете, раз ударят, два ударят, а потом привыкнете". Через длинный период времени я почти потерял желание работать над постами про живопись. Если я — вдруг! Пока нет надобности — сделаю на Тифаретнике новый большой пост про искусство или переделаю что-нибудь из огромных старых работ вроде Валлоттона, Крёйера, Тулуз-Лотрека и т.д. тогда, возможно я помещу эти посты и сюда. Если у меня ещё сохранится достаточный интерес к ЖЖ.
Я начал правильно объяснять и рассказывать во что превратится ЖЖ ещё при алкаше Дронове. Сегодня всё это есть реалии. ЖЖ уже настолько стал грязно-скабрезной и гнусно-лживой политико-социальной площадкой, что говорить о состоянии нынешнего Живого Журнала — бессмысленно. Верхние ТОПперы, на сегодня, есть невежественные и бесталанные ЖОПперы и ПРОБЛЯДИ самого низкого и пошлого пошиба, подмахивающие их афедронами кому надо и именно когда надо. В этом и заключаются их таланты. Точка.
Иногда я что-нибудь помещу сюда, чтобы мой журнал числился функционирующим. Когда-то Админ уничтожил вагон журналов, которые посчитал покинутыми. Правда они обещали больше этого не делать, но в годы падения цен на нефть/газ обещания тоже обесцениваются. Бывает.
Я не пишу о моём будущем на Тифаретнике, потому что сюда это не относится.
Если вдруг, я когда-нибудь по-настоящему активно вернусь в ЖЖ, то это может произойти совсем нескоро. Прямо сейчас я не чувствую, что такая необходимость возникнет. Это я сказал к тому, что вы можете без внутренних проблем, спокойно вычеркнуть меня из ваших дружбанов. Счас я поищу в компе картинку на прощание.
Всего вам всем хорошего.
Вениамин |
Я знаю чего я стою в этой области. Всё что я делаю — стиль, словарь, композицию и всякие дела с иллюстрациями — я создал сам, с нуля. То есть пока, на
сегодня, это уникально. Потом придут другие. Нормально.
Но если вы хотите вновь заинтересоваться и научиться любить живопись через понимание, тогда ни в коем случае нельзя смотреть на меня снизу вверх.
Это убьёт всякие ваши добрые намерения.
Вы читали всяких остепенённых, жлобских и жутко тщеславных снобов из Эрмитажа, Русского, Пушкина и из других музеев и культурных институтов России.
Но всё ЧТО они делают, и опять же КАК они это делают, направлено на то, чтобы не понимая и не принимая их
псевдокультурный, припиздеканный и умышленно усложнённый язык, не понимая псевдозначительные обрывки информации и для важности накиданные имена из
эпохи, "мирянин" ощущал почти что благоговение к их, предполагаемым "академическим" знаниям и к их сверхвысокой культуре.
Так они, уже скоро лет сто зарабатывают на белый хлеб с чёрной икрой.
Нет ничего важнее того, что видят ваши собственные глаза и судит об увиденном ваше подсознание, а после него сознание.
------------------------------------
Например вы прочли мои посты про Э.Хоппера и не просто как идиот восхитились этим самым Вениамином (это я), но поняли то как я подхожу к увиденному,
рассуждаю, чувствую и в конце концов выношу моё мнение.
Теперь, переработав через себя то, что вы получили от меня, вы сами можете сделать то же самое.
Но отталкиваясь уже от особенностей вашего восприятия и ваших чувств вместе с вашими, а не моими эмоциями. АГА. И это значит, что теперь вы получаете кайф С ПОНЯТИЕМ от
увиденного, без этого самого ВЕНИАМИНА.
К этому нужно стремиться всю дорогу и всегда. Интересно сравнивать с чужим мнением, когда уже есть своё. Интересно прочесть чужое мнеие, когда что-то
непонятно. Это бывает со всеми. И конечно же со мной это тоже случается.
Но во всех остальных случаях собственное мнение должно править бал. И нехуй смотреть на кого-то как на бога в этой области.
Конечно нужна кой-какая база данных под каждого отдельного художника, стиль или эпоху. Но мы живём в мире неслыханного чуда по имени ИНЕТ. Стоит только
захотеть, а уж знания имеется вагон, особенно если есть английский (наверное неплохо и французский и т.д.)
Если у вас будут вопросы — попробуйте их задать. Если я не смогу (здоровье) или не захочу ответить, то я так и скажу.
Всего вам хорошего.
Вениамин