veniamin
Тайны Библии. № 1 
8th-Nov-2010 10:29 pm
 Если вдруг кого-то смутят разные нестыковки, в том
числе нестыковки во времени,--- то эта запись с моего журнала в ЖЖ.
В этой записи я объединил два поста с ЖЖ.


:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Сегодня (вчера? у кого какое время!) меня в личку справедливо упрекнули, что я не поместил ничего нового для народу про искусство на выходные дни.
Уважаемая, и хоть не встречался лично, но не сомневаюсь, что прекрасная дама. Виноват! Признаю.
Но куда виновнее врачи-вредители!!

Они специально дают такие таблетки, чтобы не сразу умереть, а чтобы помучаться. А ведь они обязаны быть милосердными, не правда ли?

Как только я уже перестану мучаться от их таблеток, но ещё не умру, так сразу я и придумаю что-нибудь для вашего развлечения.
А пока, снова немного Золотого Века.



Иуда и Тамар. 1667. Judah and Tamar (1667)
Гелдер, Арент де (1645 - 1727) Arent de Gelder

Этот художник был одним из последних учеников Рембрандта . Он единственный был верен его идеям в живописи всю жизнь, так же как тов. Сталин поклялся и вместе со всей страной жил только по-ленински до самой смерти.

Этот Гелдер, продолжал писать как Рембрандт, даже в следующем, в 18 веке до конца его жизни. То есть он продолжал писать тёмные полотна, когда уже давно забыли про тёмные полотна Рембрандта и на смену барокко уже вот-вот, придвигалось рококко. Публика не хотела Рембрандта ещё при его жизни.

Нет пророка в своём...

Эта работа, на которую мы смотрим, на мой взгляд, у него получилась интересно.
У него есть ещё одна картина абсолютно об этом же самом. Мне не нравится. Хотя некоторые хвалят как раз ту работу больше чем эту. О вкусах не спорят, или что?

Речь идёт о страшно далёких, библейских временах. До эпохи царей.
Одна дама, по имени Тамар, потеряла мужа, так как не сообщая в деталях за что, Бог его убил. У нас даром никого не... не так ли? Может быть он был подлый ревизионист?

Свёкор этой дамы, очень важный в еврейском обществе того времени, некий Иуда, велел другому сыну, Онану, обеспечить вдову потомством, согласно тогдашнего закона.

Но другой закон того времени говорил. что хоть семя для зачатия будет от Онана, но согласно закона сын будет считаться от покойного брата Онана.

Онан, как и все остальные евреи, верил в закон. И он не хотел, чтобы от его семени родился сын(только сын. дочка не была ещё человеком) от ЕГО БРАТА. Путаный закон.

Непочитание воли родителей КАРАЛОСЬ СМЕРТЬЮ.

Поэтому Онан занялся вдовой, и возможно она даже успела получить удовольствие, но в решающий момент
, чтобы от его семени никто не родился, Онан скинул семя на землю.

Естественно, и вы уже конечно догадались, что справедливый Бог, его за это убил. Справедливо, не правда ли?

Но Тамар, всё ещё настаивала , что она хочет сына. И требовала чтобы ей, по закону, для исполнения долга, дали третьего сына в мужья. Иуда решил, что Тамар,-- типа ПОРЧЕНАЯ,-- и не дал ей третьего сына.

Но это была настойчивая женщина.
Она как вы видите подмарафетилась, оделась как проститутка того времени, и стала на дороге, где проходил Иуда.
Как нам совершенно правильно показал на полотне художник, Иуда сразу загорелся плотскими и низменными желаниями.

Посмотрите на этого старого потаскуна!!

Но "проститутка" потребовала уплату вперёд. Поэтому Иуда дал ей в виде залога его посох и его печать.
Когда он получил своё, он вернулся домой и послал к Тамар козлёнка (по-разному ), но она исчезла с залогом.
Когда беременность Тамар стала видна, Иуда хотел её убить(сжечь), за то что она гуляет на стороне. Но Тамар
легко доказала, что отцом является сам Иуда.

От этого, родились два сына. (двойня.) Через одного из этих сыновей Тамар является прямым предком царя Давида.

Чтобы родился такой важнейший для всех дальнейших библейских событий человек, как Царь Давид, Богу бил двоих, возможно порядочных евреев.
Но он же ВСЕМОГУЩИЙ!! Неужели он не мог без убийств обеспечить потомство для Тамар?

По крайней мере, те кто не знали, теперь будут знать, что Онан так же само не занимался ОНАНИЗМОМ, как и у царя Эдипа, не было Эдипового комплекса.
Это сделала подлая наука, которой нужны были термины, чтобы не объяснять вслух того, чего не позволяла говорить при дамах этика того времени.
Одни опозорили древнего еврея, Онана, а Фрейд обозвал и опозорил, на всю оставшуюся вечность, царя Эдипа.


А работа хорошая. Свет и тени, сделаны конечно как у Рембрандта. И всё удачно. То что должно выделяться выделено.
и поэтому мы смотрим на то, как она его сооблазняет всем.что ей для этого дал Бог, и видим как он уже сооблазнился, и мы не возражаем. Художник написал это всё по-настоящему убедительно.


Вениамин.

P.S
Чуть не забыл. Я смотрел док. фильм, про этот сюжет из Библии. В длиннющем сериале "Тайны библии".
Одним из экспертов в этой серии про Тамар,, была профессор Ветхого Завета какого-то университета. Чёрная ,молодая женщина.
Ей было лет 30-35, и она была очень, ну прямо очень, МИЛОВИДНОЙ. Она не была красавица. Но очень симпатичная! 

Она объясняла почему свёкрне узнал невестку. Классическая версия говорит, что на ней была вуаль. Не слишком тёмную вуаль, но всё же мы видим на картине условную, скрывающую лицо, вуаль.

Профессор (ша?), чуть-чуть смущаясь., объяснила что Иуда занимался любовью с Тамар, стоя сзади её. И поэтому свёкр не рассмотрел как следует её лица.
Вот так!!  А вы как думали?

НАУКА ЗНАЕТ ВСЁ!!


""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

 
Иуда и Тамар. 1681. Judah and Tamar
Гелдер, Арент де (1645 - 1727) Arent de Gelder

Вчера я сказал, что этот художник написал две работы на этот сюжет. Я предпочёл ту, которую я поместил вчера в записи "Тайны Библии. № 1."

Но так как есть критики, которые предпочитают открытость, этой, второй работы, то я помещаю и её для справедливости.
Здесь, как мы видим, вуаль вообще только обозначена. Говорят, что наверное Гелдер
считал, что Иуда от возникшего желания немного двинулся, и потому не узнал невестку.
Это называется--Искусствоведы шутят.

Руки Тамар, ещё активнее чем в первой картине, открыто требуют --сначала деньги, а потом стулья.

Или потом не на стульях, а где он захочет, но сначала--расплата. Это, если вы помните, было частью её плана. Потребовать козлёнка, которого у него, конечно не было с собой. И он оставил ей в залог его скипетр и печатку. Всё случилось, как задумала хитрая и волевая Тамар.
Мне определённо первая картина нравится больше. Там чувства на их лицах и атмосфера между этими двумя, куда интереснее и я бы сказал--тоньше.

Но это тоже не самая плохая работа. Наверное Гелдер хорошо понимал, что эта тема ему удалась.
И поэтому, через 14 лет он написал повторную работу. Так мы устроены. То что нам удаётся, мы делаем с удовольствием снова.


Вениамин.
Comments 
26th-Nov-2010 10:41 pm
Перед постскриптумом последний абзац - прямо как Зощенко в "Голубой книге"
26th-Nov-2010 11:54 pm
Я боюсь, что вы слишком хорошо обо мне думаете. Из за слишком хорошего мнения, нередко случаются неприятности.

Насчёт "Голубой Книги".

Я--СТАРЫЙ.

Я это читал, когда нам снова позволили Зощенко.
Даже страшно подумать сколько лет прошло с тех пор.

В любом случае, я конечно не помню того, с чем вы сравниваете
какой-то мой текст.
Я даже синопсис помню не слишком чётко.

А вообще-то, вы с настоящим, развитым понятием.
У меня тоже постоянно выскакивают ассоциации, когда я читаю то, что меня интересует.

Вениамин.
This page was loaded May 8th 2024, 9:27 pm GMT.