| Оригинал взят у veniamin1 в Гитлеровский госхоз и сталинский колхоз в голом виде, в живописи.
Гитлеровский госхоз и сталинский колхоз в голом виде, в живописи. Сталин и Суслов 1949 г. Секретарь ЦК КПСС 24 мая 1947 — 25 января 1982Михаил Андреевич Суслов после смерти А.А.Жданова (1948г.), командовал до самой смерти (1982),-- с небольшим перерывом,-- всей идеологией и абсолютно всем, что могло относиться к агитпропу. Изобразительное искусство, конечно же было и должно было быть средством для правильной агитации и пропаганды. А уж во времена Сталинской Руси, живопись и монументальное искусство скульптуры и памятника, должны были без перерыва прославлять достижения Сталинского государства и по восходящей, НЕПРЕРЫВНО, возвеличивать товарища Сталина. Этим и занимался товарищ Суслов, в числе его других обязанностей. Как главный идеолог и пропагандист Партии М. Суслов лично отвечал за кампанию против "безродных космополитов", против их литературы, искусства и науки. И результаты его деятельности были одобрены самим товарищем Сталиным! Если вы ещё не навсегда выкинули Чехова, то мы видим классически исполненную сцену из рассказа "Толстый и тонкий". Взгляните ещё раз и вы сразу увидите это сами.
«Купальщицы 1935, ТИХОВ Виталий Гаврилович (1876–1939)
Это старое развлечение. Ещё в 60-х профессор показал в художественном вузе студентам (будущим художникам или историкам искусства)образцы гитлеровской скульптуры и студенты не усомнившись отнесли эти фигуры ко времени расцвета или пика Сталинской Власти. ---------- А здесь мы видим два колхоза ( у Гитлера - у Геринга, они назывались по-моему госхозы). И мы видим тупо исполненные НЮ. Эти НЮ куда больше пошловатая эротика с элементами хуй его знает чего, но не искусство. И конечно же, в первую очередь, с элементами блядства.
Вы не знаете зачем Тихов раздел уже совсем большую девочку? Педофилия это наверное ВРОЖДЁННОЕ.
Я не принимаю педофилию, потому что дети ещё неполноценные. У них нет достаточного опыта. Поэтому дети не способны делать сами ответственный выбор, а потом принимать взвешенное решение. Педофилия это не просто нормальное блядство. Педофилия -- это как заняться сексом с психически и умственно неполноценными людьми.
Центром композиции Тихов сделал два сверкающих зада. И одна держит другую. Тела чуток согнуты,чтобы выпятить афедроны. Всё абсолютно как у Жерома. Это взято в классике. У Жерома.
Я показал в посте про Жерома, как ловко, и технически негрубо,тогдашний классик академизма, Жером, создал одной попой центр картины в середине огромной многофигурной композиции. Жером тоже работал на такую же коньюктуру как и эти двое. Если вдруг, то вот ссылка: http://veniamin1.livejournal.com/117841.html Вам нужна последняя репродукция в посте и её описание. ----------------------------- Но полупорнуха Жерома была потоньше. А Тихов написал открытое ЖЛОБСТВО. Он написал голое тело для жлобов. Можно говорить про детали. Они почти все уязвимы. Но это не цель моего поста. Мы смотрим на схожесть искусства двух тоталитарных режимов.
Адольф Гитлер и Йозеф Геббельс заливаются здоровым нацистским смехом
Товарищ Гитлер не слишком нуждался в его собственном Суслове по имени Йозеф Геббельс, чтобы разобраться с художниками. Геноссе Гитлер сам был художником и поэтому он знал, что гнусные импрессионисты, постимпрессионисты и экспрессионисты Германии вредны для германского народа. Поэтому, Адольф Гитлер вместо с товарищем Геббельсом сжигали не только книжки, но бывало, что они это делали и с живописью. И германские живописцы стали окунать их кисти и писать только то, что сам Гитлер называл германским искусством. Шаг вправо, шаг влево --- эти живописцы просто не делали.
«
И Тихов и Бойтнер писали немало ПОШЛЫХ НЮ с согласия или с одобрения бюрократии правящей партии. Теперь мы видим уже гитлеровских колхозниц. Они решили искупаться во время перерыва. Уровень такой же как у Тихова. Та что одета, держится за фаллический символ.(дерево) Абсолютно как в стриптизных шоу есть фаллическая, круглого сечения стойка, вокруг которой стриптизёрки обвиваются и раздеваются. Фрейд был в запрете, но его теории в Германии знали все. Фрейду позволили уехать, но его сёстры (или одна сестра) погибли в Освенциме.
И та что снимает юбку и другая, входящая в воду, смотрят непонятно куда и зачем--- как идиотки. Они написаны как кусок голого женского мяса! Та которая то ли сняла трусы, то ли хочет одеться--интереснее всего. Художник изобрёл для ПЯТОЙ ТОЧКИ---ШЕСТУЮ! Он поместил пятку в месте критической анатомии. В таком положении дама не может двинуться. В воду или из воды --- и она свалится! Но эта шестая точка должна была возбуждать.
Я мог бы показать ряд подлиннее для сравнения. Но смысла нету. Здесь я показал обе эти картины в большом и вполне приличном варианте. Поэтому вы можете сами составить ваше мнение, а не просто доверять моим словам. Обычно немца показывают совсем маленьким и мутным. Я вообще-то не видел Бойтнера в приличном и качественном размере. Правда всего не увидишь. Я покажу только ещё одну. Тоже про урожай.
«Уборка урожая. Бойтнер Иоганнес(1890-1960).
Это всё тот же Бойтнер. Рядом с мужиком идут крепкие, красивые тити, но он не замечает. Косарь явно думает о том, чтобы перевыполнить плановое задание, установленное руководителем нацистского народного хозяйства товарищем Герингом. Эти прутики в руках у дамы, наверное изображают фасции. Это идёт от древних римлян и фасции это часть корня слова ФАШИЗМ. Я не проверял про эту картину. Скучно. Но фасции были в символике и у Гитлера и у Муссолини.
В СССР, в сталинское время были пару художников которые писали НЮ с неплохими талантами. Но и на их искусство влияла наша жизнь. Те, кто говорят после достаточно долгой советской жизни, что они не совки, это просто лицемерные и лживые снобы. Как можно выкинуть опыт и влияние советской жизни? Как можно от этого избавиться внутри ГОЛОВЫ, А? Если конечно у вас есть голова, а не кочан капусты.
Гитлер и Геббельс быстро прикончили такой талантливый германский эспрессионизм во всех его разветвлениях. Поэтому оставались, за маленьким исключением, в основном послушные и не чересчур талантливые Бойтнеры. Знакомая нам ситуация. Во всех областях жизни. ======== Вениамин.
- Tags:
20век, Бойтнер, Германия, ГитлерХ, Живопись, Искусство, Колхоз, НЮ, Реализм, СССР, Соцреализм, СталинХ, Суслов, Тихов, Урожай, Эротика
|
Вы оказывается живы.
А подлые слухи рассказывают, что вас украли террористы и замучали до смерти, заставляя вас исполнять гимн товарища Михалкова на мотив "Кукарачи".
Так это оказывается наглые происки жидосионистов и Всемирного Союза
Педофилов-русофобов!
То-то я заметил, что когда я открыл дневник для всего трудящегося народа,
кто-то, похожий на вас лицом, фактурой и деликатностью обращения написал мне анонимное, но высокопросвещённое мнение о какой-то живописи.
И по прошествии, как говорят бюрократы, стольких дней, недель и месяцев, я бы сказал, что с вами определённо случились кардинальные перемены в самую лучшую сторону, если бы можно было предположить, что вас есть куда улучшать.
Я искренне рад, что вы живы, а не совсем наоборот.
Но с вашим процессом мышления тоже случились неслабые перемены. Совсем неслабые.
Ваш цепкий и точный взгляд чуток сместился и смотрит мимо центральной части картины, в наше светлое будущее,
а ваши оценки сместились настолько, что при дамах об этом потом.
Я бы никому не стал отвечать на такое мнение, которое пытается сделать из полупорнушного ученика Маковских (Владимира и сына) и из последовательного и мощнейшего воспевателя замечательной жизни на Сталинской Руси,---- хуй его знает кого.
Но вы мне нравились.
Возможно, что вы заметили насколько я ценил ваше ВЗВЕШЕННОЕ и ПРОСВЕЩЁННОЕ мнение.
Я могу не просто опровергнуть, а я могу разбить и проехать сверху танком по каждому слову в этом комменте, который вы явно написали под вредным жидомасонским влиянием. Или под каким-то другим влиянием.
Прямо сейчас, у меня есть в голове длинный видеоряд с полупорнушными картинами вечного! "НЮшника" Тихова, с Сезанном (да! Ещё как относится против того что вы пытаетесь сказать или сделать), с московской "Анной", с Кустодиевым, с дебильными Владимиром и сыном Маковскими, учителями Тихова,
----и всё это только для начала.
Я не кокетничаю. Всё дело в том, что то что вы сказали о картине, написанной через привычное для Тихова НЮ с всегдашными(sic) оттенками блядства для прославления неслыханно замечательной Сталинской жизни,--- настолько уязвимо, что позволяет бить, бить и бить.
Всё что написано на этой картине, есть блядство, с этими двумя сверкающими задами в САМОМ ЦЕНТРЕ КАРТИНЫ!!!!!---В ЦЕНТРЕ!!!-- (как это вы, такая наблюдательная не увидели и не поняли, а?)--и это блядство написано для того, чтобы воспеть СТАЛИНА и ЕГО РЕЖИМ. Этим воспеванием, по принципу Шмидтгофа-- Эх, хорошо в стране Советской жить!-- Тихов охуевающе серьёзно занимался с начала 30-х годов. Если бы для меня всё это имело смысл, я бы сейчас, не сходя с места, размазал по стенкам всё что вы мне написали про Ренуаров, и про девочек-хуевочек, огромной иллюстрированной статьёй. Подражание Ренуару, Кустодиеву или Сезанну, или Мунку, или Галлену-Каллелу, работы которого мудак явно видел, или напрямую (без объяснений) Базилю или откуда ноги растут--Корреджо---никого не делает таким же как эти таланты. Я не даю сссылок-хуилок. Всё что я сказал, больше чем просто правдоподобно.
Как идиоты Маковские пытались перешибить Серова и каждый из них написал собственный, ДЕБИЛЬНЫЙ вариант Серовской "Девушки освещённой солнцем", так и их ученик, Тихов, практически все его работы написал используя готовые композиции (и даже сюжеты и т.д.). Мане почти полностью взял "Казнь императора Максимилиана" у Гойи и получилась великая работа. А Тихов взял у тех, кого я назвал (и ещё у других тоже)чтобы написать полупорнуху и, естественно, получилась тупая полупорнуха. У него есть одна заимствованная НЮ, которая менее порнушна, но и она абсолютно не стоит в ряду с теми, у кого он эту работу позаимствовал.
Для меня всё это не имеет смысла. Мне только лишь на самом деле неприятно, что ваше--всегда такое точное и просвещённое мнение --прекратилось в флуд, который почти полностью!!! совпадает с тем, что мне написали вчера в комментах к этой статье, атакуя меня как на базаре, дебилы-командники в сообществе "История в фотографиях".
Вы одна из нескольких человек, мнение (и стиль изложения) которых имело значение.
Я надеюсь, что вы умеете разделять критику мнения и какие-нибудь гнусные атаки на личность.
Если же нет, то мне очень жаль, но я не могу взять взад ни одного слова, здесь сказанного.
Всего вам хорошего.
Вениамин