Автор, Анри Картье-Брессон.
Через 20 с чем-то лет, после тех, сталинских.
И Сталина уже нету.
На трибуне Сталинские наследники,
а перед трибуной снова идут несчастные дебилы, с готовностью уничтожать врагов.
Ничего не изменилось.
Сегодня всё то же самое.Только Центральная Власть не самая Центральная, потому что она
вынужденно поделилась с властью в провинции, а народ разбалован
западными подлыми Интернетами и поездками.
Но власть старательно, хотя не всегда удачно,
снова готовит дебилов, с которыми можно побеждать врагов.
Те кто высмеивают Путина, не понимают, что на его уровне--манеры
или уровень общего знания не имеют значения.
Как когда-то сказал объективный Клинтон про Буша-младшего--
Если он выиграет выборы то у него будут консультанты по любому вопросу,
и поэтому его невежественный ляп про одну маленькую страну, не имеет значения.--
Конечно!
На таком уровне имеет значение только одно-- кому принадлежит власть.
Вполне не исключается, что Путин просидит в Кремле ещё лет 20.
Но если вдруг дела пойдут так плохо, что случится переворот,
то очень быстро, после переходного периода, к власти снова придут потомки
и последователи Сталина.
Только они в этой стране ПРАКТИЧЕСКИ активны в реальной политике
и знают КАКИМ, ВСЁ ТЕМ ЖЕ ПРОВЕРЕННЫМ ПУТЁМ, они будут удерживать власть.
Те, кто так плохо изображают оппозицию, конечно же, обманывают не только самих себя.
Но сегодня это уже не имеет значения.
Когда определённые слои в 90-х надеялись, что у них есть либерально-демократические лидеры,
с которыми они придут к изменениям в стране--тогда этот обман сыграл очень
злую роль на потяжении ряда лет.
Сегодня, остались разговоры и междуусобные разборки. Даже рождённые оптимисты понимают уже,
что изображение существования оппозиции, это всего лишь театр,
но иногда с погаными последствиями.
Через все 90-е годы, когда ещё что-то на самом деле происходило,
лидеры демократии и либеральная пресса
твердили как попугаи, что демократия----это независимые суды,
свободная пресса и честные выборы.
Можете переменять местами прилагательные. Эта формула как ГОНДОН.
Куда хошь натянется.
Почему врач или учитель не могли сами разобраться в том, что такое демократия?
В любом случае вся образованная публика повторяла эту формулу за лидерами
и за Радзиховскими-Альбацами и другими, через все 90-е и ещё чуть позже.
Николай Иванович Пирогов был талантливейшая личность.
Он был талант в хиругии и в гигиене, и в создании службы
медсестёр в России, и в нём были неслабые административные таланты.
Кроме этого,что может быть важнее всего,
он был мыслящий человек с СОБСТВЕННЫМ просвещённым мнением.
В 1862 году Строганов носился с идеей создания из русских университетов
ВУЗов закрытого типа, только для дворян, с системой обучения по образцу Оксфорда-Кембриджа.
Царь подумал и отказал.
Пирогов сказал об этом предложении Строганова, что те кто думают, что все успехи английской аристократии
объяснимы системой обучения в Оксфорде и Кембридже, забывают об одной вещи.
---Хабеас корпус! Это одно может обучить без всяких университетов и не только аристократию.---
Умнейший и мыслящий Пирогов.
Пирогов назвал первое реальное право , которое защищало
отдельную личность в 17-ом веке в Англии.
С этого, исторически начинается долгое и нелёгкое движение по пути к демократии.
Сегодня, в 21 веке либералы всё ещё не понимают ,
что демократия начинается с борьбы и стремления к личным правам и свободам.
Личное всегда выше общественного.
Но когда в обществе большая часть граждан хочет личных свобод и прав ДЛЯ себя,
тогда они и их лидеры борются, побеждают, и хоть не сразу,
но создают систему удерживающую суды в достаточных рамках,
и проводят более ни менее независимые выборы потому,
что пресса настоящей оппозиции съест правящую партию и т.д.
Сегодня в стране огромная часть населения хочет почти что диктатуры.
Остальное небольшое меньшинство хочет ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ жизни.
Не демократии. А либерализации. Чтобы не так зажимали.
Потому что нельзя хотеть того, чего не понимаешь.
Пока в стране не появится значительная часть населения,
в которой (в этой части населения) каждый отдельный индивидуй и прекрасная индивидуйка
будут дорожить личными правами и свободами, до тех пор
никакая демократия невозможна.
А введение демократии сверху--полностью исключается.
Уже пытались ввести демократию через демократического ПОДКОНТРОЛЬНОГО ЦАРЯ!
Лидеры либералов не имели серьёзной поддержки, потому что ни они сами, ни большинство
образованных либералов не стояли в первую очередь за демократические права и свободы
для отдельного человека.
Всё что было у лидеров либералов, это их заблуждение, что они введут сверху демократию,
используя послушного царя.
И поэтому Царь врезал слабых, не имевших поддержки в стране, лидеров
либералов от борта в лузу, и жизнь страны продолжалась почти без них.
А потом совсем без них.
Амальрик написал в 1969 году, в его талантливом эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?",
что если каким-нибудь макаром диссиденты-демократы придут к власти, то им не на кого будет опереться,
потому что интеллигенция слаба, беспомощна и инертна.
Так оно и вышло.
Новодворская сказала,----после того что я их изнасиловал и она решила что проще мне ответить,---
что если бы она знала всё это с самого начала, то есть то что знал и понимал
Амальрик о раскладе сил в стране, она бы не стала корёжить
и ломать её жизнь (и между прочим здоровье!).
Но она не сказала мне когда она впервые прочла Амальрика.
Перспектива светлого будущего для страны,
виднеется через то пространство,
в котором никогда не светит солнце. 
Вениамин ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
