| Оригинал взят у  veniamin1
в
Соха — королева русских полей!
Соха — королева русских полей!
Ссылка на оригинал:
Удобрения и сельхозтехника
Я собирался поместить одну строчку и рассказать про королеву русских полей, про соху. Ну, и откуда оно всё это набежало? Железа тщеславия у меня отсохла почти что
тридцать лет назад. Значит дело в ментальной жадности. Ладно. Посмотрим.
Пока суть-да-дело, вы видите, что за четыре года до начала Мировой войны в России правит бал грёбаная соха, как оно было ещё за Царя Гороха во времена Владимира-Крестителя.
Почти восемь миллионов единиц. Железных плугов на два с половиной миллиона меньше. Соха — это охуенно трудоёмкая операция. Охрененно!
А после сохи нужно было боронить. У кого вместо плуга была соха, у того и борона была, скорее всего, деревянная. Опять взгляните в табличку. Деревянной бороны было значительно больше других.
Если дождя не было, то попробуйте деревяшкой разбить кусок сухой земли.
Только такие трудоёмкие операции, как вспахать сохой, боронить деревянной или обитой железом бороной и молотить вручную, превращали сорокалетнего мужика в старика. Я знал одного из деревни.
Его отца забрали через несколько дней после начала Первой войны. Выжил! Пальцы на ногах отморозил(отрезали). Я и не знал, что в Карпатах бывают такие холода. И правый локоть почти не гнулся. Но,
выжил. А его пацану через пару дней исполнялось 13. Дело не в цифре. Было бы 12, ничего б не изменилось. Там были ещё четверо, маленьких и совсем маленьких, и он обязан был становиться
мужчиной семьи.
Он мне рассказывал, что когда они с матерью молотили, то потом, несколько дней, не чувствовал ни рук, ни ног. Всё вместе с туловищем было одним куском мяса с костями, насквозь пронизанным болью.
Я читал у Астафьева, который вернулся жить в свою сибирскую дереню, что в его краях оставался единственный умелец, который знал как использовать конную молотилку(см. табличку). И Астафьев прямо таки
рыдал от того, что погибнет искусство конной молотилки. Там было неясно сказал он это в конце Советской власти или уже при Ельцине. Его не мучало то, что в конце 20-го века в его краях всё ещё нужна
конная молотилка. АГА. Его не мучало, что русское крестьянское хозяйство, как и при Царях, было дико отсталым.
Я решил, что не буду разбирать остальные таблицы. Давайте сами. Взгляните только на четверть миллиона автомобилей в сельском хозяйстве США в 1913 г., когда в России нет ни одного автомобиля в
сельском хозяйстве. И там же, уже в 1920 году, вы видите два миллиона сто тысяч автомобилей в сельском хозяйстве США. И обратите внимание на то, что русское крестьянство почти не использовало
удобрений. Жулик Керенский в своей последней книжке про события от февраля до октября(пять штук написал) в 1965 или в 1964 переложил русские пуды удобрений в килограммы. И всё это выразил цифрами.
Нулей у придурка получилось до хуя и больше. Но удобрений больше не стало. Одним из самых надёжных авторов у западных историков считается Троцкий. Практически всё, что он написал подтверждалось из
независимых источников. И одним из самых ненадёжных является Керенский. Я не думаю, что он привирал, чтоб получить какую-то выгоду. Он это делал потому что был тщеславным и для "пользы дела".
Всё. Разбирайте таблицы сами. Сегодня настолько эти кремлёвские академики, член-корры, доктора истории и стайки спиногибких кандидатов перевирают историю, что если говорить на тему, то нужно их
убивать фактическим и аналитическим материалом. Но смысла в такой большой работе нету. Для кого?
Вениамин |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}