veniamin
Прекрасная Порнуха Пикассо. Серия 347, 1968 год. 
20th-Apr-2012 04:15 am
Оригинал взят у [info]veniamin1@lj в Прекрасная Порнуха Пикассо. Серия 347, 1968 год.


Прекрасная Порнуха Пикассо.
Серия 347, 1968 год.


(Прямой секс) Серия 347, 1968 Пикассо Пабло (1881-1973)
(Прямой секс) Серия 347, 1968 Пикассо Пабло (1881-1973)

Это ещё один виртуальный эстамп из гигантской работы 1968 года, которая
называется просто по количеству гравюр-- Набор или Серия 347. Пикассо не дал названия всему
набору и не назвал ни одной гравюры.
Ему не надо было. Это офорт (о форт--азотная кислота (фр.) с акватинтой. Я когда-нибудь
расскажу подробно про эту технику. По-моему это интересно. Вы видите на "Капричос" серо-
голубенький или иногда розоватый фон. Это акватинта. Когда-нибудь скажу всё это подробно.

105 из 347 -- сегодня на выставке в Новосибирске. В воскресенье выставка закрывается. Почти
никто там не спешил на Пикассо, пока две недели назад на эту выставку не закричал местный
митрополит.
Пикассо в России не нужен. Шишкин и опозоривший Россию, чтобы прославить в Париже РПЦ,
мудак-Лубенников -- вот это настоящие художники.
Перед этим выставка была в Красноярске. Теперь поедет в Томск. То что они показывают в Сибири,
это не оттиски с гравюр. Через 17-19 лет лет после смерти Пикассо сделали литографии с его
рисунков. Медные матрицы уничтожили ещё во 2-ой половине 70-десятых. Литография -- это техника
по своей сути ПОЛНОСТЬЮ! противоположная гравюре.
И в России показывают меньше трети эстампов-- 105 штук.
Отпечаток с матрицы разным (любым) способом накатанный на бумагу или прижатый к бумаге,
называется эстамп.

Почему Пикассо не показывают в Москве? Подумайте сами!! Это полезно и просто.
Хотя хозяин выставки грозится показать эту крутую эротику и порнуху Пикассо в Москве в 2014
году, но на самом деле его пока никто не приглашал.
Музей и владелец выставки написали тупую оптимистическую, а-ля советскую чушь про эти работы.

Давайте посмотрим на эту. Я не знаю или её привезли и показывают в России. Сомневаююсь.
Митрополит бы их на самом деле уничтожил.
Пикассо был крепкий. В большом доккино про него, говорят что он стал импотентом недалеко от
возраста -- 90 лет. Без виагры. Когда он создаёт эти офорты ему идёт 87-год. Некоторые, не без
оснований, считают что в это время Пикассо уже импотент. Возможно. Дело в том, что большинство
работ представляют собой очень развитое сексуальное воображение художника и вуайеризм. Он
создаёт и подсматривает.
Кто подсматривает за сексом и за всякими пикантностями называется вуайер.

У нас всё просто.

На этой гравюре, вроде бы без всяких хитростей художник просто трахает девицу, с кистью в
руке. Это конечно он сам.
Весь фокус в его воображении. Он трахает девицу в зад, но она повёрнута к нему лицом и её сиси
тоже с той же стороны, что и её зад. Вы могли бы такое себе представить? То-то и оно.

Похоже что Пикассо уже был импотентом.
Когда импотенция случилась, Пикассо очень переживал. Его жена была моложе его на 44 года.
Но главное было в том, что Пикассо не мог себе представить жизнь без секса.
Тёмненький фон на эстампе-- это акватинта. Какого чёрта на художнике ожерелье, я не понимаю.
Это ведь ожерелье, не так ли?

Правда есть в этой серии гравюры, где женщина наблюдает за сексом. И нет сомнений, что это
Пикассо.
Не может ли быть, что он всю длинные десятки лет задавливал в себе бисексуальность его
сверхактивной сексуальной жизнью?
Зачем на художнике ожерелье? И что-то вроде женского платья?
Выскажите вслух то, что лично вы видите на этом эстампе.
Это будет интереснее чем мучать себя тем, что вы пишете в ФИФЕ.


Вениамин.
P.S.
Цифры внизу, 26/50 -- означают, что это 26-ой набор из тех пятидесяти, которые купили
подписчики.
Даже тот кто привёз выставку и даже кураторы музеев в Красноярске и в Новосибирске не знают,
что всего было не 50 наборов по 347 эстампов, а 65. Он продал 50.
Себе например, Пикассо изготовил 7 наборов (семь) и т.д. Почему они не интересуются??
Потому что им не нужно искусство. Так было всегда в СССР и в России.
Поэтому Антонова и Засурский как Баба-яга и Кощей Бессмертный
продолжают их тёмные дела.
Comments 
20th-Apr-2012 02:02 pm
Мне не показалось, что на художнике здесь женское платье. Больше похоже на примерно такой костюм:


Опять же, берет с перьями, по моде 16-17 (кажется) веков. Думаю, при таком костюме и ожерелье не считалось исключительно женским атрибутом.
20th-Apr-2012 08:54 pm
Здравое рассуждение и уместный пример.
Ваш пример, по-настоящему убедительный, но к сожалению не совсем убеждающий.
Детали, на которые вы, вашим зорким глазом (уже не впервые!)
обратили внимание -- очень подходят. Я сказал, что ваш пример не совсем убеждающий
потому что я в позапрошлом году уделил время и до одурения насмотрелся на эротику
и порнуху Пикассо. Выпуск продукции этого рода,-- с таким же , скажем, развитым воображением,--- на
фабрике Пикассо начался в самом начале 20-го века.

На это (умышленно или неумышленно) почему-то не обращают внимания.
Вы умеете понимать.
И я думаю, что вы правильно поймёте, если я скажу что эта работа Пикассо, которая
является классической понухой, на самом деле не есть порнуха.

Я не могу ощущать и не ЧУВСТВУЮ этот офорт как порнуху.

Его бушующее воображение старого, но сексуально не успокоившегося (в голове) импотента,
в работах подобной этой, в конце концов представляется настоящим
класическим сюрреализмом. Не обманным сюрреализмом Дали и современности.

И поэтому, эта и такие же как эта работы, вызывают целый всплеск ассоциаций из
подсознания. Я когда увидел этот офорт, у меня пошёл не всплеск ассоциаций ,
а волна типа цунами. К этому ещё и вагон хуй знает каких смутных мыслей.

Вы кажется тоже нестандарт в сексе.
Интересно или вы понимаете, что Лев Толстой (с неслабой долей уверенности) был потенциальный бисексуал,
а скорее всего, он был куда больше ГЕЙ, чем стандартный бабоёб?

Я бы не возражал, если бы вы нашли возможным сказать ваше мнение и ваше
собственное ОЩУЩЕНИЕ от этой работы.
Никакой обязаловки.

Посмотрите на странную линию от левой ягодицы к талии. Талия --- ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ мужская?
Я говорю о том, что его, то есть самого Пикассо, ассоциации, здесь важнее чем то что вы реально видите.
Вы не видите талию, не так ли? Я думаю, что вы понимаете о чём я говорю.

Я прямо сейчас, снова понял, что это абсолютно не порнуха. Я конечно не против порнухи.
Тут надо писать огромную статью с, хотя бы, десятком иллюстраций.
Спасибо за ваше компетентное и тонкое замечание. Я сам уделяю внимание деталям.
В этом мы с вами сходны.
Мне было на самом деле интересно.
Всего хорошего.

Вениамин.
20th-Apr-2012 09:21 pm - ...тут намешан или замешан секс меньшинства.
Из этой серии 347 нигде нельзя увидеть даже большие десятки работ. Все владельцы придерживают.
Поэтому я конечно не видел целиком всю серию.
Серьёзные искусствоведы пишут, что в этой серии 347, кроме Дюма и сейчас не помню кого ещё,
Пикассо обратился и к Рембрандту.
Может быть этот чудак на офорте есть обращение Пикассо к Рембрандту?
Даже имеется некоторое общее сходство. Может быть, не так ли7
Но при этом, я ЧУВСТВУЮ, что тут намешан или
замешан секс меньшинства.

Вениамин.
This page was loaded Sep 9th 2025, 2:25 pm GMT.