veniamin
Норман Роквелл и американский телевизор в 1949 году. 
20th-Sep-2012 04:19 am
The New Television Set, November 5, 1949, oil on canvas, by Norman Rockwell (1894-1978); , the painting,

Новый телевизор, 5 ноября, 1949 г, Норман Роквелл (1894-1978)
The New Television Set, November 5, 1949, oil on canvas, by Norman Rockwell (1894-1978); the painting


Коммерческое телевидение существовало и теплилось в США ещё с тридцатых годов. Но кино всё ещё было царём. После ВМВ всё и во всём мире изменилось. Но изменилось по разному.
Совсем, ебёна мама, по-разному! Когда Сталин отменил карточки в 1947 году, тогда голодуха и прямо-таки голод по всей стране стали ещё страшнее. Стали жуткими.

А США вышли из ВМВ такими же безумно богатыми как и из ПМВ. После ВМВ (как и после ПМВ) не работал только тот кто не хотел. Деловая активность в стране--кипела. И вот, в 1947
году (по-моему я правильно говорю год, хотя давно читал), в богатой Америке
произошёл ТВ взрыв. За один год Америка купила 1 000 000 (1 миллион) телеприёмников. Прорвало настолько неожиданно, что некоторое время нужно было записываться в очередь и несколько месяцев ждать.
Потом, промышленность конечно сумела раскрутиться. Мы с вами видим 1949 год. Все хотели телевизор, как в 20-е годы все хотели радиоприёмник. Это была Америка. Моментально наладили выпуск антенн и
столиков и тумбочек и всего. Раз есть спрос, значит надо печатать с этого спроса бабки! Просто и со вкусом.
Мы видим волнующий момент в жизни американца конца сороковых. Монтёр установил антенну и скинул владельцу нового телевизора кабель. Он воткнул кабель в гнездо и счастливый кричит на крышу, а правой
рукой указывает на появившееся изображение. СЧАСТЬЕ! Я помню, когда мы купили телевизор в шестидесятых. И помню первое изображение в квартире. Антенны советская власть поставляла комнатные, чтобы не
тратить дефицитный металл и кабель. Конечно, почтисразу появились умельцы, которые покупали кабель у тех, которые умело его наматывали вокрг себя и выносили для народного счастья. А
сигнал был ещё слабый. Поэтому комнатную антенну крутили так и сяк, а результат был не шибкий. Но ТВ в квартире -- было настоящим событием. Не забудьте, что это
событие не было преходящим. Потом появились КВНы ( Сначала без всяких штук! Напрямую! До 6-ти часов времени или дольше. Так мне помнится.) Это всё была новая жизнь. Нельзя сказать, что очень другая. Но новая.
Ну и что же я сказал? Может кто-нибудь объяснит мне?

Это не иллюстрация. Это картина маслом. Для меня ощутимо. Это картина сделанная как иллюстрация. И поэтому ощущение не такое, как если бы мы видели этот ТВ сюжет на обложке. На обложке иначе и интереснее. ИМХО.

Self-Portrait, Norman Rockwell (1894-1978)
Автопортрет, Норман Роквелл (1894-1978)
Self-Portrait, Norman Rockwell (1894-1978)


Я уже не раз писал. Напишу ещё столько раз, сколько придётся. У нас не было настоящих иллюстраторов ни в периодике, ни в газетах.
У нас были Кукрыниксы, вечный товарищ Ефимов и такие же как они. То, как секретарь редакции вместе с художником готовят политическую карикатуру в номер газеты, это блестяшее и остроумно-точное описание одесситов.
Кто не видел ещё американской иллюстрации, просто нажмите в метках на РОКВЕЛЛ и на --- АладжаловК. Но вы можете нажать и на просто Аладжалов (то есть без К), чтобы сравнить интереснейшую вещь--- судьбу двух
армянских братьев -художников.
Преуспел не тот, кто удостоился великой советской чести писать Сталина и Хрущёва с Эйзенхауэром. Такие парадоксы жизни. Илюстрации не рассчитаны на долгую жизнь. Но некоторые из них и сегодня смотрятся с интересом.
Потом я помещу ещё немного и хватит. Может возьму пару других иллюстраторов.

Если вдруг, всё же у кого-то имеется год этого автопортрета, то подкиньте нам, пожалуйста.
Про автопортрет очень желательно знать возраст и увязать на жизнь художника.
Как он это интересно сделал. Остроумная ирония к самому себе. На портрете красавец мужчина, но в зеркале мы видим того Роквелла, который как раз и пишет этот портрет. Справа от портрета висят картинки с знаменитыми
автопортретами прошлых веков.
А вот слева висит раскладка этого портрета. На бумажке (наверное картон) эскизы этого портрета в разных поворотах и в разнящихся деталях. От разных художников сохранились такие штуки. Это технический приём для написания
портрета. Потому Норман Роквелл и был иллюстратор с талантом, что в нём было удачная ирония. Не злая и не злобная. Удачная. Таким был и Аладжалов. Одно время они работали вместе в одном Нью-Йоркском журнале.
Болею я.
Ладно, пока.


Вениамин.
Comments 
20th-Sep-2012 07:50 pm
А у меня от верхней картины первая ассоциация - это прямо соцреализм какой-то! Только американский.

На второй картине особенно понравились карточки в правом углу, с автопортретами Дюрера, Ван Гога... Тоже - ирония?
20th-Sep-2012 11:17 pm
Я даже не просто подумал, а уже написал вот так:

СОЦРЕАЛИЗМ ОДНОЭТАЖНОЙ АМЕРИКИ.
И к этому вполне развил эту тему, среднего размера удачным параграфом. И даже добавил одну картинку из американских плакатов.

Но потом я вспомнил полуневежественный уровень и нередко жлобскую реакцию моей читающей публики, и всё это выкинул.

А выкинул я, потому что на слово "соцреализм" в Америке, была бы тупая, ОДНОСТОРОННЯЯ реакция. Рекция была бы такая:---У НИХ, так же как и у НАС.

А главная разница в том, что следуя КЛАССИЧЕСКОМУ соцреализму, эта картинка не есть СОЦРЕАЛИЗМ.

"Новая Москва", например,--- это классика соцреализма. Потому что соцреализм, это направление, которое использовало стиль---РЕАЛИЗМ---, для
прославления правильной, идеологической ложью того, что никак не являлось реалиями нашей жизни.

Поэтому, когда я уничтожил параграф с картинкой про соцреализм в одноэтажной Америке, я ясно-понятно-чётко рассказал о том, что то, что мы
видим на картинке являлось ежедневной реальностью жизни Америки в те годы.
Эта картинка не есть и не может быть СОЦРЕАЛИЗМом.

Мы видим сюжет, который есть часть ежедневной жизни 40-х, написанный в стиле американского журнально-иллюстративного искусства.
Этот стиль, конечно же исходит из реализма Курбе и т.д. Но американские иллюстраторы развили этот стиль для американских реалий.
Они сделали такое искусство иллюстрации--АМЕРИКАНСКИМ.
Взгляните ешё раз у меня в постах на Аладжалова и Роквелла. И вы, возможно, вы согласитесь со мной.
-----------------------------------------
Я конечно же тоже увидел Дюрера и Ван Гога. А кто там ещё? Я подумал, что это может быть немного изменённый автопортрет Гойи. (Или Рембрандта?)
Согласно логической цепочке этой композиции, кубический портрет должен быть автопортретом Пикассо, но я не знаю такого автопортрета
или не могу узнать.

И конечно же это очень цельная композция, хотя и слишком прямая. Простенькая. Но ведь это и есть стиль карикатуры и иронической иллюстрации.
И это одна из причин, почему эти работы в основном недолговечны.
Меняется этика, изменяются границы допустимого -- и всё! Для следующих поколений в работах прошлого ничего острого или остроумно-эротического --уже нету.
Подавай нам современное! Нормально. Так устроен человек и его жизнь.

Великие прошлого смотрят или скажем, присутствуют при том, как некий Роквелл полностью искажает на полотне то что он видит, только лишь для того,
чтобы он, Роквелл, хорошо выглядел. И это есть часть всего иронического настроения, которое художник, опытнейший и способный иллюстратор, умышленно
создавал каждой деталью этой композиции и сюжета. Каждой!
Много спичек и последняя спичка, ещё дымящаяся в ведре, говорят о том, что трубка бесперерывно гаснет. В их культуре и реалиях это значит, что он
вовремя не затягивается, потому что волнуется. А переживает он, потому что хочет соврать про себя поудачнее. Вот с такой иронией Роквелл написал эту
сатирическую штуковину.
Я не читал про эту работу. Кому надо? Поэтому я не понимаю всех деталей. Но так как композиция цельная, то нет сомнения, что римский шлем и орёл с
поебенькой в зубах, тоже работают для иронии или сатиры. И т.д.

Вениамин.
This page was loaded Mar 30th 2025, 3:28 pm GMT.