veniamin
Recent Entries 
14th-Oct-2024 04:44 am - Подлый и обнаглевший Пёс Ебленский харкает вам в очи, изображая из себя знатока Сервантеса.
Подлый Пёс Ебленский настолько
обнаглел, что харкает вам в очи,
изображая из себя знатока Сервантеса.




Ссылка на оригинал:
https://lj.rossia.org/users/rex_weblen/229397.html

Этот хуй на 250 процентов состоит из тщеславия невежественного и хвастливого придурка.
Я его не трогал годами. Кому надо. Но сегодня я случайно взглянул не только на его тупейший пиздёж, якобы, про Сервантеса
и его героя, но и на комменты. А там, наш учёный исследователь отвечает на анкету предложенную ему местной прессой.
Журнал: "ЖОПА Фридман — гордость Тифаретника".



И я увидел, что, оказывается, он несёт народам культуру и знания. Наглость подлеца — беспредельна. Теперь нельзя было пропустить мимо.
Сообщаю. Роман он не читал. Где-то сучонок взглянул глазами на страницы и это всё. Все упоминания текста выцарапал из книжек, которые он называет. Больше ничего нету. Во всех частях его "эссе" нигде
нет его собственного мнения о романе и героях Сервантеса. Но он изображает, что это его анализ текстов и сюжетов. На самом деле это только чужие — и к тому же тупые — рассуждения из книжек. В качестве
эксперта привлёк франузскую суку Доминик Оби. Доминик Оби не признает вся!!! мировая наука, исследующая и Сервантеса и любые другие сочинения. Дама работает на кассу и всё — абсолютно всё — что она
создала, есть ёбаная эзотерика и такая тупая конспирология, что вырвать бы ей матку, чтоб не рожала подобных. Но эзотерика и конспирология есть единственная область интересов триппера от
псевдофилософии Пса Ебленского.
Он ничего не читает полностью. Ему самому не надо. Только для понтов. И он щипет оттуда и отсюда, чтобы чужими словами изображать из себя знатока. Но если вы анализируете, то всегда найдёте у такого
примитива белые нитки. Придурок объявил, что не рекомендует использовать "Лекции о Дон Кихоте" Набокова. Но он с гордостью (АГА!) спизданул, что видел только фрагмент этих лекций. ХА-ХА-ХА!!! Считает,
что этого достаточно, тварь антикультурная. Если вы почитате определённые фрагменты ленинских статей за лето 1917 года, то вы узнаете — фрагментарно! — что он прямо-таки мечтал создать Учредительное
собрание. И если вам скажут, что этот человек через несколько месяцев разогнал Учредительное собрание матросами, а демонстрации в поддержку УС солдатскими штыками и пострелял и убил десятки сторонников
Учредительного собрания солдатскими пулями, то вы не поверите. Вот что такое чтение фрагментов. Но лживые и тщеславные мозги Ебленского антинаучны. Всё. Больше не могу. Зря взялся. Рыготина!
Ладно. Однажды он мимоходом упомянул идеи Аристотеля. Это наработанный приём таких скотов. Они упоминают, как всем известное, а ему, как знатоку, известное во всех деталях. Там была сказана такая hooey,
что не было сомнения, что он просто неспособен объять и понять Аристотеля. Что бы сказал Аристотель, если бы попав в наше время, общался только с триперными Ебленскими?


Вениамин
20th-Oct-2015 08:38 pm - Вышибленного из универа "непрофессора", Балалайкин представляет профессором и знатоком Аристотеля.
Вышибленного из универа "непрофессора",
Балалайкин представляет профессором и знатоком Аристотеля.


Балалайкин, Аристотель.jpg
ССЫЛКА на оригинал:
http://lj.rossia.org/users/balalajkin/962081.html

За все эти времена и годы я, по-моему, ни разу не сказал ничего о псевдонаучном подходе Балалайкина к тому, что он с кайфом расказывает народу.
И он продолжал помещать свои и чужие "исследования", стоящие на злобной псевдонауке, на пещерном мракобесии и на воинственном мужском шовинизме.

Вчера товарищ Балалайкин, поместил совершенно дикую и мракобесно-наглую ложь про Аристотеля. Источником он назвал, как вы видите в скрине, австралийского,
якобы "ПРОФЕССОРА".

На этого "профессора" Балалайкин оказывается уже ссылался в его поисках истины. Теперь он ловко упомянул первое использование им, Балалайкиным,
мудрости этого "профессора" как подтверждение истинной высоко-научной квалификации этого источника.
Ну, и кто, а точнее, — какая сука сказала, что нельзя себя вытащить за волосы, чтобы не утонуть? Режиссёр Захаров или Косырева?

Этот "профессор" никогда и никаким профессором не был и не стал. Дольше двадцати лет он бывал и был там и здесь лектором (преподавателем) религии. Иногда ему доверяли немного
греческой философии и греческой же мифологии. Но его занятие — религия.
В последние десять лет он был лектором религии в провинциальном австралийском университете La Trobe города Бендиго (146 тыс.народу). О профессорстве речи нет и не было.
Хитрожопый Балалайкин скажет, что по-английски каждый учитель — профессор. ХА-ХА-ХА!
Но этот "профессор" на самом деле не только не был профессором, но он и не был Harper McAlpine Black, как его называет Балалайкин.
А кем же он был?
Во времена непрофессорства его звали dr.Rodney Blackhirst. Почему же этот выдающийся "профессор" сменил имя/фамилию?
А потому что этот заштатный университет попёр этого, так сказать, непрофессора из университета. Навсегда! Сам он пишет, что принял частичную пенсию
и уволился из-за давления на него про какие-то его дела с промоутерами и из-за общения с плохими людьми. АГА! Внизу я дам ссылки.
Теперь ему приходится хвататься за всякие работы, чтобы оплачивать счета.

"While he has to do odd jobs in the real world to pay some bills,"

Это он сам пишет о себе в третьем лице.

И, дальше "непрофессор" пишет, что теперь, когда его репутация пострадала, он принимает новый юзернейм. Для новой репутации. Самое время (это он сказал самое время, а не я) Да!
"Непрофессор" поменял имя и фамилию так же легко, как Базыма за последние пять лет поменял пять раз юзернейм.
Он был dr.Rodney Blackhirst, а стал Harper McAlpine Black. Это McAlpine Black, вроде бы тоже принадлежит его семье. (Так он сказал, но без деталей)
А Harper просто означает АРФИСТ. "Альтист Данилов" из Австралии, а?
Но теперь Арфист-Harper почему-то пишется без Dr. То есть без указания научной квалификации. Интересно куда девалась его степень?
-------------------
Этот непрофессор — и даже ещё не Harper McAlpine Black, в те времена когда он был непрофессором,— объявил, что его собственную точку зрения про Аристотеля,— которую объявил с триумфом
пошлого ненавистника достижений цивилизации, сэр-на-блюде Балалайкин,— во всей науке подерживает только он сам. И тут же он добавил, что возможно есть ещё несколько. Логический анализ
его объявления сразу говорит, что никого больше нету.

А вы прочтите сами:

On the matter of Aristotle, I am in a minority of one. Or at least very few.

Главное достижение этого непрофессора в годы преподавания было исследование мусульманской фальшивки XV-го века, "Евангелие от Варнавы."
Эту фальшивку нашли в 18-ом веке, она срублена топором и в ней столько дико-примитивных ошибок из всех областей исследования и знания, что даже некоторые исламские исследователи признали
её фальшивкой. Этот псевдоапокриф описывает Христа, который предсказывает появление после него величайшего пророка, то есть Мухаммеда. Эту фальшивку исследовали вдоль и поперёк ещё
в 18-ом и в 19-ом веках. В последние десятилетия есть новый ажиотаж по поводу этой фальшивки (без деталей). Возможно, что этот "непрофессор" стоит за мусульман.
А может быть нет.
Я видел смутное упоминание в этом направлении об этом "учёном" и в связи с "Евангелие от Варнавы.". Но мне надоело, так что я не стал дальше искать и читать.
============================================
Можно спросить самих себя почему Балалайкин, владея английским на уровне, пользуется только ненадёжными авторами и их жёлтыми работами и не смотрит в другие источники? Хотя бы в английскую Вики?
Но можно и не спрашивать, не так ли?
В результате, Балалайкин представляет человека, — которого в мире науки сегодня никто не принимает как учёного,— надёжным источником исследования и знания об Аристотеле.
Сука вы, а не матрос, товарищ Балалайкин.
Вот так профессор-непрофессор завершает рассказ о сегодняшнем самом себе:


He nominates his position as officially 'independent' and is not beholden to fashionable ideologies,
least of all those which prevail in contemporary academia. He is happy to hold, and cultivates, views that are out of phase.


ССЫЛКА: автобиография.
http://harpermcalpineblack.blogspot.ca/p/harper-is-here.html

ССЫЛКА: Об Аристотеле
http://harpermcalpineblack.blogspot.com.au/2013/08/aristotle-was-phoney.html

ССЫЛКА: его страничка на сайте университета:
http://www.latrobe.edu.au/humanities/about/staff/profile?uname=RBlackhirst
Остальные ссылки не даю. И на эти никто не взглянет.

Вениамин
This page was loaded Sep 29th 2025, 10:20 am GMT.