veniamin
"Анна Каренина" без последней главы это не картина, а эскиз. 
21st-Oct-2013 05:45 pm
Оригинал взят у veniamin1
в
"Анна Каренина" без последней главы это не картина, а эскиз.

"Анна Каренина" без последней главы это не картина, а эскиз

Ссылка на коммент, на который я отвечаю здесь.
http://lj.rossia.org/users/veniamin/486069.html?thread=1085109#t1085109
-----------------------------------------------------
Русская Вики, это площадка при входе на которую, нужно повесить любимую (одну из любимых)пословиц президента Рейгана:
"Доверяй, но проверяй!"

Последняя глава "Анны Карениной" это пикантнейший эпизод и острейший конфликт между одним из лидеров консерваторов/реакционеров
России, мнение которого очень ценил сам царь, и точно написавшим всю правду о России в последней главе, Львом Толстым.

Ваша Вики, положила на вас хуй с приветом, и просто-напросто даже не назвала второго знаменитейшего участника. Это поведение вполне можно назвать устойчивым
выражением про сталинские времена : "Нет человека, нет проблемы."

Вам не назвали Каткова, и поэтому вы не можете сказать, что вас обманули, не так ли?

Всё что написано в цитате из русской Вики есть ложь, полуложь и очень грубая подтасовка, рассчитанная на русскую полуневежественную и тупо-тщеславную публику.
(Ничего личного)

Откуда лично вы взяли, после прочтения вашей же цитаты из Вики, слова про первое издание, я не знаю.

>То есть можно сказать что первое издание так и заканчиволось.

Первое книжное издание вышло в следующем, в 1878 году. В результате конфликта из за последней главы, Толстой забрал у Каткова всё, вплоть до последнего черновика. И
Катков, которого охуевающе поддерживал царь и абсолютно вся консервативная Россия--остался без последней главы. После того, что он печатал роман на протяжении трёх лет,
он не мог дать своему читателю окончание романа.

Тогда, хитрожопый Катков напечатал, примерно сказать, объявление. Он сказал читателям, что так как в последней главе, которую он напечатал,
главная гериня погибла, он считает что дальше печатать нет смысла. А? Каково? Это издатель самой крупной русской газеты и очень популярного журнала.
Но для тех кто хочет знать синопсис последней главы романа он, Катков, сообщает, что Вронский поехал на войну, Левин вернулся к Богу, Китти родила и т.д.

И Катков добавил, что если автор хочет, то он может напечатать последнюю главу отдельно. Мол, он, Катков не возражает. ХА-ХА-ХА!!
А ведь Катков действительно был умным человком. Вот что делает необходимость СОЛГАТЬ.

И автор конечно же захотел издать последнюю главу, в которой он ещё почище Чехова, одним предложением сказал правду о
никчемной интеллигенции, о русских журналистах и совершенно ясно и убийственно показал лживую вредность для России славянофильства и панславянства.

Согласуясь с точкой зрения РПЦ на Толстого, как на уголовника-экстремиста, ваша Википедия создала мутный и лживый набор слов.

Грета Гарбо и Фредрик Марч. "Анна Каренина" 1935 г.
Грета Гарбо и Фредрик Марч. "Анна Каренина" 1935 г.

Я не знаю зачем вы принесли мне вашу бессмысленную цитату и в чём смысл вашего вопроса про даму из Инета.
Вы считаете, что она узнала о романе Толстого в 1877 году? И потом уже не интересовалась? Если вы так не считаете,
то ваш коммент полностью не относится к тому, что комментом выше написал я.

Я живу в Инете без всяких секретов.
Даже ничего не зная об истории романа, развитый мозг увидит сплошные логические нестыковки в вашей цитате и просто лживые бессмысленности.
Жаль что вы этого всего не увидели.


Вениамин
Comments 
21st-Oct-2013 11:49 pm
Anonymous
Вениамин, а где скриншот? Я волнуюсь за вас.
22nd-Oct-2013 03:17 am - А у вас есть пост, чтобы захотелось его прочесть?



С одной стороны, я не выношу всякие секреты в Инетных отношениях, и поэтому я ненавижу гадать с каким аноном я говорю.
А с другой стороны, аноны очень редко бывают воспитанными по отношению к собеседнику и не спешат облегчить жизнь тому, к кому они пишут.
Интересненько получается. Для чего же пишут?

В любом случае я не знаю с каким аноном я сейчас говорю. Я совсем не горю желанием работать (мои ответы --это работа,
а не ваше стандартное саркастичное зубоскальство) непонятно для кого. Потому что неизвестно или мой ответ понадобится
моему новому или моему старому, (но как раз совсем не тому о ком я думаю когда отвечаю) анонимному визави.
------------------------
Я вам отвечу.

Вы спрашиваете о комменте, в котором есть большой и очень плотный текст. Это плохо смотрится в скрине.

Как правило я не делаю скрины больших текстов для комментов. Я даже для постов стараюсь не делать такие скрины. Потому что
их всё равно, почти никто не прочтёт. Коммент (да и пост) набитый инфой, которая почти никому не нужна, читатель может отвергнуть с первого
взгляда. Буквально. Первый взгляд на инфу очень важен в Инете.

Поэтому я умный, а Тёма наверное умный, но в его бизнесе, а не в том как создавать формат поста.
Он за всю жизнь в Инете не написал ещё ни одного читабельного и привлекабельного поста, но почему-то все уверены,
что он создал универсальные и правильные концепции, о том как должен выглядеть пост. Русские люди не хотят думать,
а хотят чтобы их снабжали готовеньким. Поэтому считается возможным и даже обязательным, создавать формат от
Тёмы для совершенно разных по тематике и всему остальному, постов. ДЛЯ РАЗНЫХ!!! Вы что больные??
Цель поста товарищи идиоты-панки, не создание красивенького и чистенького формата, а создание статьи с такими визуальными качествами,
что вы взглянете и вам захочется прочесть!

Пост должен ярко и мощно бить и долбить в сознание такой инфой,
которая сразу оккупирует мышление и не отвяжется, пока не прочтёшь весь пост.
Точка.

Вениамин
22nd-Oct-2013 12:09 am
Anonymous
Вениамин, а вам больше книга или фильм нравится?
22nd-Oct-2013 01:58 am
По-моему--вопрос не очень корректный.
Если вы конечно, на самом деле задаёте вопрос, а не написали стандартный флуд.
Для меня это очень разные ВОСПРИЯТИЯ. Извините не за самый лучший стиль языка.

Когда читаешь и есть внутренняя готовность воспринимать все повороты и тонкости чувств героев, тогда это великая книга. Во всех остальных
случаях ни хуя хорошего не выйдет.
Вам не только покажется, но вы твёрдо сами себя убедите, что это скукота и нудота. И это ваше ощущение распостранится на многие другие книги
классической эпохи, если не на все. Таким образом, я на полном серьёзе говорю, что читать "Анну Каренину" без готовности к такому чтению, это
опасно для всего запаса вашего общекультурного знания.

Там где работает Лейбов, в Тарту-У, был еврей --учёный всемирной славы и достижений. Юрий Лотман. Чтобы он сказал про бешеный антисемитизм его
ученика, Р.Лейбова?
Когда-то Лотман написал простую и ясную мысль. Правда словарь был ужасно снобистский. Он сказал, что писатель (настоящий писатель, не просто
член Союза)-- авангардно мыслящий радикал, а читатель, в большинстве--консерватор.
Поэтому передовой писатель создаёт новые идеи, новый стиль, и так далее.

Теперь читателю нужно всё это прочесть, переработать в голове, проанализировать возникающие ассоциации и может быть понять настолько,чтобы получить кайф.
Но мы уже сказали, что большинство читателей консервативны и они не хотят работать, что измениться самим и понять новое.
Поэтому читатель стремится получить лёгкое, без всякого пота и крови удовольствие от чтения уже знакомых ему композиций,
ситуаций и поведения героев. Всегда возникает, или правильнее сказать всегда существует конфликт консервативного читателя и авангардного писателя.
Этот конфликт отзывается на всём, включая физический достаток писателя.

Эту мысль Лотмана можно переложить на сегоднящнего читателя и на классические произведения прошлого.

Сегодняшний читатель не хочет тратить время и себя на то, чтобы разобраться в медленном развороте сюжета или в глубоких, но слишком сложных
чувствах героев и героинь.
Вот мы и пришли взад, к тому что я сказал вначале.
Сегоднщний читатель, уже на второй странице читает как героиню ебут, а на третьей, как ёбаря убили и поэтому современный читатель привык
получать наслаждение от чтения почти моментально и самыми простыми средствами. Не напрягаясь!

Поэтому, если современный читатель внутренне не готов воспринимать совсем другой стиль, который требует от его мышления РАБОТЫ, тогда ничего
хорошего, кроме плохого из этого чтения не выйдет. Не забывайте, что сегодня дивизии подонков из команд РПЦ и ГеБе работают на то, чтобы уничтожить русскую классику
и подмениь её СУРРОГАТОМ. Симультивность уже победила в стране. Никто не поддержал мня когда в том месяце я защищал Тостого и Чехова от подонков. Я это сказал к тому,
что, очень похоже, что уже сегодня никому не нужна "Анна Каренина" и потрясаюзщий красный мешочек (сумочка).
Я читал "Анну Каренину" в 29 или в 30 лет. Да в ТРИДЦАТЬ. Это было великое чтение.
Надо бы рассказать, да я уже устал и насколько я вижу мне не очень хочется это делать.

Кино было много. Я видел Самойлову и Грету Гарбо. Ещё я видел какой-то современный. Этот я совсем не принял и ничего не помню.
Всё. Больше не пишется. Внутри преграда.
Как-нибудь в другой раз. Это не отговорка. Будет здоровье и настроение, поговорим, есди вам ещё будет нужно.
Всего хорошего.

Вениамин.
22nd-Oct-2013 10:12 am
Anonymous
Спасибо за ответ.
This page was loaded Feb 26th 2021, 6:50 pm GMT.